En principio y antes de recorrer en el tiempo, es menester señalar algunos datos contemporáneos. Desde el año 2019 las ciudades que han consumidos más porno en el portal pornhub fueron Londres en Reino Unido, Seúl en Corea del Sur, Toronto en Canadá, Brisbane en Australia, Nueva York, Washington DC, Atlanta, Dallas, Houston, Los Ángeles, y Chicago en Estados Unidos, Varsovia en Polonia, Bangkok en Tailandia, Roma y Milán en Italia, Yokohama y Osaka en Japón, Sidney y Melbourne en Australia, y París en Francia.

Asimismo, entre las preferencias escogidas por la gente, encontramos que el 82% del tráfico del portal pornhub es través de los celulares, y que el 37% de visitantes fluctúa entre 18-24 años. Además, de un cien por ciento de visitantes, el 78% han sido hombres, y el 22% mujeres. Por otro lado, Brasil y Filipinas han sido los países con más búsquedas realizadas por mujeres. Y si creen que la curiosidad mató al gato, pues no lo mató; porque entre el 2009 y 2018 la búsqueda de la categoría anal llegó a un 80% en todo el mundo. Y como dato adicional, las mujeres en el mundo en promedio, pasan 1 minuto 40 segundos más que los hombres en una página porno.

Ahora bien, trasladémonos a la cuarentena de nuestro país. Felizmente todos los confinados han hecho uso de múltiples soportes y plataformas audiovisuales para saciar sus apetitos de espectadores; es decir, si hablamos de todos los géneros cinematográficos y televisivos, ahí tenemos a Netflix, Amazon Prime Video, YouTube, Vimeo, y todo el resto de links para poder enganchar con todas las preferencias audiovisuales existentes. Por su parte, otros cofrades más ortodoxos han recurrido a sus discos DVD y Blu-Ray. Pero, con respecto al porno, no necesariamente se necesitaron esos discos convencionales. Bastó con otros links, como el youporn, xhamster, redtube, pornhub, xxxvideos, y keezmovies, para ingresar al mundo del hardcore a través de una portátil o del smartphone, desde la intimidad de la habitación, o la oficina.

Vayamos al porno vintage

En aquellos tiempos, starlets renombradas como Seka, Ángel Cash, Cicciolina, Nina Hartley, Veronica Hart y milfs como: Juliette Anderson, Kay Parker y Georgina Spelvin, daban la hora en las pantallas con sus performances carnales. Todo ese auge en los listines del triple x en nuestro país, apareció con fuerza en el año ochenta. Y luego de dos arrolladores estrenos: El Imperio de los Sentidos y Calígula, ambos en el cine Roma, surgieron otros de corte más extremo que mandaron al exilio a musas como Laura Antonelli, Sylvia Kristel y a actores picarescos como Lando Buzzanca.

Los nuevos estrenos que calentaron las funciones del sexo duro en nuestra capital fueron: Garganta Profunda, El Diablo en miss Jones, La Gobernante del placer, El Ángel erótico, Masajes a la Carta, Las Atletas eróticas, y El crucero del Placer. Sin embargo, títulos como Seka la Erótica y Fiona Ultra Erótica, fueron tan exitosos que se erigieron como los clásicos del porno mundial y local, porque permanecieron durante prolongadas temporadas en el cine Colmena, gracias a la muchedumbre que copaba sus dos salas desde prematuras horas del día; ya que los horarios se democratizaron. Porque a inicios de los ochenta, el cine porno se exhibía solo en trasnoche. Así se le denominaba a esa función especial, que iba desde la una de la mañana hasta las tres de la madrugada y lo más curioso, era observar a lo largo de las interminables colas a decenas de parejas de esposos esperando acurrucados que las boleterías abrieran para adquirir sus tickets de ingreso.

Pero esa modalidad lechucera no duró por mucho tiempo, porque luego surgieron las funciones continuadas, que empezaban incluso desde las 11 de la mañana hasta las 11 de la noche, con tripletes cinematográficos inacabables, en los cines que terminaron por convertirse en recovecos, llámese: El Alameda, Colmena, Super Hall, Alfa, Omnia, Ritz, Beverly, Sucre, Perricholi, Cristal, Broadway, Bolívar, Imperio, Maximil, Odeón, Balta, Olimpo, Grau, Brasil, Conde de Lemos, Venecia, Central y Excélsior. Eso sin mencionar, que algunos de esos recovecos en su expresión más sórdida se convirtieron en lupanares al paso, donde extraños espectros transgéneros ofrecían sus servicios carnales entre la bruma de las proyecciones.

Aquella tendencia de exhibiciones lascivas fue inevitable y alcanzó incluso a importantes salas de estreno que estuvieron a un paso de la quiebra. Me refiero a cines como el República, Le París, Lido, Country, Orrantia, Tauro y Colón (cada vez que recuerdo ese cuento titulado Un responso por el cine Colón, me convenzo de que el autor y ahijado del marqués, no conoce ni la boletería de aquel extinto cine).

Aquella lamentable caída de los cines de estreno en la postrera década ochentera, se debió a la aparición de las modernas cintas en formato Beta y posteriormente, en VHS a inicios de los noventa. Tanto así, que el público se dejó seducir por la novedad y empezó a acudir a las tiendas de video-rent para alquilar sus pelas de preferencia. Pero lo que significó un ataque letal contra todos aquellos cines que apenas pudieron supervivir al fenómeno del video, fue la llegada de las grandes multi-salas que fueron instauradas por internacionales cadenas como Cineplex y Cinemark. Por cierto, aquellos grandes emporios, continúan acaparando hasta nuestros días el mercado de las exhibiciones, con los denominados blockbusters hollywoodenses.

En suma, la actual cuarentena ha coadyuvado a que la gente, desde sus confinamientos disfrute de lo que más le gusta. Así las cosas, los consumos virtuales de: lectura, musica, teatro, cine, y pornografía, han sido como placebos que por instantes nos han mantenido vivos y alentados.

Para los amantes del box son imborrables aquellos legendarios combates que fueron patrocinados por el Consejo Mundial de Boxeo y la Asociación Mundial de Boxeo donde figuras como Muhammad Ali, George Foreman, Ken Norton, Joe Frazier, Larry Holmes, Mano de piedra Durand, Sugar Ray Leonard, Maravilla Hagler, Mike Tyson, los hermanos Spinks, Carlos Monzón, Thomas Hearns, Pipino Cuevas, Héctor Macho Camacho, Wilfredo Benítez, y Julio César Chávez besaron la gloria a niveles atmosféricos.   

Causa risa cuando apenas hace cinco años los medios norteamericanos difundieron con algarabía la noticia de una contienda denominada la pelea del siglo entre Floyd Mayweather y Manny Pacquiao; lo que significó una verdadera broma de mal gusto para la afición que sí conoce lo que es la pegada del deporte del guante, porque el intercambio de caricias de aquel dos de mayo de 2015 fue lo más decepcionante que se haya visto en el mundo del ring.

Ahora bien, la afición nuevamente tendría la oportunidad de ver en el cuadrilátero a uno de los más grandes boxeadores del mundo: Mike Tyson que en 1,986 con apenas veinte años de edad, ganó el campeonato mundial de los pesos pesados por la WBC-CMB.

Lamentablemente luego de haber defendido su corona, perdió el título en 1,990 ante Buster Douglas, y vino la debacle en su carrera gracias al escándalo y a los excesos, que finalmente le propinaron un gran golpe en su vida, porque terminó purgando prisión por el delito de violación a una joven modelo. No obstante, en 1,996 luego de salir de la cárcel volvió a recuperar el título mundial, pero al poco tiempo el retador Evander Holyfield se lo arrebató.

Al año siguiente el campeón de Alabama le dio la revancha, pero Tyson ante la impotencia que sintió frente al poderío del púgil, le mordió la oreja en pleno combate e inmediatamente fue descalificado.

A pesar de todo, la revista The Ring le ubicó en el puesto número 16 en la lista de los cien boxeadores más grandes de todos los tiempos y también fue considerado el número uno en la historia de los pesos pesados para la cadena ESPN; sin embargo, su vida ya no fue la misma profesionalmente.

El hecho es que Tyson a sus 53 años, acaba de compartir un video de entrenamiento donde muestra una gran potencia en su capacidad de movimientos que son increíblemente veloces. A tal punto que ya se siente listo, tal como él mismo ha declarado: «Me siento imparable ahora. Los dioses de la guerra me han despertado. Han encendido mi ego y quieren que vuelva a la guerra… siento que soy joven otra vez».

Entre tanto, Evander Holyfield que ya tiene 57 años no se dejó esperar y ya respondió a las aseveraciones de Iron Mike: «Sé que él es muy rápido, pero yo también lo soy».

Evidentemente el excampeón de Alabama ya empezó a entrenar para estar en buena forma, porque al parecer tiene las intenciones de volver al ring para combates de exhibición, mientras que Mike pronto hará lo mismo. ¿Qué pasará entonces?

Sin duda, hay posibilidades de que estos titanes veteranos vuelvan a enfrentarse en un ring en lo que sería el tercero de sus combates. 

La pandemia del Coronavirus en el país ha traído desgracia y desolación en miles de hogares porque se llevó consigo a sus víctimas mortales, pero también ha contribuido al aprovechamiento de algunos imputados mediáticos que en un afán oportunista piden su liberación amparándose en mecanismos legales.

Se dice que en Perú nos regimos por un Estado de Derecho garantista y es por ello que los principios de la presunción de inocencia y el debido proceso se erigen de manera taxativa. En ese sentido, la bribonería, astucia y desprejuicio de abogados defensores como Humberto Abanto cobra relevancia cuando aprovechan los instrumentos jurídicos para favorecer a sus patrocinados como en el caso de Jaime Yoshiyama Tanaka a quien hace solo unas horas le cambiaron la prisión preventiva que viene cumpliendo, por una detención domiciliaria.

No olvidemos que Humberto Abanto también se libró de una prisión preventiva de 18 meses que le dictó el juez Jorge Chávez Tamariz en noviembre de 2019, en la investigación preparatoria que se le sigue por presuntamente haber favorecido en laudos arbitrales a la trasnacional Odebrecht, a cambio de pago de coimas. En ese sentido, el abogado también tendrá que saldar cuentas con la justicia peruana.

Aquella vez, solamente en veinte dias la Sala Penal de Apelaciones del Poder Judicial le revocó al afortunado Abanto la orden de prisión preventiva, por comparecencia con restricciones e impedimento de salida del pais de 18 meses (La medida bienhechora también favoreció a otros siete árbitros investigados). Por lo visto, en ese momento el defensor de Yoshiyama Tanaka supo planificar muy bien su teoría del caso para sí mismo, cuando apeló ante su inminente encarcelamiento. 

Hoy día Abanto hizo lo mismo cuando defendió a su patrocinado en la audiencia virtual y valiéndose de la pandemia del Covid-19, presentó un informe que indica que el exsecretario general de Fuerza Popular tiene una salud vulnerable por padecer de diabetes, herpes ocular e hipertensión arterial, y que como tiene antecedentes de cáncer, prácticamente aseguró que si seguía apresado iba a contraer el virus del corona de todas maneras. El Juez que resolvió hace unas horas el cambio de medida restrictiva de prisión preventiva, a detención domiciliaria previo pago de caución de S/ 70.000 soles es Víctor Zúñiga Urday, del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional Especializado en Crimen Organizado.

Prácticamente, la salida del penal de quien fue expremier del gobierno de Alberto Fujimori, será inminente en las próximas horas.

Recordemos que Jaime Yoshiyama fue un prófugo de la justicia durante cuatro meses y ni bien regresó de Estados Unidos en marzo de 2019 fue recluido inmediatamente en el penal Miguel Castro Castro para cumplir los 36 meses de prisión preventiva que en octubre de 2018 le dictó el juez Richard Concepción Carchuancho por haber recibido presuntamente dinero ilícito de la firma Odebrecht para la campaña de Keiko Fujimori en 2011. 

Si bien el magistrado Víctor Zúñiga ha emitido reglas de conducta: como la prohibición de comunicarse con coimputados, efectuar declaraciones sobre el caso a medios de prensa, y no realizar reuniones sociales en el inmueble donde seguirá cumpliendo su detención domiciliaria, ¿cómo se podría vigilar y/o cautelar que Jaime Yoshiyama no se reúna, o se comunique con la Jefa de la organización… política?

Así las cosas, tenemos a tres imputados que aún están libres (Keiko Fujimori, Jaime Yoshiyama y Humberto Abanto) en la medida que los fiscales formalicen sus denuncias penales y que los jueces saneen en la etapa intermedia y que finalmente en el juicio oral sentencien y determinen sus responsabilidades.   

Pero como bien mencioné antes, hasta el momento ellos son inocentes porque estamos en un Estado garantista que obliga que aquel derecho fundamental garantice la libertad de las personas, aunque a pesar de ello se torne como un derecho subjetivo que favorece a todo aquel que esté vinculado a conductas típicas antijurídicas, y en ese sentido aquel triunvirato al parecer está más que involucrado; no obstante, solo queda esperar la contundencia del imperio de la ley que de todas maneras llegará… tarde o temprano, pero llegará. Y como dijo alguna vez nuestro buen alcalde Alberto Andrade: “Solo tengamos un poquito de paciencia” que cada cosa estará en su lugar.

Los gimnasios en las últimas décadas se han convertido para la gente en una forma de vida y en una cultura que obedece a objetivos de salud, más allá de la estética corporal. En estos tiempos, en cualquier barrio de segmentación A, B o C, encontramos un gimnasio que siempre está dispuesto a brindar rutinas de entrenamiento desde las primeras horas de la mañana, hasta prolongadas horas de la noche. Sin embargo, desde hace ocho semanas la vida cotidiana de la gente ha dado un giro radical de 360° grados a causa de la pandemia del coronavirus que ha obligado a todos los gobiernos del planeta a instaurar inevitables cuarentenas para confinar a las personas.

Ante el aislamiento social, todos los gimnasios del mundo están cerrados y la incertidumbre viene ganando terreno porque nadie sabe a ciencia cierta ¿Cuándo terminará la pandemia? y ¿cuándo las personas podrán reunirse nuevamente de forma masiva sin ningún problema? Evidentemente el año 2020 del siglo XXI quedará acuñado en los anales de la historia.

¿Cómo surgieron los gimnasios?     

Para los antiguos griegos la educación física era sumamente importante de la misma manera que el desarrollo cognitivo y la retórica, y ejercieron un culto al cuerpo y a su belleza. Alrededor del siglo XVIII A.C ellos crearon los lugares donde los ciudadanos acudían desnudos a ejercitarse. De ahí que la palabra deriva de la etimología gymnos que significa desnudez y gymnasium “Lugar dónde ir desnudo”.

Posteriormente, la cultura del físico se fue ejerciendo de forma paulatina en toda Europa, hasta que en Alemania del siglo XVIII surgió el padre de la gimnasia, el profesor Friedrich Ludwig Jahn, considerado un nacionalista e idealista que vinculaba el amor a la patria con la gimnasia, porque estaba convencido que su práctica era el verdadero remedio contra los vicios de la burguesía alemana. Él inauguró en 1,811 en los parques de Hasenheide, lo que es considerado el primer lugar para la práctica masiva de gimnasia al aire libre. Jahn logró formar un movimiento gimnástico impresionante en poco tiempo, a tal punto que en 1,818 su asociación tenía en Prusia alrededor de 6.000 gimnastas conformados en cien sociedades; y en 1,868 superaron los cien mil.

Adolph Spiess fue un maestro de gimnasia en la escuela de Pestalozzi y fue el primero que instauró en 1,933 la educación física y la gimnasia en Alemania, e incluyó en sus rutinas de entrenamiento un horario de dos horas diarias, tres veces por semana. Se dice que el primer gimnasio instalado en un recinto interior fue el que se construyó en el estado de Hesse en 1,852 por iniciativa de Spiess.

En 1,890 en Estocolmo el medico ortopedista Jonas Gustav Zander fue el creador de la mecanoterapia y de las primeras máquinas fitness, no por algo sus prodigiosas máquinas ganaron la medalla de oro en la Exposición del Centenario de 1,876 en Filadelfia. A partir de ese momento los estadounidenses nunca prescindieron de las máquinas de entrenamiento, así como los 146 países que las adquirieron en el mundo. Aunque algunos historiadores consideran que el primer gimnasio que funcionó en los Estados Unidos es el que se construyó en la Universidad de Harvard en 1,820.

Otras de las influencias que motivó a los jóvenes a practicar deportes, fue la aparición de la Asociación Cristina de jóvenes (Young Men´s Christian Association) más conocida como el YMCA. Dicha asociación que se creó en 1,851 traspasó fronteras y más tarde tuvo sedes en cientos de países y su fama fue tan mediática que la banda neoyorquina Village People en 1,978 lanzó una canción con el mismo título de sus siglas, donde se narran las bondades de la asociación cristina.

Finalmente, en el siglo XX la cultura del fisicoculturismo fue impulsada por el canadiense Joe Weider que fundó la Federación Internacional de Fisicoculturismo (IFBB) y creó en 1,965 la más importante competición mundial de exhibición de músculos el Mr. Olympia, y también editó la famosa revista Muscle & Fitness.

Sin embargo, los ejercicios anaeróbicos tuvieron una especie de competencia y surgieron los ejercicios aeróbicos. Fue así que en los años ochenta apareció Jane Fonda y se convirtió en la gurú más famosa en el mundo de los aeróbicos. Ella, una mujer vital que ya había triunfado como actriz de cine, lanzó una serie de videos The Jane Fonda’s Workout’ en formato Beta y VHS con rutinas de aeróbicos que prescindían de las pesas y las máquinas. Fonda creo una cultura pop de los aeróbicos e inmortalizó un peculiar outfit para las mujeres deportistas del futuro, y que consistía en el uso de coloridas mallas, bodys y calentadores de ballet de lana.

¿Qué está sucediendo con los gimnasios en el mundo?

En Barcelona David Jaume, director del Gimnàs Esquaix Igualada asegura que el sector de ocio y deportes, y particularmente los centros de fitness serán los últimos en abrir porque son lugares de excesivo contagio porque se trabaja habitualmente cuerpo a cuerpo y el contacto es demasiado extremo porque también se comparten lavabos y duchas. Y probablemente no puedan abrir con normalidad hasta septiembre. Ernest Morera, director de relaciones ciudadanas del Gimnàs Social Sant Pau opina en parte como Jaume, y afirma que si ellos abren antes de lo previsto con reducción de aforo y actividades, de todas maneras van a sobrar los empleados, y entonces se pregunta: ¿quién resistirá hasta septiembre? Finalmente el propietario del Gimnàs Esquaix Igualada ha declarado: «Los gimnasios privados pasaremos muchas penurias y nadie nos vendrá a rescatar. Los clubes que no hayan hecho los deberes y no tengan un poco de músculo económico tendrán que endeudarse o cerrar. En cambio, los públicos los rescataremos entre todos».

En Canarias todos los centros deportivos están cerrados hasta nuevo aviso. Al respecto, el monitor de la Ciudad Deportiva de Gran Canaria Francisco Reyes Lechuga opina que como en aquellos centros deportivos y en el resto de gimnasios los usuarios ya abonaron el mes de marzo, entonces deberían devolverles el dinero de forma prorrateada. El hecho es que nada volverá a ser como antes, pero a pesar de ello las personas cautivas a la rutina de los gimnasios nunca dejaran de serlo, tal como lo declara Adrián que tiene 25 años y que ya lleva siete dedicado al entrenamiento a base de sacrificio, y que de todas maneras luego de que pase todo esto, tratará que todo sea como antes, porque él no imagina la vida sin un gimnasio.

En México la incertidumbre tampoco es la excepción, porque las autoridades federales ya están discutiendo planes para que al terminar la cuarentena por el coronavirus, se evite el acercamiento entre las personas y evidentemente los más afectados van a ser los gimnasios porque tienen elevadas concentraciones de personas.

En Colombia los gimnasios también cerraron sus puertas desde el 16 de marzo debido a la medida de cuarentena dictada por El presidente Iván Duque que también ha extendido la medida hasta el 11 de mayo. De todas formas los empresarios ya han solicitado al gobierno que su sector deportivo sea declarado vulnerable, considerando que ellos dan trabajo a más de 10 mil empleados y benefician a casi dos millones de personas, sin embargo, parece que no han sido escuchados porque aún no se han pronunciado ni en el Ministerio de Salud, ni en el Ministerio de Deporte y menos en el Ministerio de Industria.  Por lo pronto, el presidente Duque ha sido enfático cuando anunció: «No podemos estar en eventos de más de veinte personas. Tenemos que asumir un comportamiento de cultura ciudadana y de disciplina ciudadana muy clara».

En Argentina en la zona de Las Cañitas dentro del barrio de Palermo, Sofia Rodríguez de 26 años está preocupada porque el gimnasio Soma que formó su familia y que ella hoy regenta, está cerrado desde que se dictó la emergencia sanitaria y a pesar de no tener ingresos tiene que pagar la renta y las expensas del local, y no sabe a ciencia cierta cuándo va a reabrir sus puertas. A Sofia además le aqueja el temor de que probablemente la gente ya no vuelva por el miedo a contagiarse, ya que inevitablemente los gimnasios ya son declarados como focos infecciosos que coadyuvan a la trasmisión del Covid-19.  

Lo mismo le está sucediendo a la cadena de gimnasios Red Line Gym en Mar del Plata que cerró sus puertas desde el día que se dio el decreto presidencial. Su propietario Mauro Perrota y también miembro de la Cámara de Gimnasios y Afines reconoció que actualmente está desamparado porque ya no puede afrontar los gastos de alquileres, servicios y salarios. Y ya no podrá volver a trabajar como antes.

Por lo pronto, varios países de la región sur de Latinoamérica pretenden adoptar como modelo, el método de protocolo elaborado en China, donde en lugares públicos y cerrados hay una persona cada cuatro metros cuadrados de distancia y donde los equipos de entrenamiento también tienen como minimo dos metros de distancia entre ellos. Tampoco se permite impartir clases con los personal trainer que implican contacto y se han implementado termómetros laser infrarrojos para que se mida la temperatura de las personas cuando ingresan a los gimnasios.

¿Cómo afrontarán el problema los gimnasios en Perú?

Los lugares de entrenamiento físico también se convirtieron en un boom desde hace cuatro décadas. En esa época el fisicoculturismo era la panacea de los deportistas que buscaban cincelar sus cuerpos al estilo del legendario italiano Charles Atlas.

En aquel tiempo surgieron significativos gimnasios en la capital. Quién no recuerda el Enzo de San Borja, el Apolo del jirón Washington, el gimnasio de Benjamín Chávez en Chorrillos y el de Javier Talavera en Miraflores, el Roma del Callao y el Hércules de la avenida Alfonso Ugarte que no tenía una sola máquina, porque todo era a base de barras y pesas; aquel modesto gimnasio que estaba a unos metros de plaza Unión, era el fortín de los más faites que no necesitaban ingerir polvos proteicos, porque a punta de camote desarrollaban musculaturas realmente grandes.

Luego llegaron las franquicias de las grandes cadenas de gimnasios internacionales. Sin embargo, en los años noventa las máquinas de entrenamiento para construir masa muscular fueron en parte reemplazadas por jornadas en amplios salones donde se impartían rutinas de aeróbicos, Steps y Tae Bo. Luego se instauraron las rutinas de spinning y Pilates, hasta llegar a los entrenamientos de cardio que hoy representan la vanguardia: como el CrossFit y el Funcional. 

Y a pesar que un 60% de peruanos no realiza deporte principalmente por falta de tiempo y de hábito, los gimnasios han sabido incrementar a sus abonados y sus membresías, en especial con la generación de los millennials que alcanza a un 25%, a diferencia de los adultos que apenas llegan al 5%. Actualmente, existe en el país más de 1,800 gimnasios, según las estimaciones del International Health, Racquet and Sportsclub Association (IHRSA) y ello ha generado hasta el trimestre pasado ventas por más de US$180 millones de dólares en el mercado de su rubro.

Sin embargo, todas aquellas ganancias han sufrido un feroz golpe desde que se decretó la emergencia sanitaria, porque desde el 16 de marzo ningún gimnasio está funcionando y tampoco se sabrá cuándo lo volverán a hacer. Felizmente el presidente Martín Vizcarra acaba de anunciar que el Consejo de Ministros ha aprobado un Decreto Supremo que autoriza la reanudación de actividades económicas de manera gradual y en cuatro fases que empezarán en los próximos días. Es decir, implementar cada fase durará un mes, y se reactivarán sucesivamente en mayo, junio, julio y agosto. Pese a ello es inevitable hacerse la pregunta ¿en cuál de las fases le tocará abrir a los gimnasios? En ese sentido, el gobierno ha difundido a la opinión pública un cuadro somero emitido por la PCM de las posibles actividades que se reactivarán en las cuatro fases, y según aquel informe los gimnasios están comprendidos dentro del rubro de Servicios-Centros de entrenamiento (capacidad limitada)  por tanto, es probable que inicien actividades a partir del mes de julio, es decir en la fase 3.

Para conocer un poco más el difícil momento que están atravesando los gimnasios, conversamos con uno de sus protagonistas. Óscar Farach es propietario del Master Gym, unos de los gimnasios más emblemáticos de Barranco y nos dio sus impresiones:

¿Cuántos años tienes en el rubro de los gimnasios?

Empecé hace veinte años; primero en el Estadio Gálvez Chipoco y luego en el Tennis Club. También abrí una sede en Chorrillos y ahora sigo en el corazón de Barranco.

¿Y cuándo cerraste?

Justo lo hice el 15 de marzo, el mismo día que habló el presidente.

Como empresario ¿cómo ha afectado a tu economía esta cuarentena que ya lleva cincuenta días?

En marzo el gimnasio estuvo 15 días operativo, y con ese dinero que recaudé en esa quincena me alcanzó para poder vivir con mi familia, pero ahora la cosas se han puesto más feas y he tenido que empezar a vender las máquinas, las barras y discos que tengo en el depósito de mi casa y de esa manera me estoy manteniendo. Hay gente que me está comprando a precio de remate, porque no tiene lugar dónde entrenar y ahora lo está haciendo en casa.

¿A cuánto ascendía el número de membresías en el Master Gym?

Más o menos entre 250 personas durante todo el año.

¿Cómo has hecho con tu personal?

Ya conversé con ellos, e incluso al instructor del Funcional le pagué hasta marzo y vamos a seguir trabajando cuando se reanuden las actividades.

¿Ya hiciste algún plan de contingencia conjuntamente con otros promotores?

Claro, estamos haciendo planes con la Asociación de Gimnasios del Perú y la persona encargada nos está dando información de cuáles son los planes de contingencia que se están adoptando en los gimnasios de otros países, y ya se está formando el plan de contingencia local para presentarlo al ministerio de Salud.

Eso sería una alternativa para que ustedes tengan la aceptación en el sector

También creo que cada municipalidad debería fiscalizar y hacer un seguimiento a los gimnasios de cada distrito.

¿Las utilidades económicas ya no van a ser las mismas por las restricciones que habrá en el público?

De hecho, la gente tampoco va a asistir a los gimnasios como era antes, porque están con miedo. Entonces la afluencia ya no será la misma.  

Pero ahora tendrás que invertir en más personal y en artículos de desinfección

Claro, porque voy a tener que contratar personal adicional para que desinfecte permanentemente y tendré que comprar materiales como lejía, alcohol, gel desinfectante, mascarillas, etc.

¿Cómo has hecho con los pagos de la renta de tus locales?

Recién voy a hablar con el propietario para ver cómo vamos a hacer. Espero que me dé facilidades.

¿Cuál va a ser tu mayor temor cuando vuelvas a abrir el gimnasio?

Lo que más temo es que, a pesar que voy a tomar medidas de desinfección y formar grupos pequeños donde ingresarán a entrenar de diez en diez y con horarios individuales, ya no va haber público como antes. Por dos razones. Primero: porque de todas maneras tendrán miedo al virus, y segundo: porque tampoco van a tener el suficiente dinero para consumir los servicios del gimnasio, porque primero habrá que asegurar las necesidades básicas como vivienda y alimento.

¿Qué pasará con tu oferta de cardio y aeróbicos?

De plano, ya no habrá deportes de contacto como  Spinning, y Funcional. Por el momento solo trabajaremos con las máquinas y las pesas para la tonificación de músculos.

Óscar Farach no pierde el desaliento porque está al tanto del Decreto Supremo que reanudará desde este mes las cuatro fases de las actividades comerciales y sabe que en última instancia su gimnasio reabrirá en agosto, en caso que no pueda darse en el mes de julio. En ese sentido, el presidente de la Asociación de Gimnasios del Perú, Kike Fernández y que además es propietario del Arnold Gym de Matellini en Chorrillos, está coordinando con otros propietarios, entre ellos el del gimnasio Aldos Gym de San Miguel, y están esperanzados en que el gobierno autorice los permisos para abrir sus actividades económicas precisamente durante la 3ra fase que sería en el mes de julio.

Keiko Fujimori hasta el momento se encuentra recluida en el penal Anexo Mujeres de Chorrillos pero saldrá en las próximas horas gracias a la Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional Permanente Especializada en Crimen Organizado que acaba de revocar su prisión preventiva de 15 meses y le cambió la restricción por un Mandato de Comparecencia Restrictiva.

Ella se irá a su casa probablemente el día lunes pero bajo las siguientes reglas de conducta: a) La obligación de no ausentarse de la ciudad de su domicilio, ni variar el mismo sin previa autorización por escrito al Juzgado. b) La obligación de comparecer cada treinta días a la Oficina de Registro y Control Biométrico a efectos de registrar su huella digital. c) La obligación de presentarse puntualmente ante las autoridades del Poder judicial y/o Ministerio Público, en cuanto sea válidamente requerida para ello. d) La prohibición de comunicarse con sus computados, testigos u otros órganos de prueba, sea en forma personal o por intermedio de terceros o a través de cualquier forma o medio tecnológico, mientras no concluya el presente proceso. 

Asimismo, pese a que a través de la investigación ya se confirmó que ella ha recibido muchos millones de varios empresarios, entre ellos del mandamás del Grupo Credicorp Dionisio Romero, solo deberá pagar una modestísima caución de S/70 mil soles en un plazo de cinco días hábiles.

Recordemos brevemente las veces que Keiko Sofia Fujimori Higuchi obtuvo medidas cautelares de excepción, o mejor dicho prisiones preliminares y preventivas. Si bien el 28 de enero de este año, el titular del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria, Víctor Zúñiga Urday, le dictó sentencia de prisión preventiva por 15 meses, ya que ella obtuvo una Libertad condicional los primeros días de diciembre de 2019, gracias al Tribunal Constitucional que el 25 de noviembre declaró Fundada el Hábeas Corpus presentado por su hermana Sachi Fujimori.

Justamente el TC presidido en aquel momento por Ernesto Blume ordenó la liberación de la hija de Alberto Fujimori porque ella había obtenido su primera prisión preventiva de 36 meses, el 31 de octubre de 2018 mediante sentencia dictada por el juez Richard Concepción Carhuancho, titular de la Sala Nacional Especial. Aquella medida excepcional que falló el juez Concepción prácticamente fue la continuación de una prisión preliminar que ella recibió el 10 de octubre, pero que a causa de una apelación presentada por su abogada Gulliana Loza, Fujimori Higuchi fue liberada de la preliminar el 17 de octubre, no obstante, finalmente fue recluida en los 14 días posteriores al penal Anexo Mujeres de Chorrillos.

Según los sucesos y actos procesales que viene protagonizando hasta el momento, Keiko Fujimori nunca se dará por vencida en su afán de evadir a la justicia, porque desde un principio negó toda vinculación con trasnacionales como Odebrecht y con los grandes grupos empresariales del Perú, como el Club de la Construcción con quien tuvo reuniones privadas, así como sus nexos con el cuestionado exfiscal de la Nación Pedro Chávarry, y el prófugo exvocal Supremo el hermanito César Hinostroza.

Y a pesar que el Ministerio Público le ha imputado los presuntos delitos de lavado de activos, cabecilla de una organización criminal, asociación ilícita para delinquir, receptación, falsa declaración en proceso administrativo, obstrucción a la justicia, fraude procesal y falsedad genérica; ella solo se da tiempo para declarar de manera imperturbable que todo lo que se le imputa es falso, porque es parte de un ajusticiamiento y venganza política. Es obvio que la abogada Loza la ha asesorado muy bien con respecto a sus garantías procesales.

En ese sentido, hasta el momento Keiko Fujimori es inocente porque de forma taxativa se acoge al principio de presunción de inocencia y aunque ese principio es un derecho fundamental para garantizar la libertad de las personas, también se torna como un derecho subjetivo que favorece a todo aquel que esté vinculado a conductas típicas antijurídicas, pero no es menos cierto que su aplicación es insoslayable tal como lo señala su fundamento legal en el artículo: 2° inciso 24. literal E de la Constitución política del Perú, y en el Artículo II del Título Preliminar del Nuevo Código Procesal Penal de Perú.  

Asimismo, ella merece un Debido Proceso (que significa el derecho a la defensa, el derecho de tener un tribunal independiente e imparcial, y derecho a una sentencia motivada) que es un principio de la función jurisdiccional. Es el derecho y garantía que toda persona posee a través de una tutela jurisdiccional efectiva, tal como lo señala su fundamento legal en el artículo: 139° inciso 3 de la Constitución política del Perú, y en el artículo 7° del TUO de La Ley Orgánica del Poder Judicial, y en el Artículo I, 1 del Título Preliminar del Nuevo Código Procesal Penal de Perú.

Sin embargo, Keiko Fujimori ha sido investigada desde 2015 por los presuntos aportes fantasmas mediante rifas y cócteles durante la campaña de su candidatura por Fuerza 2011, pero ella como siempre negó todo. Y en 2016 la Fiscalía abrió otra investigación también por Lavado de Activos, pero esta vez el titular de la carga de la prueba fue José Domingo Pérez, porque con la misma modalidad de 2011, los de Fuerza Popular realizaron cócteles con recaudaciones millonarias para la campaña de su candidatura de 2016.

Ahora bien, a pesar que la investigación está bien avanzada, lo que todo mundo se pregunta es ¿Cuándo el fiscal José Domingo Pérez formulará la denuncia penal respectiva a Keiko Fujimori, además de los otros 60 investigados?

¿Qué está pasando con el Equipo Especial liderado por Rafael Vela que aún no culmina su investigación?  Se entiende que esta pandemia del Covid-19 ha paralizado casi todas las actividades sociales, económicas y fiscales, no obstante va a ser muy importante la celeridad en las próximas decisiones del Ministerio Público respecto a este caso. En la Fiscalía todo obedece a una cuestión técnica porque el caso en realidad lo dirige el fiscal José Domingo Pérez y por eso es de conocimiento público que durante todo el año 2019 e inicios de 2020 se han incorporado decenas de testimonios y de material probatorio, por eso quizás se deba la demora en la acusación.

La opinión pública solo espera por el bien de la propia investigación preparatoria, que este año de todas maneras se formule la denuncia respectiva contra Keiko Fujimori.

Por otro lado, entre la Fiscalía y la defensa técnica de Fujimori Higuchi se ha formado una encarnizada guerra mediática y legal, que a través de bombardeos procesales y de comunicación en los medios vienen mostrando quién es el que va ganando la batalla semana a semana, mes a mes y año tras año. Y en base a esa contienda la batalla por el momento la está ganando la lideresa de Fuerza Popular, porque pronto recobrará su libertad.

Pero Vela Barba, en tono desafiante con respecto al fallo que ha revocado la preventiva acaba de afirmar que no le sorprende la conducta de la Sala Penal de Apelaciones que liberó a la excongresista fujimorista ya que la reciente revocación es carente de imparcialidad, porque ahora aducen que la obstrucción procesal de parte de la investigada ha disminuido, así como su peligro de fuga. ¿Quién los entiende? ellos se contradicen, porque primero reconocieron que había peligro procesal; y ahora cambian de opinión y lo niegan todo en plena coyuntura del Covid-19.

Además, tampoco se notificó de la apelación al Equipo Especial, y nadie menciona que la apelación no debió admitirse, porque el plazo para interponer el recurso de apelación de parte de la defensa técnica venció, y a pesar de esa caducidad administrativa y reglamentaria, la Sala de Apelaciones admitió extrañamente el recurso que lo consideró concedente y no se respetó el plazo establecido. Por lo tanto hay una sanción y no se ve realmente el tema de fondo, como bien está saliendo a los medios a declarar la abogada Giulliana Loza.

Como siempre, Keiko Fujimori tuvo un trato privilegiado en esta decisión judicial. En suma, todo ya estaba orquestado para liberarla, pero ahora se tendrá que ver en lo sucesivo cómo va a cumplir sus reglas de conducta, porque va a gozar de forma relativa de su derecho al libre tránsito, pero no podrá reunirse con implicados y con testigos para coordinar, inducir y/o influir en sus próximas declaraciones ¿y quién se encargará de vigilar eso? Lo cierto en todo esto, es que ella sí ha realizado obstaculización a la actividad probatoria anteriormente, cuando mentía en sus declaraciones e inducia a sus militantes para que nieguen las verdades de sus eventos cocteleros.

Pero la abogada Loza fiel a su contraataque, arremete e insiste en declarar a los medios lo mismo que ha argumentado la Sala Penal de Apelaciones: que el Equipo Especial de la Fiscalía no ha demostrado diligencia en sus pesquisas porque realizaron maniobras dilatorias por no llevar a juicio a la imputada en el menor plazo posible. Ante ello, Rafael Vela no se ha quedado callado y ha dicho que eso es falso. Él manifiesta que ellos no participaron de la diligencia porque tenían que acatar el aislamiento social. En ese sentido, la Sala Penal viene invadiendo y usurpando las labores del Ministerio Público porque le pidió a Vela que escaneen los folios de los 400 tomos para su revisión, pero Vela replicó y respondió que eso no se podía realizar porque estamos en plena cuarentena y por tanto se debía proteger la salud de los doce operadores judiciales que tendrían que movilizarse para escanear los miles de folios.

Fue así, que la defensa técnica de Keiko Fujimori impulsó su teoría del caso basándose en la pandemia del Covid-19 y ¿cómo ésta podría afectar la salud de su patrocinada al seguir permaneciendo en un penal? Pero lo cierto es que Fujimori Higuchi goza de privilegios carcelarios porque tiene una celda para ella sola. Entonces cuando los jueces argumentan que se basan en la recomendación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que se deben adoptar medidas para enfrentar el hacinamiento en los sistemas penitenciarios, que incluya la “reevaluación de los casos de prisión preventiva”. Ella definitivamente no califica ante esa recomendación, porque simplemente nunca estuvo, ni está hacinada.

Rafael Vela ha sido enfático y ratifica que ha habido una decisión Ah doc en el fallo revocador, con nombre propio… y ese nombre es Keiko. Es decir, ha sido valorado con absoluta parcialidad, y se ha violado el derecho de igualdad. Y luego de que se levante la medida del aislamiento social el Equipo Especial reactivará sus actividades a pesar de la reducción del personal y deberá haber gobernanza electrónica y/o teletrabajo, para asegurar que en este año de todas maneras haya acusación fiscal e inicio del juicio oral, ya que la investigación preparatoria está a punto de culminar aproximadamente dentro de dos meses, claro está dependiendo del desarrollo de la pandemia en nuestro país.

Finalmente, el Equipo Especial Lava Jato va a apelar la sentencia y pronto va a interponer un recurso de Casación, pero tampoco hay un plazo perentorio en ese recurso, y esa es la razón por lo que demora en resolverse. Es decir, la Corte Suprema resuelve de acuerdo a su disposición; eso quiere decir que Keiko Fujimori estará libre por mucho tiempo.

Lamentablemente uno de los sectores que ha sido seriamente afectado en el mundo por la pandemia del coronavirus, es el de turismo. Precisamente, aquel importante rubro genera el 10.3% del PBI mundial, algo equivalente a 8.8 billones de dólares. En ese sentido, uno de cada diez empleos existentes en el planeta está ligado al sector turismo, y en 2019 de todos los puestos de trabajo que se generaron mundialmente, uno de cada cuatro fue en viajes y turismo.

Pero no todo es alentador, porque por lo visto hasta los próximos tres trimestres, es decir, hasta inicios de 2021 ya no se recuperarán esos empleos, y luego de medir el impacto que tendrá en el sector turismo la actual crisis mundial del Covid-19, según la evaluación de Gloria Guevara, ex secretaria de turismo de México y actual Presidenta y Directora Ejecutiva del WTTC (Consejo Mundial de Viajes de Turismo) se calculó que al principio de la crisis epidémica iban a ser afectados 50 millones de empleos, sin embargo, la cifra creció a 75 millones y eso ha significado que hasta el momento ya se han perdido un millón de empleos diarios ligados al turismo.

Aquella cruda realidad se traducirá más o menos en 2.2 billones de dólares en pérdidas apenas en un trimestre y que representa un tremendo impacto en el sector. El golpe económico que ha paralizado al turismo mundial ha sido tan fuerte que ni siquiera se vislumbró; no obstante, empezó primero en Asia, luego en Europa, Estados Unidos y finalmente en Latinoamérica.

Los mercados más grandes, turísticamente hablando y que producen la mayor cantidad de turistas que viajan alrededor del planeta y que incluso gastan más en servicios, han sido los más afectados en el mundo. Sin embargo, en China ya se empezó a ver una pequeña luz de esperanza porque de los 1,900 hoteles que estaban cerrados en todo el país, ya han reabierto sus puertas al menos 1,600.

Ante ese repunte, efectivamente China ya está viviendo una recuperación después de 75 días de aislamiento social y poco a poco su turismo nacional está creciendo y hay más reservaciones, sin embargo, la recuperación va a ser muy conservadora y será por fases, porque primero se atenderá el turismo nacional y posteriormente el internacional.

Por ejemplo, en México en la última Semana Santa que normalmente era la segunda temporada más importante con viajes internos, todos los servicios se paralizaron. Así también, en España la Patronal Turística ha calculado en casi 100.000 millones las pérdidas, a diferencia de la Influenza H1N1 en el 2009 que tuvo un impacto menor con pérdidas económicas de 50.000 millones.

Otro ejemplo es Bariloche, que es uno de los atractivos turísticos más visitados de la Patagonia argentina por los habitantes del mundo, y hoy está desierta a causa de la pandemia del Covid-19. Claudio Roccatagliata, representante oficial de la Asociación Hotelera Gastronómica de Bariloche ha manifestado que en estos momentos no hay ninguna actividad y están con los hoteles cerrados y tampoco hay buses. Eso es realmente preocupante, tal como señala el Secretario de Turismo, que incluso tuvieron que trabajar mucho para evacuar a más de ocho mil turistas y él tampoco no ve una fecha cierta para que su producción turística se reactive en el corto plazo, si tomamos en cuenta que la actividad turística de la zona representa el 30% de la economía local, con más de cinco mil empleos directos.

Estados unidos no ha sido la excepción con aeropuertos cerrados y las líneas áreas inoperativas. Lo cierto es que los efectos del coronavirus en el turismo norteamericano están siendo devastadores, ya que la industria de hoteles es una de las más afectadas a causa de la pandemia.

Según un informe de la consultora STR, apenas un 21.6% de las habitaciones de los hoteles en los Estados Unidos han sido ocupadas entre el 29 de marzo al 12 de abril, y aquella deserción que se traduce en un 80% de habitaciones vacías, representa un significativo 70% menos, en comparación con la misma quincena del año anterior. En esa misma línea, grandes marcas de hoteles internacionales como Marriot, debido a las cancelaciones y a las no ocupaciones han tenido que despedir a miles de empleados. Igualmente sucede con las cadenas del Intercontinental Hotels Group, dueño de importantes hoteles como Crowne Plaza y Holiday Inn que han tenido una significativa baja de ocupación jamás vista en toda su historia de funcionamiento.

¿Cuáles son los retos que debe afrontar el turismo mundial para salir de la crisis?

La experta y mandamás de WTTC Gloria Guevara concuerda con el criterio de sus doscientos miembros distribuidos de la siguiente manera: 30% en Asia, 30% en Europa, 30% en América y 10% en el resto de continentes, que dentro de los tres aspectos fundamentales que se deben atender en turismo están, PRIMERO: Proteger a los trabajadores; por ejemplo Gran Bretaña tiene un programa donde el gobierno paga el 80% de los sueldos de trabajadores por dos o tres meses y con cantidades que no excedan las 2,500 libras al mes. Y en algunos países más pequeños de Latinoamérica ya se están tomando iniciativas para proteger a los trabajadores; así como en el sudeste de Asia donde no se les está cobrando impuestos porque hay subsidios con los empresarios; SEGUNDO: La liquidez es importante, porque actualmente hay empresas grandes, medianas y pequeñas que ya están sufriendo los embates, es decir, agencias de viajes, tour-operadores, hoteles, arrendadoras, aerolíneas, etc., y si en estos momentos no hay ingresos ni liquidez para pagar a los empleados, entonces todos quebrarán; y TERCERO: La tributación que por ahora se ha convertido en un problema, porque se debe retrasar o condonar por el momento los impuestos.

Parte del trabajo del WTTC es la investigación de mercado y justamente hace unos meses evaluaron y emitieron un reporte clave, que reveló que entre los años de 2001 a 2018 existieron noventa crisis en el turismo, y cómo impactaron en el sector.

Justamente esas crisis se dividen en 4 categorías: // Cuestiones de seguridad y/o ataques de terroristas // Temas de brotes de salud y/o epidemias // Desastres naturales // Tomas de inestabilidad política.

Las crisis que tienen mayor impacto en el turismo, no son precisamente las de ataques terroristas; una prueba de ello fueron los atentados en Barcelona y París, porque curiosamente el turismo logró recuperarse rápidamente en un lapso de dos meses. Por el contrario, el peor impacto lo causa las inestabilidades políticas, porque es la peor de las cuatro categorías de crisis, ya que su impacto es muy negativo; recordemos la violencia de Cataluña en agosto de 2017. Tampoco olvidemos el impacto en la coyuntura del Brexit en 2016, porque un año anterior el destino turístico en Reino Unido había crecido 4.6%, pero al año siguiente de los resultados del referéndum solamente creció un 1%.

Las crisis no dependen de la ubicación geográfica de los países, porque en cualquier momento cualquier continente está expuesto a crisis; en ese sentido mientras Australia padecía de incendios hasta enero de este año, ellos también seguían los reportes del WTTC y por eso tuvieron contacto permanente con California que también sufrió de incendios forestales. Así, Australia aprendió de la experiencia de California que afortunadamente a pesar del devastador fuego, solamente el 1% de su territorio tuvo un impacto. Y si bien afectó al turismo, en poco tiempo se recuperó gracias a la buena estrategia de comunicación. 

Ahora bien, si hablamos de Latinoamérica, ella tiene muchos retos que están asociados a la conectividad y que será muy importante incrementarla con otros países. También está el reto de afrontar las inestabilidades políticas de sus eventuales gobiernos y por eso se requiere trabajar con transparencia y articulación para que los mercados latinoamericanos sean más competitivos.

Por ejemplo, Asia ha venido creciendo vertiginosamente en los últimos años, aunque la región mundial más grande y productiva en turismo sigue siendo Europa que ostenta un saldo de mil millones de pasajeros que consumaron vuelos. Y lo que necesita América latina para crecer en el turismo, a pesar de su gente y de sus hermosos parajes naturales, es mayor inversión en infraestructura y en producto, y mayor conectividad, así como el compromiso entre los gobiernos de la región.

En resumidas cuentas, no se puede dejar de apostar por el turismo porque está demostrado que ese atractivo sector reduce la pobreza, trae bienestar, incrementa la educación y la cultura y finalmente tiene un gran impacto social que indudablemente sacará adelante a los países del mundo, sobre todo a los de Latinoamérica.  

Las elecciones parlamentarias extraordinarias se llevaron a cabo el domingo 26 de enero de 2020. Posteriormente el 16 de marzo se instaló el Congreso Extraordinario en medio de una serie de inconvenientes a causa de la desidia de algunos parlamentarios que tardaron en presentar sus declaraciones juradas a la Mesa Directiva de la Junta Preparatoria. Finalmente, los 130 congresistas electos juramentaron en sus cargos en el Palacio Legislativo en un acto privado, debido al inicio del estado de emergencia sanitaria por el Covid-19.

Han transcurrido cuarenta días y si bien la transición constitucional entre la Comisión Permanente del Congreso disuelto y los nuevos congresistas se desarrolló sin mayor problema ¿Qué está sucediendo con la Hermenéutica Parlamentaria? que hasta el momento nos está mostrando una labor congresal que pareciera que estuviera actuando de facto, y sin interpretación de normas, porque aún no se está ciñendo a la Carta Constitucional y al propio Reglamento del Congreso.

Entre tanto, continúa el juego del gran Bonetón entre el Premier Vicente Zeballos y el presidente del Congreso Manuel Merino, porque hasta el momento no han tomado la iniciativa de poner en agenda el voto de confianza que necesita todo el Gabinete ministerial, ya que es un paso fundamental para que entre ambos Poderes del Estado se ejerza de forma reglamentaria y tal como corresponde: El refrendo ministerial, y la labor legislativa, respectivamente.

Es indispensable que el Congreso tramite de una vez el voto de investidura, ya que el Premier aún no lo ha pedido, ni ha acudido por iniciativa propia tal como estipula la ley, a un Pleno para exponer su política general de gobierno, así como las medidas que requiere su gestión para seguir trabajando en lo que resta del régimen.

Sueña extraño que el presidente del Legislativo tampoco haya tomado esta incitativa que es fundamental para coadyuvar, como ya mencioné: El refrendo ministerial, que en regímenes parlamentarios se denomina a la firma de uno o varios ministros, en conjunto con la del presidente Vizcarra, para conferir la validez oficial de acuerdos, decretos, reglamentos, y órdenes.

Si bien, es entendible que en esta difícil coyuntura de aislamiento social los procesos se están complicando, felizmente las comisiones ordinarias ya se están instalando de manera virtual vía Apps, no obstante, en el Parlamento ya ha ascendido a diez el número de parlamentarios que padecen de Covid-19, y a dieciséis el número de trabajadores infectados; pero eso no significa que la investidura que requiere el gabinete Zeballos no sea indispensable; es por ello que debe darse inmediatamente.

Finalmente, creo que la Comisión de Constitución no debería dilatar más tiempo y ya debe solicitar al presidente de la Mesa Directiva tramitar el voto de investidura, aunque para ello se tendrá que convocar a un Pleno virtual. Claro está, previo mantenimiento del soporte tecnológico e informático que requiere el Poder Legislativo. De lo contrario, si en lo sucesivo los ministros continúan emitiendo decretos y resoluciones oficiales, podrían incurrir en infracción a la Constitución.  

Aquí la norma Constitucional y Congresal   

Constitución Política del Perú

Capítulo VI

De las relaciones con el Poder Legislativo

Artículo 130°.- Dentro de los treinta días de haber asumido sus funciones, el Presidente del Consejo concurre al Congreso, en compañía de los demás ministros, para exponer y debatir la política general del gobierno y las principales medidas que requiere su gestión. Plantea al efecto cuestión de confianza.

Si el Congreso no está reunido, el Presidente de la República convoca a legislatura extraordinaria.

Reglamento del Congreso de la República

Procedimientos del Control Político

Investidura del Consejo de Ministros

Artículo 82°  Dentro de los treinta días naturales de haber asumido sus funciones, el Presidente del Consejo de Ministros debe concurrir ante el Pleno del Congreso reunido en período de sesiones ordinario o extraordinario, acompañado de los demás ministros, para:

a) Exponer la política general del Gobierno;

b) Debatir la política general del Gobierno; y,

c) Debatir las principales medidas que requiere su gestión.

Si el Congreso se encontrara en receso, el Presidente de la República convocará de inmediato a legislatura extraordinaria.

Al inicio de su exposición, el Presidente del Consejo de Ministros entrega la versión completa a cada uno de los Congresistas.

La cuestión de confianza que plantee el Presidente del Consejo de Ministros a nombre del Consejo en su conjunto, será debatida y votada en la misma sesión o en la siguiente, según lo que acuerde en forma previa el Consejo Directivo o en el acto el Pleno del Congreso.

El resultado de la votación será comunicado de inmediato al Presidente de la República, mediante oficio firmado por el Presidente del Congreso y uno de los Vicepresidentes. Si el Pleno negara su confianza al Consejo de Ministros, el Presidente de la República aceptará la renuncia del Presidente del Consejo de Ministros y de los demás ministros, que debe realizarse de inmediato.

Cabe recordar que el pasado viernes 03 de abril el Pleno del Congreso de la República aprobó con 107 votos un proyecto de ley multipartidario que permitiría que los afiliados de las AFP puedan liberar hasta el 25% de sus Cuentas Individuales de Capitalización de sus fondos (vale decir entre S/4,300 y S/12,900 soles) para poder sostenerse económicamente durante el tiempo que dure la medida de emergencia nacional debido al Covid-19.

Justamente por esos días, es decir el lunes 06 de abril, la autógrafa fue enviada al Ejecutivo para que el presidente Vizcarra la promulgara. Han transcurrido 17 días y el mandatario aún no la promulga y tampoco la observa, y si recordamos sus afirmaciones en uno de sus mensajes pasados luego de la noticia del proyecto legislativo, él solamente aseveró que habría que reunirse con todas las fuerzas políticas para evaluar un futura restructuración integral del sistema privado de pensiones porque consideraba que en las últimas décadas dichas administradoras de fondos no se habían portado bien con sus millones de afiliados.

Entonces ¿qué lectura podríamos dar luego de aquellas expresiones del propio Martin Vizcarra? Es sencillo: que probablemente no tendría las intenciones de decretar dicha ley.

Lo cierto es que el propio presidente de la mesa directiva del Parlamento Manuel Merino hace dos dias envió una carta formal al Despacho Presidencial donde le solicitan al mandatario su promulgación con carácter de urgencia, porque aliviaría la economía familiar de más de 6 millones de aportantes durante la presente crisis, y además dinamizaría la economía nacional en lo que resta del 2020.

En tanto, y como es habitual en estos temas, entre la opinión pública se han formado dos facciones: La que opina que el proyecto del Legislativo es una burda medida populista y cortoplacista que solo perjudicaría a los propios afiliados en el largo plazo; y la otra que considera que ya es hora de ponerle coto a los abusos que han cometido las AFP durante décadas por haber jugado en pared con los gobiernos de turno que regularon las leyes a su favor para perjudicar a los millones de afiliados que en la mayoría de casos y a pesar de no aportar por no gozar de empleo, aún no pueden disponer de sus propios fondos. 

¿Qué señala la Ley al respecto?

Constitución Política del Perú

Artículo 108°  Promulgación de las Leyes

La ley aprobada según lo previsto por la Constitución, se envía al Presidente de la República para su promulgación dentro de un plazo de quince días. En caso de no promulgación por el Presidente de la República, la promulga el Presidente del Congreso, o el de la Comisión Permanente, según corresponda. Si el Presidente de la República tiene observaciones que hacer sobre el todo o una parte de la ley aprobada en el Congreso, las presenta a éste en el mencionado término de quince días. Reconsiderada la ley por el Congreso, su Presidente la promulga, con el voto de más de la mitad del número legal de miembros del Congreso.

Artículo 109°  Vigencia y obligatoriedad de la Ley

La ley es obligatoria desde el día siguiente de su publicación en el diario oficial, salvo disposición contraria de la misma ley que posterga su vigencia en todo o en parte.

El Reglamento del Congreso de la Republica

En su CAPÍTULO VI sobre los Procedimientos Parlamentarios en la Sección Primera que se refiere al Procedimiento Legislativo, se señala:

Envío al Presidente de la República

Artículo 79° La autógrafa de la proposición de ley aprobada será enviada al Presidente de la República para su promulgación dentro del plazo de quince días útiles.

Si el Presidente de la República tiene observaciones que hacer sobre el todo o una parte de la proposición aprobada, las presenta al Congreso en el mencionado término de quince días útiles.

Las observaciones se tramitan como cualquier proposición, pero correrán en el expediente que dio origen a la ley observada y su reconsideración por el Congreso requiere del voto favorable de más de la mitad del número legal de miembros del Congreso.

Promulgación, publicación y vigencia

Artículo 80° Si no tiene observaciones, el Presidente de la República promulga la ley, ordenando su publicación.

Si vencido el término de quince días, el Presidente de la República no promulga la proposición de ley enviada, la promulga el Presidente del Congreso.

La ley es obligatoria desde el día siguiente de su publicación en el diario oficial, salvo disposición distinta de la misma ley que establezca un mayor período de “vacatio legis” en todo o en parte.

Las resoluciones legislativas según correspondan son promulgadas por el Presidente del Congreso y un Vicepresidente.

Si Martin Vizcarra no decreta la ley aprobada por el Congreso, entonces lo hará el propio Parlamento

Ya estamos en el dia 40 desde que se emitió el decreto de urgencia que declaró el aislamiento social en todo el pais y las actividades económicas de la mayoría de sectores se han visto menoscabadas, y si bien el Presidente ha atendido socialmente a ciertos sectores de extrema pobreza e incluso a los denominados vulnerables con bonos urbanos, rurales y con retiros extraordinarios de las CTS y 2 mil soles de las AFP; él se desentendió de ese 75% de la PEA que representa a 18 millones de peruanos que en estos momentos ya son vulnerables porque están desprotegidos… porque ya no reciben ningún ingreso.

No obstante, el presidente Vizcarra ayer se dio cuenta de aquella gran omisión y como la cuarentena se ha tenido que ver extendida hasta el dia de la madre (domingo 10 de mayo) justamente anunció en su mensaje que el MEF brindará un Bono Familiar Universal Perú 2020 de S/760 soles que beneficiará precisamente al número de personas desatendidas que mencionamos en líneas anteriores, es decir, a 6 millones 800 mil familias peruanas, y que significará para el Estado un gasto fiscal de S/5,168 millones.

En ese sentido y ante esta nueva asistencia pecuniaria del gobierno, es casi seguro que el Presidente no decretará el proyecto multipartidario impulsado por el Congreso, por considerar que la mayoría de peruanos eventualmente ya estará atendido de manera asistencial para capear el receso económico en lo que resta de la cuarentena.

Ahora bien, millones de afiliados ya se han hecho ilusiones de que podrán retirar aquel 25% de sus fondos privados en caso se aprobara la norma, y el plazo de acuerdo a ley para que Vizcarra decida decretarla u observarla, se vence el próximo miércoles 29 de abril. 

Pero como van las cosas, parecería que los padres de la patria no dilatarán más el trámite y entonces pasada esa fecha, es probable que el Presidente del Congreso Manuel Merino de Lama basado en la prerrogativa que le confiere la Carta Magna y el propio Reglamento del Congreso, finalmente promulgue la Ley en cuestión, con el voto de más de la mitad del número legal de miembros del Congreso.