La reciente decisión del Gobierno de Donald Trump de prohibir a la Universidad de Harvard matricular a estudiantes internacionales es una agresión frontal a los pilares de la educación superior y una muestra de políticas discriminatorias envueltas en una narrativa de “seguridad nacional”.

En un acto de evidente represalia política, el Departamento de Seguridad Nacional, dirigido por Kristi Noem, ha revocado la certificación del Programa de Estudiantes y Visitantes de Intercambio de Harvard, exigiendo la expulsión o transferencia de miles de estudiantes internacionales. El pretexto: una supuesta falta de cooperación de la universidad en entregar registros sobre “actividades ilegales y violentas” que, convenientemente, no han sido probadas ni documentadas públicamente. La acusación de Noem de que Harvard promueve un entorno “hostil al estudiante judío” y simpatías hacia Hamas carece de sustento serio y evidencia ser más una jugada de polarización ideológica, que una preocupación legítima por la seguridad.

“Que esto sirva de advertencia a todas las universidades e instituciones académicas del país”, afirmó el Departamento de Seguridad Nacional.

Esta medida no solo viola principios fundamentales de autonomía universitaria, sino que atenta directamente contra la imagen de Estados Unidos que es considerado como un destino educativo mundial, y contra la apertura, la diversidad y la libertad académica. Más de 6.700 estudiantes internacionales, que representan más de una cuarta parte del alumnado de Harvard, son ahora rehenes de una agenda política cada vez más autoritaria.

Es difícil no ver en esta decisión un patrón: una administración que ha demonizado sistemáticamente a los inmigrantes, estigmatizado la diversidad racial y promovido una visión retrógrada de la identidad nacional. Ahora, extiende esa cruzada a las universidades, instituciones históricamente independientes y críticas del poder, usando el aparato del Estado para coaccionarlas.

La respuesta de Harvard ha sido clara y contundente, calificando la medida de “ilegal” y reafirmando su compromiso con sus estudiantes internacionales y sus académicos extranjeros que provienen de más de 140 países. Este es un momento definitorio para toda la academia estadounidense, que debe alzar la voz con fuerza contra esta afrenta.

La expulsión masiva de estudiantes por su nacionalidad no es solo un error moral y legal: es una herida profunda a la reputación y la capacidad innovadora de EE. UU. Si la administración Trump continúa tratando a la educación como un campo de batalla ideológico, será el país entero quien pague el precio de su ignorancia y su intolerancia.

Tras la emisión de la fumata negra, los cardenales volverán a reunirse en nuevas sesiones de votación para lograr consenso de dos tercios para consagrar al nuevo jefe de la Iglesia Católica. La elección continuará este jueves 8 de mayo.

Hoy se puso en marcha el cónclave en el Vaticano a través de las sesiones de votación para elegir al nuevo papa, con 133 cardenales con derecho a voto —todos menores de 80 años. Sin embargo, a las 9:01 de la noche hora del Vaticano; equivalente a las 2:01 de la tarde, hora de Lima-Perú, la chimenea instalada en el techo de la Capilla Sixtina emitió una fumata negra, confirmando que los cardenales electores reunidos en el cónclave no llegaron a un consenso en su primera votación para elegir al nuevo Papa.

Este primer resultado de la primera ronda del cónclave, tradicionalmente es previsible, porque suele ser una toma de posición entre los distintos bloques dentro del colegio cardenalicio y remotamente culmina con una elección inmediata del nuevo Santo Padre.

Con este resultado, los 133 cardenales volverán a reunirse en nuevas sesiones de votación, que continuarán este jueves 7 de mayo desde tempranas horas, de acuerdo con el procedimiento establecido por la Constitución Apostólica Universi Dominici Gregis, que regula el desarrollo del cónclave.

Es probable que la primera señal desde la Capilla Sixtina se dé este jueves a las 8:00 de la mañana (1:00 a.m. hora peruana). Si en caso en esta votación se elige al nuevo Sumo Pontífice, la fumata será blanca. De lo contrario, no habrá humo a esa hora y la señal llegará más adelante, entre las 11:00 a.m. y el mediodía (4:00 a.m. a 5:00 a.m. en Perú), como parte de la segunda votación matutina.

En caso persista la falta de consenso, por la tarde habrá una nueva ronda de sufragios, y cuya fumata correspondiente se espera a partir de las 7:00 de la noche, hora local del Vaticano, equivalente a las 12:00 de la noche en Perú.

Cientos de historias se escribieron alrededor de la prisión de Alcatraz, lugar donde iban a parar hasta 1963 los delincuentes más temibles de todo Estados Unidos. Motines, reyertas, intentos de fuga, ‘vendettas’ entre prisioneros, todo eso ocurrió durante sus 29 años de operación.

Pese a sus paredes inexpugnables y de situarse en medio de una isla a dos kilómetros de distancia de las costas californianas, en 1962 los hermanos John y Clarence Anglin, junto a otro reo, lograron burlas las extremas medidas de seguridad, desapareciendo del radar de los guardias de seguridad; sin embargo, hasta la fecha no existen pruebas concluyentes de que esos prisioneros lograron con éxito su cometido.

Más de 60 años después desde que se decidiera cerrar la prisión de Alcatraz el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció su reapertura, detallando que ahí se albergarán a “los delincuentes más despiadados y violentos de Estados Unidos”.

Cabe mencionar que en la actualidad la famosa prisión sirve como atractivo turístico luego de que se decidiera su clausura. El motivo de su cierre se debía a los altos costos operativos. Los principales gastos se debían al aislamiento físico de la isla, a la que había que llevar cada semana alimentos, suministros, combustible e incluso agua potable.

«Cuando éramos una nación más seria, en tiempos pasados, no dudábamos en encarcelar a los criminales más peligrosos y mantenerlos alejados de cualquiera a quien pudieran hacer daño. Así es como se supone que debe ser», escribió Trump el domingo. 

«No toleraremos más a estos delincuentes en serie que esparcen suciedad, derramamiento de sangre y caos en nuestras calles», añadió.

Trump le declara ‘la guerra’ a los migrantes

Tras volver al poder, Trump prometió tomar fuertes medidas contra la delincuencia, en particular cometida por migrantes.

Invocó la Ley de Enemigos Extranjeros (AEA), que solo se había utilizado en tiempos de guerra, para justificar la detención de presuntos pandilleros venezolanos y su deportación sumaria a una conocida prisión de máxima seguridad de El Salvador.

El republicano no descarta enviar a ciudadanos estadounidenses condenados por delitos violentos al país centroamericano. 

Expertos independientes de la ONU afirmaron la semana pasada que Estados Unidos negó «el debido proceso» a más de 200 migrantes venezolanos y salvadoreños que deportó para ser encarcelados en El Salvador.

De acuerdo a la Organización Mundial de la Salud (OMS) hasta el mes de enero del año en curso se han registrado 7 millones 083 mil 769 fallecidos a causa del covid-19, aunque la Organización de las Naciones Unidas (ONU) habla de 20 millones de muertes. En ambos casos la cifra de muertes representa una de las mayores pandemias a lo largo de la historia, representando por primera vez cuarentenas extremas en diferentes países del orbe. El Perú, por supuesto, no es ajeno a esa terrible experiencia.

Cinco años después, las causas del origen de tan terrible virus aún no resultan concluyentes. Recientemente, la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos consideró este último sábado que era “más probable” que el mortal virus haya salido de un laboratorio chino que de una transmisión por animales.

«La CIA estima, con un bajo grado de confianza y sobre la base de todos los informes disponibles, que un origen de la pandemia de covid-19 vinculado a la investigación es más probable que uno de origen natural», indicó el sábado un portavoz de la agencia.

Obviamente, el gigante asiático no se iba a quedar de brazos cruzados y respondió inmediatamente que en realidad el país del ‘Tío Sam’ era uno de los “posibles causantes” de que más de 7 millones de personas fallecieran.

Tres días después, la Oficina de Información del Consejo de Estado de China emitió un documento titulado: “Prevención, control y rastreo de orígenes de la COVID-19: Acciones y postura de China”, donde se analizó lo concluido por la OMS en el 2021.

Desde China se centraron en la hipótesis de que el origen del Covid-19 se debió a la llegada a la ciudad de Wuhan desde el extranjero a través de cadenas de frío.

«Existe la posibilidad de que la nueva epidemia de coronavirus que se produjo en el Mercado mayorista de mariscos de Huanan a finales de 2019 se haya introducido desde el extranjero a través de la cadena de frío«, indica el documento que ha sido difundido por la agencia de noticias china, ‘Xinhua’.

Y eso no es todo. El país de Xi Jinping desliza la idea de que en EE.UU. sería uno de los responsables de la terrible propagación, argumentando que entre mayo y octubre del año 2019 sus autoridades habían anunciado brotes de enfermedades respiratorias que denominaron como “neumonía causada por los cigarrillos electrónicos”.

«Hay pruebas sustanciales que sugieren que la COVID-19 podría haber surgido en Estados Unidos antes de su cronología declarada oficialmente y antes del brote en China. Se debe realizar una investigación exhaustiva y profunda sobre el origen del virus en Estados Unidos. El país norteamericano ha de responder a la razonable preocupación de la comunidad internacional y ofrecer al mundo una respuesta responsable», señalan a través del citado medio.

No cabe duda de que ambas potencias se apuntan directamente de ser las causantes del Covid-19, sin embargo, indagar a profundidad en la documentación clasificada de ambas naciones resulta una tarea casi imposible debido a su alto nivel de hermetismo.

En tinieblas. Los países del primer mundo han vuelto a la edad media y no es que se haya tratado de una caída en su economía, ni que se hayan desmoronado sus sociedades, sino que todo gira en torno al suministro eléctrico, algo tan esencial en nuestras vidas que nos resulta difícil imaginarnos hacer nuestras labores sin ella.

De qué otra manera uno podría ingresar a sus clases virtual, conversar por WhatsApp con sus familiares y amigos, atender una emergencia hospitalaria, en fin, una inmensa cantidad de cosas que nos resultan tan familiares con la electricidad. Lo peor de todo eso es que también se han visto afectados los servicios de trenes, la red de semáforos, los aeropuertos y demás servicios públicos ante la ausencia del fluido desde las 5:30 a.m., hora del Perú.

De acuerdo a Eduardo Prieto, director de Servicios a la Operación de la empresa eléctrica de Portugal (EDP), el inmenso apagón se habría debido a una fuerte oscilación del flujo de potencia de redes que desconectó al sistema eléctrico español del resto de Europa, afectando además a otros países como Portugal, Andorra, Finlandia, Luxemburgo y una parte de Francia.

«Hasta donde mi memoria alcanza y en la historia de red eléctrica nunca había sucedido un incidente de estas características en el sistema eléctrico peninsular español. Estamos hablando de una situación, un incidente absolutamente excepcional y extraordinario», dijo Prieto.

No se descarta que haya sido un ciberataque o una sobrecarga

En tanto, de manera conjunta, las autoridades de España y Portugal vienen investigando las causas de tan impresionante apagón.

De acuerdo a los medios españoles, el Instituto Nacional de Ciberseguridad (INCIBE) no descarta la posibilidad de que se haya tratado de un ataque informático, aunque no hay conclusiones definitivas.

Asimismo, también queda abierta la posibilidad de que se haya originado un pico en la demanda o un exceso de generación que desestabilizó el sistema.

Finalmente, Eduardo Prieto, manifestó que la recuperación total del servicio tardaría entre 6 a 10 horas, lo que implicaría que la luz en esos países de Europa retornaría a promediar las 3 o 4 de la tarde en horario del Perú.

Atrás quedaron los mísiles supersónicos, los imponentes cruceros intercontinentales, los demoledores tanques todo terreno, o las milicias preparadas para cualquier ataque, en cambio, las súper potencias buscan doblegar a sus adversarios utilizando medidas más sofisticadas como el dinero.

Muchos años atrás, Cuba sufrió un severo bloque comercial por el hecho de ser un fiel aliado a la ex Unión Soviética, significando un claro antecedente de cómo la economía (más que mil bombas) puede destruir con mayor eficacia a un país de manera lenta y dolorosa.

Al respecto, la guerra comercial que enfrentan Estados Unidos y China desde hace un par de años, intensificada con el ingreso de Donald Trump, no tiene quién la controle, y ahora desde la Casa Blanca se ha asegurado que China podría encarar aranceles «de hasta el 245 %» debido a sus represalias en la guerra comercial iniciada por Washington, según indica una circular informativa publicada por la oficina presidencial estadounidense.

La mención aparece en un escrito publicado el martes a cuenta de la ley ejecutiva firmada el presidente Donald Trump ayer mismo para iniciar un análisis sobre «los riesgos para la seguridad nacional» que supone la dependencia exterior de EE.UU. en cuanto al suministro de minerales críticos y sus derivados, como por ejemplo las tierras raras, cuyo abastecimiento controla en su mayoría China.

El texto detalla que ese 245 % sería el resultado de sumar el arancel recíproco del 125 % anunciado por Trump el mismo 9 de abril, otro del 20 % como castigo por lo que Washington considera esfuerzos insuficientes para abordar el tráfico de fentanilo a EE.UU. y, por último, «aranceles de la sección 301 sobre productos específicos, de entre el 7,5 % y el 100 %».

La sección 301 de la ley de comercio estadounidense autoriza al presidente a tomar medidas arancelarias y no arancelarias para enfrentar lo que considere prácticas injustas de otros países y EE.UU. ya aplica aranceles a China con base en este epígrafe de la norma desde la primera Administración Trump.

El presidente de Ecuador, Daniel Roy Gilchrist Noboa Azín, consiguió este domingo 13 de abril reelegirse, tras imponerse de manera contundente en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales ecuatorianas a la candidata correísta Luisa González, quien no aceptó los resultados, al catalogarlos como un burdo fraude electoral, e incluso, solicitó que se realice un recuento de votos. En esa línea, aseguró que «Ecuador vive una dictadura y el fraude más grotesco de su historia».

Por su parte, Diana Atamaint, presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE) con más del 90 % de los votos escrutados anunció que la tendencia «es irreversible», por lo que consideró que el «binomio ganador corresponde a la lista de Acción Democrática Nacional», conformado por Daniel Noboa Azín y María José Pinto.

«Nuestra sincera felicitación a quienes se han hecho merecedores de la confianza del pueblo ecuatoriano», manifestó Atamaint mientras declaró como ganador al actual presidente de Ecuador, y destacó el «correcto funcionamiento» del sistema de difusión de resultados y la actuación de las Fuerzas Armadas y la Policía para garantizar el normal desarrollo de la segunda vuelta electoral.

Desde su residencia en la playa de Olón, en la provincia de Santa Elena, Noboa Azín celebró su triunfo en las elecciones presidenciales.

“Esta victoria ha ‘sido histórica’, proclamó Noboa, quien enfatizó que no hay duda de «quién es el ganador», pese a que su rival, la candidata Luisa González, ha denunciado «el fraude más grande de la historia de Ecuador».

Cientos de seguidores de Noboa comenzaron a festejar la reelección de Noboa hasta el año 2029 en el centro-norte de Quito y también en sectores de Guayaquil. Ellos salieron a las calles de Guayaquil para festejar el triunfo del empresario, que llegó al poder en 2023, tras vencer en el balotaje a Luisa González.

A su manera o a su manera. Definitivamente, en este mundo globalizado, el que tiene la sartén en el mango es aquél que impone las reglas del juego para todos los participantes; esa es la situación del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, quien quiere doblegar a las demás naciones no utilizando misiles de largo alcance o terroríficos cruceros trasatlántico, sino algo que duele mucho más: el dinero.

Anoche, el presidente de uno de los países más poderosos del mundo, durante su intervención en la Cena del Comité Nacional Republicano del Congreso de Washington, declaró que los líderes mundiales le pueden “besar” su trasero para que así acceda a sentarse a conversar con ellos para anular los aranceles.

«Les digo, estos países nos están llamando, besando mi trasero. Están muriendo por hacer un trato [comercial]«, afirmó el jefe de Estado. Inmediatamente, procedió a imitar una voz de ruego: «Por favor, por favor, hagamos un trato, haré lo que sea, señor».

LMAOO.. Donald Trump just said that other countries are calling him up to “kiss his a$$”

🤣🤣🤣 pic.twitter.com/MJnglVXxUf

— American AF 🇺🇸 (@iAnonPatriot) April 9, 2025

El mandatario también arremetió contra algunos «republicanos rebeldes» que cuestionan los aranceles y piden que el Congreso sea el que negocie el tema arancelario.

«Déjenme decirles que ustedes no negocian como yo negocio. (…) Sé qué diablos estoy haciendo», dijo.

Tregua por 90 días a todos los países para los aranceles, excepto a China

En tanto, Trump anunció además la suspensión de los aranceles por un plazo de 90 días para aquellas naciones que no han tomado represalias comerciales contra su política arancelaria.

Según informó el mandatario a través de su red social Treads, esta medida incluye además una reducción del 10% en los aranceles recíprocos durante el mismo periodo, con efecto inmediato. Perú está entre los países comulgados, según confirmó el ministro Elmer Schialer para RPP Noticias.

“He autorizado una pausa de 90 días y una reducción sustancial del arancel recíproco durante este periodo, del 10%, también con efecto inmediato”, afirmó el presidente estadounidense.

Mientras algunos países reciben un alivio temporal, China enfrenta un endurecimiento crítico en las políticas comerciales de Estados Unidos. Según detalló Trump, los aranceles impuestos a los productos chinos han sido elevados “con efecto inmediato” hasta el 125%. Esta decisión responde, según el mandatario, a lo que calificó como una “falta de respeto” por parte de Pekín al imponer gravámenes en represalia contra las medidas arancelarias estadounidenses.