Connect with us

Actualidad

Ray Meloni, director de Signos Distintivos de INDECOPI habla sobre el Pisco

Published

on

Ray Meloni.

Preocupados en poder tener una visión general con respecto a la problemática que se viene viendo con respecto al Pisco, tuvimos la oportunidad de realizar una detalla y extensa entrevista al Director de Signos Distintivos de INDECOPI, el Señor Ray Meloni García, el cual nos ha contestado a todas nuestras inquietudes, sé que tal vez para muchos sea una entrevista extensa, pero considero que es importante que sea difundida en su totalidad por los temas que se han tocado.

Si quiere saber qué pasará con el próximo Concurso Nacional de Pisco y los catadores oficiales, si quiere saber la opinión de INDECOPI con respecto a las elecciones en la ANPP o saber cómo canalizar sus denuncias para proteger al Pisco esta es una entrevista que no se puede perder.

En qué situación se encuentran actualmente los catadores oficiales de Pisco, el año 2013 el Ingeniero Juan Carlos Palma fue nombrado como Secretario de Cata del Consejo Regulador de la Denominación de Origen Pisco, tenemos entendido que esta función la tiene suspendida el Consejo Regulador, anteriormente fue CONAPISCO quien designaba a los catadores oficiales, al comunicarnos con el Ministerio de la Producción nos indica que no tiene esa función y que la tiene ahora INDECOPI, posteriormente tuvimos acceso a un documento en el cual la Asociación Nacional de Catadores Oficiales de Pisco (ANCOPISCO) le consulta a su oficina si el Consejo Regulador tiene esa función, su oficina les contestó que esa función la tiene suspendida el Consejo Regulador. Se acerca el próximo Concurso Nacional, el Consejo Regulador ha presentado una relación de solamente trece catadores oficiales, los Concursos se han realizado normalmente con 35 catadores oficiales y 14 catadores aspirantes. ¿Cuál es la institución que tiene que ver el tema de los catadores oficiales?

En primer lugar lo felicito porque ha realizado una buena investigación, quiero hablar un poco de los inicios del Concurso Nacional de Pisco, cómo se manejaba, es importante conocer la historia para saber que errores hemos cometido y cuáles no se deben de volver a cometer, el Concurso Nacional de Pisco, siempre lo ha manejada CONAPISCO y el Ministerio de la Producción, en el Reglamento de Organización y Funciones siempre ha estado la realización del Concurso Nacional de Pisco y apoyar los concursos regionales, desde hace el año 2000 lo ha realizado CONAPISCO con el apoyo del Servicio Nacional de Metrología, lo que se hacía era tomar las muestras, analizarlas, las que aprobaban las normas técnicas participaban.

En el año 2009 aparece el Consejo Regulador, como presidente del Consejo Regulador inicia funciones el Señor Jaime Marimón, lo que hace CONAPISCO delega al Consejo Regulador la facultad de organizar el Concurso, sin embargo el reglamento propuesto por el Consejo Regulador y aprobado por el INDECOPI las facultades del Registro de Catadores en esa parte se encuentra Suspendido, de tal manera lo que se ha decidido que CONAPISCO e INDECOPI, van a retomar esas funciones, vamos a llevar adelante el Registro de Catadores, el Concurso Nacional del Pisco y la designación de los catadores.

¿Y el registro de los aspirantes a catadores?

Nosotros estamos retomando conjuntamente con CONAPISCO este registro, la formalidad a través por la cual el CONAPISCO entregó al Consejo Regulador la relación de los catadores, de alguna manera estaba supeditada a una formalidad, la cual era que el Consejo Regulador tenga las facultades para administrar el Registro de Catadores, pero el INDECOPI aún no lo ha autorizado, hoy día no tienen esas facultades, el registro lo va a retomar CONAPISCO en conjunto con INDECOPI.

Lo que entiendo es que CONAPISCO va a respetar las reglas internas para los catadores aspirantes, hay una serie de derechos adquiridos que los catadores oficiales no quieren perder.

Tuvimos la oportunidad de conversar con miembros de la Asociación Nacional de Catadores Oficiales de Pisco (ANCOPISCO), ellos indican que su deseo es que se cree una Institución o se cree un reglamento de parte del Estado, para que los catadores no dependan del Consejo Regulador, similar a México o Francia, donde los catadores no dependen de los Consejos Reguladores.

Ese es un tema muy importante, CONAPISCO es el espacio coordinar entre el sector público y privado, estamos analizando si es oportuno que los catadores sean productores, no se puede ser juez y parte. La idea es que los catadores no dependan del Consejo Regulador, ya que si es el Consejo Regulador paga los gastos operativos, en cierta forma existe una obediencia jerárquicamente del Consejo Regulador, nosotros entendemos que el sistema de catadores no formar parte del Consejo Regulador, ni estar supeditado ni financiera, ni administrativa, ni económicamente, debe de ser una institución totalmente independiente.

Hablando del tema económico los últimos años no se le ha dado un pago propiamente dicho a los catadores, sino una dieta por así decirlo, en caso de otros países se les paga un monto adecuado, acá en Perú se les da un monto que no alcanza a cubrir los gastos de una semana (viajes, día previo de coordinación, dos días de regionales, un día de nacionales).

Estoy de acuerdo con usted que no es una remuneración adecuada, pero igual hay una subordinación jerárquica por parte del Consejo Regulador, hasta ahora los catadores de alguna forma eran designados por el Consejo Regulador y los Catadores aspirantes eran designados por el Consejo Regulador, esto puede prestarse a malas interpretaciones, por parte de los productores que no son parte de la asociación que maneja el Consejo Regulador.

Otro tema es el de las muestras, los últimos años en vez de ir a recabar las muestras, se hizo que los productores enviaran sus muestras, en unas declaraciones que el Señor Jaime Marimón, presidente del Consejo Regulador, publicó que se actuaba bajo el principio de buena fe y que esperaba que los productores enviaran sus muestras bajo ese principio.

Actualmente se está reevaluando el sistema de muestras por parte de CONAPISCO, soy de la idea que debería de retomarse el sistema tradicional de toma de muestras, que las autoridades se trasladen a la bodega, se verifique la cantidad de litros con la que participa cada productor, que era otro problema que se presenta con el otro sistema, que no había cantidad de litros que respaldara la muestra, la autoridad tiene que tener la forma de contrastar la muestra porque los productores indicaban que ya se había vendido todo.

El Perú somos uno de los pocos países del mundo donde no realizamos una trazabilidad de nuestra bebida, no existe un censo agrícola, no sabemos la cantidad exacta de las uvas pisqueras producidas ni la cantidad de Pisco producido.

En realidad como no tenemos una línea de base sobre los insumos para producir el Pisco todo son especulaciones a favor o en contra, todo es especulación, usted debe de saber que cuando se exporta aguardiente a Chile, no sabemos si es Pisco, pero quien elabora las estadísticas de Pisco las toma como si fueran Pisco, Chile seguramente es el segundo destino de exportación de aguardiente pero para las estadísticas la toma como Pisco, hay un rol que debe de cumplir INDECOPI, otro Cancillería, otro MINCETUR, otro PRODUCE, y otro rol que debe de cumplir los productores, el estado peruano es el titular de la Denominación de Origen Pisco y no produce ni un litro de Pisco.

AUTODEMA es parte del Estado peruano y produce Pisco, tiene una autorización de uso…

Existe un dicho que a río revuelto ganancia de pescadores, hay una suerte de confusión en el mundo del Pisco, no se ha respetado el principio de autoridad y no se han respetado las normas.

Otro tema que preocupa a los productores es el tema del reglamento, algunos productores indican que en estas reuniones no ha habido representantes del Consejo Regulador o del INDECOPI, y que no se está tomando nota de sus propuestas.

En todas las reuniones que se han llevado acabo para el tema del reglamento, en todas, absolutamente en todas, ha participado un representante de INDECOPI, ha estado presente la Enologa Lyris Monasterio por parte del INDECOPI, es falso en tal sentido que no haya ido un representante del INDECOPI, independientemente que yo me reuní con los productores he viajado a Tacna, Moquegua, Arequipa, Ica y me he reunido con los productores de Lima en más de una ocasión antes del inicio de los talleres para el inicio de este proceso, la mayoría de las reuniones han sido grabadas.

Lyris Monasterio es una profesional de primer nivel cuyos honorarios están siendo pagados por INDECOPI, lo que pasa es que tiene una labor muy independiente, Lyris es una profesional a la cual no se le tiene que decir que hacer, está recabando las dudas e inquietudes de los productores, todas las propuestas son recibidas pero no todas serán aceptadas, por ejemplo el tema de la hidratación no es un tema nuevo está prohibido desde siempre, ya en el reglamento actual se encuentra prohibido, no está en la agenda es un tema que no se va a permitir ni se va a discutir, yo lo he visto en el caso de Moquegua ellos creen que se debe de hidratar, pero es un tema que deben de entender.

Acá hay dos cosas, es un tema de asistencia técnica, no es un tema de geografía hay gente que ha viajado y les ha demostrado que no se requiere hidratar, existen productores de esa región pisquera que lo hacen sin hidratar, es un tema más de terquedad del productor que otra cosa.

En el caso de la definición del Pisco

El tema de la definición es muy interesante por hay dos posturas, una que quiere que se llama al pisco tradicionalmente un aguardiente de uva (aguardiente de mosto fresco de uva) y la otra que quiere que se le llame aguardiente de vino, son dos categorías la categoría aguardiente de vino está reconocido a nivel internacional y en la Unión Europea existe esa categoría, pero en el caso de aguardiente de uva (aguardiente de mosto fresco) no existe en la Unión Europea, esta es una respuesta que la deben de dar los productores. Hay muchas teorías al respecto, pero es un tema que deben de contestar los productores en el punto de vista de marketing, como creen que van a vender más, el Estado peruano les va a proporcionar la salida para poder proteger indistintamente a como quieran definirse, es un tema que le puedo adelantar que todavía no está definido.

Otro tema es el uso de platillos en la destilación, algunos dicen que está permitido otros que no, algunos dicen que es una rectificación otros que no

La teoría de las Denominaciones de Origen es una teoría contracorriente, lo que hacen las Denominaciones de Origen es rescatar las técnicas artesanales, ancestrales de elaboración de productos, la gente está cansada de la comida rápida, la gente prefiere lo artesanal, lo hecho a mano, lo que tiene una historia que contar detrás de un producto, el Pisco tiene más de 400 años, yo no creo que se debe de tecnificar al extremo, si bien la tecnología es amiga de los productores, pero se debe de respetar las técnicas tradicionales de la elaboración.

FOTO: SEBASTIAN CASTAÑEDA /EL COMERCIO

Ese es un punto interesante, muchas bodegas no llegan a comprender que exigirles un HACCP o un BPM no es exigirles que se tecnifiquen. Si algo admiro de Georgia es que ellos lograron que Naciones Unidas nombre a su método de vinificación un patrimonio inmaterial de la humanidad y considero que ese debería de buscar por parte del Pisco para poder proteger a los pequeños productores.

Estoy totalmente de acuerdo ese debería de ser el derrotero.

Los pequeños productores sienten que el estado los está abandonando a su suerte y que no van a poder superar las barreras del HACCP y BPM

Es un tema del marco económico en el cual estamos, estamos en una economía de mercado, los protagonistas son los privados, son los productores que deben de superar las barreras que pone el mercado, estas normas están dadas, son cosas que no las exige el estado por exigirlas sino porque las exige el mercado y las exige para que puedan acceder al mercado.

Por medio de una investigación que hemos realizado hemos descubierto que la empresa Marian Farms en Estados Unidos de Norteamérica está elaborando un producto llamado Pisquita, cuando quisimos hacer la denuncia ante el CRDOP el correo que dieron para las denuncias no funciona y en el caso del Ministerio de Relaciones Exteriores al comunicarnos con ellos no le han tomado importancia a la denuncia a pesar que esta empresa ya fue sancionada antes, gracias a la labor de Cancillería con otro producto hace unos años.

Me sorprende lo que me dice de Cancillería, porque la defensa de la peruanidad del Pisco en el extranjero la tiene directamente la Cancillería que es el brazo largo del INDECOPI, y son ellos quienes asumen la defensa con el sustento técnico del INDECOPI, hemos defendido la peruanidad del Pisco en territorios tan alejados como Rusia y me sorprende que Cancillería tomara esa actitud sobre todo si existe ya un precedente, voy a llevar personalmente este tema a la Cancillería y tendrá que ser la Cancillería quien interponga las acciones más aún si es una empresa reincidente.

Otro tema es la competencia que INDECOPI le delega funciones al CRDOP, ya que todos sabemos legalmente el dueño es el Estado Peruano representado por el INDECOPI y es INDECOPI quien delega estas funciones a una asociación constituida para estos fines. En este momento se viene llevando acabo las elecciones en la Asociación Nacional de Productores de Pisco A.C. que es la institución a la cual INDECOPI le ha otorgado la administración del Consejo Regulador de Denominación de Origen Pisco, pero se han vuelto a postergar las elecciones de esta institución, siendo que el Comité Electoral indica que los representantes de las empresas no son los que se indica

La verdad no entiendo muy bien los motivos por los cuales se han postergado nuevamente las elecciones, no encuentro ningún motivo aparente. Pero los que tienen que tomar las acciones son los propios productores que pertenecen a la Asociación, el INDECOPI, autoriza y vigila el funcionamiento del Consejo Regular la cual tiene casi todas sus facultades suspendidas, pero son los asociados quienes deben de convocar y solucionar este tema. El Consejo Regulador no nos ha preguntado sobre ningún productor, no hemos emitido ningún comunicado, ni se nos ha consultado, la información que maneja el Consejo Regulador es información pública la cual puede ser encontrada en la página web de INDECOPI donde aparece la relación completa de los productores con Autorización de Uso Vigente, para que cualquier persona la pueda revisar. Lo que hemos dicho es que deberían de participar y pueden elegir y ser elegidos todos los productores que tienen Autorización de uso vigente.

Hasta el año pasado eran 16 asociados, tenemos entendido que en una reunión que se tuvo con la Dirección de Signos Distintivos, se le solicitó que tuvieran representatividad y que se abrieran las inscripciones.

Lo que se dijo es que el Consejo Regulador, quien es el interlocutor entre el estamento público y el estamento privado que son los productores, debe de ser representativo, porque si tenemos un Consejo Regulador que no representa a nadie, tenemos un cascarón, tenemos problemas para articular las gestiones, con un Presidente que no ejerce un liderazgo y que no llega a todos los productores es que comienzan los problemas, y lo que recomendamos a Jaime Marimón, es que aperture el padrón de asociados y nosotros en todas las reuniones invitábamos a todos los productores a que se inscribieran en la Asociación para que formen parte del Consejo Regulador. Lo que les indicábamos es que si no estaban de acuerdo con el presidente la forma democrática de alguna manera revocar al presidente ya que había acabado su mandato era convocar a elecciones, presentar listas para que sean elegidos, es la motivación de los productores quienes han hecho que se inscriban en el Consejo Regulador.

Pero al estar postergando por más de un año las elecciones, no hubiera sido más sencillo que los productores que deseaban crear una nueva asociación la crearan y se presentaran diciendo queremos ser la nueva institución a cargo del Consejo Regulador, diciendo tenemos un número de 150, 200 o 250 asociados a diferencia de la actual Asociación que solamente tiene 16, no hubiera sido más sencillo

Probablemente hubiera sido más sencillo, sin embargo nunca hubo ninguna intención manifiesta, expresa por parte de los productores que me hicieran llegar una carta diciendo que ellos quieren ser los nuevos integrantes del consejo directivo del Consejo Regulador de la Denominación de Origen Pisco, es fácil criticar, es fácil hablar de la tribuna, alguna vez estuve dictando una charla para productores de Pisco, habían más de 80 de productores de Pisco y de ellos más de 60 criticaban furiosamente al Presidente del CRDOP, yo agarré una hoja en blanco y les dije voy a circular una lista y quiero que me traigan 10 candidatos para que sean el nuevo Consejo Regulador de la Denominación de Origen Pisco, en este momento los voy a designar, eso era mentira porque tú sabes que eso no se puede hacer, pero quería hacer el ejercicio, circulo la lista volvió, y no había ni un solo miembro inscrito, hay mucha gente que al conversar con usted le debe decir, no hace nada, no hace nada, no hace CRDOP, no hace nada INDECOPI, no hace nada CONAPISCO, no hace PROMPERU, no hace nada Relaciones Exteriores, pero nadie y es un tema de productores quiere asumir, los que tienen que asumir las cosas son los productores pero nadie viene a tocar la puerta y decir yo quiero, diciendo ellos no están haciendo bien las cosas pero yo si las voy a hacer bien y este es mi plan de trabajo y estas mis bases que me sustentan.

Existen algunos comentarios en los cuales se escucha decir prefieren retirarse de la ANPP y conformar una nueva asociación para ser estos quienes lleven el CRDOP podría darse esto en el supuesto dado

No es la primera vez que las mayorías tienen problemas con las minorías, o de alguna manera alguien quiere perpetuarse en el poder. Pero existen los mecanismos legales para poder llevar acabo las elecciones y son los productores quienes deben de ejercerlas.

Pero ustedes como Dirección de Signos Distintivos no tienen la facultad de fiscalizar estos actos, porque eso se encuentra en la norma o me equivoco

Podemos hacerlo, pero sabe que es más fácil que los productores se unan y tomen la decisión de convocar elecciones, lo pueden hacer la ley los protege y esto sería completamente democrático, transparente, completamente objetivo; porque recuerde que si un nuevo consejo regulador no respeta las formas legales para acceder a la presidencia, va a suceder lo mismo que se le critica a Jaime Marimón, que sin elección, se paró un día con tres personas a su costado y revocó a un Consejo Regulador que estaba en funciones en ese momento.

Los productores deberían de dar esa muestra de interés sobre la dirección de su destino, deberían de convocar a una asamblea y llevar acabo unas elecciones democráticas, con arreglo a ley y decirle a Jaime Marimón que se ponga a un lado y que se tome la decisión.

¿Pero qué sucedería si llegamos a septiembre y se vuelven a postergar las elecciones?

Yo creo que no deben de esperar a septiembre, yo creo que podrían si un grupo de productores toma la decisión, y agrupados bajo el Consejo Regulador, tomen la decisión, existen las normas, imagínese que no hubiera normas para revocar a presidentes que se quieren perpetuar en el poder.

Pero tenemos un ejemplo como el caso Burga

Es que el caso Burga era distinto, los delegados que votaban estaban a favor de Burga, los televidentes estaban en contra de Burga pero los que votaban estaban a favor; en este caso es diferente acá no pasa esto, porque los productores que forman parte del CRDOP por lo que veo no están de acuerdo con que Jaime Marimón se quede y ellos deben de convocar a elecciones antes de septiembre y en una asamblea extraordinaria, se presenten las listas y a viva voz se eligen las nuevas autoridades y eso es completamente democrático, y perfectamente legal, no tenemos que esperar que llegue septiembre y se vuelva a postergar y tampoco tenemos que exigir que se cierre el Consejo Regulador y se abra un nuevo Consejo Regulador.

Pero no es cerrar, he escuchado también eso, pero no se tiene que cerrar, es solamente decir señores de la ANPP muchas gracias pero nosotros como dueños de la Denominación de Origen Pisco les decimos hasta aquí llegaron sus funciones y les damos la delegación a esta nueva Asociación.

Cuánto cree que va a tomar a la nueva institución hacer eso, cuánto va a tomar en que se tome esa decisión, todo el mundo habla, pero que tomen la decisión es lo difícil, pero nadie lo ha hecho, pero tiene que ser representativo, no vamos a salir de malo a peor, tiene que ser una asociación representativa y yo les entrego la dirección del CRDOP

Una última pregunta, volviendo al tema de protección, hace poco pude observar como PROMPERU viene promocionando el Pisco con información errada, ejemplo en Taiwán se presentó información errada de las cepas pisqueras, dijeron que eran nueve en lugar de ocho, o presentan un video en el cual no definen adecuadamente lo que es un pisco acholado

Nosotros hemos monitoreado denuncias en redes sociales y las hemos canalizado con los entes correspondientes, hemos tomado medidas, instituciones dentro del país y fuera del país han estado promocionando cosas que no son ciertas y quiero que sepa es que bajo este mecanismo hemos recibido una respuesta rápidamente. Cuando suceda este tipo de cosas yo solicito que nos hagan llegar esa información para poder canalizar con los organismos competentes y de esa forma corregir esos errores.

Comentarios

Diego Alonso García. Cronista gastronómico y cultural, una de sus especialidades es el pisco y disfruta de la música clásica.

Actualidad

Campaña publicitaria de Vick es repudiada en las redes sociales por instrumentalizar friaje en Puno [VIDEO]

Usuarios toman como un “show” puesta en escena en conocido centro comercial.

Published

on

El friaje en las zonas alto andinas de nuestro país es una constante año a año. Miles de personas sufren por las bajas temperaturas, ocasionándoles enfermedades respiratorias y hasta la pérdida de alguna de sus extremidades. El invierno en Puno es uno de los más extremos de Sudamérica y su atención corresponde al Estado y al Gobierno Regional para prever pérdidas humanas y animales.

En atención a ello, lo más coherente es realizar campañas para condicionar el lo posible un invierno tolerable, realizando donativos de ropa gruesa o térmica para aquellos poblados considerados en extrema pobreza, o preparar las viviendas para que las personas puedan resguardarse debidamente, así como otros elementos como una adecuada y rápida atención médica, y vías de transporte que hagan posible eso.

Sin embargo, recurrir a la lástima es una riesgosa medida de publicidad, así como instrumentalizar una triste realidad para hacer notar una marca o empresa en particular. Lastimosamente, ahí ha recaído la última campaña de la empresa Vick Perú (de propiedad de Procter & Gamble) que ha implementado una “casa típica puneña” en las instalaciones del centro comercial Real Plaza, en su sede de Puruchuco -Ate.

Para concientizar a sus visitantes, se procedió a construir una casita de paja y junco dentro del mencionado establecimiento, para que pueda ser concurrida. Además, colocó máquinas con la finalidad de congelar el ambiente para darle una sensación térmica muy parecida al frío puneño.

A pesar de las buenas (pero incorrectas) intenciones, la propuesta no ha sido bien recibida por los usuarios de las redes sociales, reprochándoles que esa no era la manera más idónea de querer combatir el friaje.

Señores Real Plaza y Vick Vaporud, la pobreza y precariedad no son una atracción de circo. Hay mucha gente muriendo en Puno. Un asco esta campaña”, “Por qué mejor no hacer una campaña para juntar prendas para la gente necesitada en esos grandes centros comerciales”, “Ni siquiera hicieron el mínimo intento por llevarlo por el lado de la sensibilidad, la ‘pena’, nada. Suena a un anuncio de un atractivo de la Feria del Hogar”, “Cuanta falta de empatía con la gente que realmente sufre por el invierno”, fueron solo algunos mensajes que dejaron los seguidores de Twitter.

Comentarios
Continue Reading

Actualidad

Exministro Ciro Gálvez convoca al “II Encuentro de los Pueblos Indígenas del Perú” [VIDEO]

Participarán más de 40 pueblos originarios de la sierra y selva del Perú.

Published

on

Luego dejar el cargo de ministro de Cultura, Ciro Gálvez Herrera reaparece como Presidente del Parlamento de los Pueblos Indígenas. El exministro viene organizando un importante evento donde participarán representantes de los diferentes pueblos originarios del Perú profundo.

El Parlamento de Pueblos Indígenas Del Perú – PAI , presidido por el líder indígena y exministro de Cultura Ciro Gálvez Herrera, viene convocando al II Encuentro de Pueblos Indígenas del Perú, que se realizará el martes 05 de julio en el local de la Confederación Nacional Agraria (Jirón Miró Quesada 327, Centro histórico de Lima) a las 8 am, donde participarán por primera vez representantes de más de 40 pueblos indígenas del país.

Dentro del II Encuentro de Pueblos Indígenas del Perú, se debatirá sobre la cuota de representación de los pueblos indígenas u originarios en los poderes del Estado; también sobre el análisis del proceso constituyente en los países andinos.

Además, se tratará sobre la defensa de los territorios y recursos de los pueblos indígenas; preservación del medio ambiente y el fortalecimiento de los pueblos originarios del Perú. Ciro Gálvez, como Presidente del Parlamento de los Pueblos Indígenas del Perú, mencionó: “Los pueblos originarios estamos despertando, ya hemos tomado consciencia de todos los problemas de exclusión y de discriminación del cual somos   víctimas, por eso reclamaremos nuestros derechos”. Gálvez Herrera fue el candidato presidencial que sorprendió en el debate con su mensaje en quechua a favor de los pueblos marginados del Perú.

Al preguntarle sobre su efímera experiencia como ministro de cultura dijo: “Fui convocado en junio del 2021 por el electo presidente Pedro Castillo para asumir dicho ministerio, pero luego de escasos 60 días fui separado inesperadamente por haber iniciado una lucha frontal contra la corrupción”.

EEl Parlamento de los Pueblos Indígenas del Perú fue fundado el 03 de mayo del 2014. Uno de sus objetivos, es servir como espacio de debate de los problemas de las comunidades campesinas y nativas originarias y de sus organizaciones representativas, así como promover su representación legítima en el Estado.

En el II encuentro de los Pueblos Indígenas del Perú, se reunirán por primera vez los representantes de los 55 pueblos indígenas u originarios peruanos reconocidos por el Ministerio de Cultura.

Lugar: Local de la Confederación Nacional Agraria (Jirón Miró Quesada 327, centro de Lima)
Día: Martes 05 de Julio
Hora: 8 am

Más información: http://www.parlamentopai.com/

Aquí el mensaje del líder indígena Ciro Gálvez.

Comentarios
Continue Reading

Actualidad

Gremios de transportistas públicos anuncian paro este 4 de julio en Lima y Callao

Exigen que se respeten acuerdos con el ex titular del MTC Juan Silva.

Published

on

Foto: La República.

Primero los transportistas de carga pesada y ahora los gremios de transporte público anuncian que este lunes 4 de julio iniciarán una huelga en todo Lima y Callao, lo que significaría que más de 6 millones de personas dejen de acudir a sus centros de labores.

Así lo anunció el presidente de la Cámara de Transporte Urbano, Ricardo Pareja, indicando que ese día se paralizarán los servicios en toda la capital, a fin de que sus reclamos sean escuchados por las autoridades.

De acuerdo a Pareja, sus reclamos van orientados al incremento del precio de la gasolina, y a un subsidio para los pasajeros a fin de evitar un aumento en el tarifario; añadió que ya se había avanzado con el ex titular del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) Juan Silva.

“Nosotros como transportistas urbanos también hemos creído necesario ir a una paralización porque es imposible poder continuar con un combustible que ha subido en los últimos meses en más de 80%. Vale decir que si como promedio el pasaje está S/2.00, este debería subir a S/3.20. Pero somos conscientes que esta actual situación del COVID-19 y las desgracias que están pasando en el país, es imposible que puedan pagar una tarifa mayor, es por ello que el Estado debe subvencionar al pasajero que no puede pagar más”, indicó en diálogo a ATV Noticias.

Ante este reclamo, Pareja manifestó que los que menos busca su gremio es que el público se perjudique, es por ello que exhortó al gobierno de Pedro Castillo que pueda atender sus demandas, sobre todo los tres puntos más resaltantes.

Uno es la estabilidad jurídica, el tema de la erradicación de la informalidad y el tercer punto importante es el tema de un subsidio para los pasajeros en el pasaje.

El representante de este gremio, fue consultado en cómo debería establecerse el subsidio al pasaje y respondió que el Gobierno sabe cómo actuar a fin de conocer los kilómetros recorridos por cada transportista. “Hay muchas fórmulas, pero la idea es que se compense por lo menos el 50% del alza del combustible, pero en este momento nosotros asumir toda el alza del combustible realmente es imposible”.

“Lo que nosotros proponemos es que por lo menos cubra la diferencia de lo que tendría que aumentar en 60%. El Estado por lo menos atienda este aumento que tendría que darse”, puntualizó.

Comentarios
Continue Reading

Actualidad

UCV admite que tesis de presidente Pedro Castillo contiene plagio

Ya no se trataría simplemente de un “aporte de originalidad”. La universidad César Vallejo admitió que la tesis del presidente Castillo y la Primera dama contiene plagio.

Published

on

Composición: Huachos.com

Copia y pega. Como bien reza el dicho “la mentira siempre tiene patas cortas” la tesis presentada por el presidente Pedro Castillo y esposa Lilia Paredes finalmente fue revisada en segunda instancia por la Universidad César Vallejo (de propiedad del ex candidato presidencial César Acuña), dando como resultado que el trabajo presentado por la pareja presidencial tiene similitud de contenido respecto a otras investigaciones hasta en un 86%.

La Superintendencia Nacional de Educación (Sunedu) recibió un documento de la Universidad César Vallejo (UCV) con los resultados de los análisis de similitud de contenido por capítulo de la tesis del presidente Pedro Castillo. La revisión fue realizada por el software Turnitin.

En el escrito presentado por el dominical “Sin medias tintas” se aprecia que la segunda tabla analizada registra un 86% de similitudes con exclusiones y 96% sin exclusiones en las 27 páginas que contiene el marco teórico; mientras que en la introducción se encontró 54% de similitudes sin exclusiones y 0% con exclusiones. En tanto, el problema de investigación presenta 52% de coincidencias sin exclusiones y un 38% con ellas.

Es así que la UCV en esta ocasión acepta que la tesis de maestría del mandatario y su esposa Lilia Paredes posee una gran similitud con otros textos, en otras palabras, es plagio.

La institución universitaria explicó que implementaron el Turnitin en marzo de 2016, fecha posterior a la validación de la maestría del presidente de la República y la primera dama, por lo que su alegato giraría en torno al desconocimiento de las irregularidades en dicho trabajo académico.

UCV pasó del “aporte de originalidad” a una considerable similitud con otras investigaciones

Como se recuerda, el pasado 12 de mayo, una comisión de la UCV encargada de verificar la autenticidad de la tesis de maestría del presidente Castillo y Lilia Paredes, concluyó que el trabajo presentado mantenía su “aporte de originalidad”.

Considerando el software que se ha utilizado y se ha aplicado en distintas partes del trabajo y no ha encontrado similitud, la comisión ha concluido que esta tesis mantiene su aporte de originalidad”, señaló Jorge Salas Ruiz, miembro de esta comisión.

Comentarios
Continue Reading

Actualidad

Gobierno suspende venta de gasolina de solo dos tipos hasta el 1 de enero

Medida iba a entrar en vigencia este 1 de julio, pero por segunda vez se decidió postergarlo.

Published

on

Le ponen freno de mano. Por segunda vez, el Gobierno aplazó la ley que establece la comercialización de solo dos tipos de gasolinas y gasoholes a escala nacional. Ya no será desde el 1 de julio ni el 30 de agosto, sino desde el 1 de enero de 2023, así lo dispone el Decreto Supremo N.° 006-2022-EM que posterga la entrada en vigencia de esta medida, con el propósito de no afectar la economía de las familias peruanas ante la crisis energética mundial.

El documento publicado en la edición extraordinaria de Normas Legales del Diario Oficial El Peruano dispone la modificación del artículo 1 del Decreto Supremo N.° 014-2021-EM, el cual establecía el uso y venta de gasohol regular, gasolina regular, gasohol premium y gasolina premium desde el 1 de julio próximo.

La norma también modifica el artículo 2 del dicho decreto supremo y ahora establece que a partir del 2023 se comercializará gasolinas y gasoholes con bajo contenido de azufre.

El Decreto Supremo realiza la siguiente modificación en la venta de gasolina o gasohol y se venderán solo estos dos tipos:

– Gasolina Regular: comprende la gasolina de 84 y 90 octanos, y será de 91 octanos.

Gasolina Premium: agrupa la gasolina de 98, 97 y 95 y tendrá la denominación de 96 octanos.

En el artículo 1.2. se establece además que “las máquinas dispensadoras de Gasolina o Gasohol en los Establecimientos de Venta al Público de Combustibles están identificadas con el color correspondiente y la letra G en mayúsculas, seguida del tipo de gasolina o gasohol correspondiente”.

El cambio en la fecha toma en cuenta que desde finales de 2021 se ha presentado un considerable aumento del precio de los combustiblesa nivel internacional, el cual se ha acentuado durante el 2022 debido a la invasión de Rusia a Ucrania.

Así, entre los argumentos que sustentan el Decreto Supremo N.° 006-2022-EM se indica que en el contexto internacional la norma “puede impactar en la economía de los consumidores actuales de los combustibles; circunstancia que se agravaría ante la migración hacia el uso y comercialización de las gasolinas y gasoholes Regular y Premium”.

Cabe señalar que el Decreto Supremo N.° 014-2021-EM que disponía la venta de solo dos tipos de gasolinas y gasoholes fue promulgada en mayo del 2021, meses antes de que empiece el gobierno del presidente Pedro Castillo.

La actual norma lleva las firmas del presidente de la República, Pedro Castillo; y de los ministros de Energía y Minas, del Ambiente, de Transportes y Comunicaciones, y del Ministro de Economía y Finanzas.

Comentarios
Continue Reading

Actualidad

Influencers ahora deberán pagar impuestos a la Sunat

Ente recaudador de tributos decidió ampliar la clasificación de influencer y ahora usuarios de Patreon y Onlyfans deberán pagar Impuesto a la Renta.

Published

on

Nadie se salva. Las plataformas digitales como Patreon u Onlyfans han permitido que distintas personas hagan una fortuna a costa de sujetos que pagan por ver contenido de los populares influencers, palabra muy de moda en la juventud actual. Esos influencers (los beneficiados por Patreon y Onlyfans) hasta el día de hoy se encontraban libres de pagar cualquier tipo de tributos para el Estado, sin embargo, su historia, y su buena fortuna, va a cambiar a partir de este momento.

Esto debido a que la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (Sunat) decidiera actualizar la clasificación de lo que se debe considerar como “influencer”, ampliando así los contribuyentes que deberán pagar la tasa por ingresos en redes sociales.

De acuerdo con la Sunat, se clasifican ahora como “influencers” a aquellas personas naturales que obtienen pagos, sea en dinero o en especie, por producir y difundir contenido publicitario en sus redes sociales.

Ahora un reciente informe de la entidad tributaria agrega a la clasificación a aquellas personas que obtienen dinero de sus seguidores por dar acceso de manera anticipada a ciertos contenidos, lo cual implicaría a los usuarios de plataformas como Patreon y Onlyfans.

El informe también agrega a la clasificación de “influencer” a aquellas personas que reciben ingresos por introducir publicidad en los videos o contenidos digitales que publican en redes sociales como Youtube.

La Sunat sostiene que deberán pagar impuestos las personas que reciban ganancias por “monetizar el canal o plataforma digital en la que los mencionados sujetos interactúan con sus seguidores, autorizando a dicha plataforma a colocar publicidad en sus contenidos, siendo que esta les exige a los influencers una cantidad mínima de suscripciones y/o visualizaciones del citado contenido, emitiéndoles un cheque por concepto de ganancias únicamente cuando la suma resulte mayor a un determinado monto”.

Informe Nº 000044—2022/SUNAT/7T0000. Fuente: Sunat.

Todas aquellas personas que entren en esta clasificación de “influencer” deberán pagar Impuesto a la Renta de Tercera Categoría, es decir, el 29.5% de sus ingresos obtenidos por sus servicios comerciales que denotan ánimo empresarial.

Cabe mencionar que los influencers que no presenten su declaración de impuestos, que contenga la información de sus ingresos, pueden ser sancionados con una multa.

Comentarios
Continue Reading

Actualidad

Transportistas de carga anuncian paro indefinido: “El lunes no entrarán alimentos a Lima”

Indican que paro empezará este lunes 27 y continuará hasta que se llegue a firmar la ampliación de la suspensión del cobro del Impuesto Selectivo de Consumo (ISC).

Published

on

Foto: Referencial.

Día clave. Este miércoles el gremio de transportistas se reunirá con representantes del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) para solicitar la ampliación de la suspensión del cobro del Impuesto Selectivo al Consumo (ISC), y que se amplíe el fondo de estabilización del precio del petróleo. De no llegar a un acuerdo hoy amenazan con un paro indefinido que comenzará el lunes 27 de junio.

Esta reunión se llevará a cabo en la sede del MTC a partir de las 10 de la mañana y se contará con la presencia de los dirigentes regionales y representantes de los ministerios de Economía y Finanzas, y Energía y Minas.

De acuerdo al presidente de la Unión Nacional de Transportistas de carga pesada (UNT), Javier Marchese, no bajarán las medidas de fuerza hasta que el gobierno escuche sus reclamos y atiendan sus demandas.

“Vamos a pasar a una paralización indefinida y, de acuerdo a lo que hemos acordado con nuestras bases, mientras no se firme el decreto supremo o el Congreso no nos dé la ley, no se va a poder levantar el paro, ya que nuestra situación es muy crítica porque estamos en una posición de quiebra”, apuntó.

La medida de fuerza produciría desabastecimiento de alimentos y productos de primera necesidad en Lima y otras ciudades. Es por eso que pidieron perdón a las amas de casa, pero expresaron que deben tomar medidas ante el fuerte impacto económico que ha ocasionado el aumento del combustible.

Estamos pidiendo a los transportistas de alimentos y a los agricultores que apuren en sus movimientos porque ya el día lunes no va a ingresar a Lima nada de alimentos”, advirtió Marchese.

“A la población de Lima, les pedimos que no tengan miedo y que se abastezcan. (…) A las amas de casa que nos perdonen, pero la solución pasa también por nosotros”, agregó.

Comentarios
Continue Reading

Actualidad

Agustín Lozano se salva de ir a la cárcel

Poder Judicial absolvió de los cargos de negociación incompatible y falsedad ideológica a presidente de la FPF. Agustín Lozano también viene siendo investigado por enriquecimiento ilícito y el caso de reventa de entradas.

Published

on

Ayer martes 21 de junio el Juzgado Unipersonal Penal Transitorio de Lambayeque decidió absolver de los cargos de negociación incompatible y falsedad genérica al presidente de la Federación Peruana de Fútbol (FPF), Agustín Lozano, quien el Ministerio Público solicitaba 4 años de pena privativa contra el dirigente deportivo.

Tras escuchar los alegatos del Ministerio Público y de la defensa legal del dirigente deportivo en el juicio oral, el juez Gerardo Gálvez del Juzgado Unipersonal Penal Transitorio de Lambayeque decidió absolver a Lozano del delito de negociación incompatible. Al directivo se le acusaba de firmar irregularmente un convenio con el club Juan Aurich cuando se desempeñaba como alcalde en Chiclayo.

Como se recuerda, en la última audiencia que se llevó a a cabo el pasado 17 de junio, la fiscal Cinthia Pérez Sandoval, quien tiene a su cargo este caso, solicitó una sentencia por cuatro años de pena privativa de la libertad y cinco años de inhabilitación para ejercer cargos públicos. Además, del pago de 180 días multa, que equivale a más de 12 mil soles.

La fiscal Pérez Sandoval acusó al titular de la FPF de haberse interesado indebidamente para favorecer al Club Deportivo Juan Aurich, esto cuando se desempeñaba como alcalde de la Municipalidad de Chongoyape, en Lambayeque.

Explicó que en el 2018 Lozano Saavedra suscribió un convenio interinstitucional, sin la aprobación del pleno del Consejo Municipal, para alquilar el Estado Municipal de Chongoyape para la competencia oficial de la Segunda División Profesional de la Federación Peruana de Fútbol por la suma de 500 soles por fecha de juego.

“Incumplió sus deberes de función faltando a su deber de objetividad en el cumplimiento de sus funciones interponiendo su interés personal al servicio público afectando el correcto funcionamiento de la administración pública en beneficio de un tercero”, argumentó Pérez Sandoval.

En tanto, el procurador Jorge Carnero Cueva solicitó que Lozano realice el pago de 20 mil soles por concepto de reparación civil a favor del Estado.

Lozano sigue sin explicar la extensa lista de pasajeros en el viaje a Qatar de la selección de fútbol

La semana pasada, ni bien arribara a nuestro país, las primeras declaraciones del presidente de la FPF fueron que no se había llevado ningún invitado en el vuelo Barcelona –Doha (Qatar), lugar en donde la selección peruana iba a disputar el partido de repechaje para el mundial de este año, sin embargo las imágenes y videos subidos en las redes sociales por los propios seleccionados lo contradicen plenamente.

Y más aún si el viernes pasado saliera la lista completa de todas las personas que estuvieron en ese avión; un total de 149 personas en donde se encontraban, dirigentes de la Liga 2, presidentes de ligas departamentales, familiares de los jugadores, dueños de cevicherías, agentes de seguridad del Estado, y hasta un barbero. Gente que no tenía nada que ver con el grupo técnico encargado de atender a los jugadores profesionales, pero que viajaron junto a ellos. Hasta ahora, no se da explicación alguna de dónde salió tanto dinero y en qué se gastó.

Comentarios
Continue Reading
Advertisement

LIMA GRIS TV

LIMA GRIS RADIO

PRNEWS

PARTNER

CONTACTO

Síguenos en Twitter


LIMA GRIS RADIO

Trending