El Poder Judicial (PJ) ordenó el levantamiento del secreto bancario del vocero de la presidenta Dina Boluarte, Fredy Hinojosa, por la investigación que se le sigue por los presuntos delitos de organización criminal, colusión agravada, y cohecho pasivo propio en agravio del Estado, cuando se desempeñó como director ejecutivo del programa alimentario ‘Qali Warma’.

PJ ordenó a entidades bancarias dar información detallada sobre transacciones financieras de Fredy Hinojosa

El Poder Judicial, a través de la jueza Fenirupd Leky Chagua Payano, declaró fundado el levantamiento del secreto bancario contra Fredy Hinojosa por el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2020 y el 31 de octubre de 2024.

«Declara fundado el requerimiento de levantamiento del secreto bancario (…) en el marco de la investigación preliminar seguida contra Nilo Lino Burga Malca y otros por la presunta comisión del delito de organización criminal con fines de colusión agravada y otros, en agravio del Estado», se lee en el oficio. De esa manera, ordenó a las entidades bancarias proporcionar información detallada sobre todas las transacciones financieras realizadas por los investigados. 

Es decir, brindar en su totalidad datos específicos sobre transferencias de fondos tanto nacionales como internacionales, solicitudes de garantías bancarias, documentos que respalden sus movimientos financieros, datos sobre la apertura de cuentas, registros de depósitos y retiros, así como videos de seguridad de las operaciones efectuadas en cajeros y sucursales. La resolución del Poder Judicial también alcanza a otros implicados en el caso ‘Qali Warma’, entre ellos, al empresario y dueño de Frigoinca, Nilo Burga Malca, quien fue hallado muerto en un hotel de Magdalena, la tarde del 25 de diciembre de 2024, y a su hijo, Michael Burga.

Fredy Hinojosa es investigado porque pertenecería a una ‘organización criminal’

El vocero de Dina Boluarte, Fredy Hinojosa, es investigado por los presuntos delitos de organización criminal, colusión agravada, y cohecho pasivo propio en agravio del Estado. Según la investigación fiscal, esta presunta organización criminal operaba mediante un esquema de corrupción basado en el pago de sobornos a funcionarios y servidores públicos de diversas entidades, como el Programa Nacional de Alimentación Escolar ‘Qali Warma’, la Dirección General de Salud (DIGESA), la Dirección Regional de Salud (DIRESA) y otras instituciones del Estado. 

De acuerdo a las pesquisas, Fredy Hinojosa, en su calidad de director ejecutivo de ‘Qali Warma’, habría sido el «hombre clave» dentro de esta red criminal y habría coordinado con otros funcionarios responsables para evitar que se realizaran exámenes de rigor a los productos alimenticios adquiridos para el programa de alimentación de los niños escolares. Asimismo, al hombre de confianza de Dina Boluarte, se le atribuye haber gestionado con Víctor Carlos Salazar Cóndor, entonces jefe de la Unidad de Supervisión, Monitoreo y Evaluación de ‘Qali Warma’, que no se aplicara la prueba de ADN a las conservas cárnicas de Frigoinca (carne de caballo) destinadas al programa alimentario en 2023.

No pudo ni terminar de leer un libro. El Ministerio de Cultura (Mincul) “vio por conveniente” destituir a Nicolás Díaz Sánchez del cargo de jefe del Archivo General de la Nación (AGN), sin brindar mayores detalles del porqué de su salida.

Cabe recordar que la designación de Díaz se realizó en medio de una investigación contra su predecesor, Ricardo Moreau, pues durante su gestión se contrató el servicio de un almacén industrial en el Callao para albergar documentos de más de 200 años en condiciones que la Contraloría y expertos del Ministerio de Cultura calificaron como ‘inadecuadas’.

Algunos documentos históricos del AGN se encuentran almacenados en el sótano del Palacio de Justicia, no siendo el mejor lugar para albergarlos.

Debido a la necesidad de llegar a un acuerdo entre el Poder Judicial y el AGN para realizar una mudanza que no ponga en riesgo la conservación del patrimonio histórico, Díaz tenía programada para esta mañana, a las 10:00 a.m., una reunión con “representantes del Poder Judicial”, pero fue destituido.

Olinda Rengifo García ¿se ajustará a las exigencias del ministro Fabricio Valencia?

Tras su repentino despido, se nombró a Olinda Rengifo García en el cargo de Jefa Institucional del AGN según una resolución emitida por el Ministerio de Cultura que lleva la firma del ministro de Cultura Fabricio Valencia y la presidenta Dina Boluarte.

Rengifo ya había sido nombrada como Jefa Institucional del Archivo General de la Nación en el año 2019, durante la gestión del expresidente Martín Vizcarra. Actualmente es la decana del Colegio de Bibliotecólogos del Perú (CBP).

Por pegalón. El ex magistrado del Tribunal Constitucional (TC), Eloy Espinosa Saldaña, acaba de ser condenado por agredir físicamente a su esposa Rosa María Montero Musso, imponiéndosele una pena privativa de libertad de un año, la cual será convertida a 365 días multa equivalente a 24 mil 272,50 soles, además de una reparación civil de 500 soles y de alejarse por 12 meses de su actual esposa.

La jueza Fabiola Anamaria Mateo Romero resolvió a favor de la agraviada, encontrando culpable al exmiembro del TC por el delito de “agresiones contra la vida, el cuerpo y la salud, específicamente lesiones corporales en contra de las mujeres y los integrantes del grupo familiar”, según consta en el expediente judicial número 04094-2023-3-1826-JR-PE-23.

Esposa de ex tribuno contó que vivió “un calvario” junto a él

En febrero de 2023, la aún esposa del exmagistrado del TC, Rosa María Montero, dio detalles al dominical Panorama de las agresiones psicológicas que sufrió por parte de Eloy Espinosa. “Me he guardado todo esto por años. He vivido un calvario, si he salido es porque no aguanto más y tengo miedo. Estoy muy asustada porque él tiene poder y contactos y yo no tengo nada de eso. Lo que estoy diciendo es mi verdad, desde el fondo de mi corazón”, expresó entre lágrimas en aquella ocasión.

Según la víctima, las agresiones que sufrió fueron ‘sistemáticas’ y aseguró que “no puede contarlas todas”. Además, expresó su profundo miedo al extribuno. “No es fácil poner una denuncia así contra una persona a la que uno le tiene miedo, que ha sido objeto de su abuso durante años, y que es una persona con poder y que yo lo he visto influencia de contactos”, narró.

“He vivido durante años sujeta a maltratos psicológicos no solamente directos, hablados hacia mi persona, sino, incluso, Eloy hablaba como que solo en muchas ocasiones con cosas hacia mí: ‘Esta mujer desgraciada, que no sé qué’. Yo escuchaba, era como una tortura china, o sea se me viene a la cabeza la imagen de lo que era una tortura china del preso que va cayendo la gotita de agua, así, es lo que yo he vivido”, detalló al citado medio.

El Comandante General de la PNP, Víctor Zanabria Ángulo, negó rotundamente las acusaciones de un presunto reglaje contra el expremier Alberto Otárola Peñaranda y aseguró que la Policía Nacional se encuentra abocada a la lucha contra las organizaciones criminales.

En dialogo para Canal N, Zanabria Ángulo rechazó de plano las acusaciones que hizo el expremier y calificó como una «vergüenza» que se sindique a la PNP como ejecutora de estos supuestos hechos.

«A mí me da vergüenza que nos echen a nosotros que estamos descuidando personal para hacer acciones que no nos interesan. Nosotros estamos abocados en la lucha contra el delito», expresó Zanabria Ángulo.

Asimismo, el Comandante General de la PNP afirmó que la denuncia no contiene ningún indicio acerca de un vehículo o personal de la Policía Nacional que esté haciendo reglaje contra el expremier. Y con respecto de la acusación contra el sistema de inteligencia, señaló que puede que Otárola Peñaranda, por su experiencia como premier, conozca determinada información que él no maneja.

Asimismo, indicó que todos los recursos de la Policía están abocados a operaciones contra las organizaciones criminales.

«Todos nuestros recursos están abocados a la actividad criminal. Todas nuestras operaciones de la Dirección de Inteligencia están abocados a las operaciones contra las organizaciones criminales y hemos determinado brigadas para tener mayor contundencia», sostuvo.

Expremier Alberto Otárola denunció presunto reglaje y hostigamiento

Como se recuerda, el expresidente del Consejo de Ministros Alberto Otárola Peñaranda hizo de conocimiento público mediante su cuenta de X que ha sido víctima de reglaje por parte de aparatos de inteligencia, quienes lo han venido hostigando desde meses atrás. Asimismo, solicitó garantías para él y su familia. En esa línea, informó que ya realizó la denuncia respectiva.

Por Rafael Romero

El periodismo también registra la historia de las instituciones. Cada entidad del Estado es generadora de noticias buenas y malas siendo el periodista solo un escriba crítico, objetivo e imparcial. Desde esta columna tenemos dossiers de prensa relativos a funcionarios de las más diversas entidades estatales, no siendo la excepción el MRE (Ministerio de Relaciones Exteriores).

En esa perspectiva, el gobierno de Dina Boluarte ¿podrá negar la existencia de la nota RAE N° 099-2024, del 19 de setiembre del 2024, enviada por la Embajada de Egipto en Perú al MRE con número de trámite o cargo 6-44/37 y recepcionada con sello de por mesa de partes ese mismo día 19 de setiembre, consignando en dicho documento la anotación a lapicero PRO – S/A GAB DAM?

Por tanto le toca a la Cancillería ventilar de una vez por todas su comportamiento institucional y su conducta funcional frente al caso denominado “complot contra el embajador Quesada” (Ver: https://limagris.com/chats-revelan-conspiracion-y-blindaje-desde-cancilleria-a-favor-de-popolizio/) y respecto del caso llamado Betancourt (Ver: https://limagris.com/el-canciller-schialer-firma-resoluciones-a-la-medida-y-conveniencia/).

Como se recuerda, destapes periodísticos entre el 2023 y 2024 han determinado que, contra el embajador peruano en Israel, Fortunato Quesada, se perpetró desde Lima una conspiración. No obstante, a partir de publicaciones de INFOBAE de setiembre del 2024, se conoció otro affaire, el del embajador José Betancourt, entonces con desempeño en la República Árabe de Egipto. ¿Frente a esos dos casos la Cancillería actuó con coherencia e integridad?

Ricardo Mc Cubbin, de INFOBAE, señaló el 20 de setiembre del año pasado lo siguiente: “Perú retira a su embajador en Egipto luego de acusaciones de mal comportamiento con altos funcionarios. El país africano incluso agradeció al Ministerio de Relaciones Exteriores peruano por la salida del diplomático José Betancourt”. En otro pasaje de su informe, detalló además que “el cónsul honorario de Alejandría, Basil Marco, reportó a la Cancillería peruana sobre malos comportamientos del referido diplomático ante altos funcionarios y personalidades de Egipto”.

No obstante, otro periodista, Jonathan Castro, de “La Encerrona”, también reveló ese mismo hecho el 14 de julio del 2024, confirmando que Basil Marco envió una carta de cuatro páginas al entonces ministro Javier González-Olaechea, donde describe una serie de problemas que vio de primera mano en los últimos dos años.

Cuando desde la Revista Lima Gris abordamos el tema, recibí un correo electrónico del embajador José Betancourt, el 12 de noviembre pasado, y yo le respondí vía mail en esa misma fecha, expresándole mi disposición a recibir su declaración. Lamentablemente, el embajador no la brindó ni en los 15 días subsiguientes. Luego, el 27 de noviembre, me envió un segundo correo disculpándose por problemas de agenda personal y familiar; y yo le respondí el 28 de dicho mes reiterándole las preguntas periodísticas concernientes a su misión diplomática en Egipto. Pero tampoco hubo respuesta de su parte pese a que fue él quien inicialmente se mostró interesado en conversar conmigo.

Posteriormente, me envió un tercer correo el 22 de diciembre del 2024 con un tenor navideño, respondiendo yo en esa misma fecha con los mismos términos de saludo, pero quedando atento a recibir su versión sobre lo sucedido en Egipto, respuesta que hasta la fecha se hace esperar, por lo que ante ese silencio tuve que enviarle mi invitación a una entrevista a través de los canales correspondientes de la Oficina de Comunicaciones del MRE. No obstante, por esa vía, tampoco respondió.

Sin embargo, haciendo mi persona uso de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, dirigí un cuestionario de prensa a la Cancillería sobre los temas expuestos por INFOBAE y “La Encerrona” respecto del embajador Betancourt y su misión en Egipto. Aquí van mis preguntas formuladas y las respuestas oficiales recibidas:

“1. ¿Número de procesos administrativos abiertos al embajador José Betancourt Rivera durante su desempeño funcional en el MRE?

En los registros del Ministerio de Relaciones Exteriores no se ha encontrado ningún documento que disponga el inicio de procesos administrativos abiertos al Embajador José Jesús Guillermo Betancourt Rivera, durante su desempeño funcional en este Ministerio.

2. De ser el caso, ¿en qué fechas se le abrieron los procesos administrativos, y cuál fue el resultado (sanción o archivo) de cada uno de ellos?

No aplica.

3. ¿Existe nota verbal o escrita de alguna autoridad de la República de Egipto con la cual se agradece a la Cancillería peruana por la remoción del embajador José Betancourt Rivera del cargo de embajador en dicho país africano? (según refiere INFOBAE).

Con respecto al pedido formulado, la Dirección General de África, Medio Oriente y Países del Golfo ha alcanzado la siguiente información: «En atención a la solicitud de acceso a la información pública, presentada por el ciudadano Rafael Romero Vásquez, que obra con número de registro SAIP 825-2024, de fecha 30 de diciembre de 2024, esta Dirección General tiene a bien informar lo siguiente: Según se establece en el artículo 24° de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, instrumento internacional de cumplimiento obligatorio para el Perú, los archivos y documentos de las misiones diplomáticas son siempre inviolables, dondequiera que se hallen, por lo que no resulta posible su difusión ni comentar su contenido”.

4. ¿Durante la función del embajador José Betancourt Rivera en la República de Egipto tuvo alguna amonestación por incumplir alguna norma y/o costumbre del Protocolo y del Ceremonial del Estado y del Ceremonial Diplomático frente a las autoridades egipcias?

No se tiene registro de sanción de amonestación impuesta al Embajador SDR Betancourt por incumplir alguna norma y y/o costumbre del Protocolo y del Ceremonial del Estado y del Ceremonial Diplomático frente a las autoridades egipcias.

5. ¿Cuál fue la causa o motivo de la culminación abrupta en setiembre del 2024 de la función de embajador del señor José Betancourt Rivera?

El motivo para el traslado de un funcionario diplomático peruano, hacia o desde el exterior, siempre se encuentra fundamentado por razones de política exterior y las necesidades del servicio diplomático peruano.

6. En el caso de las funciones desempeñadas por el señor José Betancourt Rivera en Egipto, ¿existe algún informe, oficio o memorándum en el Ministerio de Relaciones Exteriores sobre alguna posible inconducta funcional?

Sí. De acuerdo con el numeral 3 del artículo 17 del TUO la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, Ley 27806, la información vinculada a investigaciones en trámite referidas al ejercicio de la potestad sancionadora del Estado constituye información confidencial.

7. ¿El Órgano de Control Institucional y/o Recursos Humanos del MRE tomó conocimiento de lo acontecido en Egipto por el embajador José Betancourt, según el amplio despliegue informativo sobre posibles maltratos a las autoridades de dicho país por parte del citado funcionario del Perú?

Esta Oficina General tomó conocimiento de la presunta comisión de hechos sobre los cuales se encuentra en trámite una investigación, en el marco de los mecanismos disciplinarios establecidos en la Ley del Servicio Diplomático de la República y su Reglamento. Asimismo, el Órgano de Control Institucional agregó lo siguiente: «Tengo a bien dirigirme a usted, en atención al documento de la referencia, con la finalidad de responder la pregunta 7, contenida en la solicitud de información formulada por el ciudadano Rafael Romero Vásquez, ingresada con SAIP N° 825-2024. Al respecto, en atención a la pregunta se indica lo siguiente: El Órgano de Control Institucional no ha tomado conocimiento de lo acontecido en Egipto por el embajador José Betancourt Rivera.”

Con esas respuestas queda expuesto el trato benévolo brindado por la Cancillería al embajador Betancourt entre el 2024 y el 2025, hecho que podría ponerse en perspectiva con la forma cómo procedió Torre Tagle frente al caso del complot contra el embajador Quesada entre el 2018 y el 2020. Juzgue la opinión pública esos dos episodios y haga los paralelos que estime conveniente.

Por nuestra parte, ante la historia reciente de Torre Tagle, cabe preguntar: ¿urge una reorganización de la Cancillería al evidenciarse una argolla de funcionarios con gran poder que se superpone al paso de los cancilleres? ¿Esa Cancillería es la que procedió a sancionar a Quesada -sobre la base de un complot-, pero no lo hizo con Betancourt, incluso premiándolo laboralmente pese a los cuestionamientos de los funcionarios de Egipto, INFOBAE y “La Encerrona”?

El ministro Schialer debe saber que él también se convirtió en protagonista, pues para la academia y la historia de la diplomacia peruana no habría duda de que existió un complot contra Quesada. Pero -a contrapelo- existiría un blindaje y encubrimiento en el caso Betancourt, no descartándose que en ambos affaires habría corrupción, pues, en el primer caso se utilizaron grabaciones ilegales; mientras que en el segundo se consagraría la impunidad y es peor cuando se niega la existencia de la nota de la embajada de Egipto en la cual el canciller de ese país, Dr. Badr Abdelatty, “agradece” al ministro Schialer por retirar al embajador Betancourt. Negar ese hecho, inédito en la historia de la diplomacia peruana, deja mal parados al actual canciller y a la propia presidenta Boluarte.

Como es habitual, el partido Fuerza Popular ‘calienta motores’ en épocas prelectorales y ad portas de inicios de las campañas presidenciales hace lo propio. No por algo, esta agrupación política a través de su incondicional bancada ha venido “cogobernando”, desde el Congreso en los últimos quinquenios. En esa línea, la primera vicepresidenta del Parlamento, Patricia Juárez, reveló este martes 28 de enero que, para ella y los militantes de Fuerza Popular, Keiko Fujimori es su candidata para las elecciones generales de 2026.

“(¿Keiko va a ser la candidata?) Nosotros no hemos aún conversado sobre los temas de la siguiente campaña. Obviamente, nosotros consideramos, por lo menos yo, de manera particular, y creo que los militantes de Fuerza Popular en su conjunto, que Keiko es nuestra candidata” declaró la legisladora fujimorista para el programa ‘Milagros Leiva.

Asimismo, Juárez Gallegos destacó que Keiko es la presidenta del partido naranja y que además lideró la formación de esta agrupación política.

“En los últimos 30 años, primero con el fujimorismo y luego con Fuerza Popular, no ha dejado tener representación en el Congreso”, sostuvo la congresista. Sin embargo, también reconoció que ha habido algunos “aspectos colaterales” que han llevado a los “resultados de las últimas elecciones”.

Patricia Juárez: “Ella es la candidata que le puede dar al Perú un nuevo viraje”

Al momento de consultarle sobre las intenciones de su lideresa de participar en los comicios generales del 2026, Juárez Gallegos, trató de ser prudente y apenas indicó que esa decisión la tomará la propia Keiko Fujimori.

“Creo que ahora el panorama es diferente. Será Keiko y su familia quien tomará la decisión, finalmente, de participar o no; pero nosotros creemos firmemente que ella es la candidata que le puede dar al Perú un nuevo viraje. Ella tiene experiencia política”, respondió la legisladora y consideró que también debe haber conversaciones con las diversas fuerzas políticas.

Asimismo, al ser consultada si le gustaría estar en la plancha presidencial de Fuerza Popular, Juárez Gallegos refirió: “Nosotros no hemos conversado del tema. He tenido el honor de ser candidata en la fórmula presidencial en el año 2021. Creo que hay que dar paso a otras figuras”.

La Fiscalía de la Nación acaba de presentar una denuncia constitucional contra la legisladora Lucinda Vásquez Vela (Bloque Magisterial), por presuntamente cometer el delito de tráfico de influencias agravado en agravio del Estado.

De acuerdo con la información proporcionada por la Fiscalía, el caso está vinculado a la Prueba Única Nacional, utilizada como examen para el ascenso en la Carrera Pública Magisterial, la cual fue aplicada el 13 de noviembre de 2021. Entre agosto y noviembre de 2021, la legisladora habría utilizado su posición para intervenir y favorecer a docentes en la región de San Martín.

Las pesquisas apuntan que, tras recibir el examen, la congresista habría entregado el documento a terceros, quienes lo habrían comercializado en distintas provincias de la región San Martín. El precio de venta del examen habría alcanzado los 3.000 soles por copia. Además, se presume que el dinero recaudado por esta operación habría sido entregado a Vásquez Vela.

La investigación incluye a otros implicados, entre ellos los docentes Héctor Llamacpomcac Ravelo, Olga Carmela Chávez Muñoz, María Angelina Tapia Leyva y Jorge Fasa, quienes también estarían vinculados a la presunta filtración y comercialización del examen.

Según la Fiscalía, Vásquez Vela habría actuado en coordinación con Ynés Gallardo Calixto, hija del entonces ministro de Educación, Carlos Alfonso Gallardo Gómez, para garantizar los nombramientos de los postulantes.

La Cancillería confirmó que un total de 74 peruanos han sido detenidos en centros de retención migratoria en San Diego, mientras que otros compatriotas también se encuentran detenidos en diversas instalaciones a lo largo de la frontera sur de Estados Unidos. Esta noticia se da luego que se diera a conocer que más de 300.000 peruanos se encuentran en situación irregular en Estados Unidos. Asimismo, las detenciones se concretaron cuando las autoridades estadounidenses identificaron a los migrantes sin documentos legales para permanecer en el país.

Los centros de retención tienen condiciones difíciles y son el primer paso para ejercer las deportaciones. Por su parte, el presidente Donald Trump ha prometido expandir estas infraestructuras mediante la construcción de instalaciones temporales.

¿Cómo se realizan las deportaciones?

Una vez que se emite una orden final de expulsión, los detenidos son trasladados a otros recintos denominados, ‘centros de concentración’ ubicados en lugares clave como Arizona, Luisiana y San Antonio y Texas, hasta permanecer durante varios días mientras se agilizan los trámites administrativos y logísticos antes de su deportación.

Aún no se deporta a ningún ciudadano peruano

En la víspera de las retenciones en San Diego, el director general de Comunidades Peruanas en el Exterior y Asuntos Consulares, Pedro Bravo, informó que hasta el momento no se ha decidido la deportación de algún compatriota de Perú.  De igual manera, la Cancillería invita a todos los peruanos que se encuentren en una situación migratoria complicada a mantener la calma, contactar con los Consulados y a no resistirse, ni obstruir la intervención de las autoridades estadounidenses.

También advierten que se debe evitar presentar documentación falsa. Refieren que lo adecuado es concentrarse a defender sus derechos o, en su defecto, mantener el silencio (si así lo creen conveniente), así como solicitar un abogado de oficio, que no requiere costo de honorarios.