Actualidad
Pronunciamiento sobre el maltrato de la Municipalidad Provincial de Arequipa

La Asociación Cultural Bulla, entidad organizadora de la Primera Bienal de Grabado de Arequipa, denuncia el maltrato recibido por parte de la Municipalidad Provincial de Arequipa. Aquí reproducimos el comunicado de la asociación organizadora.
Los integrantes de Asociación Cultural Bulla, entidad organizadora de la Primera Bienal de Grabado de Arequipa, comunicamos a través de este documento cómo fue el proceso de gestión que realizamos para solicitar el uso de la galería Vinatea Reinoso a la Sub Gerencia de Educación y Cultura de la Municipalidad Provincial de Arequipa, y cómo se dieron los malos tratos y las faltas de respeto que recibimos de parte de su personal.
A principios del presente año solicitamos en persona, en una reunión con el Sub Gerente de Educación y Cultura, el Sr. Nilo Cruz Cuentas, el uso de la galería Vinatea Reinoso para el montaje y exposición de una de las 14 muestras de la Primera Bienal de Grabado de Arequipa, que finalmente sería la muestra nacional “El Grabado Peruano Actual”. Solicitud que luego formalizamos a través de mesa de partes y que finalmente fue aceptada en marzo, lo cual confirma la carta de compromiso que solicitamos y que nos fue entregada el 12 de marzo del presente año, firmada por el propio subgerente.
Lamentablemente no se nos brindaron las 04 semanas que solicitamos en un principio y tuvimos que insistir para poder contar al menos con 03 semanas de exhibición, puesto que solamente se nos iba a aceptar el uso de la galería por dos semanas, aduciendo que para la Municipalidad era tiempo más que suficiente. Tuvimos que insistir en que se trataría de un salón nacional de grabado, que se expondrían obras provenientes de diversas partes del Perú y que incluso algunos artistas viajarían desde otras ciudades para estar presentes en la inauguración, como finalmente fue el caso de Valeria García (Cajamarca) y Luis Antonio Torres Villar (Lima). Y que todo el trabajo y recursos que se dedicarían para llevar a cabo dicha exposición sería adecuado que se vieran aprovechados con al menos un mes de exhibición, como en general hemos conseguido hacer con las otras 13 exposiciones que hemos inaugurado entre agosto y setiembre en otras 07 galerías de la ciudad. Luego de tanta insistencia se nos aprobó el uso de la galería del 04 al 25 de setiembre, teniendo en cuenta dos días previos para el montaje (02 y 03 de setiembre).
En nuestra solicitud, como entidad organizadora, nos comprometimos principalmente a mencionar a través de todos nuestros medios (impresos y virtuales) a la Municipalidad Provincial de Arequipa como entidad “Patrocinadora” de la Bienal, y a presentar en sus instalaciones “contenidos culturales contemporáneos de destacado valor expresivo y accesibles para sus usuarios”. Compromisos que consideramos hemos cumplido, y como prueba de ello están la muestra que actualmente aún sigue en exposición en la galería Vinatea Reinoso y todos los recursos de comunicación que hemos utilizado a lo largo de la Bienal (programas de mano, catálogo general, banners, afiches, gráficas virtuales, etc). Y adicionalmente a ello, en coordinación con la Sra. Felícitas Belizario, responsable de la galería y persona con quién nos derivó el Sub Gerente, nos comprometimos a costear una recepción para el día de la inauguración de la muestra. De su parte se comprometieron a hacer lo posible por contar con al menos un equipo básico de sonido y un micrófono para dar las palabras de inauguración. Equipos que lamentablemente nuestra organización ya no podía costear. También se nos exigió que para el día de la inauguración debíamos contratar o gestionar la presentación de una agrupación musical, ya que era algo con lo que la Municipalidad estilaba inaugurar las muestras. Nosotros indicamos que no podíamos cumplir dicha exigencia, porque no la considerábamos necesaria y principalmente porque no contábamos con los recursos suficientes para conseguir ello. Todo esto se coordinó en marzo, una vez aceptada nuestra solicitud, en la cual se indicaba además que la Bienal tenía como fecha estimada de inicio el 07 de agosto, con todo un programa de actividades que se llevaría a cabo en otros centros culturales de la ciudad.
No obstante todas estas coordinaciones, el día 05 de agosto, faltando 02 días para inaugurar la Bienal, recibimos una llamada telefónica de la Sra. Felícitas Belizario que nos indicaba que de parte de la Sub Gerencia de Educación y Cultura de la Municipalidad debían reducir 05 días a las fechas de nuestra exposición. Para entonces ya se encontraba impreso y distribuido nuestro afiche principal, en el cual se consignaban todas las fechas de todas las exposiciones de la Bienal, ya se habían anunciado por redes sociales las fechas de la exposición en la Galería Vinatea Reinoso y ya se estaba diagramando y pronto entraría a imprenta nuestro catálogo general, entre otras acciones que se verían afectadas si se daba dicho cambio. A pesar de que solo contábamos con tres semanas de exhibición, y que la galería solo abre hasta las 3:00 pm, un horario poco conveniente, se nos quería reducir 05 días a lo ya acordado desde el mes de marzo. No aceptamos dicha reducción, y así se lo comunicamos vía telefónica a la Sra. Belizario, e inmediatamente luego de recibir dicha llamada escribimos un correo electrónico al Sub Gerente para indicar las razones por las cuales no podíamos aceptar dicha reducción de fechas y pedimos que se respetara lo acordado. Lo cual finalmente se nos indicó que se respetaría.
Días previos a la fecha del montaje en la Galería Vinatea Reinoso, el martes 27 de agosto, nos acercamos personalmente a las oficinas de la Sub Gerencia de Educación y Cultura de la Municipalidad para coordinar personalmente con la Sra. Belizario todo lo referido al montaje e inauguración de la muestra en cuestión. En aquella ocasión, nuevamente se nos pidió reducir nuestras fechas de exhibición y en este caso restarnos un día, de ese modo la muestra solo estaría en exhibición hasta el 24 de setiembre. Lo cual no aceptamos teniendo que explicar nuevamente las razones de nuestra negativa, acordando finalmente, por insistencia de la Sra Belizario, que la muestra solo estaría en exhibición hasta las 13:00 horas del 25 de setiembre, teniendo nosotros que desmontarla el mismo día entre las 13:00 y las 15:00 horas. Ya que de parte de la Sub Gerencia se nos exigía sí o sí desmontar ese mismo día.
Ese día nuevamente se nos insistió en que teníamos que contratar una agrupación musical para la inauguración y un equipo de sonido. Nuevamente indicamos que no contábamos con los recursos para ello y que de nuestra parte no considerábamos necesario lo de la agrupación musical y que podíamos realizar la inauguración sin equipo de sonido, como finalmente hicimos sin mayor inconveniente. No obstante, la Sra. Belizario expresó su disgusto ante nuestra respuesta y nos dijo que no era posible que la Municipalidad “nos pusiera todo”. Le indicamos que esa afirmación era equivocada, que nosotros habíamos solicitado a la Municipalidad el uso de la galería y estábamos agradecidos que nos la pudieran brindar, pero que no podían afirmar por ello que nos estaban “poniendo todo”, ya que al ser nosotros organizadores de la bienal nos hacíamos cargo de todo lo que ello implica, como por ejemplo: la elaboración del proyecto general de la Bienal, la gestión de fondos, el plan de curaduría, el plan de comunicación, la coordinación con los artistas, el transporte de obras, los gastos de viaje y estadía de los artistas invitados, el diseño de soportes de comunicación, el enmarcado de obras, el diseño e impresión de materiales físicos, como programas (2 mil ejemplares) y catálogo general (mil ejemplares), los honorarios del equipo organizador, el equipo humano de montaje, la recepción de la inauguración, las invitaciones, entre otras muchas acciones y gastos. Y que por ello no podíamos aceptar que se afirmara que la Municipalidad “nos estaba poniendo todo”. Finalmente acordamos que la muestra se inauguraría el 4 de setiembre, a las 7:00 pm, como ya estaba dispuesto desde marzo, y que podríamos montar desde el lunes 02 de setiembre.
El día 02 de setiembre, en el cual nuestro equipo se encontraba montando dos de las muestras que se inaugurarían los próximos días, recibimos una llamada de la Sra. Belizario, que nos indicaba que según su agenda nosotros contábamos con la galería desde el 02 de setiembre, le indiqué y recordé que se dispuso así desde un inicio por solicitud nuestra y que habíamos conversado de ello personalmente una semana atrás, para poder tener al menos dos días para el montaje. No obstante la Sra. Belizario nos indicó que si era así, debíamos montar ese mismo día e inaugurar el día 03, le dijimos que eso no era posible ya que teníamos como fecha oficial, acordada y ya anunciada, el 04 de setiembre para inaugurar la muestra en su galería. Y le indiqué que el montaje lo iniciaríamos el martes 03, ya que el 02 nos encontrábamos terminando de montar otras dos muestras.
El martes 03 de setiembre, a primera hora (9:00 horas), empezamos a transportar las obras hacia la galería Vinatea Reinoso, previa coordinación con la Sra. Belizario ingresamos las obras entre las 9:00 y las 11:00 horas de dicho día. Luego de ello, con la presencia del Curador Manuel Munive Maco, se inició la distribución de las obras en la galería para posteriormente iniciar el colgado de las mismas. Por indicaciones de la Sra. Belizario no podíamos clavar en ninguna pared y todos los cuadros debían ser colgados, y en caso pegáramos algo a la pared debíamos luego, en caso se dañe, pintar la pared dañada. No obstante el sistema de rieles con el que cuenta la galería no es adecuado para colgar obras, ya que está pegado a la pared y no deja espacio, a menos que se fuerce un poco, para sostener el nylon que debíamos colocar para colgar las obras. A pesar de todo ello, aceptamos lo indicado y solicitamos se nos pueda brindar una escalera. Y nos sorprendió que nos respondieran indicando que la Municipalidad Provincial de Arequipa no cuenta con ninguna escalera. Luego también solicitamos si se nos podía prestar un desarmador, ya que el de nuestra caja de herramientas se averió en ese momento, y se nos dio la misma respuesta, que no contaban con un desarmador.
Sin escalera, siendo ya alrededor de las 15:00 horas y teniendo en cuenta que solo podíamos trabajar en la galería hasta las 16:00 horas, horario que nos indicó el Sr. responsable de abrir y cerrar la galería y también la Sra Belizario, decidimos retirarnos. El día 04 de setiembre, a primera hora (8:30 horas) acudimos a la galería para continuar con el montaje, llevando una escalera, y concluimos con el montaje alrededor de las 15:30 horas.
Previamente, a las 13:00 horas, la Sra. Belizario nos indicó que el personal de limpieza de la Municipalidad solo trabajaba hasta dicha hora y que si no acabábamos en ese instante el montaje, no podrían limpiar. El Curador de la muestra, presente en dicho momento, le indicó que podrían realizar en ese momento la limpieza mientras se terminaban de disponer los últimos cuadros que faltaban colgar, que de nuestra parte no había inconveniente en ello. Finalmente el personal de la Municipalidad decidió no realizar la limpieza. Ya el día anterior nos había indicado lo mismo, y le habíamos explicado que estábamos haciendo todo lo posible para acabar el montaje a tiempo, y que si el personal de limpieza ya no alcanzaba a limpiar la galería, lo haríamos nosotros mismos.
Luego de culminar el montaje de todas las obras (a las 15:30 horas aproximadamente) nos retiramos de la sala para ir a almorzar y volvimos a las 17: 30 horas aproximadamente, con el fin de limpiar la galería y disponer la recepción con la cual recibiríamos a los artistas y público asistente a la inauguración, que debía realizarse a las 19:00 horas, según nuestro programa.
Grande fue nuestra sorpresa cuando el vigilante de turno nos indicó que no le habían informado de dicha actividad, que él no tenía conocimiento de que se realizaría la inauguración de la muestra y que tampoco contaba con las llaves para abrir la galería. Nos dirigimos a la Sub Gerencia de Educación y Cultura, para solicitar se nos abriera la galería, y la Sra. Belizario no se encontraba, y nos dijeron que probablemente no volvería y no había indicado nada al respecto. Luego se acercó un Sr. que nos indicó que la Sra. Belizario le había dejado encargado que diera las palabras de inauguración de la muestra a nombre de la Municipalidad. Le indicamos que necesitábamos con urgencia abrir la galería, pero tampoco él tenía la llave. Luego de ello buscó en un escritorio y nos entregó varios manojos de llaves para que probáramos a ver si alguna de esas llaves funcionaba y abría la galería. Ninguna funcionó.
El tiempo se iba pasando, nadie en la Municipalidad nos daba alguna solución, la Sra. Belizario no nos respondía el teléfono y a pesar de que en ese momento se encontraban muchas personas aun trabajando en la sub gerencia, ninguna se inmutaba o se preocupaba por la situación, mientras tanto la galería permanecía cerrada y sin limpiar. Faltando alrededor de 20 minutos para las 19:00 horas, horario anunciado para la inauguración, el vigilante se acercó a la puerta de ingreso de la galería, que es una puerta de vidrio de dos hojas, que en ese momento estaba asegurada por una cadena con candado, y al empujar las dos hojas de la puerta nos hizo notar que se generaba una abertura como de 20 cm entre ambas hojas y que quizás alguno de nosotros podría deslizarse por ahí para ingresar a la galería y abrir otra puerta alterna desde adentro. En principio nos pareció una propuesta desatinada, pero ante la gravedad de la situación, un integrante de nuestro equipo, por debajo de la cadena y al ras del suelo hizo el esfuerzo de ingresar por dicha abertura y forzando un poco la puerta consiguió hacerlo.
Para entonces algunos de los artistas locales que exponían en dicha muestra estaban llegando al lugar, y de igual manera algunos de los artistas invitados provenientes de otras ciudades del país. Fue así que conseguimos abrir desde adentro una puerta alterna y con mucho apremio nos dispusimos a limpiar la galería y disponer la recepción para poder inaugurar la muestra a tiempo. Y grande fue nuestro disgusto cuando solicitamos a personal de vigilancia y de la Sub Gerencia de Educación y Cultura que nos pudieran prestar una escoba, y nos respondieron que La Municipalidad no tenía una escoba en ese momento. Fue entonces que airadamente les reclamamos por su incompetencia, hasta entonces habíamos tratado de mantener la calma, pero no pudimos más con tanto maltrato y falta de respeto. Tuvimos que recoger y retirar la mayor cantidad de basura con nuestras manos y luego de ello recién alguien de la Sub gerencia nos alcanzó una escoba. Algunos artistas que se encontraban ya presentes, en un gesto de solidaridad que agradecemos profundamente, nos ayudaron a limpiar la galería y a disponer de la recepción. Lo cual no deja de apenarnos hasta ahora, puesto que no era lo que correspondía, ya que ellos y ellas eran nuestros invitados principales de aquella noche y nos apenó mucho que fueran parte de tan mala situación. Todo ello nos demoró y recién a las 19:15 horas pudimos tener la galería lista para que puedan ingresar las personas que asistieron a la inauguración. Muchas de las cuales llegaron puntuales y se retiraron ante la demora, antes que podamos abrir. Y en todo ese momento nadie de la Municipalidad ni de la Sub gerencia nos brindó ningún tipo de apoyo, la persona que nos alcanzó la escoba luego de hacerlo se retiró a su oficina.
Aunque podríamos haber cancelado la inauguración de la muestra, al no estar abierta la galería por irresponsabilidad de la Municipalidad, decidimos no hacerlo por respeto a los artistas que desde distintas partes del Perú habían enviado sus obras para dicha exposición, por respeto a los artistas presentes, por respeto al curador Manuel Munive, quien viajó desde Lima para estar presente en la Bienal, por respeto a todas las personas e instituciones involucradas en la realización de la Bienal y por respeto también al público que asistió a la inauguración. Y aunque corrimos el riesgo de inaugurar, aunque las condiciones se presentaban inadecuadas, y por ende ver afectado nuestro trabajo e imagen como organizadores, finalmente gracias a la rápida reacción de nuestro equipo y a la solidaridad de los artistas y amigos presentes, pudimos abrir la galería a las 19:15 horas y dar por inaugurada la muestra minutos después, sin más inconvenientes. Acto inaugural en el cual no se hizo presente ningún representante de la Municipalidad y en el que de nuestra parte expresamos las disculpas del caso de parte de la organización de la Bienal.
Al final de la inauguración cuando nos disponíamos a retirarnos (alrededor de las 21:00 horas), y a raíz de una publicación en redes sociales que una integrante de nuestro equipo realizó en dicho momento, una representante de la Sub Gerencia se acercó a nosotros a pedirnos disculpas y a indicarnos que de parte del Sub. Gerente, el Sr. Nilo Cruz Cuentas, quién se había enterado de la situación por las redes sociales, nos solicitaba que al día siguiente le entregáramos una carta con los pormenores de la situación. Le expresamos nuestra molestia e indicamos que presentaríamos dicho documento. Y a pesar de todo hasta el final de la inauguración nadie trajo la llave para abrir la puerta principal de la galería, que todo el tiempo estuvo cerrada. Es decir que si nosotros no hubiéramos ingresado por nuestra cuenta la galería no se hubiera abierto.
Luego de dicha situación decidimos como equipo organizador de la Bienal dedicar nuestros esfuerzos, ya que somos un equipo pequeño, a la realización de todas las actividades públicas que aún teníamos programadas como parte de la bienal y que finalizaron recién el viernes 13 de setiembre, fecha en la cual despedimos a nuestro último invitado, el maestro Alberto Quintanilla. Y que luego de dichas actividades realizaríamos este pronunciamiento público, que a su vez es el documento que presentaremos dirigido al Sub. Gerente Nilo Cruz Cuentas y al Alcalde Omar Candía, en mesa de partes de la Municipalidad Provincial de Arequipa, a modo de reclamo en los siguientes días.
Aunque ya se han generado al respecto varias expresiones de solidaridad para con nosotros y ante la presión la Municipalidad ha publicado en sus redes sociales que realizará cambios al respecto. Hasta la fecha, no se nos ha notificado ni se nos ha explicado por qué motivos es que la galería se cerró a la hora de la inauguración. No hemos recibido ninguna comunicación formal de parte de la Municipalidad, habiendo pasado ya 12 días desde que ocurrieron los hechos descritos.
Asociación Cultural Bulla, es una organización civil sin fines de lucro que desde la gestión cultural independiente y colaborativa busca generar experiencias culturales de diverso tipo en beneficio de la comunidad peruana y de América Latina, y consideramos adecuado de nuestra parte hacer este pronunciamiento para visibilizar el maltrato, el menosprecio y la falta de respeto que la Municipalidad ha ejercido en perjuicio nuestro, expresando así nuestro rechazo público a las malas prácticas ejercidas por funcionarios de la Municipalidad Provincial de Arequipa, y denunciando su mal manejo de espacios e inmuebles públicos, como es el caso de la galería Vinatea Reinoso.
Consideramos que el problema es institucional y radica en la falta de políticas y planes de cultura serios y responsables de parte de la Municipalidad Provincial de Arequipa. ¿Cómo es posible que una institución que cuenta con una partida importante de recursos públicos y administra desde hace décadas espacios culturales como una galería, no cuente con una caja de herramientas, una escalera (equipo básico de montaje) o un equipo básico de sonido para actos inaugurales? ¿O cómo es posible que ningún funcionario de la Municipalidad pueda tener acceso a la galería en un horario donde se tenía programada una actividad en dicho lugar? ¿Qué pasaría si ocurre una emergencia en las instalaciones de la galería y se requiera su apertura y nadie en la Municipalidad tenga las llaves para abrirla, no es acaso esta situación una negligencia grave que afecta incluso las normas de seguridad y Defensa Civil?
Esperamos que este pronunciamiento no afecte a la exposición “El grabado peruano actual”, que está programada para verse aún hasta el 25 de setiembre en la galería Vinatea Reinoso, ni tampoco afecte los compromisos que hemos acordado como asociación con la Municipalidad, desde inicios de año, en cuanto al uso de otros espacios administrados por dicha entidad para otros de nuestros proyectos culturales. Más bien esperamos que lo aquí expuesto sirva para que estás situaciones no se vuelvan a repetir con ningún artista, gestor cultural o persona que en el futuro solicite el uso de dichos espacios.
Creemos en la necesidad de discutir acerca del uso cultural de los espacios e inmuebles públicos en Arequipa, y en el Perú, y consideramos necesario que se den muchos y profundos cambios al respecto. Y en ese sentido esperamos que este pronunciamiento aporte a dicha discusión y a sus posibles soluciones.
Finalmente agradecemos a todas las personas que enterados de la situación se han solidarizado con nosotros y nos han brindado su ayuda.
El comunicado es firmado por:
Edward De Ybarra
Presidente
de Asociación Cultural Bulla
Productor general y Co–director de la Bienal de Grabado de Arequipa
Victoria Arias
Secretaria general de Asociación Cultural Bulla
Productora Ejecutiva de la Bienal de Grabado de Arequipa
Actualidad
Respuesta a Carta Notarial de Lizbeth Huamán Montañez
La exdirectora de la Oficina de Monitoreo del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), nos ha enviado una carta notarial solicitando la eliminación inmediata o desindexación de una nota periodística publicada en nuestra web el 8 de diciembre de 2021. Aquí la respuesta de Lima Gris.

Llegó a nuestra redacción una carta notarial enviada por la señora Lizbeth Huamán Montañez, exdirectora de la Oficina de Monitoreo del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), solicitando la eliminación inmediata o desindexación de una nota periodística publicada en nuestra web el 8 de diciembre de 2021, titulada: “Aparecen chats donde involucrarían al ministro de Transportes con presuntos favores a exfuncionaria Lizbeth Huamán”. Según su comunicación, el contenido de dicha nota sería, en sus palabras, “inexacto, falso y lesivo a su honor”.
Asimismo, la señora Huamán indica que los hechos atribuidos a su persona han sido desvirtuados por lo que denomina “la autoridad competente”, haciendo referencia al Informe N.º 0527-2022-MTC/11.SETEPAD, de fecha 7 de diciembre de 2022, elaborado por el secretario técnico de los órganos instructores del Procedimiento Administrativo Disciplinario del MTC, señor Robertson Rubén Liza Solís. En dicho documento se dispone no iniciar procedimiento administrativo disciplinario por los hechos difundidos en el programa “Sálvese quien pueda”, emitido el 24 de octubre de 2021, y se ordena el archivo del caso.

Carta Notarial enviada por Lizbeth Huamán Montañez.
Es preciso aclarar que la nota publicada por Lima Gris no fue una creación propia, sino la reproducción de una investigación televisiva del programa Beto a Saber, difundida en el año 2021. En ese reportaje se presentan capturas de pantalla de conversaciones y audios donde la señora Huamán Montañez aparecería comunicandose con un interlocutor sobre presuntos actos de tráfico de influencias. Los materiales difundidos fueron considerados de interés público por su relevancia en el contexto político y mediático de ese momento.
Resulta llamativo que la señora Huamán mencione un informe de la Secretaría Técnica de Procedimiento Administrativo Disciplinario del MTC, que se refiere al contenido de un audio difundido en un programa distinto (Sálvese quien pueda) y en una fecha anterior a nuestra publicación. La confusión entre fuentes distintas —un programa periodístico y una red social— no solo debilita su argumento, sino que plantea una pregunta legítima: ¿qué relación puede tener un informe administrativo interno, emitido un año después, con una nota periodística basada en una fuente televisiva ajena y difundida hace más de tres años atrás?
En su misiva, la señora Huamán también intenta equiparar el contenido de dicho informe administrativo con una sentencia judicial firme, lo cual es jurídicamente improcedente. Un informe interno del MTC, por más formalidad que tenga, no constituye una resolución judicial ni tiene efectos vinculantes sobre el ejercicio periodístico, menos aún sobre la libertad de prensa amparada por la Constitución Política del Perú.
Sobre el derecho de rectificación que invoca la remitente, es fundamental recordar que el artículo 2, inciso 7 de la Constitución Peruana reconoce a toda persona el derecho a solicitar rectificación ante información que considere agraviante. No obstante, este derecho, según jurisprudencia reiterada del Tribunal Constitucional, debe ejercerse dentro de un plazo razonable. La doctrina jurídica y la práctica constitucional han establecido que dicho plazo no puede exceder los 60 días desde la publicación del contenido cuestionado.
En ese sentido, la Ley N.º 26847, en su artículo 2, establece que el derecho de rectificación debe solicitarse dentro de los 15 días naturales posteriores a la difusión de la información. En este caso, la publicación data del 8 de diciembre de 2021. La carta notarial de la señora Huamán fue recibida más de 1,200 días después, es decir, tras 3 años y 4 meses. Esta dilación supera ampliamente cualquier criterio de razonabilidad o vigencia del derecho que ahora pretende ejercer.
Por tanto, consideramos que dicho pedido ha caducado por inacción. De acuerdo con el marco normativo vigente y el principio de preclusión de derechos, ya no resulta procedente ninguna rectificación. La demora en su solicitud, además de carecer de sustento legal, debilita cualquier pretensión de afectación actual al honor o reputación personal.
Cabe recordar también que la información publicada sobre la señora Huamán Montañez, en su momento, fue de legítimo interés público y se basó en fuentes periodísticas verificables. La nota no ha sido modificada desde su publicación, ni ha sido objeto de acciones legales previas por parte de la interesada.
Conforme al principio de veracidad y responsabilidad que guía nuestra labor periodística, reafirmamos que Lima Gris actuó dentro del marco legal y ético que regula el ejercicio de la libertad de prensa. Ergo, la nota en cuestión constituye parte del archivo periodístico histórico de nuestro medio.

La tecnología que nos reemplazará a todos, la IA, da otro enorme paso a través de Google Veo 3. Primero vinieron por los ilustradores con Midjourney, después con los articulistas cuando entró en escena ChatGPT, y ahora toca a los actores y, en general, a todo el ecosistema de producción audiovisual, quienes literalmente podrían tener los días contados. La aparición de Veo 3, más que una promesa, resulta ser el futuro aquí y ahora de la destrucción de empleo a gran escala.
Veo 3, la IA de Google que genera los “videos más realistas” de Internet, es la nueva tecnología que permite transformar texto en clips audiovisuales con movimiento, detalles visuales complejos y sonido sincronizado. La imagen está generada por una inteligencia artificial a partir de una descripción.
Su nivel de detalle podría llegar a confundirse con filmaciones reales. Desde paisajes naturales hasta escenas urbanas complejas, esta nueva IA permite crear videos desde cero con un realismo sin precedentes.
Por otra parte, su capacidad para integrar imagen, movimiento y sonido en un solo proceso de generación automática resulta asombrosa.
Veo 3 es un modelo de inteligencia artificial generativa multimodal desarrollado por Google DeepMind. Su principal innovación radica en su capacidad para crear videos a partir de texto, integrando además sonido sincronizado, efectos ambientales, música y voces.
Lo bueno
A diferencia de modelos anteriores como Imagen Video o Phenaki, Veo 3 alcanza un nivel de fluidez visual y realismo acústico que lo acerca a la calidad de una producción cinematográfica. Los clips generados pueden alcanzar una resolución de hasta 1080p y una duración de hasta un minuto, algo inusual en el campo de las IA generativas. Las posibles aplicaciones de Veo 3 son vastas: cine, publicidad, videojuegos, educación, contenidos para redes sociales. Al poder generar imágenes que parecen tomadas con una cámara real, esta tecnología promete revolucionar los modos de producción audiovisual, especialmente para creadores independientes con presupuestos limitados, o simplemente compañías avaras.
Lo malo
Aplicable para extorsión, chantaje, difamación, propaganda de desinformación, manipulación, estafa, pero sobre todo desempleo.
Veo 3 ya está disponible mediante la introducción de prompts en Flow, aunque exclusivamente para suscriptores del plan Google AI Ultra en Estados Unidos, un servicio premium con un costo de 250 dólares al mes, que ofrece acceso anticipado a las últimas herramientas de inteligencia artificial desarrolladas por la compañía. Bajo ese aliciente de costo de solo 250 dólares frente a una producción real, queda claro quiénes perderán su empleo.
No obstante, Google señaló que trabaja con expertos para establecer controles de uso y trazabilidad, y planea incorporar marcas de agua invisibles para distinguir los videos generados por IA. Sin embargo, el daño ya está hecho y esto solo es el comienzo.

Solo es IA, cálmate
En redes, miles de usuarios manifestaron su preocupación frente a lo que el avance de la IA viene significando.
@Karen Crystal: «¿Por qué estás llorando? «Ni siquiera somos reales» suena como algo que diría mi ex narcisista.
@FeRdTwo: Hay partes en que se nota y otras en las que es imposible identificar que es IA, impresionante.
@hectorhuerta: Pasamos de Will comiendo spaghetti raro a esto en 2 años.
@𝕭𝖑𝖆𝖈𝖐 𝕸𝖆𝖓𝖙𝖎𝖘:si fuéramos lo suficientemente inteligentes, detendríamos esto ahora que se puede …
@WARRIOR: Esto me llevó a pensar. Si la IA llega a un punto donde sea imposible de diferenciar de la realidad, esto podría afectar a muchas personas.
¿como?
por el «chantaje»
imaginen
@C M G.g: Cuando salieron los radios y grabaciones de música, alguien pudo haber pensado «se acabaron los conciertos en vivo, podés oír la misma canción mil veces en tu casa”, pero no se acabaron.
@andres: No, solo los actores, productores, directores, diseñadores de vestuario, de música… mejor dicho, en un año todo el mundo estará haciendo sus propias películas y yo sin plata.
@WorldOfTiggi:Ok Escúchame: AI se perfeccionó hace años y la calidad es como este video de hoy, pero las élites lo están haciendo como «oh, está en camino de ser increíblemente bueno». No es que esté avanzando rápido, es porque lentamente nos dejan pensar que está mejorando, preparándonos para esto, para algo mucho más grande. Supuestamente
@Martin Content: Más bien los actores van a vender su imagen para que lo usen en películas usando su rostro.
@🧿: S,i pero eso son los que ya sonfamosos;, ahora los que desean ser actores ya no podránporqueq la IA creara caras nuevas.
@Oscar Martinez: Es el inicio del fin de muchas cosas 💀 editores, actores de doblaje , directores, programas de TV , películas 🍿 etc etc
@Thalissa Lusana: No es IA, solo miren la pared, mantiene su textura igual en cada movimiento eso aún no se logra con la IA.
Mucho más que especulación de internet, el fenómeno IA es una realidad que ahora golpea al gremio de actores. Porque cuando las empresas de marketing decidan entre un actor o instalarse una app de 250 dólares al mes, sabemos muy bien por cuál se decidirán en su afán de rentabilizar las utilidades a través del ahorro en costos.
Es cierto que será fácil el contratar a alguien que sepa dar indicaciones de creación de IA. Desde anuncios, telenovelas, cine, es decir, todo lo audiovisual. Las nuevas versiones de IA descubrieron cómo hacer voz de IA con acentosy dotarlos de emoción. El CGI se puede notar que es falso, pero la IA actual ya no.
También se abrió la ventana a conspiranoicos de la IA que creen ver en estas creaciones otras cosas.
@Jack Barretto: ¿Y si nosotros somos IA negando que somos IA y nos burlamos de Matrix porque creemos que no existe, pero sí existe? 🤯🤯
@adamgr Solo date cuenta de que esto es lo peor que se verá. La mierda es salvaje. En un año ya no sabrás lo que es real.
@loui A esa velocidad, ¿qué es posible en 2028?
@Pampampam: No, todo eso es este año.
@cheesewithpee ☭: Las posibilidades en 2028 son la muerte del arte, la actuación de voz, los actores, los artistas, la creatividad.
@Shorty P: Te refieres a la muerte de los pocos que tienen control sobre los trabajos creativos. La gente normal no se lamenta de poder hacer un dibujo sin pagar cientos, o del empleo de los estudios de vigilancia y estrangulamiento de la creatividad hasta la muerte.
@Dash2much: No sé, los últimos 20 años acaban de ser remakes.
@cheesewithpee ☭⚛️: Remakes que todavía tenían actores reales, artistas reales para la música y efectos especiales, personas reales.
@goose🪿:Hermano,o mira cómo se veía la IA el año pasado. A finales de este año probablemente tendremos inventos locos con IA o incluso solo los prototipos de ellos.
@Ruby Carrots: Ah, sí, el talento y la belleza de escribir un mensaje de alguien cometiendo un delito grave para incriminarlos con…
@G_Money: Es demasiado poderoso y, por desgracia, demasiado útil para que se detenga el desarrollo. Ya es un curso que se puede seguir en la escuela y se convertirá en un conjunto de habilidades muy real para poder identificar el contenido de IA a partir de contenido real. Pero definitivamente es necesario establecer limitaciones legales en su uso.
@Ruby Carrots: Ahora se usa para chantajear a los trabajadores. La IA por sí sola no es mala ni dañina, pero se vuelve peligrosa y explotadora cuando se usa para reemplazar a la humanidad.
@Ruby Carrots: Es una amenaza para la realidad objetiva; las personas podrían ser incriminadas por delitos que no cometieron. Las guerras y la violencia podrían incitarse a partir de fabricaciones. Y los criminales peligrosos podrían escapar con los crímenes a pesar de las pruebas de video.
@Emiliano Moretta: No es IA. son visores a otras realidades. estamos creando realidades paralelas sin quererlo y traerá consecuencias.
@Héctor: Entonces Star Wars, Alien. Transformers, ¿es todo real? son simples película como esos vídeos. cálmate
@Emiliano Moretta: esas son películas filmadas por actores reales. la ia es una creación humana que crea líneas dimensionales nuevas
@Ramiro Berardi: Ahora sabemos que vivimos en una simulación de seres superiores que inventaron su propia IA
@Alabaster: Hemos estado en ella durante años, esta tecnología es mucho más capaz de lo que el público sabe, han estado probando versiones más avanzadas con nosotros durante un tiempo.
¿Una amenaza para el empleo en Perú?
Conversamos con el experto en cultura digital, macrodatos e IA multimodal, Ibrahim G.G., quien aterriza la cuestión respecto a los posibles efectos en el Perú.
«Esto ya existía hace mucho. Simplemente por que lo hace google, el mundo se entera lol». Sobre el futuro del empleo a raíz de la irrupción de la IA su respuesta es tajante en lo referente al futuro, «Despidos». De todos los trabajadores en la cadena envuelta para hacer el video en sí. No hay alternativa. Personalmente, prefiero luchar con un prompt de IA para crear el video que quiero que con las divas y divos de los artistas».
Respecto a su impacto en Perú, fue bastante optimista:
«Sí, pero aún le falta y vivimos en Perú; estoy usando IA para casi todo. Lamentablemente y por suerte, el nuestro es un país retrasado. ¿En el primer mundo? Sí, están jodidos. Ayer vi que había “ACTORES DE VOZ” que han sido despedidos de una empresa china. Los chinos prefieren usar una IA para traducir y hacer la voz que pagarles a los gringos. Los traductores de anime profesionales están siendo reemplazados por subtítulos con IA, porque son malísimos esos traductores, así que es razonable».
Actualidad
Sindicatos de Cultura anuncian paro regional en Cusco: trabajadores CAS exigen reformas estructurales
Paro regional para este jueves 5 de junio de 2025

El Sindicato de Trabajadores de Contratos Administrativos de Servicios de la Dirección Desconcentrada de Cultura (SITRACAS – DDC Cusco) anunció la convocatoria de un paro regional para el próximo jueves 5 de junio. La medida de lucha, respaldada por más de 850 afiliados en toda la región, busca visibilizar una serie de demandas históricas vinculadas a la mejora de condiciones laborales y la reestructuración de la entidad encargada de velar por el patrimonio cultural en Cusco.
Según el pronunciamiento oficial emitido por el sindicato, los motivos centrales del paro incluyen la homologación salarial, el cumplimiento de pactos colectivos firmados con anterioridad, la reorganización interna de la DDC Cusco, la construcción de un local institucional propio y la designación de un titular para la Dirección, cargo que, según los trabajadores, permanece sin liderazgo efectivo.

“Esta lucha no solo se trata de reivindicar derechos laborales básicos, sino de exigir una gestión cultural eficiente y comprometida con el país”, sostuvo el secretario general del SITRACAS, Daniel Estonbelo Taco, quien acusó al Ministerio de Cultura de desinterés crónico en resolver los problemas estructurales de la Unidad Ejecutora N.° 002 Cusco.
Estonbelo criticó la “ineficiente gestión de los recursos públicos” en la DDC y aseguró que el deterioro de las condiciones laborales impacta directamente en la calidad del servicio que se brinda a la ciudadanía. «Es inconcebible que el personal encargado de proteger y poner en valor nuestro patrimonio cultural trabaje bajo condiciones tan precarias», subrayó.

El sindicato hizo un llamado a la ciudadanía, al sector turístico y a las autoridades del Ministerio de Cultura a tomar las precauciones necesarias ante la paralización programada, asegurando que la medida se desarrollará dentro del marco legal y constitucional, “por la dignidad de nuestros trabajadores”.
Este paro se suma a una creciente ola de descontento en sectores clave de la administración pública en la región, en un contexto donde el abandono institucional parece profundizar la brecha entre los discursos oficiales sobre la cultura y la realidad cotidiana de quienes la resguardan.
Actualidad
Continúa el maltrato contra los animales, la barbarie viene de los que supuestamente tienen “uso de razón”
En el país aún muchas personas ven como objetos a seres que no tienen una voz para reclamar, atacándolas salvajemente hasta su muerte.

Por: Raúl Villavicencio H.
En las disposiciones complementarias de la Ley n.° 30407, “Ley de Protección y Bienestar Animal”, se lee la incorporación del artículo 206 – A al Código Penal: “El que comete actos de crueldad contra un animal doméstico o un animal silvestre, o los abandona, es reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años, con cien a ciento ochenta días-multa y con inhabilitación de conformidad con el numeral 13 del artículo 36. Si como consecuencia de estos actos de crueldad o del abandono el animal doméstico o silvestre muere, la pena es privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años, con ciento cincuenta a trescientos sesenta días-multa y con inhabilitación de conformidad con el numeral 13 del artículo 36”.

En agosto del 2023, en el distrito de La Victoria, en Lima, Alonso Santa Cruz Túpac Yupanqui, acuchilló salvajemente a ‘Dachi’, una perrita de raza pug, al animalito de su expareja que la acusaba de haberla sido presuntamente infiel. La perrita quedó cuadripléjica debido a los constantes cortes y por ello el confeso agresor fue condenado a un año y seis meses de cárcel, además del pago de 5 mil soles por concepto de reparación civil.
El 9 de mayo, en Trujillo, un sujeto azotó contra el asfalto a una perrita hasta matarla. El pequeño animalito solo se encontraba caminando frente al alterado hombre cuando este lo sujetó con fiereza, tirándolo hasta en tres ocasiones contra el suelo. El sujeto, identificado presuntamente como Luis Esteban Lozano Daza, se encuentra como no habido por la Policía Nacional del Perú (PNP).
Más recientemente, en el Cusco, cámaras de vigilancia captaron a un hombre y una mujer propinándoles patadas y puñetes a un indefenso can que solo venía siguiendo a la pareja. Desde el segundo piso de su vivienda, un joven les increpó por su indebido actuar, pero solo recibió insultos y dos piedrazos que fueron a impactar contra una de sus ventanas.
“Fui testigo de cómo agredían al perro indefenso. Le dio dos patadas, luego un puñete en la cabeza. Y cuando el perrito estaba retirándose, hay una patada más que le proporciona la chica. Se ve claramente en el video cómo el perrito, después de la agresión, sigue estando con ellos”, relató el testigo, quien prefirió mantenerse en el anonimato.

Ante ello, según información de RPP, se supo que el joven procederá a denunciar a la pareja que agredió al perrito.
Animales de compañía y no objetos o juguetes
Todos esos casos, realizados en distintas partes del Perú, se intenta demostrar que aún existen personas que consideran a los animales domésticos o de compañía como seres que no cuentan con derechos protegidos por el Estado, agrediéndolos salvajemente hasta quitarles la vida sin ningún tipo de remordimiento o culpa.
La Ley 30407 no se restringe solo en los animales de compañía, sino que también velar por los animales silvestres o aquellos que se encuentran en cautiverio o los que vienen siendo forzados a reproducirse solo por intereses comerciales. Al respecto, en su artículo 30 se mencionan las sanciones administrativas de corroborarse algún tipo de maltrato, sin descartarse que a la par se inicie una sanción penal (artículo 33).
Falta mucho para concientizar a las personas en no considerar a los animalitos como meros objetos de valor económico. Para muestra, en jirón Ayacucho aún se siguen vendiendo a vista de todos perros, gatos, conejos, etc., a pesar de que en reiteradas ocasiones personal de fiscalización los cierra, pero en cuestión de días o semanas vuelven a estar abiertos.
Y por último, una mascota en condición de abandono también es delito. Cientos de personas los colocan en sus techos a la intemperie, con un poco de agua y lo que sobre de su almuerzo. Perros o gatos desnutridos, cubiertos de pulgas y garrapatas o caracha también es una forma de maltrato animal.

Actualidad
Directora de ‘Bellas Artes’ firmó resolución para otorgarse a sí misma el grado de bachiller
La actual Directora General de la Universidad Nacional Autónoma de Bellas Artes (antes ENSABAP) oficializó su propio grado de bachiller mediante la Resolución Directoral n.º 056-2021, como egresada de la institución académica que hoy dirige, generando dudas éticas.

La Escuela Nacional Superior Autónoma de Bellas Artes del Perú (ENSABAP), actualmente Universidad Nacional de Bellas Artes (UNABAP), vive un momento de controversia. Su actual directora, Eva Dalila López Miranda, aparece en el centro de una situación que ha despertado dudas éticas.
¿Un conflicto de Interés?
La polémica nace cuando se descubre que la directora firmó la Resolución Directoral n.º 056-2021-ENSABAP, con la cual ella misma se otorgó el grado académico de bachiller, junto a un grupo de docentes beneficiados, entre ellos su esposo, Mauro Yrigoyen.

Aunque este beneficio tiene respaldo legal, el hecho de que López Miranda firmara su propia resolución ha generado críticas, pues podría haber incurrido en un claro conflicto de interés, al beneficiarse directamente de una decisión que ella misma autorizó.

Otro aspecto llamativo —y cuestionable— es que la elección de Eva Dalila López Miranda y su nombramiento como Directora General de la Escuela Nacional Superior Autónoma de Bellas Artes del Perú (hoy UNABAP) fue aprobado mediante la Resolución de Consejo Directivo n.º 001-2021-ENSABAP, firmada por ella misma en su calidad de Presidenta del Consejo Ejecutivo. La norma se ampara en el estatuto modificado en agosto de 2020, que otorga al Consejo Ejecutivo —presidido por el director general— la facultad de dirigir y gestionar la institución. Pero surge una pregunta inevitable: ¿se puede ser juez y parte al mismo tiempo? ¿No constituye esto un claro conflicto de interés?

Anteriormente había título sin equivalencia universitaria
Durante décadas, la ENSABAP entregó el título de “Artista Profesional a nombre de la Nación”, pero este no era reconocido como un grado académico universitario. Por ello, muchos egresados no pudieron acceder a estudios de posgrado ni postular a ciertos puestos docentes. En el año 2008, la Ley n.º 29292 reconoció que esos títulos debían ser considerados equivalentes a los universitarios, y ordenó su inscripción en la Asamblea Nacional de Rectores (ANR). Sin embargo, la ENSABAP no aplicó esta ley correctamente, dejando a cientos de egresados en el limbo académico.
Cuestionamientos éticos
Pero en 2020, tras años de lucha, 18 egresados ganaron un proceso judicial. La Primera Sala Constitucional de la Corte Superior de Lima ordenó que se les otorgue el grado académico de bachiller por regularización, sin requisitos adicionales. Entre los beneficiados por esta sentencia están la directora general de la UNABAP, Eva Dalila López Miranda, su esposo y varios docentes de la institución. El caso ha generado preocupación porque, pese a existir una sentencia favorable, más de 500 egresados entre 1960 y 2010 aún no reciben el mismo trato y continúan sin acceso al grado de bachiller. Según nuestra fuente, ellos también cumplen con las condiciones, pero no han sido incluidos en el proceso de regularización.

La falta de transparencia y el trato desigual alimentan la desconfianza hacia las autoridades de la UNABAP, y generan dudas sobre su compromiso con toda la comunidad académica, quienes desde sus instancias estudiantiles exhortan mayor transparencia Institucional con la publicación de información clara sobre cómo se realiza la regularización de grados académicos, para garantizar que todos los egresados tengan las mismas oportunidades.
Asimismo, que se ejerza una revisión de los procedimientos, con auditorías externas para investigar si hubo favoritismos o conflictos de interés en el otorgamiento de los grados. Y permitir que los egresados que aún no han sido beneficiados pueden presentar acciones legales o quejas ante la SUNEDU, para exigir el reconocimiento de sus derechos. Bajo esa línea, es importante que los exalumnos se organicen, participen activamente y exijan una gestión ética, justa y transparente.
Lima Gris intentó comunicarse con la señora López Miranda, para que brinde su descargo respectivo, incluso se le dejó un mensaje en el chat del WhatsApp; sin embargo, hasta el cierre de esta nota no se obtuvo respuesta.
Actualidad
Fiscalía interviene el Ministerio de Cultura por escándalo de contrataciones a favor de Shirley Hopkins
Ministerio Público llegó hasta la sede central del Mincul tras denuncia por presuntas irregularidades en la contratación de locadora allegada al ministro Fabricio Valencia Gibaja.

La sombra de la presunta corrupción vuelve a proyectarse sobre el Ministerio de Cultura. Este mediodía, la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima Centro, en coordinación con la Dirección de la Policía contra la Corrupción, intervino las oficinas administrativas de la sede central del Ministerio con el objetivo de recabar documentación relacionada a las órdenes de servicio otorgadas a Shirley Hopkins Cerna.
La diligencia responde a sospechas sobre presuntas irregularidades en la contratación de Hopkins Cerna, quien no cuenta con título universitario y a pesar de eso recibió múltiples servicios por encargo desde mayo de 2024 hasta la fecha sumando un monto total de 127,500 soles. Según fuentes del Ministerio Público, se busca esclarecer el marco legal y administrativo que permitió estas contrataciones, así como el monto y la naturaleza de los servicios prestados.
Este nuevo escándalo ha revivido el recuerdo del caso Richard Swing, otro episodio bochornoso de favoritismo político y uso indebido de recursos públicos ocurrido durante el gobierno de Martín Vizcarra. En aquella ocasión, el Ministerio de Cultura fue duramente cuestionado por otorgar contratos irregulares a un personaje sin mayor trayectoria técnica en el sector, lo que derivó en investigaciones fiscales y la renuncia de altas autoridades.
El caso Hopkins Cerna podría seguir un derrotero similar. La ciudadanía exige transparencia y sanción ejemplar si se confirma un nuevo patrón de corrupción dentro de una institución llamada a proteger el patrimonio cultural del país, y no a repartir favores bajo la mesa.
Hace unos minutos, el Ministerio de Cultura no ha emitido un pronunciamiento oficial mencionando que han brindado todas las facilidades al personal del Ministerio Público en la diligencias preliminares que se realizan. La fiscalía ha recabado copias de todas las órdenes de servicio de Shirley Hopkins con sus respectivas notas de pago.
Aquí el comunicado del Ministerio de Cultura.

Actualidad
Espada de Honor de la FAP lleva 4 días desaparecida en las aguas del mar de Pisco
Esta mañana, facinerosos quisieron engañar a los familiares de Ashley Vargas asegurando conocer su paradero y para ello les exigían dinero.

La joven y destacada piloto de la Fuerza Aérea del Perú (FAP), Ashley Vargas Mendoza, desapareció el pasado martes 20 de mayo cuando realizaba una misión de instrucción en su aeronave KT-1P cerca de la isla Zárate, en Pisco.
A sus 24 años de edad, la joven natural de Amazonas, es el orgullo de toda su familia y amigos, pues todos los años obtenía el primer lugar de su promoción, convirtiéndose en la tercera mujer en la historia de la FAP en alcanzar el cargo de Brigadier General. Ashley es, en todo el sentido de la palabra, una mujer hecha para volar muy alto.
Como producto de su ejemplar disciplina y excelente rendimiento académico recibió de manos de la presidenta Dina Boluarte la Espada de Honor, un reconocimiento que poquísimas personas pueden presumir.

Desde el día de su desaparición tanto la FAP como la Marina de Guerra vienen ejecutando operativos de rescate, empleando para ello personal especializado. Paralelo a ello, su padre, Edgar Vargas, también viene realizando por su cuenta la búsqueda de su hija cerca de la zona donde se habría producido el accidente.
Quisieron estafar a los familiares de Ashley, asegurando que la habían encontrado
Lamentablemente, existen personas desalmadas que juegan con las esperanzas de sus familiares. Esta mañana, su padre manifestó que había sostenido comunicación con un supuesto coronel quien le pedía iniciar las coordinaciones de rescate.
“Ya coordiné con el coronel y ya conversó con la persona que está a cargo de esa lancha. […] Nos han informado en altamar que está a 180 millas. Ya conversé con la persona que está a cargo de esa lancha y mi hija está con vida. No puede hablar, pero estamos esperando que mejore el tiempo para poder ir con helicóptero para rescatarla”, manifestó el progenitor.
Sin embargo, todas las ilusiones se hicieron trizas cuando el tío de Ashley, Elvis Vargas, en comunicación con Exitosa, informó que la llamada que recibiera el papá de la joven piloto era falsa.
“Estamos retomando la búsqueda de mi sobrina. Fue una llamada spam, pidieron gasolina, yapes… Ahora estamos volviendo a la búsqueda. Ya la policía está en ello, nosotros volvemos a la búsqueda por tierra con amigos, drones, lamentablemente hay este tipo de personas inhumanas que se han aprovechado de la situación de mi sobrina”, dijo el familiar de la jovencita.
En tanto, la FAP, a través del Comunicado Oficial n.° 009-2025, pidió tener prudencia con respecto a las informaciones que sean difundidas sobre el tema.

De esta manera, continúan los esfuerzos por encontrar aún con vida a la mujer piloto que llegó a obtener la Espada de Honor.
Actualidad
Indecopi admite apelación contra ‘Real Plaza’ por evidente riesgo en sus locales
En marzo, la Comisión de Protección al Consumidor declaró improcedente una denuncia contra Real Plaza, señalando que correspondía a la autoridad municipal investigarla. Sin embargo, inesperadamente cambió de posición y resolvió conceder la apelación presentada por tres asociaciones civiles denunciantes, reabriendo el caso contra el emporio del Grupo Intercorp.

A fines de marzo, la Comisión de Protección al Consumidor del Indecopi declaró improcedente una denuncia presentada contra la empresa Real Plaza y sus apoderados. El argumento fue que existía otra entidad del Estado, en este caso una autoridad municipal, con competencia para investigar los hechos denunciados. No obstante, semanas después, el organismo decidió conceder la apelación interpuesta por asociaciones de defensa del consumidor.

El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) ha aceptado la apelación presentada por tres organizaciones civiles que denunciaron el mal estado de 11 centros comerciales de la cadena Real Plaza. Las denuncias también alcanzaban a sus representantes: Misael Shimizu Mitsumasu, Luis Alonso Santa María Torres y Garlet Noemí Rodríguez Ortiz, a quienes se les acusó de actuar de manera negligente y de ocultar información sobre deficiencias en dichos locales, lo cual habría vulnerado los derechos de los consumidores.

Las asociaciones civiles que presentaron la denuncia el pasado 4 de marzo de 2025 fueron el Centro de Protección al Ciudadano EQUIDAD, la Asociación Peruana de Protección y Defensa de Consumidores y Usuarios (PROCONSUM), y la Asociación de Consumidores Inmobiliarios del Perú (ADCIP). Sin embargo, el 27 de marzo, mediante la Resolución Final N° 0747-2025/CC2, la Comisión de Protección al Consumidor de Indecopi declaró IMPROCEDENTE el caso.

Cabe recordar que el 10 de marzo, el Secretario Técnico de la Comisión N° 2, Christian Tarazona Cerrón ((en el Expediente de Requerimiento 420-2025/CC2), solicitó a las tres organizaciones civiles denunciantes una serie de requerimientos y que en el plazo de dos (2) días hábiles detallaran los supuestos defectos estructurales en los 11 centros comerciales y que presentaran medios probatorios que sustentaran sus denuncias. En vez de iniciar una investigación propia, la comisión de INDECOPI sorprendentemente trasladó esa responsabilidad a las asociaciones denunciantes.

A pesar de esta exigencia, las organizaciones cumplieron con presentar información técnica, detallada y contundente y pruebas documentales. Sin embargo, la comisión desestimó la denuncia y la declaró IMPROCEDENTE, alegando que ya existía una investigación en curso en otra instancia y que el caso era competencia de la Municipalidad de Trujillo, en la región La Libertad.

Las asociaciones advirtieron que las once sedes de Real Plaza en distintas regiones del país se encontraban en mal estado y presentaban riesgos para la seguridad de los consumidores; y pese a ello los expusieron al peligro. Según fuentes consultadas, bajo la actual gestión de Alberto Villanueva Eslava —apoderado de tres empresas del grupo Intercorp—, Indecopi habría actuado con indulgencia hacia el conglomerado, limitando la investigación únicamente a la tragedia ocurrida en Real Plaza Trujillo y dejando de lado el resto de las denuncias estructurales.
-
Política5 años ago
Las licencias de Benavides [VIDEO]
-
Política5 años ago
La universidad fantasma de Benavides
-
Actualidad5 años ago
Richard Swing: «Con esta conferencia he dado un gran aporte a nuestra institución y a la humanidad»
-
General4 años ago
Dan ultimátum de 48 horas al presidente Sagasti para derogar Decreto que atenta nuestra Soberanía Nacional
-
Política4 años ago
Altos oficiales de FF.AA a través de comunicado exigen la salida de Jorge Luis Salas Arenas
-
Actualidad2 años ago
Carlos Alcántara: «Crees que voy a pretender hacer una película como Tarantino. Hay que ser huev… para pensar que voy a querer algo así»
-
Cultura5 años ago
MINISTERIO DE CULTURA PAGÓ 175 MIL SOLES AL CANTANTE RICHARD SWING
-
Cultura4 años ago
«Es que somos muy pobres», por Juan Rulfo