Lluvia de millones en carnes, pescados y mariscos en el despacho presidencial de Dina Boluarte, mientras que las madres del Perú que se las arreglen con solo S/10 para preparar sopa, segundo y postre.

El ingeniero y analista de datos, Juan Carbajal, informó que el despacho presidencial ha gastado más de un millón trescientos mil soles en suministros de alimentación de enero a octubre del 2024. Y en detalle indicó que tan solo en carnes, pescados y mariscos han desembolsado más de medio millón de soles.

«(El despacho presidencial ha gastado más de medio millón en carnes, pescados y mariscos y los gastos totales son S/1,394,841.49. Esta información es pública) Exacto, también es pública y abierta para que cada uno de los ciudadanos pueda revisarla en el Portal de Transparencia», expresó para Exitosa.

Despacho Presidencial gasta millones en alimentación

Según la data del Portal de Transparencia, el Despacho Presidencial gastó alrededor de S/1666 soles diarios, solo en carnes. Una cifra indignante, en comparación con el presupuesto que planteó la mandataria para un menú diario y completo con tan solo S/ 10 para todas las familias peruanas.

Aquí los gastos que realizó el Despacho Presidencial en suministros de alimentación, entre enero y octubre del 2024.

Verduras: S/ 270,885.10.

Carne de res, vísceras de res y carne de cerdo: S/190,742.80.

Abarrotes: S/ 181,133.82.

Carne de ave, pollo entero sin menudencia: S/145,056.60.

Pescado: S/ 117,950.00.

Frutas: S/ 117,041.90.

Productos alimenticios envasados: S/ 84,202.20.

Panes y Similares: S/ 57,926.10.

Productos Cárnicos: S/ 52,935.70.

Productos alimenticios a granel: S/ 35,008.85.

Embutidos: S/ 33,618.50.

Bebidas y gaseosas: S/ 30,017.30.

Leche evaporada: S/ 28,283.20.

Agua de mesa: S/ 26,796.52.

Mariscos: S/ 22,325.00.

Otros: S/917.90.

Enero    S/90,835.14.

Febrero S/181,725.47.

Marzo   S/ 120,185.84.

Abril      S/ 121,035.16.

Mayo    S/ 164,374.88.

Junio     S/ 153,071.62.

Julio       S/ 132,265.69.

Agosto S/ 162,256.13.

Septiembre S/ 140,025.08.

Octubre S/ 129,066.48.

Representante de Ollas Comunes: “Nuestra presidenta Dina Boluarte nunca ha pisado el mercado”

Mientras, se revela este gasto exorbitante solo para la alimentación del Despacho Presidencial de Dina Boluarte, la presidenta de la ‘Red de Ollas Comunes de Lima’, Fortunata Palomino ha criticado con severidad las afirmaciones de la mandataria y respondió que desde hace varios años ella se desconectó de la realidad que viven las mujeres y la gente pobre de los cerros más olvidados.

“Creo que nuestra presidenta ya hace varios años se ha desconectado de la realidad que vivimos las mujeres y la gente pobre de los cerros más olvidados. Creo que decir que se puede cocinar con 10 soles, y romantizar la pobreza es una cachetada a la realidad porque nunca ha pisado el mercado después que ha asumido su cargo. Todos los precios suben día a día”, concluyó Palomino, en respuesta a las afirmaciones de Dina Boluarte.

Tras las provocadoras declaraciones que dio la presidenta de la República, Dina Boluarte Zegarra, al aducir que las amas de casa del Perú, solamente con S/10 pueden preparar sopa, segundo y postre, la indignación se apoderó de miles de personas que día a día, deben trabajar muy duro para sostener y alimentar a sus familias, debido a la caída de la economía, y a la inseguridad que reina en el país.

En ese sentido, las madres Indignadas salieron a desmentir a la mandataria y a su vez, la presidenta de la ‘Red de Ollas Comunes de Lima’, Fortunata Palomino respondió a la opinión de Boluarte Zegarra sobre el presupuesto con el que se podría cocinar en un día, ignorando el alza del costo de vida, la inflación y, principalmente, el incremento del costo de la canasta básica familiar a la que miles de peruanos no pueden acceder para alimentarse dignamente.

“Creo que nuestra presidenta ya hace varios años se ha desconectado de la realidad que vivimos las mujeres y la gente pobre de los cerros más olvidados. Creo que decir que se puede cocinar con 10 soles, y romantizar la pobreza es una cachetada a la realidad porque nunca ha pisado el mercado después que ha asumido su cargo. Todos los precios suben día a día”, aclaró Palomino.

@limagristv Representante de Ollas Comunes: “Nuestra presidenta Dina Boluarte nunca ha pisado el mercado” #actualidad #limagris #noticia #noticias #parati #actualidadnoticias #fyp #perú #lima #dinaboluarte ♬ sonido original – LimaGris

Como último recurso para obtener un poco de aceptación, la presidenta de la República, Dina Boluarte, estaría dándole los últimos retoques a los que será el tan ansiado incremento de la Remuneración Mínima Vital (RMV). Así lo anunció el titular del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo (MTPE), Daniel Maurate, quien detalló que dicha normativa “va a salir muy pronto”. A propósito de ello, la Unión de Gremios del Perú consideró que dicho aumento “va en contra” de la recuperación económica.

En declaraciones a la prensa, el ministro Maurate indicó que antes de que acabe el año la mandataria hará el anuncio del aumento de la RMV. Asimismo, resaltó que la mandataria ya tiene el informe que sustenta ese incremento, que contiene la postura de trabajadores y empleadores, por lo que «muy pronto» dará el anuncio sobre el tema. 

«Ya cumplimos con todo el proceso, ya informamos también a la presidenta. Yo he tenido la oportunidad de despachar con la presidenta el tema, le hemos dado la postura de los trabajadores, de los empleadores, también ella ha escuchado a los trabajadores y empleadores, nos hemos reunido con la presidenta [que] ya tiene todos los elementos y todo el informe respecto al incremento», indicó.

«Este anuncio, seguramente, va a salir muy pronto. Va a ser antes de que acabe el año (…) Ya la presidenta tiene el informe y le corresponde a ella el anuncio. Muy pronto la presidenta hará el anuncio, va a ser antes de fin de año”, remarcó. 

Gremio empresarial considera como un “cálculo político” aumento del sueldo mínimo

Por su parte, la Unión de Gremios del Perú -que agrupa a organizaciones como la Cámara de Comercio de Lima, la Sociedad Nacional de Industrias, ADEX, Canatur, entre otras-, a través de un comunicado, rechazó el anuncio del incremento de la RMV.

En ese sentido, la entidad gremial indicó que no existe un «acuerdo en el Consejo Nacional de Trabajo (CNT)» sobre el tema, y que el aumento se hace «sin un adecuado análisis de los beneficios y perjuicios», lo que generará que «5 millones 900 mil personas que ganan menos del salario mínimo, en su mayoría de manera informal, cierren sus posibilidades de pasar a la formalidad».

La presencia del gigante asiático en Perú ha generado preocupación en Estados Unidos. En Chile se especula que contrarreste esta medida con una mayor presencia en el cono sur a través de una fuerte inversión en Chile. Para ello, se espera que una delegación del país norteamericano viaje en las próximas semanas a la zona costera de San Antonio, región de Valparaíso para evaluar la posibilidad de materializar una iniciativa de modernización.

Las conversaciones entre Chile y Estados Unidos comenzaron en septiembre, en el marco de las rondas anuales de diálogo en Washington DC. Pero a diferencia de lo que ocurre en estas citas, donde es el embajador para los Asuntos del Hemisferio Occidental, Brian Nichols, quien asume el protagonismo de las mismas; esta vez fue el subsecretario del Departamento de Estado, Kurt Campbell, quien lo hizo, lo que da cuenta de la importancia que tiene esta iniciativa en San Antonio para la Casa Blanca.

El diputado chileno Luis Fernando Sánchez (Republicano) indicó que «es fundamental que fortalezcamos nuestras relaciones con las democracias de occidente. China es un aliado comercial importante para Chile, pero hoy ellos están operando desde Perú y eso marca, por supuesto, una decisión clara de su parte. Creo que si Estados Unidos tiene interés en invertir en Chile hay que abrirles las puertas y buscar una relación del mayor beneficio mutuo, y claro, que ojalá sea una relación de Estado que trascienda al cambio político que va a ocurrir en Estados Unidos en unas semanas, teniendo nosotros siempre como foco nuestra proyección autónoma y sin intermediarios hacia todos los mercados del Pacífico»

Otro diputado, Tomás de Rementería (PS) señaló a Puranoticia.cl que «es una muy buena noticia que Estados Unidos esté mirando a los puertos de la región de Valparaíso, especialmente San Antonio. Hemos sabido también que otros países como Emiratos Árabes o del medio oriente están mirando con atractivo la opción tanto de Valparaíso como de San Antonio. Tenemos que comprender la región de Valparaíso como un gran megacomplejo portuario que incluya estos dos puertos marítimos, más el puerto terrestre de Los Andes. Creo necesario que la región se potencie y su futuro sea totalmente logístico y portuario”.

Un especialista en materia portuaria, el ingeniero civil y consultor experto en infraestructura, Felipe Ulloa, expuso a un medio chileno que «la única alternativa o salvación es que Estados Unidos pueda invertir en el Puerto de San Antonio y, de esa forma, volver a ser competitivo. El Puerto de San Antonio está olvidado, no ha habido crecimiento y Chancay puede destruir la economía nacional. Desde ese punto de vista, hay que tomar la oferta de Estados Unidos y construir un puerto de gran escala en San Antonio y en el contexto portuario de Chile, considerando también Valparaíso como otra zona de descarga importante».

 Chile ha comenzado a mover sus piezas, poniendo como líder de la delegación nacional a la subsecretaria Gloria de la Fuente, quien recibió la información de que Estados Unidos desea potenciar las inversiones tecnológicas en el país. Así es como en respuesta de los representantes nacionales que se centraron en los puertos, algo que dio sentido al Departamento de Estado de EE.UU. De esta forma se gestó un acuerdo entre las partes, el cual establece que en los próximos meses una delegación de inversionistas estadounidenses viajaría a Chile. La organización y coordinación de los inversores en territorio sanantonino será llevada a cabo por el Development Finance Corporation, un banco de inversiones del país norteamericano, según confirman oficiales diplomáticos de Estados Unidos.

Pero eso no es todo, también se conoció que el mismo Puerto de San Antonio realizó una «apertura de requerimiento de información» con empresas extranjeras que pudieran estar interesadas en materializar un proyecto de modernización.

La guerra de los puertos por el dominio del pacífico empieza.

Una pena los penales del país. El Gobierno declaró en emergencia por 24 meses el Sistema Nacional Penitenciario y el Instituto Nacional Penitenciario (Inpe) por razones de déficit de capacidad de albergue y para optimizar la prestación de servicios de resocialización de las personas privadas de libertad.

La norma, publicada en el boletín Normas Legales del Diario Oficial El Peruano, dispone que el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos elabore la Estrategia Sectorial de Emergencia Penitenciaria en 45 días, a fin de garantizar la implementación de la Política Nacional Penitenciaria al 2030, en favor de la resocialización de las personas privadas de libertad.

Precisa que el Sistema Nacional Penitenciario atraviesa una aguda crisis, en las últimas décadas, debido a la sobrepoblación en los penales, que han rebasado su capacidad; así como por la falta de los medios necesarios que dificulta el proceso de resocialización del interno.

La norma indica además que en la II Sesión Ordinaria del Consejo Nacional de Seguridad Ciudadana (Conasec), desarrollado el 18 de junio del 2024, se acordó, entre otros, declarar en emergencia el Sistema Nacional Penitenciario.

También, el Consejo de Estado acordó el pasado 5 de noviembre del año en curso “Disponer recursos para la infraestructura penitenciar, logrando la ampliación de penales existentes y la construcción de nuevos establecimientos penitenciarios; y, la reorganización del Instituto Nacional Penitenciario”.

“En ese sentido, es necesario declarar en emergencia el Sistema Nacional Penitenciario y el Instituto Nacional Penitenciario, y disponer la elaboración de la Estrategia Sectorial de Emergencia Penitenciaria”, señala la norma.

En los considerandos se precisa también que el Sistema Penitenciario Nacional, a agosto del 2024, alberga a 98,127 personas privadas de libertad, en los 69 establecimientos penitenciarios existentes, a pesar de tener una capacidad para solo 41,556 personas, lo que genera una sobrepoblación del 136%. 

Advierte además que un informe de la Dirección de Política Criminológica del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos señala que la población penitenciaria de procesados no alcanzó el 28 % esperado, contribuyendo significativamente a los niveles de hacinamiento actuales. 

“La situación crítica se agrava aún más, debido a la insuficiente capacidad de los establecimientos penitenciarios existentes. Al 2023, solo el 50.2 % de la población privada de libertad se encontraba en establecimientos con condiciones adecuadas de infraestructura y servicios”, señala la norma.

Asimismo, indica que la Política Nacional Penitenciaria al 2030, aprobada por Decreto Supremo 011-2020-JUS, establece como objetivos prioritarios: “Reducir significativamente el hacinamiento en el sistema penitenciario”; “Mejorar las condiciones de vida digna para las personas privadas de libertad”; y, “Asegurar condiciones de seguridad y convivencia de la población penitenciaria”.

Nuevamente el presidente del Consejo de Ministros, Gustavo Adrianzén, salió a ‘sacar cara’ por miembros de su gabinete y a pesar de la desaprobación que ostentan respaldó a los ministros de Energía y Minas, Rómulo Mucho, y de Desarrollo e Inclusión Social, Julio Demartini, a quienes una facción del Parlamento ha pedido sus ‘cabezas’ y busca censurar. Adrianzén también defendió al ministro de Justicia, Eduardo Arana, quien ya tiene fecha de interpelación, fijada para el próximo miércoles 4 de diciembre en el Congreso.

El premier pretendió poner paños fríos ante la desaprobación de ambos ministros por parte del Legislativo y respondió ante la prensa aduciendo que es necesario mantenerse unidos en beneficio del país, para así mantener estabilidad:

“Me permito llamar al Congreso a una reflexión. Este es un momento en el que tenemos que mantenernos unidos en pro y en beneficio del país. Acabamos de salir de un APEC 2024 absolutamente exitoso y los resultados están a la vista. Necesitamos generar estabilidad y necesitamos que nuestros ministros estén concentrados en el trabajo que hacen”, aseveró Adrianzén.

Sucede que, Demartini es cuestionado por la distribución de alimentos en conserva no aptos para el consumo humano en el Programa Qali Warma del MIDIS. Y esta problemática se ha mantenido desde hace buen tiempo, incluso desde que él se desempeñaba como director y luego como viceministro del sector; sin embargo, pese a la supuesta restructuración del programa social alimentario iniciada en 2023, aún continúan las denuncias por corrupción y la distribución de alimentos inadecuados.

En el caso del ministro Rómulo Mucho, se le cuestiona por el mal manejo de la formalización minera frente al cierre del plazo de la inscripción al Reinfo este 31 de diciembre. Es decir, impulsó la Ley MAPE de forma apresurada y con algunos vacíos, que, en síntesis, desfavorece a la actividad de los mineros artesanales. Por esa razón, actualmente, varios gremios que representan a los mineros informales, vienen bloqueando carreteras en el sur del Perú, en señal de protesta. 

Respecto del titular del Minjus, Eduardo Arana, se le cuestiona la implementación de políticas penitenciarias y se le pide cuentas sobre la adquisición de grilletes electrónicos y la construcción del supuesto megapenal de Ica.

Pese a estos ministros que se encuentran desconectados de la realidad, el premier Adrianzén los respalda de manera incondicional:

“El Gabinete está cumpliendo con todas promesas que se habían hecho a lo largo del Gobierno. Por eso pedimos reflexión, estabilidad y que nos ayuden a generar calma y tranquilidad social”, concluyó el jefe del Gabinete.

Cantinfladas. No dijo lo que dijo, y lo que dijo no fue lo que quiso decir, sino que todos dicen algo que no se condice con ella. La presidenta de la República, Dina Boluarte, cada vez está más distanciada de la realidad y ya resulta sumamente preocupante que hasta el momento el Congreso no se pronuncie sobre su estabilidad emocional, pues prefiere mantenerse alejada de los medios de prensa y de cualquier contacto con la ciudadanía, a excepción de los escolares que por su corta edad desconocen de la coyuntura política.

El pasado fin de semana la jefa de Estado afirmó, muy sonriente ella, que con solo 10 soles se puede preparar “sopa, segundo y su postrecito” ante la atónita mirada de mujeres que trabajan en las ollas comunes.

Esa declaración le trajo un ‘tsunami’ de críticas debido a semejante afirmación. Fueron las madres de familia las que primero salieron a desmentir a la mandataria, retándola a que vaya a cocinar con diez soles un almuerzo rico y nutritivo.

Fue el vocero (y ahora traductor) presidencial, Fredy Hinojosa, quien tuvo que ofrecer una conferencia a la prensa para aclarar el mensaje de la mandataria, así como otros temas políticos. Entre estos temas incluyó el polémico discurso sobre el costo del menú, asegurando que con 10 soles bastaba. Ante ello, el vocero declaró que se trataba de una «metáfora».

De acuerdo al vocero de Boluarte, sus palabras fueron mal interpretadas; pues asegura que estas eran parte de una metáfora que intentó resaltar el esfuerzo e ingenio de las mujeres peruanas. Aseveró que resaltaba como frente a las adversidades, por más imposibles que parezcan, siempre encontraban una solución.

«Se trata de una metáfora que ha sido descontextualizada. Si revisamos literalmente las expresiones de la presidenta de la República, más bien se refería a resaltar y valorar el gran esfuerzo que hacen nuestras hermanas, justamente en una actividad enfocada en reconocerlas, quienes con gran esfuerzo contribuyen al desarrollo nacional», indicaba en su discurso el vocero presidencial ante la pregunta sobre las polémicas declaraciones de la mandataria del Perú.

Complementando sus declaraciones, aseguró que el mensaje es bastante puntual y tiene una intención netamente positiva sobre las encargadas de las ollas comunes. Asimismo, recordó que las palabras fueron tomadas en el discurso que Dina Boluarte expuso durante una actividad que buscaba reconocer justamente a madres de familia encargadas de las ollas comunes.

“Lo que ha hecho Perú es una señal de voluntad que quiere pelear el liderazgo de América del Sur. Todavía le faltan carreteras de acceso, pero hay dos o tres señales que son preocupantes: uno, ellos se demoraron cuatro años en construir Chancay, nosotros llevamos diez años discutiendo la posibilidad de hacer un puerto y no hemos hecho nada, no hay una sola piedra puesta (…) con el sistema de impacto ambiental que hay en Chile probablemente nos vamos a demorar diez años más”.

En una entrevista a una radio local chilena comentó sobre la alarmante situación de pérdida de competitividad de Chile frente a su vecino del norte, pero también de su vecino trasandino. Recordando al gran estadista y arquitecto del Chile del s. XIX, Diego Portales, comentó:

“Hace 188 años Portales le mandó una carta a Blanco Encalada y le dijo: «el destino de Chile depende que Valparaíso sea el primer puerto de Sudamérica». Fuimos a la guerra, ganamos la guerra y Valparaíso se convirtió en el primer puerto e hizo que este país que está lejos de todo, que es caro, que es difícil, que se ‘terremotea’, fuera el primer país ordenado de América del Sur (…) Hoy día lo que Perú está diciendo es «oigan, yo estoy más cerca a EE.UU. y también estoy más cerca de China y además tengo la vocación de tener el mejor puerto”. Y mientras tanto los chilenos no nos ponemos de acuerdo”.

Luego agregó:

“En nuestro barrio tenemos que ver a Argentina, qué hace Milei, porque si se ordena esto se acabó. Y si Perú mantiene el camino, a pesar de toda la crisis institucional con cambios de presidentes, siguen creciendo, siguen teniendo la misma vocación de competir con nosotros … Porque miren, Chile por su ubicación geográfica y su tamaño no debería estar siquiera en segunda fila, debería estar tercera fila entre los países, pero lo que hizo Chile distinto fueron dos cosas: primero su institucionalidad, ser un país serio; segundo, que sus líderes les propusieron ser siempre extraordinarios. Y fuimos los mejores de Latinoamérica, el primer alumno. Hoy estamos en el puesto 14”.