Como se recuerda, a pesar de haber tenido una de las gestiones más decepcionantes del distrito, el exalcalde de Barranco José Rodríguez Cárdenas, inmediatamente después de abandonar la comuna del barrio de Martín Adán, en enero de 2023 fue reacomodado en el aparato estatal gracias a los oficios de la exministra de Cultura Leslie Urteaga, que le dio la Dirección de Programa Sectorial III de la Dirección de Patrimonio Histórico Inmueble de la Dirección General de Patrimonio Cultural del Ministerio de Cultura, según la Resolución Ministerial Nº 000028-2023-MC.

Por aquel tiempo, su designación causó la sorpresa de miles de vecinos barranquinos que no se explicaban cómo se podía premiar a un exalcalde luego de haber trabajado a espaldas de ellos, sin haber cumplido las promesas que formuló durante su campaña municipal y por haberse burlado de los ciudadanos durante la pandemia en 2020, al llevarse a su casa paquetes con donaciones de alimentos de modo sigiloso, sin que ello haya sido aprobado por el Concejo Municipal.

No obstante, este lesivo personaje nuevamente sale del aparato estatal, tras casi dos años de vivir del dinero del erario estatal y lo más probable es que se vuelva a “reciclar” en otra instancia pública, gracias al grupo de amigos que habría conseguido cuando éste trabajaba con Susana Villarán, exalcaldesa procesada por corrupción y quien le dio dos gerencias adscritas a la MML.

José Rodríguez fue reemplazado por otra arquitecta del Ministerio de Cultura

Asimismo, el ministro de Cultura Fabricio Valencia, a través de la Resolución Ministerial N° 000425-2024-MC, designó en reemplazo de Rodríguez Cárdenas, a Selena Flores García en el cargo de Directora de Programa Sectorial III de la Dirección de Patrimonio Histórico Inmueble de la Dirección General de Patrimonio Cultural del Ministerio de Cultura.

Flores García, también es arquitecta de profesión y ha trabajado precisamente en la Dirección de Patrimonio Histórico Inmueble del Ministerio de Cultura desde hace ocho años. Incluso, en 2020 fue temporalmente directora de la Dirección de Patrimonio Histórico Inmueble de la Dirección General de Patrimonio Cultural. Asimismo, durante la gestión de la exministra de Cultura Gisella Ortiz, ella fue delegada Ad Hoc alterna ante las comisiones técnicas para habilitaciones urbanas y Edificaciones de las municipalidades de diferentes departamentos del país.

No obstante, la gestión de Fabricio Valencia Gibaja continúa envuelta en denuncias de blindaje a funcionarios cuestionados e investigados por presunta corrupción. Y en lugar de ofrecer respuestas, se ha dedicado a callar y consolidar a su alrededor una red de personajes que parecen estar más interesados en los beneficios personales que en los desafíos que enfrenta el sector cultural. Entre tanto, José Rodríguez, para bien de la cartera de Cultura, ya salió; sin embargo, aún faltan más cuestionados funcionarios, como Luis Elías Lumbreras, Rafael Varón Gabai, José Bastante Abuhadba, Claudio Poma Hermoza y Leonardo Dolores, entre otros oscuros sujetos, que permanecen impunes bajo el brazo protector del aún ministro Valencia Gibaja.

En su presentación mencionó el premier Gustavo Adrianzén:

“Se ha dado inicio a la construcción de 5 importantes proyectos mineros. La ampliación de Quellaveco, Corani, a la reposición Raura, Chocobamba fase 1 y Romina. También tenemos proyectos en las regiones Apurímac, Huánuco, Lima Puno con una inversión superior a los 2 mil millones de dólares (…) En cuanto a la ejecución de 51 proyectos de remediación de paseos ambientales mineros de muy alto y bajo riesgo con un monto asignado de más de 840 millones de soles, teniendo en este momento un avance presupuestal del 70%”.

A este punto resulta mediocre 2 mil millones de dólares de inversión para un país inherentemente minero como Perú. Uno o dos proyectos mineros chilenos alcanzan ese monto en inversiones que los cinco sumados que nos deja la gestión del ex titular de la cartera Rómulo Mucho. Por otra parte, menciona un presupuesto de proyectos de remediación de paseos ambientales mineros que solo ha alcanzado una ejecución del 70% de su presupuesto a la fecha, y estamos acabando el año. La restauración de un medioambiente, sea ecosistema o hábitat físicamente impactada por la actividad minera, esto a través de neutralizar los suelos ácidos y revegetar la zona con especies nativas, es fundamental para la revalorización del área. Pero aquí queda claro que no hay un interés en ejecutar la protección de nuestros suelos.

El premier también mencionó:

“Lo que nosotros esperamos [para 2025] es una inversión minera ejecutada superior a 5 mil millones de dólares (…) queremos alcanzar el 96% en cobertura eléctrica rural para 2026 (…) queremos favorecer la industria petroquímica para la fabricación de urea…”. Demasiado voluntarismo sin una hoja de ruta clara.

Respecto a la minería y el canon refirió:

“Es el sector que más transfiere recursos a regiones en cuanto a canon y regalías. Al cierre de agosto 2029 el sector economía transfirió 12 mil 431 millones de soles, minería 7 mil 300 millones por canon, 5 mil 500 millones por regalías. Hidrocarburos alcanzó los 4 mil 709 millones transferidos por concepto de canon y sobrecanon. Transferido por concepto de canon hidroenergético por utilización de recursos hídricos en generación de electricidad alcanzó 209 millones de soles”.

También mencionó un impulso a 18 proyectos eléctricos. No hizo mención de energías renovables a profundidad. Al parecer no es el momento. De momento hay una intención de cerrar la brecha eléctrica rural para 2026. ¿Podrá este gobierno si quiera sobrevivir al 2024?

Lo quieren sacar del juego. La Subcomisión de Acusaciones Constitucional (SAC) del Congreso de la República aprobó el informe final que recomienda inhabilitar por un lapso de 10 años al ex presidente Francisco Sagasti de ejercer cualquier cargo público, y así truncarle su intención de postular a las Elecciones de 2026. De acuerdo a dicho grupo de trabajo, Sagasti Hochhausler habría incurrido en los presuntos delitos de abuso de autoridad y nombramiento ilegal.

El documento aprobado con 15 votos a favor, 1 en contra y una abstención, acusa a Francisco Sagasti y a los exministros del Interior Rubén Vargas Céspedes y José Elice Navarro por presuntos delitos de abuso de autoridad y nombramiento ilegal en un cargo público, tipificados en los artículos 376 y 381 del Código Penal. Además, se recomienda inhabilitar a Sagasti de la función pública por un periodo de 10 años.

En noviembre de 2020, el entonces presidente de Perú, Francisco Sagasti, llevó a cabo cambios significativos en la Policía Nacional del Perú (PNP), lo que generó controversia y críticas. Estos cambios incluyeron el pase al retiro de tres tenientes generales y 16 generales de la institución. Según el congresista Jorge Montoya, encargado de sustentar el documento al respecto, estas acciones fueron tomadas de manera “arbitraria y abusiva”, afectando la estructura de la PNP.

El contexto de estos cambios se remonta a las protestas sociales que se desataron en Perú tras la designación de Manuel Merino como presidente interino. Durante estas manifestaciones, que se tornaron violentas, dos jóvenes, Inti Sotelo y Brian Pintado, perdieron la vida, lo que intensificó la presión sobre el gobierno de Sagasti para realizar ajustes en la policía.

Montoya argumenta que las decisiones de Sagasti y sus ministros del Interior no solo fueron precipitadas, sino que también impactaron negativamente en la moral y el funcionamiento de la policía. Este informe ha sido presentado en un momento en que el país sigue lidiando con las secuelas de las protestas y la inestabilidad política que caracterizó ese periodo.

Si se llega a aprobar en esta instancia, se tendrá que nombrar a la subcomisión acusadora para que sustente esta propuesta ante el Pleno.

Tras el comunicado que emitió el programa alimentario escolar ‘Qali Warma’ donde rechazan “tajantemente” que ellos han entregado alimentos contaminados a los niños de colegios públicos y tras las rotundas justificaciones que esgrimieron el director ejecutivo del programa Pedro Ripalda y el ministro de Desarrollo e Inclusión Social, Julio Demartini; la periodista de Cuarto Poder Dayana Cieza respondió con documentos oficiales y mostró los informes de la Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA) que confirman que los productos como avena y la harina de plátano exceden los límites permitidos para ciertos contaminantes como los “coliformes”, “aerobios mesófilos”, “bacilius cereus” y otras bacterias microbiológicas establecidas en las normas sanitarias. 

De esa manera, se indica que los informes de DIGESA especifican que la avena con quinua y la harina de plátano no cumplieron con los estándares requeridos.

“Son documentos oficiales del mismo Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social que dan cuenta efectivamente que estos productos sí están contaminados”, afirmó Cieza. Asimismo, la distribución que se hizo de estos productos en diversas regiones, como Cajamarca, Piura y La Libertad, está debidamente documentada, lo que refuerza la evidencia de que dichos productos alimenticios fueron entregados a diversas zonas del país.

La respuesta del director de ‘Qali Warma’, Pedro Ripalda es cuestionable y parece estar centrada en desbaratar la relación directa que existe entre los productos que se han distribuido y los comprobados casos de intoxicación, argumentando que las madres podrían haber mezclado los productos con otros alimentos. Sin embargo, Dayana Cieza desmiente a Ripalda y subraya que los documentos oficiales indican lo contrario, ya que las muestras tomadas en las instituciones educativas y los resultados de los análisis han confirmado que los productos alimenticios no cumplían con los estándares permitidos.

“Son documentos oficiales que corroboran todo lo que se ha mostrado en el reportaje y lamentablemente desbarata los argumentos con los que ha venido defendiéndose Qali Warma”, refirió.

36 niños fueron hospitalizados de emergencia por intoxicación  

Como se recuerda, en el reportaje de Cuarto Poder se menciona que más de 36 niños fueron hospitalizados tras consumir estos productos contaminados.

«Esta investigación ha sido bastante larga. El hecho ocurrió en abril y la mayor prueba de que la hojuela podría haber estado contaminada es que los niños finalmente terminaron en el hospital. Deberían hacer un mea culpa porque definitivamente son niños. Estamos hablando de un producto que ha llegado para el desayuno escolar y lo consumieron. Esto es un hecho tangible, lo consumieron y quedaron muy grave en el hospital con más de 36 niños», concluyó Cieza.

‘Qali Warma’ también entregó avena contaminada con moho y coliformes para desayuno de escolares más pobres del país

Un estudio de Digesa, al que Cuarto Poder tuvo acceso, revela que Qali Warma también entregó avena contaminada, hojuela procesada de avena con quinua con restos de moho y coliforme, para el desayuno de los escolares más pobres del país. Avena con quinua no apta para el consumo se reparte entre los escolares de diferentes partes del país, según este informe de Digesa del 13 de setiembre de este año.

Mohos y coliforme en el desayuno de nuestros niños, según las pruebas microbiológicas que Digesa realizó en la avena que llega a los escolares de escasos recursos y que, convenientemente, el Ministerio de Desarrollo e Inclusión (Midis) que lidera Julio Demartini, no ha hecho público hasta el día de hoy.

Lluvia de millones en carnes, pescados y mariscos en el despacho presidencial de Dina Boluarte, mientras que las madres del Perú que se las arreglen con solo S/10 para preparar sopa, segundo y postre.

El ingeniero y analista de datos, Juan Carbajal, informó que el despacho presidencial ha gastado más de un millón trescientos mil soles en suministros de alimentación de enero a octubre del 2024. Y en detalle indicó que tan solo en carnes, pescados y mariscos han desembolsado más de medio millón de soles.

«(El despacho presidencial ha gastado más de medio millón en carnes, pescados y mariscos y los gastos totales son S/1,394,841.49. Esta información es pública) Exacto, también es pública y abierta para que cada uno de los ciudadanos pueda revisarla en el Portal de Transparencia», expresó para Exitosa.

Despacho Presidencial gasta millones en alimentación

Según la data del Portal de Transparencia, el Despacho Presidencial gastó alrededor de S/1666 soles diarios, solo en carnes. Una cifra indignante, en comparación con el presupuesto que planteó la mandataria para un menú diario y completo con tan solo S/ 10 para todas las familias peruanas.

Aquí los gastos que realizó el Despacho Presidencial en suministros de alimentación, entre enero y octubre del 2024.

Verduras: S/ 270,885.10.

Carne de res, vísceras de res y carne de cerdo: S/190,742.80.

Abarrotes: S/ 181,133.82.

Carne de ave, pollo entero sin menudencia: S/145,056.60.

Pescado: S/ 117,950.00.

Frutas: S/ 117,041.90.

Productos alimenticios envasados: S/ 84,202.20.

Panes y Similares: S/ 57,926.10.

Productos Cárnicos: S/ 52,935.70.

Productos alimenticios a granel: S/ 35,008.85.

Embutidos: S/ 33,618.50.

Bebidas y gaseosas: S/ 30,017.30.

Leche evaporada: S/ 28,283.20.

Agua de mesa: S/ 26,796.52.

Mariscos: S/ 22,325.00.

Otros: S/917.90.

Enero    S/90,835.14.

Febrero S/181,725.47.

Marzo   S/ 120,185.84.

Abril      S/ 121,035.16.

Mayo    S/ 164,374.88.

Junio     S/ 153,071.62.

Julio       S/ 132,265.69.

Agosto S/ 162,256.13.

Septiembre S/ 140,025.08.

Octubre S/ 129,066.48.

Representante de Ollas Comunes: “Nuestra presidenta Dina Boluarte nunca ha pisado el mercado”

Mientras, se revela este gasto exorbitante solo para la alimentación del Despacho Presidencial de Dina Boluarte, la presidenta de la ‘Red de Ollas Comunes de Lima’, Fortunata Palomino ha criticado con severidad las afirmaciones de la mandataria y respondió que desde hace varios años ella se desconectó de la realidad que viven las mujeres y la gente pobre de los cerros más olvidados.

“Creo que nuestra presidenta ya hace varios años se ha desconectado de la realidad que vivimos las mujeres y la gente pobre de los cerros más olvidados. Creo que decir que se puede cocinar con 10 soles, y romantizar la pobreza es una cachetada a la realidad porque nunca ha pisado el mercado después que ha asumido su cargo. Todos los precios suben día a día”, concluyó Palomino, en respuesta a las afirmaciones de Dina Boluarte.

Tras las provocadoras declaraciones que dio la presidenta de la República, Dina Boluarte Zegarra, al aducir que las amas de casa del Perú, solamente con S/10 pueden preparar sopa, segundo y postre, la indignación se apoderó de miles de personas que día a día, deben trabajar muy duro para sostener y alimentar a sus familias, debido a la caída de la economía, y a la inseguridad que reina en el país.

En ese sentido, las madres Indignadas salieron a desmentir a la mandataria y a su vez, la presidenta de la ‘Red de Ollas Comunes de Lima’, Fortunata Palomino respondió a la opinión de Boluarte Zegarra sobre el presupuesto con el que se podría cocinar en un día, ignorando el alza del costo de vida, la inflación y, principalmente, el incremento del costo de la canasta básica familiar a la que miles de peruanos no pueden acceder para alimentarse dignamente.

“Creo que nuestra presidenta ya hace varios años se ha desconectado de la realidad que vivimos las mujeres y la gente pobre de los cerros más olvidados. Creo que decir que se puede cocinar con 10 soles, y romantizar la pobreza es una cachetada a la realidad porque nunca ha pisado el mercado después que ha asumido su cargo. Todos los precios suben día a día”, aclaró Palomino.

@limagristv Representante de Ollas Comunes: “Nuestra presidenta Dina Boluarte nunca ha pisado el mercado” #actualidad #limagris #noticia #noticias #parati #actualidadnoticias #fyp #perú #lima #dinaboluarte ♬ sonido original – LimaGris

Como último recurso para obtener un poco de aceptación, la presidenta de la República, Dina Boluarte, estaría dándole los últimos retoques a los que será el tan ansiado incremento de la Remuneración Mínima Vital (RMV). Así lo anunció el titular del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo (MTPE), Daniel Maurate, quien detalló que dicha normativa “va a salir muy pronto”. A propósito de ello, la Unión de Gremios del Perú consideró que dicho aumento “va en contra” de la recuperación económica.

En declaraciones a la prensa, el ministro Maurate indicó que antes de que acabe el año la mandataria hará el anuncio del aumento de la RMV. Asimismo, resaltó que la mandataria ya tiene el informe que sustenta ese incremento, que contiene la postura de trabajadores y empleadores, por lo que «muy pronto» dará el anuncio sobre el tema. 

«Ya cumplimos con todo el proceso, ya informamos también a la presidenta. Yo he tenido la oportunidad de despachar con la presidenta el tema, le hemos dado la postura de los trabajadores, de los empleadores, también ella ha escuchado a los trabajadores y empleadores, nos hemos reunido con la presidenta [que] ya tiene todos los elementos y todo el informe respecto al incremento», indicó.

«Este anuncio, seguramente, va a salir muy pronto. Va a ser antes de que acabe el año (…) Ya la presidenta tiene el informe y le corresponde a ella el anuncio. Muy pronto la presidenta hará el anuncio, va a ser antes de fin de año”, remarcó. 

Gremio empresarial considera como un “cálculo político” aumento del sueldo mínimo

Por su parte, la Unión de Gremios del Perú -que agrupa a organizaciones como la Cámara de Comercio de Lima, la Sociedad Nacional de Industrias, ADEX, Canatur, entre otras-, a través de un comunicado, rechazó el anuncio del incremento de la RMV.

En ese sentido, la entidad gremial indicó que no existe un «acuerdo en el Consejo Nacional de Trabajo (CNT)» sobre el tema, y que el aumento se hace «sin un adecuado análisis de los beneficios y perjuicios», lo que generará que «5 millones 900 mil personas que ganan menos del salario mínimo, en su mayoría de manera informal, cierren sus posibilidades de pasar a la formalidad».

La presencia del gigante asiático en Perú ha generado preocupación en Estados Unidos. En Chile se especula que contrarreste esta medida con una mayor presencia en el cono sur a través de una fuerte inversión en Chile. Para ello, se espera que una delegación del país norteamericano viaje en las próximas semanas a la zona costera de San Antonio, región de Valparaíso para evaluar la posibilidad de materializar una iniciativa de modernización.

Las conversaciones entre Chile y Estados Unidos comenzaron en septiembre, en el marco de las rondas anuales de diálogo en Washington DC. Pero a diferencia de lo que ocurre en estas citas, donde es el embajador para los Asuntos del Hemisferio Occidental, Brian Nichols, quien asume el protagonismo de las mismas; esta vez fue el subsecretario del Departamento de Estado, Kurt Campbell, quien lo hizo, lo que da cuenta de la importancia que tiene esta iniciativa en San Antonio para la Casa Blanca.

El diputado chileno Luis Fernando Sánchez (Republicano) indicó que «es fundamental que fortalezcamos nuestras relaciones con las democracias de occidente. China es un aliado comercial importante para Chile, pero hoy ellos están operando desde Perú y eso marca, por supuesto, una decisión clara de su parte. Creo que si Estados Unidos tiene interés en invertir en Chile hay que abrirles las puertas y buscar una relación del mayor beneficio mutuo, y claro, que ojalá sea una relación de Estado que trascienda al cambio político que va a ocurrir en Estados Unidos en unas semanas, teniendo nosotros siempre como foco nuestra proyección autónoma y sin intermediarios hacia todos los mercados del Pacífico»

Otro diputado, Tomás de Rementería (PS) señaló a Puranoticia.cl que «es una muy buena noticia que Estados Unidos esté mirando a los puertos de la región de Valparaíso, especialmente San Antonio. Hemos sabido también que otros países como Emiratos Árabes o del medio oriente están mirando con atractivo la opción tanto de Valparaíso como de San Antonio. Tenemos que comprender la región de Valparaíso como un gran megacomplejo portuario que incluya estos dos puertos marítimos, más el puerto terrestre de Los Andes. Creo necesario que la región se potencie y su futuro sea totalmente logístico y portuario”.

Un especialista en materia portuaria, el ingeniero civil y consultor experto en infraestructura, Felipe Ulloa, expuso a un medio chileno que «la única alternativa o salvación es que Estados Unidos pueda invertir en el Puerto de San Antonio y, de esa forma, volver a ser competitivo. El Puerto de San Antonio está olvidado, no ha habido crecimiento y Chancay puede destruir la economía nacional. Desde ese punto de vista, hay que tomar la oferta de Estados Unidos y construir un puerto de gran escala en San Antonio y en el contexto portuario de Chile, considerando también Valparaíso como otra zona de descarga importante».

 Chile ha comenzado a mover sus piezas, poniendo como líder de la delegación nacional a la subsecretaria Gloria de la Fuente, quien recibió la información de que Estados Unidos desea potenciar las inversiones tecnológicas en el país. Así es como en respuesta de los representantes nacionales que se centraron en los puertos, algo que dio sentido al Departamento de Estado de EE.UU. De esta forma se gestó un acuerdo entre las partes, el cual establece que en los próximos meses una delegación de inversionistas estadounidenses viajaría a Chile. La organización y coordinación de los inversores en territorio sanantonino será llevada a cabo por el Development Finance Corporation, un banco de inversiones del país norteamericano, según confirman oficiales diplomáticos de Estados Unidos.

Pero eso no es todo, también se conoció que el mismo Puerto de San Antonio realizó una «apertura de requerimiento de información» con empresas extranjeras que pudieran estar interesadas en materializar un proyecto de modernización.

La guerra de los puertos por el dominio del pacífico empieza.