En el marco de la autorización del ingreso de personal militar de EE.UU. a territorio peruano en el contexto de la APEC, lo único rescatable del pleno de la mañana de hoy fue la intervención de Susel Paredes que se fue por las ramas para insistir con la censura al Ministro de Interior.

La congresista Tudela aclaró que el objetivo el ingreso de tropas extranjeras de EE.UU. es orientar a mejorar la seguridad, esto en el marco de la cumbre de APEC, y del 4 al 24 de noviembre en las ciudades de Pisco, Lima y Chiclayo. Tudela es la presidente de comisión de defensa nacional y señaló que este es una medida de seguridad standard.  No obstante, la propuesta fue criticada por la izquierda con dureza, aprovechando para llevar el golpe al ministerio de interior para recordar una vez más su incompetencia.

El congresista Alex Flores exclamó estentóreamente en el hemiciclo: «el vocero de este gobierno y por tanto este gobierno, ha llamado a la población que va a salir a protestar traidores a la patria. Rechazamos esas palabras, porque el foro APEC para ellos no va a significar nada. Les decimos a los verdaderos traidores de la patria que están en Palacio, empezando por la señora Boluarte, de que el pueblo peruano se le respeta y que va a salir a marchar y protestar, porque quiere paz y tranquilidad».

El congresista Quito exclamó agitando sus brazos con una voz encalabrinada «El foro económico es eso, un foro económico, no es un foro militar para que vengan aquí tropas militares. ¿Es que el Perú no tiene capacidad de dar la suficiente seguridad?

Flavio Cruz lamentó «una postura entreguista de subordinación de pensamiento y acción colonial».

 Por su lado el congresista Bermejo mencionó «su presencia aquí supuestamente tiene que ver con la lucha antidrogas la cual es un fracaso absoluto. El Perú produce diez veces más cocaína que hace veinte años (…) Debemos preocuparnos: los soldados norteamericanos no rinden cuentas a ningún país cuando cometen alguna agresión, sea cometer un abuso, matar a alguien de negligencia. La experiencia más cercana la tenemos en Colombia donde tropas norteamericanas han violado a más de 50 niñas y en 15 años ninguno ha sido extraditado». En efecto, ese antecedente es preocupante.

Pero lo mejor, de lejos fue la participación de Susel Paredes que con voz de militar aprovechó para criticar una vez más al ministro del Interior: «Esto es una vergüenza, es una confesión de parte del Ministro de Interior que nos dice que es incapaz de cuidar alguien. No puede ni cuidar a sus propias autoridades nacionales, entonces tiene que pedir ayuda (…) El ministro es un incapaz. Del ministro de Interior que no es capaz de cuidar a nadie, yo no le daría al ministro del Interior el cuidado de mis gatos, porque temblaría de miedo que les pasara cualquier cosa». En fin, sin comentarios.

De diferente opinión fue el congresista Muñante, «los militares que vienen de otro país no vienen a pelear contra el cogotero. Sino que como vienen líderes de todo el mundo, se busca prevenir el riesgo de atentados terroristas internacionales».

Finalmente se aprobó por mayoría en el pleno la autorización del mismo.

Llama la atención que este mismo día de hoy el pleno voto la autorización para el ingreso de tropas chilenas en el mismo contexto, aunque en obvia menor cantidad.  No obstante, fue aprobado y eso que recibió varios votos en contra, ningún congresista se pronunció en la etapa de debate al respecto.

La expectativa hoy fue por la interpelación, pero antes del cadalso hay que ir al banco. En la comisión de presupuesto del congreso el ministro se presentó para justificar el gasto anual y defender su presupuesto en defensa del próximo año. El cual por primera vez está muy cerca a alcanzar al presupuesto de defensa de Chile, no porque Perú haya aumentado su presupuesto, sino porque el gobierno chileno actual es tan inepto como el nuestro y por segundo año ha reducido el presupuesto de defensa.

El ministro llegó al congreso y se tomó un momento y saludó a cada uno de los soldados que hacen guardia en la puerta del parlamento. Tenía un aire casi a despedida. No sé apuró, creo que es el primero que veo que se detiene a saludar y hablar con los que permanecen de pie horas mientras otros solo vienen a calentar el asiento. Había una sensación a idus de marzo.

En la comisión, el congresista Sánchez fue directo a la arremetida como toro de Chuquibambilla:

«Defensa ha recibido un presupuesto institucional modificado solo en inversiones de 688 millones de soles para este año y la eficiencia de gasto llega solo a 34% y lo mismo ocurre con Interior (…) están compitiendo por la tabla, por el sótano presupuestal en todos los sectores (…) El ministro pidió 301 millones y solo ha gastado 107 millones, apenas el 34% del gasto de inversión de proyecto».

A su vez el congresista arremetió indicando que las inversiones de defensa, de los 8 mil millones de soles para 2024, solo el 7% fue asignado a inversiones. «¿O no le importa la inversión?».

El ministro de Defensa salió a la defensiva y aclaró que la falta de inversión es un problema de larga data, que se remonta a hace más de 40 años, y que es por eso que ocurre el endeudamiento interno por gastos operativos.  También mencionó con tono azucarado que en el presente «se previene la ejecución presupuestal llegar al 98% de ejecución». Así como también que el pliegue presupuestal es bajo y que la ejecución «no se realiza mansamente. No es mensualizado. Las compras son al extranjero en un proceso largo (…) El compromiso de Defensa es que a fines de noviembre estaremos al 65% [de ejecución], y en diciembre por el 98%. Esos son datos históricos y se deben a los procesos que he mencionado».

Inmediatamente el ministro paso al pleno para su interpelación.

Por: Edwin A. Vegas Gallo.

Era previsible este alto y extremo estrés hídrico, en la Región Piura, que afecta a casi un millón de habitantes que ahora compramos en cisternas el vital elemento entre precios que oscilan de 30 a 50 soles.

Decimos previsible, no solo por la certidumbre científica del cambio climático que nos acompaña, con EL NIÑO y su alter ego LA NIÑA, sino por la mala gestión del recurso hídrico desde el Ejecutivo actual, encarnado en la Presidencia del Consejo de Ministros y en sus ministros de Agricultura, Ambiente y Vivienda.

Ni qué decir de las pasadas administraciones regionales de Hilbck, García y de la actual Neyra; quienes para congraciarse con sus adeptos políticos colocan en puestos claves de manejo como el Proyecto Chira-Piura, Alto Piura y San Lorenzo a funcionarios incapaces y sin la debida preparación en el manejo hidrológico e hidráulico del recurso finito AGUA, sin tener visión de futuro ni noción del bien común de ese manejo que ahora lo estamos pagando con creces los piuranos en cadenas de oración para que DIOS se acuerde de nosotros y llueva en las cuencas altas de los ríos Chira y Quiroz.

Ahora nos acordamos de los Señores de Chocán, de Querecotillo y del Cautivo de Ayabaca, cuando ya es muy tarde para lamentaciones y solo queda actuar.

En esta crisis también le compete mucha responsabilidad administrativa por lo menos, y dependiendo de la respectiva auditoría hídrica otro tipo de responsabilidad, compartida con los ministros de Agricultura, Ambiente,  Vivienda y la Autoridad Nacional y Local del Agua, quienes han debido coordinar con las Juntas de Regantes la dotación de agua para los gigantescos reservorios de las empresa agroindustriales, arroceros que les dan permiso para campaña grande y chica tanto en el valle del Chira como en el de Tambogrande, ni qué decir de la agroindustria de la caña de azúcar, en verdadero juego de pared, primero con permiso con el cuento del bio etanol para la gasolina y después cambió a su objetivo final de producción de azúcar para la exportación. Otro cultivo que se está introduciendo sin ningún estudio de requerimiento hídrico es el de la palta.

Esto me trae a colación un informe de la FAO en 2021, que señala que “a escala mundial la escasez del líquido vital afecta a un 40% de la población mundial. Sólo en 2022, 2,200 millones de personas no tuvieron acceso a AGUA POTABLE GESTIONADA DE FORMA SEGURA y en este 2024 un millón de piuranos, entre sullaneros, talareños, paiteños y piuranos hemos engrosado esta cifra alarmante. En el mismo Informe se señala que “a escala mundial, la agricultura representa el 72% de todas las extracciones de agua con fines de riego”. Esta gestión del agua no es sencilla y debe ser manejada técnicamente, antes que obedecer a dádivas gubernamentales y empresariales, siempre en la filosofía que la agricultura es la actividad crucial para una seguridad alimentaria garantizada y dar trabajo a las comunidades humanas, pero por encima la gestión pasa por garantizar el agua de bebida para los piuranos de ahora y del futuro.

Hoy este problema de escasez, lo han creado funcionarios ineptos y rapaces, siendo los habitantes piuranos las víctimas, amén de los agricultores de pan llevar, porque sin agua no se producen alimentos.

Resulta sorprendente que en nuestra área costera piurana, con vasos reguladores, uno San Lorenzo con casi 90 años de construcción y Poechos con casi 60 no se haya aprendido un manejo inteligente y se sigan con 3 cultivos (arroz, caña de azúcar y palta) de los 5 cultivos (los otros 2: poroto de soja y algodón) que requieren más agua para su producción generando impacto en las comunidades y en el ambiente, como ya lo estamos viviendo.

Por Rafael Romero

Hay expectativa positiva cuando se realiza un proceso de selección de los profesionales que reemplazarán, desde enero del 2025, a la actual conformación de miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), máxime cuando actualmente estos no dan la talla por su desempeño mediocre, echando con ello más sombras sobre este organismo apadrinado originalmente por el golpista Martín Vizcarra.

Por tanto, los flamantes magistrados seleccionados tienen un reto enorme para adecentar la JNJ y cumplir una labor ejemplar que marque un deslinde claro con el pasado de este organismo, que está encargado de nombrar, evaluar, ratificar y sancionar a jueces, fiscales, autoridades nacionales de control del Ministerio Público y el Poder Judicial, así como a los jefes de la ONPE y el RENIEC.

Entre los siete nuevos titulares solo hay una mujer, la exjueza y excongresista de la República, María Teresa Cabrera Vega, y la suya no solo será la voz y el voto de una magistrada idónea en la interna de la JNJ sino la de una ciudadana con altas calidades jurídicas y humanísticas.

Es decir, la doctora Cabrera Vega encarnará una óptica que tendrá que compulsar y equilibrar a la “weltanschauung” varonil de seis integrantes de este colegiado, igualmente respetables, a saber: el exprocurador Gino Ríos Patio; el expresidente del Poder Judicial Francisco Távara; y los abogados Jaime de la Puente Parodi, Víctor Hugo Chanduví Cornejo, Germán Serkovic González y Rafael Ruiz Hidalgo.

Asimismo, hay que felicitar la labor desempeñada por la Comisión Especial para la selección de los nuevos miembros de la JNJ, presidida por el Defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez, y desear los mayores éxitos a los nuevos integrantes de este organismo constitucionalmente autónomo que debe llevar muy en alto el cumplimiento de la Constitución, de su ley orgánica y las demás que garantizan el Estado de derecho en el Perú.

Es hora de corregir defectos de la JNJ, como su politización, su excesiva ideologización o cercanía con las malas tendencias que, sobre todo dentro del Ministerio Público, a partir de Pablo Sánchez, empoderaron a malos fiscales, como los de lavado de activos, salvo honrosas excepciones, pues aquellos bajo un molde caviar usan sus cargos para la venganza personal, para la persecución a periodistas y en provecho de cuestionables intereses particulares, atentando contra los sagrados derechos de la libertad de prensa y contra los intereses nacionales, tal como se evidencia, por ejemplo, con claridad meridiana en el affaire Odebrecht.

En suma, Cabrera, Ríos, Távara, De la Puente, Chanduví, Serkovic y Ruiz Hidalgo serán -desde el próximo 2025- los magistrados que corrijan esos defectos mediante la consecución de procesos justos, transparentes y eficaces en la incorporación y separación de jueces y fiscales.

Y que sea todo esto en beneficio de la población en general, contribuyendo de este modo al real y urgente fortalecimiento de la administración de justicia y la institucionalidad democrática porque el Perú debe y tiene que contar con magistrados íntegros, probos, idóneos y con verdadero conocimiento jurídico.

Señores de la JNJ, sin justicia y sin verdad no hay ni habrá país desarrollado.

Hubo como en los otrora grandes partidos de fútbol del Colo-Colo frente a los agrandados del continente, triunfos ajustados. Otros han tenido algún logro holgado, pero el gran perdedor, aunque no de manera catastrófica después del caso Monsalve, fue la lista del oficialismo de Gabriel Boric que perdió 40 alcaldías respecto de 2021, hasta llegar a las 110. Y Chile Vamos, de la derecha tradicional avanzó 34, consiguiendo 121 sillones comunales. El Partido Republicano, de la derecha dura y achorada como se dice en Perú, por su parte, pasó de ningún municipio, a hacerse con ocho. Francamente, esperaba más de los republicanos, pero, en fin, lo que ves es lo que hay. Asimismo, la nueva formación ultraconservadora, el Partido Social Cristiano, ganó una alcaldía, al igual que el Centro Democrático, conformado por Demócratas y Amarillos. Los independientes, pasaron de 105 alcaldías a 104. Si bien el desastre no fue mayor para la izquierda, su retroceso se hizo palpable, en especial para los comunistas. ¿Comunistas en el s. XXI? Sí, Chile es un país excéntrico.

La jornada tuvo un récord de participación histórica, aunque dividido en dos jornadas de votación por lo enorme de la boleta de votación, mientras comienzan a abundar más ofertas electorales. La derecha no acaba de cristalizar en una unidad y se le percibe cada vez más fragmentada. Lo que me hace pensar, si será capaz José Antonio Kast, quien permanece en YouTube conquistando el voto de jóvenes “Sigma”, si podrá ‘hacerse’ con el Ejecutivo dentro de un par de años. Como sea, nada está escrito.

Sin embargo, para conocer mejor un fenómeno electoral es mejor hacerlo desde una mirada literaria. El escritor chileno Juan Eduardo Oda comentaba en LinkedIn la experiencia de estos días, sobre todo por la boleta “de mantel de color burócrata daltónico”. Al menos, en Perú tenemos colores bonitos para nuestros “150 mil candidatos”.

«Menos mal que cuando me entregaron el voto el domingo pasado no era septiembre, que si no me lo llevo para hacerme un volantín, es que era gigante. Si hasta pa´mantel de restaurant hubiese servido. Adelante de mí me tocó justo una abuelita. El vocal me dijo que tuviera paciencia que la ancianita tenía 97 años, bravo por ella, así que esperé feliz, contento por la lección cívica de la honorable dama. Ahora viene la reflexión. Todo este cagazo de votos interminables es culpa de la Sra. Bachelet y su plan para dañar la democracia y ha permitido que tanto candidato penca-incluso con un 1% de votación-llegué al Congreso. Es que imagine, son 22 partidos actualmente que se arrancan los ojos entre ellos por un miserable cupo. La democracia funciona cuando llegan los mejores al poder, obvio. Asimismo, funciona cuando los votantes saben por quién votan, también obvio. De qué sirve una democracia, si la cantidad de candidatos evita que uno los conozca; o sea, honestamente, nadie se lee más de cien declaraciones de principios. Habría que estar muy aburrido. Hay que reducir los partidos y los candidatos con urgencia. Eso le cuesta mucho dinero al Estado; en realidad, a los que pagamos impuestos. Además, cuando muchas cucharas se meten en la sopa, ésta se echa a perder, como nos enseñaron nuestras madres. Más partidos significan menos consensos y peor aún, darle acceso a la política a tanto ‘pelota’ que llega a vivir del esfuerzo ajeno. Cuando salí de la urna, afuera me esperaba mi esposa y me dijo: pucha, no pude votar por mi candidato a concejal; es que no lo encontré en la papeleta. Estoy seguro que como ella muchos».

La Sustancia es una película modo comedia y terror dirigida por Coralie Fargeat y con las actuaciones estelares de Demi Moore en su esperado retorno; y Margaret Qualley como la irresistible Sue donde el cuerpo joven es valorado y reivindicado más allá de lo permitido.

Es cierto que hay una crítica al mass media y su necesidad de fagocitar todo lo que se entiende por “belleza” ya sea este resultado del bisturí, maquillaje, filtros o por métodos alternos de quienes venden sebo de culebra buscando la eterna juventud. Y donde el mercado televisivo es poco menos que un molino de carne solo con espacio para los jóvenes y bellos y sus cinco minutos de fama. Warhol dixit.

Cabe resaltar que la última parte de La Sustancia degenera en el gore, pero más aún pareciera un homenaje velado a la película Basket Case, un filme de bajo presupuesto de Frank Henenlotter que cuenta la historia dos hermanos siameses separados: uno bello y el otro, un endriago vengativo, cruel y celoso de la suerte del hermano. Un asunto del doppelganger creado por Jean Paul Richter en 1786 y que significa “el que camina al lado”. Y a lo que el dramaturgo Strindberg suma: “El que ve a su doble es que va a morir”. Es así que la bella Sue se transforma en un monstruo que mata despiadadamente a su clon original y acude a su última cita con los espectadores y broadcasters televisivos.

El género gore creado por Herschell Gordon Lewis en 1956 es muy particular. Todos los excesos son permitidos y la sangre brota a borbotones salpicando a la platea. Por estos lares, Carlos Carrillo nos deleitó con su cuentario “Para tenerlos bajo llave” en 2007. Y este servidor en 2012 publicó “Matagente”, la primera novela gore del Perú y que tuvo palabras elogiosas de Gregorio Martínez, Daniel Alarcón y Pedro Novoa entre otros.

Lo cierto es que La Sustancia recurre al gore para enrostrarnos una cruel realidad desde la publicidad engañosa pasando por los concursos de belleza, el modelaje fitness o las películas que ofrecen “carne nueva” para atraer a las masas engañadas y pocos pensantes u obligadas a pensar menos y a aparentar lo que no son o a lo que no pueden acceder. De esta manera, la primorosa Sue se venga de todos nosotros por exigirle lo que no puede dar: una belleza infinita.

(Columna publicada en Diario UNO)

El predictamen reunido en el proyecto de Resolución Legislativa 9885-2024p, tratado que tiene por antecedente el memorándum de entendimiento entre las aeronáuticas del Perú y los Emiratos Árabes Unidos de noviembre de 2004, para explotar servicios aéreos entre ambos países. Luego de mejoras al tratado, el acuerdo de servicios aéreos entre ambos países fue suscrito el 2 de junio de 2023, estableciendo el marco jurídico necesario para que las líneas aéreas peruanas [¿Cuáles? ¿Aún tenemos?] y emiratíes puedan operar entre ambos países para efectuar sus inversiones y desarrollar operaciones comerciales. Es decir, permitirá el tratado que los vuelos emiratíes se den de manera directa, facilitará la llegada de más turistas con mayor capacidad de gasto (Emiratos es un mercado de 10 millones con altos ingresos, un país en el puesto 28 en desempeño económico), lo cual se estima se traduciría en una mejora en la conectividad aérea y la consolidación del Perú en su posicionamiento como centro de Sudamérica en cuanto a conexiones.

Sin embargo, este también es un tema de soberanía al tratarse del ingreso y salida a nuestro territorio, y por un ende un tema de seguridad nacional que muy pocos han entendido hoy en la comisión de Relaciones Exteriores del Congreso. Porque los países no son solo mercados, también tienen sus propios problemas y sus ideologías imperantes, que en ocasiones se vuelven algo más.

En la comisión fue el congresista Javier Padilla quien hizo una observación: «Los beneficios son la conectividad aérea directa, que vengan mayores turistas y la conexión para nuestras exportaciones agroindustriales (…) pero me preocupa si este acuerdo va a facilitar el ingreso de emiratíes que profesan el islam» esto en el hipotético marco de un plan de expansión. «A mí lo que me preocupa es lo que puede venir en ese paquete», que es la introducción de una posición extremista.

Los congresistas Ernesto Bustamante y Carlos Anderson, amantes de la inversión, salieron apasionadamente, vía videoconferencia a rechazar las declaraciones del congresista Padilla; les pareció extraño el tipo de declaración y aclararon que se trata de un tema comercial y no religioso. Bustamante resaltó la capacidad de mayor gasto de los emiratíes. Consideró la declaración de Padilla como antislámica. Por su lado, Anderson rechazó las afirmaciones de Padilla y lo calificó de desconocer la realidad de estos países.

El congresista aludido reiteró su preocupación y aclaró «creo que se ha malentendido lo que he dicho (…) He puesto un tema a considerar (…) creo que se están apresurando». Por lo que sugería a fijarse en los filtros de quiénes van a entrar al Perú, «porque terroristas hay en todas partes y en todas las religiones».

Por su parte, el congresista Juan Carlos Lizarzaburu se refirió a esta pequeña polémica, «El acuerdo es beneficioso pero el temor de Padilla es un temor fundado. No percibo un rechazo al islam, sino más bien que no se nos vaya a colar algún malo. Nuestra política migratoria debe ser recta, dura y conjunta a nivel regional y así los malos no se nos cuelen». Y luego recordó un detalle «Ya hay células islámicas hace más de diez años en el sur de Perú, su base de ingreso es por Bolivia. Que haya buenos filtros y no se nos cuele ningún malo».

Ahora bien, las preocupaciones del legislador Padilla tienen un asidero más allá de una presunta islamofobia. Ya la BBC informó este año del presunto uso de mercenarios estadounidenses contratados por Emiratos Árabes Unidos para cometer asesinatos políticos en Yemen. Y recién este año el país árabe ha salido de la lista de países quienes favorecen el blanqueo de dinero (la cual se usa para financiar organizaciones terroristas). Por otro lado, Emiratos tiene enemigos en organizaciones fundamentalistas islámicas que atentan contra sus intereses en otros países. Entonces conviene ver con detalle un tratado como el mencionado sobre temas aeroportuarios, y por nuestro afán de abrirnos a más mercados, no vaya a ser que nos abramos a más problemas. Lo que le faltó al congresista Padilla fue un mejor manejo de su exposición, la cual resultó muy vaga e imprecisa, pero que en su esencia observó un tema de seguridad que nadie se percató.

Finalmente, el predictamen de la comisión sobre este tratado se aprobó.

Uno de los cineastas que me educó con sus filmes fue Jim Sheridan. Recuerdo con cariño su película tan humana e inteligente “Mi pie Izquierdo” (1989), basada la vida de Christy Brown, pintor, poeta y escritor irlandés aquejado de parálisis cerebral. Otro poderoso filme es “En el nombre del padre” (1993), historia real sobre los Cuatro de Guildford, donde cuatro jóvenes irlandeses fueron injustamente acusados y falsamente condenadas, por las autoridades británicas. Estas dos películas fueron protagonizadas por el camaleónico actor Daniel Day Lewis.

Sheridan nació en Dublín en 1949 y llega a Nueva York con una gran experiencia como dramaturgo. Con su talento logra abrirse camino en el mundo del cine. Las obras de Shakespeare y Joyce alimentaron su convicción e impulsaron a recrear historias que logran tocarnos la piel y sacarnos de la coraza que nos envuelve.

En su filme “El Prado” (1990), muestra esa relación entrañable del hombre de campo y la tierra, esa dualidad que generan sueños, los sueños de un viejo labrador que busca trabajar la tierra para que finalmente lo ceda como herencia a su hijo. Pero como en toda gran historia, también hay una gran tragedia.

La relación entre Jim Sheridan y Daniel Day Lewis, se mantuvo en sus filmes por muchos años.   Su película “The Boxer” (1997), también cuenta con Day Lewis.  Además, filmó “In America” (2002), gracias a los recuerdos guardados de todo inmigrante. Aquí Sheridan se permite desarrollar una película llena de sentimientos, contada con mucho cariño y desde una perspectiva infantil, curioso detalle que permite conocer un poco más sobre la vida del cineasta irlandés.

En la línea de sus historias biográficas también aparece “Get Rich or Die Tryin Marcus” (2005), historia con algo más de acción pero con una cruda realidad. En el filme narra el caso del conocido rapero Curstis «50 Cent» Jackson, sumergiéndose en un mundo frio, sórdido y violento. Otros de sus filmes son “Brothers”, “Detrás de las paredes”, “La carta secreta” y su reciente película “H-Block”, basada en la historia real de la fuga de treinta y ocho presos del IRA de una prisión de máxima seguridad en el año 1983.

Hoy, a sus 75 años, solo podemos decir ¡Larga vida al irlandés!

(Columna publicada en Diario UNO)