Más de 30 legisladores pretendieron salvar al titular del Interior (11 votaron en contra y 20 en abstención). El Pleno del Congreso censuró este viernes al ministro del Interior, Juan José Santiváñez, por la creciente ola de inseguridad en el país, cuyo catalizador fue la muerte del cantante de Armonía 10. Fueron 78 votos a favor. Aquí un breve resumen de un debate acalorado mientras la marcha continúa.

El congresista Muñante en su intervención de hoy dijo: “es importante quitar a un ministro que no ha dado la talla, pero también es importante una reorganización del Ministerio Público (…) si queremos un cambio necesitamos una reforma integral, salirnos del Pacto Internacional de la Corte de DDHH también es importante”.

El parlamentario Cavero en su participación mencionó: “Santiváñez a estas alturas es políticamente insostenible. Uno lo ve y es un  zombie político (…) ¿Qué ha planteado el gobierno para reformar el sistema de justicia, la fiscalía, el Poder Judicial? NADA. Lo cual quiere decir que no tienen ni idea qué hacer absolutamente y que están desgastados, por eso se tienen que ir”.

Por otra parte, el parlamentario Víctor Flores exigió la mano dura de los 90 y el regreso del GEIN. “No es posible que  7 mil sean atrapados y 7 mil sean liberados el mismo día (…) El pueblo peruano no quiere más muertos, no queremos más ministros que se dediquen a blindar a este gobierno”.

Azurín y una defensa irrestricta

El congresista Alfredo Azurín de Somos Perú, se pronunció tajante en defender la permanencia del titular del interior: “votar por la censura al Ministro del Interior no va a contribuir en nada en la lucha contra la delincuencia. La historia nos demostró que el cambio constante del ministro solo genera inestabilidad política e imposibilita ejercer una eficiente política sectorial”.

Después encendió el tono cuando a continuación dijo: “por ahí dicen que no existen estrategias (…) que no hay plan de operaciones (…)  la gente habla sin saber (…) lo que veo aquí es ambición política (…) y no hubo ningún ministro, ningún alto oficial de la policía, porque todos nos conocemos en la policía ¡Cobardes!  En su momento no han hecho nada por la policía y ahora pretenden ser moralistas expertos en seguridad. Malditos cobardes”.

También el legislador Edgard Raymundo Mercado se pronunció con el calificativo de llamar cobarde Pero a otros:

“Malditos cobardes son aquellos que se  siguen aferrando al cargo en perjuicio de la patria y en perjuicio de los peruanos y la seguridad ciudadana”.

 Además, el congresista Burgos señaló: “el daño que ha hecho Santibáñez ha degradado a la policía a su más bajo nivel ( …) se dedicó solo a proteger a la presidenta de la República en lugar de cuidar de la seguridad de todos los peruanos (…) Ahora para que la señora Boluarte pueda ir a un asentamiento humano 500 policías descuidando sus labores que tienen que realizar mientras se persigue al policía honesto (…) No existe una política de investigación en la gestión Santiváñez”.

Finalmente, la moción se fue a votación antes de la hora de almuerzo, el resultado la caída de Santiváñez que pasa a ser el ministro con más tiempo en el cargo del Ministerio del Interior del gobierno Boluarte, 10 meses y 5 días.

La congresista de la bancada “Bloque Democrático Popular”, Susel Paredes Piqué, anunció que ya prepara una moción de vacancia por incapacidad moral contra la presidenta de la República, Dina Boluarte Zegarra, porque considera que no está en capacidad de gobernar al país.

Estas declaraciones las vertió, tras la reciente censura que sufrió el extitular del Interior, Juan José Santiváñez Antúnez, luego de obtenerse los 73 votos que alcanzó el Pleno del Congreso para lograr su destitución ministerial, tras haber sido sindicado como el principal responsable por no frenar a la ola de inseguridad, extorsión y sicariato que azota al país.

Susel va por Dina Boluarte

Tras este episodio de censura, la legisladora aseguró que viene preparando una moción de vacancia contra la mandataria Dina Boluarte, tras señalarla como una de las principales responsables de que la población se encuentre atemorizada, tras el crecimiento de la criminalidad.

«Yo estoy preparando el texto de la vacancia, porque quien pone a estos malos ministros es la presidenta. Es una señora mentirosa compulsiva, vanidosa y ya es hora que se vaya. Yo he presentado tres proyectos de ley de adelanto de elecciones, he firmado vacancias y ahora creo que nadie duda que Dina Boluarte no está capacitada para gobernar», concluyó Paredes Piqué.

Cusco enfrenta una dura realidad: tiene proyectos de inversión cuyos costos se han incrementado por encima del mil por ciento y obras fundamentales que se encuentran paralizadas o que registran 0% de ejecución, reveló el congresista José Luna Gálvez, presidente de la Comisión Especial Multipartidaria de Control Concurrente, durante la sesión descentralizada realizada en la ciudad de Cusco.

El parlamentario indicó además que el equipo técnico de la Comisión Especial detectó que, del 2015 al 2024, el gobierno nacional, el regional y municipios han recibido presupuesto por más de 44 mil millones de soles; sin embargo, solo han ejecutado cerca de S/ 34 mil millones, dejando de ejecutar más de S/ 9 mil millones.

En la sesión en la que se evaluaron los proyectos de inversión, las irregularidades detectadas, los incrementos en los costos y las razones de las paralizaciones que enfrentan, así como el impacto del control concurrente en la lucha contra la corrupción, Luna Gálvez explicó que, para acabar con la corrupción y las situaciones adversas que afectan las inversiones, esta semana sustentó el proyecto de ley 10046, para fortalecer y expandir este mecanismo de control en las inversiones a partir de 5 millones de soles, desde la fases de formulación y acompañar a partir de ahí todo el ciclo de inversión.

Además, plantea extender la aplicación del control concurrente a las inversiones en la modalidad de contratación de acuerdos de gobierno a gobierno.

“El objetivo de esta propuesta es fortalecer el control concurrente como un mecanismo idóneo para prevenir la corrupción, irregularidades e ineficiencia y así reducir el costo, definido por la Contraloría, de más de 24 mil millones de soles al año debido a actos de corrupción”, sostuvo el parlamentario.

MÁS DE MIL POR CIENTO

En otro momento, el presidente de la CEM advirtió que el Gobierno Regional del Cusco está a cargo del proyecto de inversión de mejora de los servicios relacionados con el proceso de modernización de la gestión del gobierno regional, cuyo costo de inversión se incrementó en más de 1,686 %: pasó de costar al momento de su viabilidad 8.4 millones de soles a 150.3 millones de soles.

Este mismo escenario, detectado por el equipo técnico de la Comisión Especial, se presenta en el proyecto de mejoramiento del servicio de provisión de agua para riego en las zonas altas de las 15 comunidades campesinas de Yanaoca, provincia de Canas, también a cargo del Gobierno Regional de Cusco.

El proyecto pasó de considerar una inversión de 3.1 millones de soles a 31.4 millones; es decir 908% de incremento.

INCREMENTOS SIN EXPLICACIÓN

Pero estos incrementos, dijo el parlamentario, se repiten en otras obras. El Ministerio de Transportes y Comunicaciones también debe explicar por qué el proyecto “Mejoramiento y rehabilitación del camino vecinal tramo Chapina-Quille – distrito de Omacha, Provincia de Paruro – Cusco” presenta un incremento de más de 1,084 %, al pasar de 2.7 a más 30 millones de soles.

También el proyecto “Instalación del puente carrozable San José en la c.c. Queromarka del distrito de Tinta, en la c.c. Queromarka del distrito de Tinta, provincia de Canchis – Cusco”, con un incremento de más de 1,032%. Pasó de costar 1.6 millones a más 18.4 millones de soles.

“Esto solo se explica con hechos de corrupción o ineficiencia. Es necesario saber qué acciones ha tomado la Contraloría, cuáles han sido las causas de este brutal incremento, quiénes son los responsables y cuántos han sido denunciados”, dijo.

AEROPUERTO CHINCHERO

Finalmente, la Comisión Especial detectó también el proyecto “Mejoramiento y ampliación del servicio aeroportuario mediante el nuevo aeropuerto internacional de Chinchero, Cusco”, que aumentó su costo en más de S/ 600 millones.

Pese a ello, registra un avance de 0% de ejecución física del proyecto, mientras la ejecución financiera es de S/1,390.3 millones.

Con 73 votos a favor, 11 en contra y 18 abstenciones de parlamentarios que demostraron una actitud de ‘pecho frio’, el ministro del Interior Juan José Santiváñez fue censurado por el Pleno del Congreso de la República, que finalmente aprobó la moción, luego de los constantes cuestionamientos en su contra, por la falta de eficacia en el control de la inseguridad, ante el incremento de la criminalidad en diversas regiones del Perú.

A través de la cuenta oficial de X, el Congreso informó la medida que ahora tendrá que ser comunicada a la presidenta de la República, Dina Boluarte Zegarra. La moción de censura contra Juan José Santiváñez fue aprobada «por su responsabilidad política e incapacidad para hacer frente a la ola de inseguridad ciudadana que viene afrontando el país», se lee en el mensaje.  

Los 11 parlamentarios y sus respectivos partidos que emitieron una votación en contra de la moción a Juan José Santiváñez, son:

De Alianza por el Progreso (APP): María Acuña, Luis Kamiche y Juan Carlos Lizarzaburu.

De Somos Perú: Alfredo Azurín, Luis Cordero Jon Tay, Jorge Morante y Héctor Valer.

De Honor y Democracia: José Cueto, Jorge Montoya y Javier Padilla Romero y Edwin Martínez Talavera.

Durante el debate, el congresista Jorge Montoya ratificó que está en contra de la moción de censura contra Santiváñez, argumentando que «hace el trabajo que ningún otro hizo» en mucho tiempo y aseguró que él ha sido efectivo.

Por su parte, el ‘somista’ Alfredo Azurín defendió la continuidad del ministro del Interior y aseguró que su salida no va resolver la crisis de inseguridad en el país.

Este viernes 21 de marzo, altos mandos militares y policiales llegaron a Palacio de Gobierno en sus vehículos oficiales escoltados por sus unidades, luego de que la mandataria Dina Boluarte Zegarra sostuviera reuniones con los ministros de Estado.

Los altos oficiales que ingresaron a la sede presidencial son Luis Polar Figari, Comandante General de la Marina de Guerra del Perú (AP), Carlos Enrique Chávez Cateriano, Comandante General de la Fuerza Aérea del Perú (FAP) y Víctor José Zanabria Angulo, Comandante General de la Policía Nacional del Perú (PNP); según señala Exitosa, tras el registro de sus cámaras.

Ellos habrían sido convocados a una reunión de último minuto con la jefa de Estado Dina Boluarte Zegarra, luego de que mantuvo reuniones con su ministro más cercano, el titular de Educación Morgan Quero, y los ministros de Justicia Eduardo Arana; de Salud César Vásquez, y de Economía y Finanzas José Salardi, quien luego ingresó a Palacio de Gobierno.

Estas repentinas reuniones se llevan a cabo, en medio de la tensión política que hoy se da dentro del Congreso de la República, por la moción de censura contra el ministro del Interior, Juan José Santiváñez. ¿Acaso el Gobierno coordina una protección militar y policial?

La congresista de Alianza para el Progreso (APP) María Acuña Peralta advirtió que está en contra de censurar al ministro del Interior, Juan José Santiváñez Antúnez, y a cualquier ministro del Gobierno de Dina Boluarte, por lo que pidió responsabilidad a sus colegas parlamentarios para «no desestabilizar al país».

Si censuramos al ministro, ¿quién garantiza que el próximo trabajará mejor?

Mientras se debate las mociones de censura en contra del titular del Interior, Juan José Santiváñez, debido a la creciente ola criminal que azota al país, previamente diversos parlamentarios se pronunciaron sobre la supuesta salida del ministro en mención, entre ellos la congresista apepista María Acuña Peralta, quien aseguró de forma tajante que no respaldará la salida de Santiváñez Antúnez del portafolio del Interior.

«Nunca estoy de acuerdo con votar por la censura, ni por este ministro (Santiváñez) ni por ningún otro. Hay que darle la oportunidad a la estabilidad del Perú. (…) Los congresistas debemos ser responsables antes de interpelar o censurar. No podemos hacerlo por simpatías o antipatías», aseveró la acuñista.

Asimismo, advirtió que los cambios constantes de ministros en el gabinete desestabilizarían al país y no se sabría quién sería el siguiente a tomar el mando del Mininter. Acuña Peralta, también reveló que el discurso de Santiváñez Antúnez en el Pleno el día de ayer (jueves 20 de marzo) «la convenció».

«Si censuramos al ministro, ¿quién nos garantiza que el próximo hará un mejor trabajo? Lo que yo pido es que, si se presenta otro ministro, este venga con un plan claro y tiempos definidos para combatir la inseguridad», culminó la legisladora Acuña Peralta.

Mientras diversos gremios se organizan para protestar contra la delincuencia y la indiferencia de los Poderes del Estado en Perú, por no emprender duras medidas para contener a la inseguridad, la presidenta de la República Dina Boluarte se pronunció sobre la marcha contra el crimen organizado, programada para este viernes 21 de marzo, y aseguró que detrás de esta movilización están grupos «caviares» con intenciones políticas, con el único objetivo de desestabilizar a su gobierno.

Boluarte asegura que los «caviares» promueven la marcha

Pese a la innegable crisis de inseguridad que azota a todas las regiones del país, la mandataria acusó al sector “caviar”, al que responsabiliza de actos de desestabilización; y aunque no mencionó nombres específicos, aseveró que estos grupos buscan recuperar el poder que han perdido.

«Y por ello, mañana, que también están anunciando por ahí otra marcha provocada y convocada por este sector que ha perdido el poder. Y lo voy a decir sin temor: a quienes se les denomina los ‘caviares'», afirmó la presidenta Boluarte; sin embargo, reconoció que el derecho a la protesta está vigente en el país, aunque advirtió que cualquier acto de violencia será reprimido.

Boluarte pidió que no haya actos vandálicos

Finalmente, la jefa de Estado exhortó a quienes participen en la marcha, a hacerlo respetando el Estado de derecho y no caer en incidentes violentos.

«Hermanas y hermanos, si mañana van a salir a marchar y en un Estado de derecho democrático, con una Constitución, es correcto. Pero no vayan a cometer actos vandálicos, que eso sí ya no es un derecho», concluyó la cuestionada mandataria.

La convocatoria continúa creciendo. Miriam Ramírez, presidenta de la Asociación de Padres de Familia de Colegios Privados del Perú (Acopri), ha confirmado que su congregación participará en la marcha contra la criminalidad y contra la falta de acción del Gobierno de Dina Boluarte programada para este viernes 21 de marzo desde las 5:00 p. m. en la plaza San Martín. Y resaltó que la única motivación de todos los padres participantes es la protección de sus hijos y rechazó cualquier intento de politización del movimiento.

“Todos estamos indignados”

Asimismo, la progenitora Ramírez indicó que los padres de familia marcharán junto a artistas, ciudadanos y otros sectores que han manifestado su indignación ante la creciente ola de violencia y criminalidad que vive el país, ante la indiferencia del Gobierno.

«Nosotros vamos a ir a marchar, como lo están haciendo los actores, los artistas y los cantantes. Pero también está el ciudadano de a pie. Todos estamos indignados», expresó la representante de Acopri.

En un discurso previo, la presidenta Dina Boluarte afirmó que la movilización estaría impulsada por un sector denominado «caviar». En respuesta, Miriam Ramírez aseguró que no se debe politizar el clamor ciudadano, pues las cifras demuestran que el país enfrenta un grave problema de violencia e inseguridad.

«Si va a ser así, entonces el Perú entero ya es caviar. No podemos seguir con amenazas ni politizarlo todo. Las cifras no mienten, estamos viviendo la violencia de las violencias. Si seguimos así, llegaremos a un punto sin retorno. Nos agrada que en esta última semana se hayan puesto las pilas, pero es tarde, señores. Tarde», indicó Mirian Ramírez.

“Tenemos que proteger a nuestros hijos porque ustedes no lo están haciendo”

Finalmente, la presidenta la Asociación de Padres de Familia de Colegios Privados del Perú (Acopri), resaltó el temor de los padres de familia, quienes se ven obligados a tomar medidas de protección para sus hijos ante la falta de una estrategia efectiva de protección y seguridad.

«¿Qué quieren que hagamos como madres y padres de familia? ¿Que no expresemos nuestro desacuerdo con una estrategia que no está funcionando? Esto ya no es una simple protesta, es un grito de desesperación. Tenemos que proteger a nuestros hijos porque ustedes no lo están haciendo. Por eso vamos a salir juntos a marchar», concluyó.

La Asociación de Padres de Familia de Colegios Privados del Perú rechaza cualquier vinculación política. La protesta representa la indignación y la frustración ciudadana, ante la violencia y la criminalidad creciente y la exigencia de soluciones concretas por parte del indiferente Gobierno de Dina Boluarte.