Connect with us

Opinión

Los peajes corruptos

Peajes que nacieron de acuerdos corruptos con Odebrecht y OAS sí se pueden incautar. Código Penal y Código Procesal Penal permiten confiscar casetas de Rutas de Lima y Lima Expresa.

Avatar photo

Published

on

Escribe Jorge Paredes Terry

El diario Expreso en  su edición del 03 de julio del 2020 emitió un informe contundente respecto a los peajes corruptos y su negro legado de impunidad. Me permito transcribirlo tal cual, ya que es necesario que el país se informe y sobre todo tome conciencia del enorme daño que se le hace a la lucha contra la corrupción y más ahora que estamos a puertas de una nueva elección para la alcaldía de Lima debemos exigir a los candidatos a ser  enfáticos en aclarar sobre lo que van a hacer con los peajes que nacieron producto de las coimas con dinero sucio de empresas que se declararon culpables, se acogieron a la colaboración y otras están jugándose la cárcel. 

Contratos nacieron de actos corruptos de Odebrecht y OAS.

Mientras dos fallos arbitrales en los últimos días han favorecido a Rutas de Lima y a Lima Expresa -por el peaje Chillón y el alza de tarifas, respectivamente-, existe la forma de ganar los procesos internacionales pendientes, los cuales cuestionan el origen corrupto de los contratos.

Ante la complicidad de las gestiones de Susana Villarán y de Luis Castañeda en la Municipalidad de Lima, Odebrecht y OAS habían acordado estos cobros millonarios durante décadas. En el 2016, Marcelo Odebrecht y Leao Pinheiro, dueños de las firmas corruptas, ya estaban condenados en Brasil, y transfirieron la mayoría de sus acciones para evitar decomisos durante la investigación. Esta treta no sería obstáculo para ello, gracias a múltiples leyes peruanas.

Respecto a la venta de propiedades adquiridas con base en delitos, el artículo 102 del Código Penal permite la confiscación de bienes: “El juez, siempre que no proceda el proceso autónomo de pérdida de dominio previsto en el Decreto Legislativo N° 1104, resuelve el decomiso de los instrumentos con que se hubiere ejecutado el delito, aun cuando pertenezcan a terceros”.

Gracias a esta y otras normas vigentes, el Estado Peruano aún puede ganar los arbitrajes. Si bien la Municipalidad de Lima no pudo invocarlas específicamente, el exprocurador anticorrupción Christian Salas señala que sí se pueden utilizar dentro y fuera del país.

“A esto yo diría que depende de si la persona jurídica está sujeta al proceso penal por presunto delito de corrupción, sin duda que esa imputación va a ser tomada en cuenta independientemente si había o no alguna medida coercitiva. Lo importante es que exista una imputación contra la empresa por un presunto caso de corrupción por ese contrato puntual. Si eso es así, obviamente eso va a tener un nivel de incidencia en el proceso arbitral porque allí se está debatiendo por qué se suspendió ese contrato”

Esta información debería bastar para que el próximo alcalde de Lima decida inmediatamente la cancelación del contrato y confiscación de bienes.

Antauro es más directo y lo dice en sus 10 postulados de gobierno. Nacionalizaremos los peajes nacidos de la corrupción.

(Columna publicada en el diario Patria)

Comentarios
Click to comment

Leave a Reply

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *

Opinión

¿La amenaza de la Inteligencia Artificial?

Lee la columna de Julio Barco

Avatar photo

Published

on

Por Julio Barco

Mientras escribo, hay muchos sistemas operativos que deambulan en las aguas cibernéticas. Algunas sirven para crear automáticamente poemas, dibujos, música e incluso videos de un minuto. El paso es sencillo: le das una orden y ejecuta la acción. Si, por ejemplo, le pedimos que hago un poema con las palabras cielo y árbol realizará un poema en ese rumbo. Sus creadores, ingenieros altamente calificados, aseguran que los artistas ya poseen fecha de vencimiento.
Mientras escribo, hay miles de miles de tiktokeros, feisbuceros, tuiteros (¿xquiseros?) que dibujan el mapa espiritual de nuestra época: la falta de una realidad, la falta de una unidad. Así, en la marejada de miradas e interpretaciones, la creatividad, el arte, se torna más nebuloso. ¿Un vídeo de dos minutos de quince mil visitas puede reemplazar En busca del tiempo perdido? Lo cierto es que no hay salida. Habitamos el tiempo paradójico donde “los quince minutos de fama” son el nuevo clímax de la comedia moderna: la realidad virtual como un plato de vídeos diarios, es decir, como una TV microscópica que cumple la misma función.
Mientras escribo, el mundo se deshilvana: la debacle global ambiental se generaliza. El sol arde y jode en Lima. Es tiempo del fin: los glaciares se secan y uno tiene tiempo aún para tomarle una foto al sol y subirla a sus redes sociales. ¿Qué podemos hacer frente a este fenómeno? ¿Por qué todavía no se escribe la gran novela ecológica en nuestro país?
Mientras escribo, se considera que la inteligencia artificial es una amenaza. Se afirma que puede suplantar la capacidad humana. Que puede superar a los grandes poetas. Mentira. Que dejará sin trabajo a los creativos. No. Y no. Lo que pasan es que no saben analizar la situación. El tema de la IA no desplaza a nadie: hay que usarla, con inteligencia y no hay que tenerle miedo. La lectura de poesía te permite ejercitarte en tu propia percepción sobre lo poético. Es decir, el que más lee mejor dotado está para descubrir las perogrulladas de la IA, sin olvidar que lo hermoso del arte es el esfuerzo propio en crearlo. Al final de cuentas, el arte no morirá, porque la mente humana se superará a sí misma. Sin embargo, ¿la vida será ver infinitos reels?

Comentarios
Continue Reading

Opinión

Jarabe de lengua, complot diplomático y hora de decisiones

Lee la columna de Rafael Romero

Avatar photo

Published

on

Por Rafael Romero

En reciente conferencia realizada en la sede central del Partido Aprista de Miraflores, estuvieron, entre otros intelectuales, Hugo García Salvatecci, quien lanzó la tesis de la existencia de la “derecha caviar”; Gustavo Otero, embajador en situación de retiro, quien mostró su atención por el caso Fortunato Quesada; y el internacionalista José Antonio Torres Iriarte, quien aportó detalles del papel de Néstor Popolizio, canciller de Vizcarra del 2018 al 2019, respecto de la conspiración que frustró el asilo político de Alan García en Uruguay.

En materia de complots, estos no son privativos de la izquierda caviar sino también provienen de la hasta hoy poco expuesta derecha caviar. Pero, curiosamente, la derecha caviar es furgón de cola de la izquierda caviar. Esa derecha usa el jarabe de lengua henchido de patriotismo, de exuberancia moralista, de compromiso verbal contra la corrupción y dizque proscribirá la impunidad.

En el caso de la Cancillería, de la era Boluarte, hay dos documentos que son sintomáticos para analizar lo que sucede en la realidad cuando solo dice buscar la integridad y confrontar con la inmoralidad pública. Uno de esos documentos es el “ACTA DE COMPROMISO DE INTEGRIDAD Y LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN DEL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES”, firmado el pasado 20 de febrero, donde el canciller Javier González Olaechea afirma:

“En mi calidad de Ministro de Relaciones Exteriores, conjuntamente con el Viceministro y el secretario general, manifestamos nuestro completo respaldo al modelo de integridad y lucha contra la corrupción impulsado desde el gobierno nacional, como uno de los ejes centrales de la Política General del Gobierno, aprobada mediante Decreto Supremo N° 042-2023-PCM, concordante con la Política Nacional de Integridad y Lucha contra la Corrupción, aprobada por Decreto supremo N° 092-2017-PCM, el Plan nacional de Integridad y Lucha contra la Corrupción 2018-2021, y las disposiciones emitidas por la Secretaría de Integridad Pública de la Presidencia del Consejo de Ministros”.

Empero, ello puede sonar burdo y -disculpen la licencia- la verdad es que el papel aguanta todo. Por ejemplo, miremos el caso del complot contra el embajador Fortunato Quesada, harto documentado desde los sendos programas de HABLA EL PUEBLO del 08 de agosto y del 18 de setiembre, sin que el Estado peruano castigue a los autores materiales e intelectuales al más alto nivel frente a esa conspiración, pues existen pruebas irrefutables de la propia Cancillería que definen indubitablemente quiénes son los funcionarios responsables, entre ellos Néstor Popolizio y Hugo de Zela, canciller y vice canciller, respectivamente, del gobierno de Martín Vizcarra.

De modo que, si hubiera un poco de coherencia en el Perú, hace rato que cobraría sentido y vigencia el ACTA de marras, suscrita por el ministro de Relaciones Exteriores, Javier González Olaechea, donde también líricamente se puede leer lo siguiente:

La corrupción es un fenómeno multidimensional y transversal, que se presenta en distintos niveles de la Administración Pública y que afecta a la gobernabilidad del país, la confianza en las instituciones y los derechos de las personas. Por ello, para continuar con el propósito de conducir al país hacia un desarrollo económico inclusivo, resiliente y ambientalmente sustentable, es primordial seguir impulsando el fortalecimiento institucional que permita alcanzar un sistema sólido de gobernanza que enfrente y combata el flagelo de la corrupción.”

Por tanto, en puridad, si existiera la verdadera voluntad política y un sincero propósito de palingenesia, en este momento lo que debería ocurrir es que el ministro González Olaechea disponga medidas pertinentes y conducentes que sancionen a los autores de los complots, hasta llegar al más alto nivel y al fondo de la verdad de los complots armados desde el seno de la Cancillería, máxime cuando existen documentos oficiales sobre el rol desempeñado por el actual embajador del Perú en República Checa, Néstor Popolizio.

Ahí está, por ejemplo, el “Registro de mensajes de WhatsApp” de los diplomáticos comprometidos en el caso Quesada. Por si fuera poco, también está el otro documento denominado “Informe ORH-2020-UARD/MRE”, firmado por la jefa de la Oficina General de Recursos Humanos, Fátima Trigoso, en cuyo ítem IV se indica que los infractores son el embajador Hugo de Zela Martínez (hoy en retiro), José Boza Orozco (fallecido en agosto del 2022); y el diplomático Pedro Rubín.

Pero en los actuados y a la luz de las declaraciones del propio José Boza, se indicó que todo el plan contra Fortunato Quesada se tejió bajo las órdenes del canciller vizcarrista de entonces. Además, un año después del agravio perpetrado contra los derechos humanos y laborales del embajador Quesada, es decir en el 2019, entre enero y abril, apareció otro tramado desde la cancillería, pero esta vez contra el asilo político del expresidente García, que habría incluido un enorme legajo conspirativo enviado al presidente de Uruguay, Tabaré Vásquez.

En ese sentido, es necesario que se ponga sobre los hechos el ACTA DE COMPROMISO DE INTEGRIDAD firmada por el Ministro de Relaciones Exteriores, Javier González Olaechea, para que no quede como papel mojado en tinta, porque ahí señala que va a “fortalecer una cultura de integridad y ética pública en la Cancillería, que conlleve a los funcionarios y servidores de esta institución a actuar con probidad, respetando los valores instaurados en la entidad y los principios y deberes contemplados en el Código de Ética de la Función Pública y denunciando todo presunto acto de corrupción, conforme a la normatividad vigente”.

Sin embargo, existe otro documento que no puede quedar sin comentario. Es el escrito que el ministro González Olaechea dirigió el 8 de noviembre del 2023 a sus amigos y contactos en los medios de comunicación, en el cual dijo que “Debemos ser soldados defendiendo nuestros valores en procura de un país más justo, bien encaminado y siempre libre”.

No solo eso, sino que también acota en dicho escrito lo siguiente: “Desde Torre Tagle, entregaré todas mis capacidades y entereza practicando con el ejemplo y sin ofender a nadie, el correcto ejercicio de la función pública que el país merece. Aún más, siendo el Canciller de la República (…) “Como juré, será por Dios y por la Patria. (…) imprimiré mi sello institucional y muy activo como su conductor”.

En suma, estos dos documentos, el ACTA DE COMPROMISO DE INTEGRIDAD (del 20-02-2024) y el Comunicado Personal de Javier González Olaechea (del 08-11-2023), deberían ponerse en práctica -realista y principistamente- con el objetivo de terminar con las argollas y las hipocresías que se volvieron moneda corriente en las gestiones de Oscar Maúrtua, Gustavo Meza Cuadra, Allan Wagner, Néstor Popolizio, César Landa  y Ana Cecilia Gervasi, de lo contrario no solo la derecha caviar otra vez terminará siendo furgón de cola de la izquierda caviar sino que lo más grave será que la violación a los derechos humanos y la impunidad se mantendrán per saecula saeculorum en ese portafolio del Ejecutivo, como en otros, y eso no es amar al Perú, país nuestro que transita en su hora de decisiones

***

Comentarios
Continue Reading

Opinión

Los tesoros de Catalina Huanca

Lee la columna de Raúl Villavicencio

Avatar photo

Published

on

Por Raúl Villavicencio

En los cerros de lo que ahora se conoce como el distrito del Agustino, cuenta el escritor Ricardo Palma en sus Tradiciones Peruanas (1872) que existió una mujer en la época de los conquistadores españoles que poseía una riqueza comparable solamente con los más altos señores del Tawantinsuyo. Su nombre era el de Catalina Huanca y cuentan los historiadores que sus tesoros compuestos de oro, plata y piedras preciosas se encuentran aún ocultos en las profundidades de los cerros del Agustino.

Aquella mujer que merecía el respeto de los propios españoles había heredado una fortuna incomparable para la época gracias a sus lazos sanguíneos con el Apu Alaya, cacique de la nación Huanca, lo que hoy se viene a conocer como Huancayo. Mujer noble y de buen corazón, Catalina terminó siendo ahijada nada menos que de Francisco Pizarro, esto debido a un pacto entre los Huancas y los españoles para enfrentar a sus eternos rivales: los incas, quienes estaban comandados por Manco Inca.

Muerto el Apu Alaya, Catalina pasó a ser una de las mujeres más poderosas del siglo XVI, heredando propiedades, vasallos, y rentas provenientes de las minas de oro y plata.

La entonces curaca Catalina pasaba sus días entre Lima y Huancayo, y cuando le tocaba viajar a la costa lo hacía con un séquito de 300 indígenas y 50 mulas cargadas de los metales más codiciados por el ser humano, pues entre el trayecto gustaba por donar una pequeña parte de su riqueza a los más necesitados.

Ya en Lima, cuentan los historiadores, ella solía asentarse en las curvas de los cerros de El Agustino, mandando a esconder sus tesoros en lo más recóndito de esas tierras para que no sea vista por extraños ni avaros.

Así pasaron los siglos y esa dorada fortuna continuaría solapada por el ruido de los mototaxis, las fiestas, el bullicio callejero, el quehacer diario de miles de agustinianos que cuentan haber escuchado sonidos extraños de personas taladrando los intestinos de su famoso cerro, tal como lo hiciera hace casi cien años el presidente Sánchez Cerro, u otros cazadores de fortunas que de cuando en cuando se aventuran sigilosos en los laberintos de El Agustino, tratando de contemplar, al menos una vez, los tesoros de Catalina Huanca.

Comentarios
Continue Reading

Opinión

El Datazo: Ex contralor Édgar Alarcón y actual vice contralor Humberto Ramírez hacen campaña encubierta para colocar al nuevo Contralor

Lo último de la coyuntura política de manera resumida.

Avatar photo

Published

on

Por Ulises Fuentes

Pronto se tendrá que elegir a un nuevo Contralor General de la República. Según el calendario, tendrá que ser en junio de este año y las movidas de las «piezas de ajedrez» ya empezaron a realizarse en las instalaciones palaciegas. Nuestras fuentes nos comentan que una inexperta asesora técnica de palacio de gobierno (Carmen Giordano Velásquez) viene calentándole la oreja a su jefa, Dina Boluarte, proponiéndole como candidato a Contralor a Rafael Vásquez Soriano, quien hasta noviembre del año pasado se desempeñaba como Decano del Colegio de Contadores del Perú. Curiosamente, Vásquez Soriano tendría nexos directos con el ex contralor denunciado por presunta corrupción Edgar Alarcón. Nuestra fuente nos comenta que el hermano del compadre e íntimo del ex Contralor (un trabajador de la CGR de apellido Bautista) sería muy cercano al ex Decano, habiendo trabajado juntos durante la gestión de Vásquez Soriano en el Colegio de Contadores. NOS COMENTAN QUE RAMÍREZ TRUCIOS Y ALARCÓN TEJADA ESTARÍAN ALIADOS EN UNA CRUZADA PERSONAL, PARA LO CUAL NO SÓLO TRIANGULARÍAN CON CARMEN GIORDANO VELÁSQUEZ EN PALACIO, SINO QUE, ADEMÁS, ESTÁN LLAMANDO A FUNCIONARIOS Y ASESORES EN EL CONGRESO PARA QUE SEA ELECTO EL SEÑOR VÁSQUEZ SORIANO. ¿SERÁ CIERTA ESTA INFORMACIÓN? ESPERAMOS QUE EL SEÑOR VÁSQUEZ SORIANO SALGA A HACER UN DESLINDE CON RESPECTO A ALARCÓN Y SUS AMIGOS. LA CONTRALORÍA REQUIERE DE GENTE QUE LUCHE CONTRA LA CORRUPCIÓN Y NO DE VENDEDORES DE VEHICULOS QUE ADEMÁS CACHUELEEN DE FUNCIONARIOS O ASESORES DE GOBERNADORES REGIONALES. LOS MALOS PASOS DADOS POR EL EX CONTRALOR SALIERON A LA LUZ Y YA SE LE DEBE DE INHABILITAR DE POR VIDA DE LA GESTIÓN PÚBLICA.

¿CÚANTO NOS CUESTA A LOS PERUANOS PAGAR A LOS ABOGADOS DE ÉDGAR ALARCÓN?

Según nos comenta una de nuestras fuentes, el ex contralor y ex congresista, Édgar Alarcón, se habría vuelto «caserito» del área de Logística de la Contraloría General de la República, pues en los últimos meses habría tramitado (y logrado) que esa entidad asuma el pago de los abogados que lo patrocinan en las diversas denuncias que pesan sobre él y por las que viene siendo procesado en el Poder Judicial. Así, hay órdenes de servicio por S/. 8300 soles en favor de su abogada Beatriz Mejía; S/. 8,000 soles en favor de su abogado (y amigo personal) Raúl Martín Ramírez Jara; S/. 30,000 en favor de Raúl Martín Ramírez Jara; S/. 25,000 en favor de Raúl Martín Ramírez Jara; 33,600 en favor de Raúl Martín Ramírez Jara; S/. 33,000 en favor de Raúl Martín Ramírez Jara; y S/. 34,000 en favor del abogado (y colombroño de Edgar Alarcón) Alan Alarcón. En total, los peruanos hemos tenido que pagar S/. 171,900 soles en favor de los abogados que defienden al destituido del cargo de Contralor General de la República y desaforado del Congreso Edgar Alarcón, por las múltiples denuncias por las que se le procesa por supuestos y reiterados actos de presunta corrupción. NO CONTENTO CON HACER QUE TODOS LOS PERUANOS PAGUEMOS A SUS ABOGADOS, AHORA JUGARÍA EN PARED CON EL VICENTRALOR RAMÍREZ PARA HACER LOBBY POLÍTICO EN FAVOR DE SUS ALLEGADOS PARA SEGUIR CONTROLANDO LA CONTRALORÍA TRAS BAMBALINAS.

CUESTIONADA E INEXPERTA ASESORA DEL DESPACHO PRESIDENCIAL SERÍA QUIEN PROMUEVE LA CANDIDATURA DE RAFAEL VASQUEZ SORIANO

La abogado Carmen Elizabeth Giordano Velásquez aparece también en un chat de la profesora Maritza Sánchez —quien denunciara a la señora presidente—   y que fue difundido por el portal «El Foco» en el marco de las denuncias por supuestas irregularidades que se presentaron durante la campaña de Dina Boluarte en las pasadas Elecciones Generales del 2021. Esta abogada, según su declaración jurada de intereses, no tiene mucha experiencia en litigar o en el quehacer de la gestión pública. Por ejemplo, trabajó en el Gobierno Regional de Arequipa y en otras dos municipalidades como asesora, declarando haberlo hecho de manera externa y ganando en ese momento la cantidad de 3,000 nuevos soles. Cabe destacar que su vinculación con el Gore Arequipa fue durante la gestión del hoy preso Cáceres Llica. En los tres casos, fueron contratos para trabajos virtuales en tiempos de cuarentena por la Pandemia de Covid 19… HOY LA ABOGADA GIORDANO VELÁSQUEZ HA MULTIPLICADO POR CINCO SUS INGRESOS, PUES GANA 15,000 SOLES. ¿POR HACER QUÉ EN PALACIO DE GOBIERNO?, ¿CUÁL ES SU INTERÉS DE QUE EL CONTADOR RAFAEL VÁSQUEZ SEA ELEGIDO COMO NUEVO CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA?, SON PREGUNTAS QUE DEBEMOS HACERNOS TODOS LOS PERUANOS. EN TODO ESTO SE EVIDENCIARÍAN INTERESES DE UN PROCESADO POR CORRUPCIÓN LLAMADO EDGAR ALARCÓN TEJADA Y ESO DEBE DE PREOCUPARNOS, LOS PERUANOS ESTAMOS HARTOS DE LA CORRUPCIÓN Y MÁS AÚN DE QUE QUIEN DEBERÍA LUCHAR CONTRA ELLA, ESTÁ CONTAMINADO.

Experiencia de la hoy asesora de la secretaria técnica de Palacio de Gobierno y que gana 15,000 soles

Pago del Gore Arequipa a la hoy asesora de la secretaría técnica de Palacio de Gobierno

EL HOMBRE DE CONFIANZA DE EX CONTRALOR ALARCÓN Y SUS ATAQUES A LA CGR

Hay gente que no se resigna a perder y sigue atacando desde la tumba política en la que reposan sus restos comidos por la gusanera del odio. Uno de esos parece ser cierto ex funcionario de la CGR, quien fue destituido y expectorado de esa institución durante la gestión del Nelson Shack. Según nos dice nuestra fuente, Raúl Ramírez Jara fue funcionario de la CGR y hombre de confianza del ex contralor y ex congresista (quien fue desaforado del Congreso de la República) Edgar Alarcón. Raúl Ramírez (abogado de profesión) fue destituido por SERVIR al haber realizado pagos irregulares a tres colaboradores de la Contraloría por un monto de 224 mil soles, contraviniendo una prohibición expresa de la Ley del Presupuesto Público. En lugar de acatar en silencio y con resignación esta sanción vergonzante por su acción ilícita (también aprobó el pago de 24 facturas por servicios que nunca se realizaron entre los años 2016 y 2017), estaría utilizando a cierto gremio para destilar su resentimiento en documentos de su autoría. YA SABEMOS QUE ALARCÓN ESTÁ CONCHAVADO CON CIERTO VICECONTRALOR PARA PROMOVER LA CANDIDATURA DE SUS ALLEGADOS A LA CONTRALORÍA Y QUE, UNA VEZ EN EL CARGO, SE LE BENEFICIE EN LOS PROCESOS QUE SE LE SIGUEN EN EL MINISTERIO PÚBLICO Y EL PODER JUDICIAL. LA PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DEBE SABER QUE LA QUIEREN MANIPULAR Y QUE DETRÁS ESTÁ ÉDGAR ALARCÓN.

CUESTIONADO MIEMBRO DE LA JNJ RENUNCIA DE MANERA IRREVOCABLE

Ya desde fines de los años noventa se le veía por los «pasos perdidos» del Congreso a José Ávila Herrera gestionando intereses para diferentes entidades. Así comentan ciertos amigos suyos vinculados a la política que llegaban a la capital a tramitar temas en el Parlamento, y a quien conocían como «Joselo» desde cuando trabajaba en el Ministerio Público en su ciudad natal, Arequipa. Esta renuncia, que ha tomado a todos por sorpresa, la presenta después de las declaraciones del hoy colaborador eficaz Jaime Villanueva Barreto, quien declara que se habría reunido con el hasta hoy miembro de la JNJ Ávila Herrera y el ex ministro Félix Chero. El hasta hoy magistrado pretende desvirtuar las declaraciones de Villanueva Barreto renunciando para, según él para no ser desprestigiado, pero de acuerdo a nuestras fuentes, desde que postulaba al puesto como miembro de la JNJ ya tenía cuestionamientos que trató de ocultar pero tarde o temprano todo sale a la luz.

CUESTIONADO MIEMBRO DE LA JNJ RENUNCIA DE MANERA IRREVOCABLE (I)

Se comenta que Ávila Herrera renunció al cargo debido a que habría llegado a sus oídos las acciones que se estarían haciendo para evidenciar los hechos que pondrían bajo la luz pública su dudosa elección como miembro de la JNJ. Así, se dice que, luego de laborar en la PCM, Ávila Herrera habría recibido la oferta de trabajar en una empresa minera china (en la que luego habría comprado acciones), gracias a la recomendación del hijo del ex magistrado supremo y ex presidente del PJ José Luis Lecaros Cornejo, de quien José Ávila Herrera fue su practicante cuando en el Ministerio Público, cuando radicaba en Arequipa. El magistrado Lecaros fue uno de los miembros de la Comisión Especial que eligió a los actuales miembros de la JNJ, y no se inhibió al momento de evaluar a Ávila Herrera, pese a que había sido su jefe y con quien mantiene gran amistad, al punto de llevarlo a trabajar a la empresa en la que su hijo ocupa un cargo gerencial. AHORA ENTENDEMOS POR QUÉ SE VIO A JOSÉ LUIS LECAROS (A QUIEN SUS PAISANOS AREQUIPEÑOS CONOCEN COMO «EL ABOGADO DEL DÓLAR) EN LOS PASILLOS DEL CONGRESO DURANTE UNO DE LOS TENSOS MOMENTOS EN LOS QUE SE HACÍA INMINENTE LA VACANCIA DE LOS MIEMBROS DE LA JUNTA.

CUESTIONADO MIEMBRO DE LA JNJ RENUNCIA DE MANERA IRREVOCABLE (II)

Se comenta también que Ávila habría ingresado al Congreso siendo miembro de la JNJ, pero de incógnito, para lo cual habría dado su segundo nombre (Henry) y habría mostrado una credencial como representante de la empresa minera china de la cual se dice que tiene acciones y en la cual ya no trabajaba. ¿Cuál habría sido el motivo de dicha visita en la sombra? Se dice que en esa visita habría hablado con cierta parlamentaria con la cual habría definido la «lista corta» de los candidatos a Fiscales Supremos, proceso en el que ganó Patricia Benavides. COMO LA GENTE MUCHAS VECES HABLA SIN TENER PRUEBAS, Y ANTE LA GRAVEDAD DE DICHOS COMENTARIOS, BIEN VALDRÍA LA PENA QUE ÁVILA HERRERA RECONOZCA O NIEGUE DICHA VISITA. EN TODO CASO, DEBE HABER REGISTROS FÍLMICOS DE LAS CÁMARAS DE SEGURIDAD DEL PARLAMENTO.

CUESTIONADO MIEMBRO DE LA JNJ RENUNCIA DE MANERA IRREVOCABLE (III)

No faltan los memoriosos que recuerdan las graves denuncias de plagio que se formularon contra José Ávila Herrera cuando postulaba a la JNJ, pero que los miembros de la Comisión Especial encargada del proceso de selección (en la que José Luis Lecaros era miembro influyente) restaron importancia. Es más, ni siquiera se preguntaron si, ante la evidencia flagrante de plagio, Ávila Herrera también no habría cometido plagio al momento de elaborar sus tesis de magister y doctor. Hubiese sido tan fácil aplicarle el Turnitin, software especial para detectar esos ilícitos contra la propiedad intelectual, pero no se hizo. NOS DICEN POR AHÍ QUE YA SE HABRÍA CONSEGUIDO COPIA DIGITAL DE LAS TESIS DE ÁVILA HERRERA Y QUE LE ESTARÍAN APLICANDO EL TURNITIN PARA SABER SI SU TÍTULO DE MAGISTER ES MERECIDO O RESULTADO DE OTRO PLAGIO MAYÚSCULO. POR LO PRONTO, NOS COMENTAN QUE LAS NOTAS DE ÁVILA EN LA UNIVERSIDAD DE AREQUIPA ERAN REALMENTE BAJAS Y PASABA RASPANDO LOS CURSOS, SEGÚN PALABRAS DE QUIENES ESTUDIARON CON ÉL, DERECHO EN LA UNIVERSIDAD CATÓLICA SANTA MARÍA DE AREQUIPA.

Comentarios
Continue Reading

Opinión

La zona de interés, de Jonathan Glazer (2023)

Lee la columna de Mario Castro Cobos

Avatar photo

Published

on

Por Mario Castro Cobos

Lo que no se ve, lo que apenas se ve, lo que se ve como de pasada, lo que está en segundo o tercer plano de la visión, o de la audición, lo que está, pero se ignora, lo que está y es terrible, pero se le asigna otro valor.

Esta película me recuerda una serie de autores, pero autores de libros y no de películas. No he profundizado en el tema pero me imagino que lo que hay que hacer en tantos casos es un ‘simple’ estudio de la normalidad (normalidad viene de norma, no necesariamente de salud mental), y con él, o en él, en frase del judío alemán Erich Fromm, que no podría ser más significativa: la patología de la normalidad, que brilla, en esta película, siniestramente.

Si Glazer pretendió -al menos en un sentido relativo- algo así… o al menos, digamos, una crónica de los dulces y tranquilos días que pasan… solo que son alemanes y son nazis y es la vida diaria de un oficial nazi y hermosa familia (eso sí, con unos vecinos muy particulares). Podría ser incluso la vida de cualquier familia rica o hasta de clase media versus familias en el ‘umbral de la pobreza’ (‘así se dice’).   

Podría decir: lo peor pasa como si no pasara nada. Y así puede olvidarse, y seguirse extendiendo hasta destruirlo todo (pura geopolítica, ¿no?). El fascismo es cotidiano, lo inunda todo. No tenemos que ser nazis (o sionistas) para vivir inmersos en él.

Ah el ser humano. Insultémoslo un rato. Estúpido, ignorante, egoísta, falto de empatía, indiferente, agresivo, vengativo, pasivo, manipulable, prejuicioso…

Una distancia, salvadora, protectora; el mal como enfermedad, y qué miedo contagiarse. Supongo que aparte de la novela de Martin Amis, en la que se basa la película, Glazer y/o el guionista leyeron su muy valioso epílogo. La cámara toma distancia, pues como explica Amis, es casi es un peligro ‘entender’, abarcar a estos personajes, sería en cierta manera justificarlos y no sé si hasta absolverlos. Tanto empeño en tratar de entender el horror para ¿entender? que ‘lo que nos salva’ es justamente no entender cómo pudieron hacer lo que hicieron… El pequeño problema es que (ellos-otros- los mismos) lo están haciendo de nuevo, no han dejado de hacerlo.

Comentarios
Continue Reading

Opinión

¿Vuelve Alberto Fujimori?

Lee la columna de Tino Santander

Avatar photo

Published

on

Por Tino Santander

Alberto Fujimori nunca dejó el poder, ni siquiera estando preso; los expresidentes que lo sucedieron gobernaron con el alma fujimorista; todos ellos siguieron la política económica del dictador; consolidaron el oligopolio de los cuatro bancos en la economía nacional; el estado fue capturado por mafias que promovían obras de infraestructura corrupta; fueron y son cómplices del crimen organizado como lo hizo Alberto Fujimori.  Nada cambió.

La derrota militar del terror senderista por la alianza de las Fuerzas Armadas con los comuneros andinos, no trajo la paz. La tecnocracia neoliberal aliada a la dictadura reinsertó al Perú a la comunidad económica internacional; acabó con la hiperinflación; estabilizó la economía nacional, sin embargo, fue nuevamente una oportunidad perdida para el país, porque, se corrompieron con el dinero de las privatizaciones y de las concesiones. El país empezó a perder la confianza en los políticos que se convirtieron en los primeros ladrones al mejor estilo del fujimorismo.

La inmensa mayoría de peruanos apoyaba el golpe de Estado de Fujimori, con la esperanza de que la dictadura trajera orden y seguridad al país. La ilusión de la derrota militar del terrorismo no significó ni orden ni seguridad; millones de peruanos están al margen del Estado solucionando sus problemas de vivienda, salud, educación, agua y desagüe; combatiendo a los delincuentes con sus propias manos. Otro sector de la población cruzó la línea y esta aliada al narcotráfico, la minería ilegal, la tala de árboles; el contrabando, el lavado de activos. Estas actividades ilícitas se han convertido en un mecanismo de subsistencia de millones de peruanos; el crimen organizado controla grandes extensiones del territorio nacional. 

El nuevo senderismo no es marxista-leninista-maoísta, pensamiento Gonzalo. Los nuevos terroristas son: el crimen organizado que promueve movimientos regionales, partidos políticos que gobiernan regiones, municipios y están en el parlamento y el ejecutivo; los viejos senderistas con su lenguaje anacrónico se han convertido en la guardia pretoriana del crimen organizado. Fujimori, lo sabe y quiere representarlos a través de su hija Keiko. Gobernar, para él, significa mandar.

Por otro lado, están los podridos, es decir, los partidos políticos de derecha que tienen sutiles diferencias con el fujimorismo; la izquierda en todas sus versiones esta desprestigiada por su incompetencia y corrupción política. No es una alternativa seria frente al fujimorismo; los herederos políticos de Vargas Llosa seguramente volverán a zapatear el baile del chino en nombre de la “libertad”.

El fujimorismo lidera a los podridos; el Apra, Acción Popular y los partidos de izquierda se van a subordinar rastreramente al fujimorismo, porque, van a pactar que nada cambie y que sigan los privilegios en el parlamento, en los gobiernos regionales, en las municipalidades; los medios de comunicación van a seguir recibiendo inmensas cantidades de dinero por publicidad innecesaria; el crimen organizado recupera a su viejo socio que hoy camina feliz por los centros comerciales gracias al indulto de PPK.

Estos son los enemigos del pueblo y de la revolución social. Las organizaciones sociales, los emprendedores, los trabajadores del campo y la ciudad, las juntas de regantes, los mineros informales, las mujeres y los sindicatos libres tienen la obligación de armonizar intereses y construir un gran frente popular nacional en la que todos tengamos participación. El partido “Salvemos al Perú” es el instrumento de esta inmensa tarea. No hay marcha atrás, o nos unimos y hacemos la revolución social o el fujimorismo consolida la corrupción de la clase política podrida.

Comentarios
Continue Reading

Opinión

El “musculoso aceitunero” *

Un artículo de Carlos Rivera

Avatar photo

Published

on

Por Carlos Rivera

Nace una estrella

Aún recuerdo la nota en IDL–Reporteros con el pomposo y moralista título de “Corte y corrupción” (7 de julio,2018) y con una prosa plana reporteril invocando un acto de moralización jamás antes ensayado ante la opinión pública de la política peruana donde un medio de comunicación revelaba los entresijos mafiosos de la Corte Superior de Justicia del Callao y de otros magistrados. Gustavo Gorriti fue ensalzado como adalid de esta causa y su palabra revestida de autoridad como ningún otro peruano. Por más vasallaje que ciegamente le brindaron quiso imponer hasta los ritos narrativos (o replana) del caso bautizándolo como ‘Lava Juez’ y nunca coreando el de ‘Los Cuellos Blancos’ como aparecían en la Fiscalía y en el imaginario de los peruanos. Es un síntoma de su pedantería porque a pesar de los años y de su lenguaje no pudo someter la realidad. 

Su trayectoria periodística es importante y sería de necios negar su aporte en el periodismo peruano. Se le pudo ver en Caretas en la década de los años 80, 90 (con un intervalo como director adjunto del diario La Prensa en Panamá en 1996) y en el 2000 como Subdirector del diario La República. Sus artículos y reportajes eran dignos de un alto valor periodístico y con repercusiones que le valieron muchos reconocimientos internacionales. Era un Gorriti que investigaba, desnudaba mafias políticas  con artículos bien estructurados y nos presentaba semblanzas y minuciosas pesquisas del poder como un Hércules Poirot.

Digámoslo claramente: es un especialista en la esgrima verbal (conoce muy bien los recursos literarios) y también sufre de incontinencia de panegíricos y adjetivos cacosmicos producto de alguna herencia familiar acostumbrado a repetir los pivotes ideológicos con sabor a hoz y martillo. Como campeón de judoca sabe doblegar sin misericordia a sus adversarios; como un tipo de izquierda odia a las burguesías y las acusa de fascistas ( tiene en su cabecita un recuerdo diáfano de las camisas negras de Musolini y de sus remedos en el Perú sanchecerrista) y como conocedor de  filosofía se orienta por  un autoritarismo  de la idea la cual confunde con opinión como lo hizo notar el filósofo e historiador José Ignacio López Soria:

“Por otra parte, afirmar alegremente que “la razón de fondo” de la inclinación de Heidegger por el nazismo “fue la cobardía”, sin referencia alguna al proceso del pensamiento del filósofo alemán ni a las circunstancias históricas en que dicha inclinación tuvo lugar, me parece realmente una osadía. No se trata de defender a Heidegger ni de polemizar sobre la racionalidad o irracionalidad de su adhesión al nazismo. De lo que se trata es de pedir al periodismo, por su condición de hacedor de opinión, mesura en sus afirmaciones y comparaciones”. (“Los intelectuales” de Gorriti, La Republica,20/03/2006).

Cuando no le ganaba la política podía hacer cosas muy buenas como este texto: “Hay otro factor frecuente en los creadores: una herida primaria, un dolor recóndito en almas sensibles que una vida cuadrada y previsible jamás curará. Así, la desventaja, el contraste, incluso el trauma son a veces el impulso que lleva a lanzarse a esfuerzos ambiciosos, con el acicate del hambre que conocen bien desde los artistas hasta los boxeadores, para lograr la trascendencia que realice la creación y alivie u olvide el dolor.” (“Algún día tendrás la razón” dedicado a Steve Jobs. Revista Caretas, 2011).

Gorriti chalequeando al expresidente Alejandro Toledo.

De periodista a operador

Otro recuerdo fue leer un artículo publicado en La República titulado  “Votar por Toledo, no por Pachacútec (3/04/2001). Gorriti había ayudado a construir la figura de un inca vengador poseedor de voluntades supremas sobre el destino del Perú luego de 500 años de conquista. El mensaje era claro: contener las edificaciones mesiánicas y apostar por un estadista humano con vicios y virtudes pero que cumpla con eficiencia su gestión. Había que atenuar las pasiones autoritarias de los demócratas y las esperanzas del populacho para no sucumbir a los delirios de un inkarri posmoderno.

Creemos que ese fue su debacle al saborear entre el 2000 y 2001 las mieles del poder y sus infinitas posibilidades primero desde “La marcha de los cuatros suyos” y luego como victorioso de la campaña electoral con Alejandro Toledo (2001-2006) llegando a Palacio de Gobierno.

Fue voceado como ministro de Defensa del reciente electo presidente al ser un personaje que garantizaba una transición democrática respetando el estado de derecho y las libertades plenas. Obviamente un cargo de esta naturaleza no le era ajeno porque desde su trabajo periodístico tenía un conocimiento del sector Defensa. Gorriti sabía que Toledo era proclive al juego sucio, a las medias verdades (caso Zaraí, las rumbas con alcohol y drogas) que ensuciarían su gobierno y era mejor que él regresara a sus fueros periodísticos. Intentó en Frecuencia Latina un programa semanal llamado “Periodistas” el cual tuvo un equipo de primera con algunos excelentes reportajes, pero ni la ayuda del actor Gianfranco Brero pudieron mejorar la predisposición corporal del conductor pareciendo una estatua la cual solo profería frases. Era mejor intentar otros juegos…

Gorriti luego de haber estado en medios explícitamente periodísticos pasó a formar parte del Instituto de Defensa Legal y su rama IDL-Reporteros, entonces lo que algunos años atrás fue solo una referencia periodística ahora contaba con un respaldo institucional y los recursos (Open Society, una de las ONG del magnate George Soros,) para entrar a las mismas entrañas del poder. Pero era ya un hombre maduro avasallado por los aplausos el cual podía dedicar todas sus fuerzas a hacer excepcionalmente lo que el mismo declaró en una entrevista: “Hay ocasiones, creo, en las que uno debe estar dispuesto a sacrificar (que otra cosa no es) la carrera periodística y servir a la Republica desde el Estado o la política ¿Cuándo? Solo en circunstancias extremas; peligro inminente del sistema democrático, amenazas sustantivas a la Nación, guerra, confrontación con una dictadura.” (Revista ideele, N° 174, diciembre 2005).

Ese momento llegó cuando se consolidaron las figuras de Alan García (segundo gobierno: 2006-2011) y Keiko Fujimori (3 veces candidata presidencial).   El antifujimorismo y antiaprismo estaban en su esplendor político y ansiaba apasionadamente ese privilegio de dar la estocada final a sus enemigos.

Cuando uno cruza la línea que separa el interés periodístico de las agencias del poder político es imposible recuperar los principios que forjaron una conducta. La política y el periodismo no pueden ser aliados (en algunos casos camuflando complicidades) ni ser trincheras de intereses de cualquier tipo. Ninguna alianza superior por el bien común justifica su contubernio o sus excesos sobre inocentes. ¿Qué autoridad creía tener para otorgar una tregua a un político como Alan García?  Bob Woodward y Carl Bernstein quienes revelaron el caso Water Gate (el espionaje del presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon a sus rivales políticos) dijeron estas palabras  al recibir el Premio Pulitzer en el año 1973:  “El periodismo no es ningún mesianismo. Un reportero es una persona normal, que debe cumplir tan sólo una regla de oro: buscar la verdad de una, forma paciente y obstinada, y transmitirla”.

Respondiendo a un artículo de Martha Meier Miró Quesada no tuvo ningún reparo ni desparpajo en calificarla con una supina elegancia de lord: “…cuyo razonamiento y nivel intelectual pueden describirse con tres palabras: caca, pichi, poto. (IDL-Reporteros “Columna de reporteros”, 31/05/2011). Al grupo La Resistencia lo bautizó como “La Pestilencia” y los acusa de ser una “banda” que realizan “atentados”, “ataques” confabulados con grupos neofacistas y un poder de ataque como Fuerza Delta del legendario mayor Scott McCo (Chuk Norris).

César Romero, periodista de La Republica, realizó algunas importantes críticas al periodismo de investigación (su monopolio y falsos héroes). Acá uno de los tuits: “Políticos que ante la falta de partidos políticos operan desde los medios de comunicación. Periodistas que ante la ausencia de políticos actúan en influyen políticamente. Difícil diferenciar. Difícil competir. Se confunde todo”. (6 de mayo,2019).

Gorriti le dedicó una extensa columna donde lo bautizaba como Cacatustra y se planteaba lo siguiente: Al final, las únicas preguntas que cuentan son: ¿Ha valido la pena investigar la corrupción del caso Odebrecht o no? ¿Valdrá la pena investigar lo que resta de Lava Jato y el club de la construcción o no? Dado el poder y las fortunas de los investigados ¿había que hacerlo con decisión o no? A la luz de los resultados obtenidos hasta hoy ¿ha sido un buen trabajo o no? ¿Conveniente para el Perú o no?”.  (“De criterios y cretinos”, IDL-Reporteros,18/05/2019). 2024 y todas esas respuestas se las da el sagrado tiempo con vuelto y todo.

Hacen mal Claudia Toro y el Dr. Luis Pacheco Mandujano en tratar de exponer a Gustavo Gorriti con el sambenito de que no es periodista porque no registra título en la SUNEDU. Hay que desnudarlos desde sus miserias más recurrentes (sus juntas sombrías y perversas venganzas) y no caer en el barato juego del acusete en el cual Gorriti se ríe a sus anchas por tan “duras” calificaciones.

Umberto Jara escribe: “La síntesis de la carrera de Gorriti es esta: un individuo financiado desde el exterior que usa el disfraz de periodista para actuar como operador político y constante desinformador.” (“Gorriti, el eterno guardaespaldas toledista”, Lima Gris, 31/05/2023).

Alto Mariátegui también le agrega su rosario: “Gorriti NO es un periodista. Definámoslo correctamente: es un activista político que ha usado al periodismo como herramienta para manipular a la Fiscalía en contra de otros. Ha utilizado la data que conseguía no para informar al público, sino para demoler sistemáticamente a los que aborrecía políticamente.” (Perú21, “Ocho apuntes sobre Gorriti”, 11/02/2024)

Los delirios de Casandra

Cuando Jaime Villanueva mencionó el nombre de Gustavo Gorriti al instante se activaron las alarmas en su defensa. Desde estrambóticos besamanos o impulsar el apoyo internacional de personalidades y colgarse de una victimización amparándose en los riesgos del periodismo de investigación a la cual bautizaron como “Campaña de desinformación” contra el sagrado periodista. Rosa María Palacios, Pedro Salinas, Mávila Huertas, Fernando Carvallo,  Glatzer Tuesta, Curwen, Claudia Cisneros y Sol Carreño quien casi llora al defender a Gorriti) se han desgañitado de dolor sacando cara por su camarada colega. ¿Cuál es el problema?, ¿Qué tiene de malo que Gorriti investigue?  En novedosa pose gualipolera han salido sus lloronas a echar culpas y no ponerse a reflexionar desde omisiones o errores cometidos  tal vez involuntariamente, pero nada. Ni pizca de perdón. Nunca nos dimos cuenta que son superiores. Cecilia Valenzuela directora de Perú21 en entrevista Canal N lo dijo claramente: “Creo que hoy en Perú no debes —ahora ni hace un buen tiempo — ponerte en una posición antinada porque la polarización está destruyendo nuestro país y si  nosotros  dejamos que nos ciegue el anti, entonces, compartimos y colaboramos a que esa polarización se marque más”. (Valenzuela, Calderón, Chincha y Zegarra: crisis política, poder y la prensa; mensaje presidencial,11/08/2022). Gorriti cayó en esos delirios y nunca pudo salir.

Romina Mella periodista de IDL-Reporteros en entrevista a Pedro Salinas no aclara la mención de Villanueva sobre su participación en el despacho de José Domingo Pérez ni las injerencias de una institución periodística en el Ministerio Público.  Romina cree que somos idiotas y que nadie en el Perú puede pensar por cuenta propia y esbozar sus propias críticas a los medios de comunicación o sus referentes. Todos son fujiapristas o son parte de la mafia y son ellos los únicos que luchan con la verdad y la información.

Gorriti no es un santo y poco a poco fue mostrando su implícito poder (y desde luego que no hay recibos  ni explicitas  directivas  con papeleo en mano que movilicen una decisión judicial). Gorriti trató en el 2018  al fiscal coordinador del equipo especial, Hamilton Castro como “lento y formalista”, “demasiado lento y cauto” porque no se prestaba a sus comisiones. ¿La cautela no era una virtud ante un proceso tan complejo? Poco después Castro fue destituido del cargo para sorpresa de él mientras se encontraba en una diligencia en Francia. Vela y Pérez entraron al equipo y trabajaron de la mano. Canal N desarrolla la nota de esta manera:  “un conocido periodista y ‘gurú’ de casos emblemáticos acude a la Fiscalía y le explica al fiscal su punto de vista sobre la necesidad de establecer “alianzas” entre medios de investigación y el Ministerio Público […] Enseguida la sugiere que el medio de comunicación al que él representa conozca con antelación los viajes que, por entonces, se tornaban ineludibles”. ¿Acaso eso no coincide con el testimonio de Villanueva y no revela injerencia?  ¿Qué tiene que ver esto con el periodismo de investigación?

Joseph Goebbels afirmaba “Miente, miente, miente, que algo quedará, cuanto más grande sea una mentira más gente la creerá” y de eso lo saben muy bien el IDL y el IDL-Reporteros porque refuerzan sus mentiras y acusan a todos de mentirosos y de montar espeluznantes campañas. Recuérdese las versiones de  Carlos Rivera Aguilar acerca de la diligencia del fiscal Rodrigo Álvaro Rurush y llegó al local de IDL-Reporteros en la mañana del 10 de julio del 2018. Ante el programa de Juliana Oxenford declaró lo siguiente: “Se pretendió desarrollar una diligencia fiscal sin un mandato” (Latina Noticias,11 de julio,2018). Como había que continuar con el plan de la mentira Gorriti fue entrevistado por Mávila Huertas mostrando su repudio por el supuesto allanamiento que nunca fue tal: “Fue realizado de una forma tan burda y poco inteligente que me hace pensar de la capacidad intelectual de quienes definen esto… (…) me pongo a pensar que ha tenido algún intento intimidatorio, pero que ha sido hecho de una manera tonta, cretina más certeramente y hemos reaccionado como debe reaccionar todo periodista de investigación en un régimen democrático. Pero también debo añadir de que eso no ha sido toda la política de la fiscalía de la nación he recibido mensaje de solidaridad de varios fiscales.” (Canal N, 11, jul 2018)

En otra declaración refuerza su reclamo:

“Camino hacia aquí yo hablé con el fiscal de la nación quedó muy sorprendido y tomo acciones inmediatas.”

¿Qué periodista de investigación tiene la confianza y mandato imperativo sobre la máxima autoridad del Ministerio Público y lo haga retroceder de las medidas que disponen sus fiscales de manera autónoma?

Pero no fue ilegal y todo se debió a desarrollar una exhibición de documentos amparados en las funciones de acuerdo a ley como lo señaló la ex procuradora Katherine Ampuero citando   el Código Procesal y como se puede ver en el video que registra la exposición de Glatzer Tuesta y de Carlos Rivera Aguilar conciliando las cosas y no desglosando abuso alguno en la intervención  aun cuando Gorriti refunfuñaba e insultaba la capacidad del fiscal y sus subalternos calificándolos desde ignorantes hasta pobres diablos. (Milagros Leiva “Entrevista” – Enero, 10 – 2/4)

Augusto Álvarez Rodrich intenta marcar un poco el territorio de la sensatez:

“Para que quede claro lo que se quiere plantear: en estos ‘tiempos modernos’ la corrupción solo es corrupción si el investigado es alguien con pensamiento distinto al de quien tenga alguna capacidad de influencia no oficial en la sociedad: la academia que analiza lo mismo con prisma distinto según la ideología del corrupto; medios que pactaron con autoridades —como los fiscales anticorrupción— información privilegiada a cambio de ‘buena prensa’, como lo practicaron un portal y un par de unidades de investigación, la del gran diario y la de un dominical de TV; o las ONG que ante la corrupción preguntan primero de quién se trata para recién luego pronunciarse…” (La Republica, “Las banderas que se eligieron para lavar”,18/02/2024).

Marco Sifuentes y Víctor Caballero (“El diario de Curwen”,18/02/2024)  se han sentado a mirarse como dos actores eróticos dignos de la mejor película de Berlanga. Intentaron vender en clave de sorna (la cual no dominan por obvias  limitaciones culturales) un Gorriti laborioso, objetivo e inmaculado y quisieron destruir el mito que  Gorriti  no investigó a Vizcarra, Castillo o Sagasti. Entonces parecen gritarnos todo lo que hizo este sacrosanto periodista: “La información más sólida, más bacán y amplia sobre Karelim López es de IDL-Reporteros”.

Estos son algunos de los artículos sobre dicho personaje:

IDL-Reportero,“¿DePinchi Pinchi a Karelim López?”,28/02/2022)

IDL-Reporteros, “El sombrero sin cabeza”,03/12/2021

IDL-Reporteros, “La delación fallida”,16/12/2021

IDL-Reporteros “El entorno de los brujos”,29/12/2021

Leídos uno encontrará escritos en son de burla, sin ganas ni rigor periodístico, cachita de los usos políticos de la derecha peruana o dudas de las cosas que se revelaban, y además siempre tratando de exculpar a Castillo porque al igual que César Hildebrandt consideraba al expresidente chotano como un simple pájaro frutero. De Vizcarra tampoco hizo gran cosa. Es evidente el sesgo en el manejo de la información en el caso de Gorriti y su medio y que ese par de dateros snobs (Sifuentes y Curwen) nos quieren vender como manifestación reveladora que ilustren a la audiencia y salven a su patrocinador.

Gorriti como un personaje de Woody Allen, delirante y sentimental, ha sucumbido a sus infiernos entre la comedia y la tragedia. No distingue lo ético de lo perverso, la razón de la falacia. Su vanidad, como a todo literato enloquecido, solo le permite ver sus poderosas fantasías, pero desecha la realidad por aburrida al mismo estilo del ingenioso Alonso Quijano. En su heroica batalla ha terminado imitando las argucias de su principal enemigo (Vladimiro Montesinos) y como una historia diabólica (sin risas ni aplausos) digna de Stephen King ahora paladea el delirio de su pervertido ejemplo.

_________________________

*Este apelativo se lo debemos al diplomático José Rodríguez Elizondo quien en 1997 realizó este artículo, “Presentando a Gorriti” para la revista Caretas. Tomado de la Mula,11/11/2010.

Comentarios
Continue Reading

Opinión

Reinventar la universidad peruana

Lee la columna de Edwin A. Vegas Gallo

Avatar photo

Published

on

Por Edwin A. Vegas Gallo

En este tiempo de creación a diestra y siniestra de universidades públicas, por parte del Congreso de la República, se hace necesario que del seno de la Academia se plantee la reinvención de la Universidad peruana, habida cuenta que los políticos de la Comisión de Educación no lo harán por sus propios intereses partidario.

Hay que entender que la educación es un derecho humano básico, condición intrínseca para la paz con seguridad ciudadana y por ende desarrollo.

En ese derrotero la universidad peruana, tiene un rol estratégico e insustituible de formar profesionales completos para la construcción de la sociedad peruana más sostenible, resistente y pacífica.

Ello requiere de política de Estado de “no dejar a nadie atrás” en términos de acceso y calidad y asimismo sea considerada como bien público evitando su tragedia en la que está inmersa.

Esto en concordancia con los desafíos que se han generado a nivel Perú como: el cambio climático y la perdida de la biodiversidad en el concepto de “una sola salud”, la violencia con aumento de los niveles de delincuencia y corrupción, el aumento de desplazados por aquella, el aumento de la pobreza y la creciente desigualdad económica. Ni que decir del declive de la democracia peruana, lo que trae menos libertad académica, menos pensamiento crítico independiente, menos tolerancia a la investigación científica sobre temas sensibles socialmente como de género, descolonización del currículo, étnica.

La reinvención de la Universidad peruana pasa por acceso equitativo, sostenible, con financiamiento, con diálogo abierto, con ínter y transdisciplinariedad, con  un enfoque de “aprendizaje a lo largo de la vida”, con un modelo educativo que considere experiencias de aprendizaje universitario pedagógicamente informadas y tecnologías educativas enriquecidas.

Para ello la universidad peruana urge renueve su pensamiento, su diálogo, sus decisiones y sus acciones a través de su misión, alejada del ruido de los políticos de turno.

Comentarios
Continue Reading
Advertisement

LIMA GRIS TV

LIMA GRIS RADIO

PRNEWS

PARTNER

 

CONTACTO

Síguenos en Twitter


LIMA GRIS RADIO

Trending