Construir sobre los ajeno puede costar muy caro. Yumiko Ramírez Fabián, madre de cuatro niños, se vio obligada a tomar una decisión radical tras separarse de su pareja, pues no titubeó al mandar a demoler la casa de tres pisos que había construido a bases de sacrificio y muchas carencias. Esa vivienda, ubicada en Chancay, la compartía con Ricardo Vega Narciso, pero tras la culminación de su relación, el suegro de Yumiko, Pablo Honorato Vega, le exigió a la mujer desalojar el predio sustentándose en una orden judicial.

Este hecho no ha pasado por alto en la comunidad, generando aprobación y rechazo en ambas partes. Yumiko afirma que ella y sus padres, quienes se encontraban en el extranjero, construyeron la vivienda. Por otro lado, el abuelo paterno de los menores, Pablo Honorato Vega, ha buscado el amparo del Poder Judicial para recuperar el terreno y, por ende, la vivienda.

La historia de Yumiko y Ricardo se remonta al año 2003, cuando contrajeron matrimonio y formaron una familia con cuatro hijos. Juntos construyeron una casa de tres pisos que ahora se encuentra en el centro de este conflicto. Según las declaraciones de Yumiko, la separación ocurrió cuando Ricardo conoció a otra mujer con la que decidió convivir.

“Él vive al otro lado del pueblo con su mujer y sus hijos. Yo he tenido que hacerle una demanda para que pase dinero a mis hijos desde hace ocho años que nos dejó y si ahora pasa es porque la justicia le obliga”, declaró Yumiko, quien además sostiene que tiene una disputa con su ex pareja por la pensión de alimentos.

La mañana del 22 de septiembre, la triste realidad de esta familia se hizo visible cuando un grupo de hombres se encontraba demoliendo la vivienda, rompiendo paredes y sacando objetos personales. La madre de familia había tomado la decisión de destruir la casa, lo que generó un gran revuelo en la comunidad.

Medios locales se acercaron al lugar para observar la demolición en curso, pero la situación se complicó aún más cuando llegaron el dueño del terreno y su hijo, quien también era expareja de Yumiko. Ambos reclamaban a los trabajadores que detuvieran la demolición.

La presencia de agentes de la Policía Nacional del Perú (PNP) en el lugar marcó un punto de inflexión en esta compleja situación. Los oficiales suspendieron las acciones de los trabajadores y comenzaron a investigar a fondo el caso para determinar la propiedad legítima de la vivienda y garantizar los derechos de los menores involucrados.

Este caso ha despertado un gran interés en la población de Chancay, especialmente en el pueblo joven Cerro la Culebra, donde está ubicada la casa de tres pisos. Además de la disputa sobre la propiedad, el desalojo afectó profundamente a los cuatro nietos menores de edad, quienes ahora se encuentran en medio de un drama familiar.

Gran preocupación suscitó el anuncio de Sedapal respecto a un masivo recorte de agua programado para 22 distritos de la capital previsto desde el 6 al 10 de octubre. Muchos consideraron que se trataba de un recorte total por 96 horas en los 22 distritos, sin embargo, la titular del Ministerio de Vivienda, Hania Pérez de Cuéllar, salió a aclarar que no se trata de un desabastecimiento, sino de trabajos de empalme de tuberías, así como que no será de impacto total en los 22 distritos.

Agregó que son 22 distritos los afectados, pero que 19 recuperarán el servicio de manera progresiva en el transcurso de las 48 horas. “Es decir, van a tener de nuevo agua potable entre el sábado y domingo”.

El Agustino, Ate, Santa Anita, San Luis, La Molina, Surquillo, Miraflores, San Isidro, Villa El Salvador, San Martín de Porres, Rímac, Cieneguilla, San Juan de Lurigancho, Surco, Barranco, San Borja, Independencia, La Victoria y el Cercado de Lima; son los distritos que tendrán restricciones por horas (desde las 10:00 a.m. a 10:00 p.m.). Mientras que otros tres van a ser más afectados, precisamente por encontrarse en la zona sur. Estos son: Chorrillos, San Juan de Miraflores y Villa María del Triunfo, cuyos habitantes recuperarán el servicio recién entre el lunes y martes.

“Sedapal y el Ministerio de Vivienda ya han coordinado con los 22 municipios para que, de manera articulada, se pueda comunicar a la población a través de las redes sociales cuáles son los horarios de corte, dónde habrá baja presión, ya que no en todos los distritos habrá corte definitivo”, manifestó.

Cabe indicar que, este martes 26 de septiembre, la ministra Pérez de Cuéllar, señaló que habrá más de 100 puntos de acopio donde se brindará agua en las zonas afectadas.

Sedapal informó sobre trabajos de empalme

En tanto, de acuerdo a la información de Sedapal, el corte de agua masivo “es debido a la ejecución de dos empalmes, incorporando una nueva tubería de 2 metros de diámetro, que incrementará el abastecimiento a través de las Líneas de Conducción de Refuerzo de la Matriz ATARJEA – Villa El Salvador”.

Asimismo, Sedapal señala que estos trabajos “permitirán mejorar el suministro de agua potable y el plan de contingencia detallados, fueron expuestas durante una reunión de coordinación entre el Directorio de Sedapal y la Presidencia Ejecutiva de la Sunass”.

Finalmente, Sedapal indicó que la empresa brindará una conferencia de prensa este miércoles para brindar mayores detalles sobre el plan de contingencia.

Durante las últimas semanas en Radio Nacional ubicado en la Av. Petit Thouars 447 en Lima, se viene realizando una especie de purga desde el ingreso del nuevo gerente Gilbert Llapapasca Cunya, quien asegura que durante muchos años varios locadores han estado gozando de jugosos pagos sin cumplir con la asistencia, horarios e incluso el perfil para trabajar en la radio estatal que es parte del Instituto Nacional de Radio y Televisión del Perú (IRTP).

Como es de conocimiento público, hace unos días, Ana Cecilia Brozovich, conductora del desaparecido programa “Nacional Play”, salió a denunciar que fue despedida de manera inesperada de Radio Nacional, y mediante sus redes sociales mencionó:  “10 años en TV Perú y 4 años en Radio Nacional se fueron así, no más (…) No es mi afán de perennizarme en nada, solo no me parece que las formas sean las correctas (…) No tengo afiliación a ningún partido político ni con ningún presidente/a, ni ahora, ni antes ni nunca”.

Además, en nuevo mensaje señaló “Agradezco a todas las personas que se han solidarizado conmigo. Sin ánimos de victimizarme enterarme de la noche a la mañana que me quedé sin trabajo me duele”.

Tras leer los mensajes de Ana Cecilia Brozovich, nos comunicamos con el gerente Gilbert Llapapasca para conocer los motivos de la decisión de retirar a la conductora del programa musical “Nacional Play”. El nuevo gerente mencionó: “La señora no cumplía con los términos de referencia (TDR). No venía a trabajar. La señora tenía un programa semanal de una hora todos los sábados, pero como ella hablaba con el gerente de televisión anterior, le decía que tenía mejores equipos en su casa y que su esposo es productor, así que los hacía en su casa y los enviaba. Y como venía enganchada de los presidentes ejecutivos y los gerentes de radio la respaldaban, empezando con Hugo Cuya, quien siempre ha sido caviar. Ese señor siempre ha respaldado la desastrosa gestión de los gerentes de radio como el señor Francisco Mejorada. Es más, el señor Coya tenía un programa radial, y estando prohibido que un funcionario del Estado tenga un programa en la radio del Estado. Esto éticamente se ve mal”.

Accedimos a la documentación del TDR de la señora Ana Cecilia Brozovich para corroborar la finalidad de la contratación, los requisitos mínimos y las condiciones respectivas para realizar el trabajo.

En el punto tres donde se refiere al objetivo de la contratación del trabajo, se señala: “Contratar los servicios de una persona natural para que brinde el servicio de conducción del programa Nacional Play para la Gerencia de Radio, servicios que serán prestados en forma independiente y de manera temporal”. Además dice: “Se obliga al cumplimiento de las prestaciones descritas, conociendo la inexistencia de subordinación por parte de la Entiedad”. Ojo, este punto es importante, ya que mediante una carta notarial ahora la señora Brozovich esta exigiendo que se le pague por beneficios sociales casi 1 millón de soles. El documento lo veremos más adelante.

Luego, en los requisitos mínimos para ocupar el puesto de conductor para el programa de radio solo se pedía: “Grado académico y/o nivel de estudios Licenciado en Psicología con capacidad de interactuar con los jóvenes brindando consejos sanos”. En el punto de la acreditación documentaria se menciona: “En caso que el título profesional requerido no se encuentre publicado en el Registro Nacional de Grados Académicos y Títulos Profesionales a cargo de la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria – SUNEDU, la acreditación se efectuará con la presentación de la copia del diploma que acredite la formación académica requerida de EL/LA LOCADOR/A”. Y en la experiencia Laboral solo se exigía 01 año en la conducción de programas en medios de comunicación.

Esto claramente es un TDR dirigido, bajaron la valla aparentemente para una persona con nombre y apellido. Un caso que nos hace recordar a lo que hizo el expresidente Francisco Sagasti para que Bruno Pacheco ingrese a trabajar a Palacio de Gobierno como Secretario General de Pedro Castillo Terrones, hoy preso en Barbadillo.

Basándonos en los hechos, queda claro que un profesional de psicología como la señora Ana Cecilia Brozovich no es idónea para conducir un programa en la radio del Estado. Entiéndase idoneidad como aptitud técnica, legal y moral. Una condición esencial para el acceso y ejercicio de la función pública.

Luego viene un punto importante en el TDR del cual el señor Gilbert Llapapasca mencionó, se trata del lugar donde la conductora debe prestar el servicio. Claramente el documento señala: “El servicio será desarrollado en las instalaciones de Radio Nacional del Perú”. Esto quiere decir que la señora Ana Cecilia Brozovich estuvo incumpliendo los términos de referencia señalados en la documentación.

Nos comunicamos vía telefónica con la señora Brozovich para recoger su descargo sobre el cual habría sido uno de los argumentos para que se le retire de Radio Nacional. Tras preguntarle si era verdad que no estaba cumpliendo con el TDR, ya que según el gerente de la radio la conductora del programa musical “Nacional Play”, no asistía presencialmente a las instalaciones. Aquí nuestras preguntas y respuestas de Ana Cecilia Brozovich.

El gerente de Radio Nacional mencionó que usted no cumplió con el TDR, quería preguntarle ¿esto es cierto?

Ana Cecilia Brozovich: No sé qué versión le está dando Radio Nacional. Supongo que entonces tendrán ellos que verificar los TDR que han venido trabajando conmigo hace más de dos o tres años. Me va a disculpar, yo ya hablé lo que tenía que hablar del tema. El TDR ha sido el mismo durante tres años”.

¿Usted iba a Radio Nacional a grabar el programa? Porque según el gerente solo mandaba su programa, pero en el TDR dice que el servicio se realizaba en las instalaciones de la radio.

Ana Cecilia Brozovich: lo que sucede que a partir de la pandemia eso cambió y ellos se acostumbraron a eso, porque como yo hago música tengo un home estudio en casa, es un estudio profesional. Ellos se acostumbraron a que yo elabore todo, incluso, haciendo más trabajo del que a mí me correspondía. Yo les envié el programa listo, eso escapa a mí. Yo no tengo porque exigir que me permitan ingresar y grabar en la locación si es que eso no sale de ellos. Los empleadores son ellos, no yo.

Entonces, después de pandemia esto se extendió…

Ana Cecilia Brozovich: correcto, incluso realizaba otros trabajos que no me correspondían, pero los hacía porque necesitaba el trabajo.

En la comunicación vía telefónica el gerente Gilbert Llapapasca, también nos mencionó: “Yo dos veces he sido gerente, y hasta ahora no la conozco a la señora personalmente. Parece que la señora no considera esto como un trabajo, sino como un cachuelo”.

Quisimos saber qué otros argumentos impulsaron la salida de la señora Brozovich, y esto fue lo que nos respondió el señor Llapapasca: “La señora no cumple su orden de TDR, yo necesito esa plata para contratar a chicos que sí quieren trabajar, van a producir y van a ser útiles para la radio. Ese dinero se usará para reflotar el área de prensa. Además, la señora ya tenía 10 años en televisión y 4 años en Radio Nacional. A la señora la sacaron de la televisión por las mismas condiciones, pero ella se consiguió su varita y la pasaron a Radio Nacional”.

Para zanjar el tema de la salida de Brozovich, el gerente Llapapasca fue enfático al señalar: “Acá se paga al que trabaja, al que cumple su TDR. Además, lo que ella tiene son órdenes de servicio, yo no tengo porque darle explicaciones a la señora. Solamente se le da explicaciones al señor CAS y al señor 728. Los locadores son trabajadores que no pertenecen a la empresa, son contratos civiles y no laborales. Lamentablemente, hay mucha gente que quiere vivir bien a costa del Estado, y como este caso hay muchos en el sector público. Lamentablemente las malas administraciones coludidas con presidentes pasados han hecho que Radio Nacional este en la lona. Yo he hecho un cambió radical que es sacar a toda esta gente mantenida por el Estado”.

Casi 1 millón de soles por beneficios sociales

Mediante una carta notarial dirigida a Ninoshka Chandia, Presidente de IRTP, con fecha del 19 de septiembre del 2023, la señora Ana Cecilia Brozovich Neyra, exige un pago neto de S/ 810, 309.59 soles por beneficios sociales.

En el documento se lee: “En aras de llegar a un acuerdo armonioso, equitativo, legal y conforme a mis derechos laborales y constitucionales que me asisten, esta parte viene a requerir el pago de los beneficios sociales con arreglo a la hoja de liquidación debidamente firmada por mi persona, que se remite, adjunto a la presente y cumpla con la entrega del certificado de trabajo respectivo dentro del plazo perentorio de las 48 horas que establece el D.S 005-2002-TR, que se computará desde la entrega de la presente, la cual deberá ser depositado  a mi cuenta XXXXXXXXXX”.

Para finalizar se agrega: “En caso del incumplimiento o falta de respuesta en el plazo conferido, muy a mi pesar, me veré en la imperiosa necesidad de recurrir a las instancias jurisdiccionales, en donde haré valer mi legítimo derecho laboral que franquea la ley de la materia; reservándome desde ya el pago indemnizatorio por daños y perjuicios que corresponda”.

Mientras tanto, en Radio Nacional la purga y la restructuración continúa de manera firme de la mano del gerente Gilbert Llapapasca, quien asegura que los caviares siguen perdiendo terreno.

Esperemos que la programación de Radio Nacional y de Canal 7 mejoren. Aunque en el gobierno de Dina Boluarte esto genera mucha desconfianza, ya que la mandataria parece no entender que los medios de comunicación son del Estado y no de su gobierno.

Les cortaron el cable. Telefónica del Perú no podrá suscribir nuevos contratos con el Estado por un lapso de 36 meses luego de ser inhabilitado por parte del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE).

De acuerdo a la resolución N° 3330 – 2023 – TCE del 17 de agosto de 2023, la Sexta Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado sancionó a la empresa Telefónica del Perú con suspensión temporal en su derecho de participar en procedimientos de selección, procedimientos para implementar o extender la vigencia de los catálogos Electrónicos de Acuerdo Marco y de contratar con el estado por un periodo de 36 meses por los siguientes motivos:

Haber presentado documentación falsa e información inexacta ante el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo en el marco de la adjudicación simplificada N° 16-2020 MTPE- 2- Segunda convocatoria para la “contratación del servicio telefónico de cobro revertido automático 0800 para el MTPE”.

La controversia surgió con la contratación de un trabajador que presentó información inexacta sobre sus grados académicos. El empleado había sido asignado a un contrato específico requerido por el Ministerio de Trabajo, pero fue removido por la compañía antes de iniciar el proyecto una vez constatada la falta en la que incurrió e incluso fue denunciado ante la justicia.

Según explicó la empresa en un comunicado la firma “cumplió con brindar de manera satisfactoria el servicio de conectividad y (…) no se produjo ningún perjuicio para el Estado peruano”.  Es decir, el servicio de Movistar al Ministerio de Trabajo se cumplió al 100% y el ministerio dio su conformidad en su oportunidad. 

En este sentido, para Telefónica “la resolución expedida por el Tribunal de Contrataciones del Estado del OSCE (…) resulta totalmente desproporcionada en relación con los hechos ocurridos”.

El monto pactado con esta institución fue de 100 mil soles (poco más de US$ 27 mil), detalló Telefónica en el texto. 

Ante la inhabilitación, la firma española dijo -a través de un hecho de importancia enviado a la Superintendencia del Mercado de Valores (SMV)- que “esta medida no cuenta con los fundamentos adecuados que la sustenten por lo que se están evaluando las acciones legales a plantear con la finalidad de cuestionar la decisión”.

Y aclaró que “los contratos suscritos con las entidades públicas del Estado peruano que a la fecha se encuentran vigentes no se verán afectados y Telefónica del Perú S.A.A. continuará prestando los servicios contratados conforme a los términos pactados”. “Dicha sanción solo impide que Telefónica del Perú pueda participar en nuevos proyectos con el Estado”.

Finalmente, Telefónica tomará las acciones necesarias ante el Poder Judicial para revertir lo que ellos consideran una sanción desproporcionada.

Rafael La Rosa y Mateo Ruiz de Somocurcio, creadores de Amaru Superfoods, se unen a Paloma Derteano y su comunidad para presentar “Al Trono”, una nueva marca que busca revolucionar la salud digestiva en el Perú. Esta iniciativa forma parte de “Community Brands”, un conglomerado multimarca enfocado en la co-creación con el público y que proyecta un crecimiento de triple dígito para el 2024.

En una charla con los fundadores, se desvelaron emocionantes detalles sobre la marca.

“La alianza con Paloma Derteano es perfecta no solo porque es una persona increíble, con una comunidad realmente potente, sino también por su capacidad de tocar temas incómodos con mucho humor para hacerlos ligeros y fáciles de poner sobre la mesa”, comenta Rafael La Rosa.

La marca presenta como su primer producto una mezcla digestiva en polvo de 450 gramos, compuesta por ingredientes naturales como salvado de trigo, harina de nopal, harina de linaza, harina de chía y goma de tara, endulzada con Stevia.

La efectividad de esta mezcla ya ha sido validada por más de 1’200 personas en menos de 2 meses, habiéndose lanzado digitalmente a fines de junio del presente año a través de la plataforma multimarca “Community Brands”. “En los próximos 30 días Al Trono ya estará disponible en supermercados, y esperamos tener 4 productos en el mercado para el cierre del 2023, representando más del 15% de las ventas totales del holding” nos cuenta Rafael.

Esta nueva marca representará una adición muy importante al portafolio de “Community Brands”, siendo la primera marca que acompaña a Amaru Superfoods dentro del mismo.

La visión de “Al Trono” va más allá del producto inaugural. Se están desarrollando productos en distintas categorías como galletas, pan, pre mezclas, y más, para brindar una solución integral a los problemas de estreñimiento.

“Venimos trabajando de la mano de los mejores influencers hace más de 3 años y ahora estamos llevando esas relaciones a un siguiente nivel, trabajando con ellos y sus increíbles comunidades para darle vida a marcas que con productos disruptivos en distintas categorías nos permitan seguir llevando felicidad a todos los hogares que podamos. Los invitamos a conocer nuestra nueva plataforma https://communitybrands.pe/“, finaliza Mateo Ruiz De Somocurcio, co-fundador de Community Brands.

De acuerdo con el banco Interbank ‘los consumos de las tarjetas de débito han sido duplicados’, lo que ha ocasionado la falla, asegurando que “todos los saldos están seguros”. De esta manera, la entidad financiera ha respondido a las críticas que se han propagado este fin de semana luego de que múltiples personas reportaran que sus saldos aparecieran en cero, causando gran preocupación en sus finanzas.

“A nuestros clientes: Hemos detectado que los consumos con tarjetas de débito del día 12/09 han sido duplicados en algunos casos y podría afectar temporalmente el saldo de sus cuentas”, señala la empresa.

“Les garantizamos que sus saldos están seguros y que estamos trabajando para revertir esta situación en el breve plazo”, añade. “Lamentamos los inconvenientes ocasionados”.

Tras los primeros reportes del problema, Interbank señaló que iba a revisar caso por caso y pedía el número de DNI de los denunciantes en redes para obtener mayor información. Sin embargo, luego de casi 72 horas de reportado el incidente, los afectados aseguran que los problemas aún persisten, dado que siguen visualizando en sus cuentas de ahorros la ausencia de su dinero.

Debido a las críticas vertidas en el comunicado inicial sobre “el problema solucionado”, el mencionado banco compartió una aclaración sobre los consumos duplicados de tarjetas de débito y reiteró que el dinero de los usuarios “están seguros”.

“El proceso operativo ha sido solucionado. Sin embargo, en algunos casos, esta solución se verá reflejada en sus cuentas de forma progresiva en las próximas horas. Les garantizamos que sus saldos están seguros”, agregaron.

Respecto al primer comunicado de Interbank, ayer 17 de septiembre, en el que aseguraba que el problema se debió a los consumos duplicados con tarjetas de débito; Aspec consideró que dicho pronunciamiento es desconcertante en relación al problema denunciado públicamente por sus clientes. “Por varias razones, ha acabado generando más incertidumbre que tranquilidad”, refirió el gremio.

Al respecto expresaron su extrañeza porque un hecho ocurrido el 12 de septiembre sea recién informado el día 17, es decir, cinco días después.

“Queda en claro que la afectación de los saldos de las cuentas no es una mera posibilidad, es una realidad que se demuestra con la protesta pública de muchos usuarios a través de los medios sociales, las cuales han sido recogidas por los medios de comunicación”, manifestaron.

Ante ese contexto y por los persistentes reclamos, Aspec instó a la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS) que, en uso de sus prerrogativas, realice con carácter de urgencia una acción de supervisión en el referido banco a fin de determinar las responsabilidades y medidas correctivas que se requieran, así como también buscar un tipo de resarcimiento inmediato a los usuarios.

Enfatizó que lo sucedido no es un tema menor pues no solo se perjudica el derecho de los consumidores a recibir un servicio idóneo, sino que también se afecta negativamente al sistema financiero en su integridad, se genera desconfianza y se atenta contra la saludable práctica del ahorro.

Muchos negocios de comida durante la pandemia se vieron forzados a cerrar o tener que reinventarse ofreciendo sus productos gracias a aplicativos de delivery, sin embargo, sus ventas no alcanzaban para pagar a todo su personal. Los restaurantes, así como otros negocios del mismo rubro, se vieron en la encrucijada de tener que cerrar o subsistir hasta que den las fuerzas.

Esos dos largos años menguaron muchos negocios y pasada la pandemia muchos vieron la oportunidad de reabrir con mayor ímpetu y dedicación, pero otro obstáculo, y mucho más visible, hace que nuevamente se sientan vulnerables, y son precisamente los municipios que estarían colocando miles de trabas para su funcionamiento; a veces, exageradas.

Ante ello, la Unión de Gremios y Asociaciones de Restaurantes viene tomando cartas en el asunto, llevando su reclamo hasta el Poder Legislativo, pues consideran que las medidas tomadas por algunos municipios no contarían con fundamentos.

Hace poco más de una semana se sancionó a un famoso local de comida, por más de 12 días, situación que puso sobre la mesa la problemática que vienen atravesando los empresarios de distintos rubros desde hace años y que se ha agudizado de forma escandalosa en los últimos tiempos.

“Los micro, pequeños, medianos y grandes empresarios, todos sin discriminación alguna, nos vemos amenazados por una autoridad cuyo poder te pone en sus manos y tiene tu inversión, tus sueños y el sustento de miles de familias que trabajan en los locales día a día”, comentó José Luis Silva Martinot, representante del gremio.

Por estos motivos, hace unos meses desde el Congreso se viene promoviendo un proyecto de ley que puede lograr que esto se regule, a través de una norma que permita que el sector y todos los rubros trabajen sin estar bajo amenaza de un constante cierre.

Esta norma no quita a las Municipalidades su derecho a fiscalizar, sin embargo, sí regulará la potestad de clausurar locales por faltas administrativas menores o fácilmente subsanables.

Por su parte, varios alcaldes se han mostrado en contra de la actual norma, aduciendo que les quitan facultades, las cuales han venido perjudicando a miles de colaboradores de diversos locales.

En una reciente encuesta de IPSOS – Perú 21, ante la pregunta: “Recientemente se ha sabido que las municipalidades ponen multas muy altas para cerrar locales de fábricas restaurantes y otras empresas ¿Por qué cree que lo hacen?”. El 64% de los peruanos considera que las Municipalidades cierran empresas “porque las están extorsionando y quieren una coima para dejarlas trabajar”. Considerando esta respuesta es suficiente para entender la situación actual.

Todos los que cursaron estudios superiores o técnicos han padecido cuando intentaban hacer valer su derecho de pagar su medio pasaje o pasaje diferenciado mostrando su carnet universitario, encontrando una respuesta agresiva por parte de los choferes y cobradores del transporte público.

En esta ocasión, un joven universitario quiso hacer su valer su derecho, recibiendo a cambio insultos y golpes por parte de los trabajadores de la empresa ETSMARSA, que no paraba de insultarlo y golpearlo hasta que el estudiante se baje del transporte público. Afortunadamente, todo quedó registrado por una señorita que tuvo la valentía de grabar ese incidente, sin embargo, también fue víctima del salvajismo del conductor, quien habría intentado atropellarla al percatarse que estaba siendo grabado con el celular de la muchacha.

El bus iba camino al Óvalo de Manchay el pasado viernes 8 de setiembre al promediar las 6:20 p.m., cuando en reiteradas oportunidades, el cobrador tiraba puñetes a la mano del estudiante quien se sostenía en la baranda de la unidad de transporte público.

Cabe señalar que la placa del carro es Y1J-761 y el agraviado, identificado como Miguel Espinoza expresó que desea “que se hagan valer los derechos del medio pasaje universitario”.

}Un incidente que lamentablemente se repite todos los días

Ya en distintas ocasiones se ha visto casos en donde los trabajadores de transporte público hacen caso omiso del pasaje diferenciado, obligando muchas veces a los pasajeros a bajarse del ómnibus, o sencillamente no recogerlos en los paraderos.

Ante ello, el Indecopi, en su rol de Autoridad Nacional de Protección del Consumidor, brindó las siguientes recomendaciones:

• Para el caso de los estudiantes universitarios y de institutos deben presentar el carné vigente emitido por la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (Sunedu) y el Ministerio de Educación, respectivamente.
• Se debe exigir que el boleto entregado corresponda a la tarifa realmente pagada y que esta no exceda el 50% del pasaje adulto, para cada tramo.

Si el cobrador o el chofer de la unidad no quieren respetar el medio pasaje, estos son los pasos a seguir:

• El usuario debe guardar la evidencia física (boleto entregado) y/o recolectar información en video o foto sobre la placa de la unidad, el tarifario de pasajes, el boleto, el número de ruta de la empresa, etc.
• Con las pruebas recabadas puede presentar su reclamo ante el Indecopi enviando un correo electrónico a sacreclamo@indecopi.gob.pe, llamando al 224-7777 (Lima) o al 0800-4-4040 (línea gratuita para provincias) o a través de su web.

Las sanciones para las empresas de transporte que no respeten el cobro del medio pasaje van desde una amonestación hasta las 450 UIT (unidades impositivas tributarias), equivalentes a un millón 890 mil soles.