Si descartamos a dictaduras hiperincompetentes como la de Venezuela, la situación de inoperancia ejecutiva en la región se la disputan sin duda los gobiernos de Gabriel Boric en Chile y Dina Boluarte en Perú.

Boric no solo es un exitoso estudiante de Derecho que jamás ejerció, sino que además logró la realización profesional al alcanzar el epítome final del sueño alcaloide universitario más insospechado: ser presidente en el límite legal y destruir el tan odiado modelo económico, y de paso acabar con su país. Dirigente estudiantil, luego diputado y finalmente presidente, la suya es una historia que confirma que el éxito personal puede significar un fracaso nacional.

Por su Boluarte de origen provinciano, destacó en una plana carrera como funcionaría pública en una institución tan poco emocionante como la RENIEC (la que emite los documentos de identidad en Perú), una carrera de burócrata que tuvo su cénit casi casual, casi de relleno cuando fue elegida vicepresidente de la lista presidencial de un partido de extrema izquierda. Y como en Perú las elecciones son tan justas como jugar a la ruleta rusa, un insospechado Pedro Castillo ganó las elecciones presidenciales y ella automáticamente pasó a ser vicepresidente de la república sin quizás apenas sospecharlo meses antes. Sepultado el gobierno de Castillo en el desastre de una pantomima de autogolpe, la accesitaria llegó a la presidencia de la república y dió un dramático giro a la derecha, o algo parecido a la derecha, y se estableció en el poder hasta ahora.

Uno llegó por el pecado capital del voto popular, la otra por giros de la suerte. El chileno apenas llegó, apoyó e impulsó un proceso constituyente que minó el prestigio internacional forjado por Chile durante cuarenta años de institucionalidad. La peruana, contra todos los pronósticos, como buena y cruel chanca sobrevivió a las protestas populares más grandes vistas en Perú desde los paros que llevaron a las caídas de los gobiernos militares, primero de Velasco Alvarado y después de Morales Bermúdez. Si bien Boluarte sobrevivió, los que no sobrevivieron fueron los manifestantes, que con razón o sin razón, acabaron acumulando un número de muertes de alrededor de 40 fallecidos en todo el Perú. Entre diciembre de 2022 y febrero de 2023, el gobierno de Boluarte compitió en represión a manifestantes como solo lo había y sigue haciéndolo el régimen de Caracas, Managua o La Habana.

El gobierno de Boric una vez perdida la oportunidad de cambios en la constitución heredada de la junta militar, devino en una inercia y falta de objetivos políticos que acentuaron la incertidumbre y llevaron a una fuga de inversiones, talento humano, sumado al aumento del crimen y la descomposición social en un lapso de tiempo muy breve.

Por su parte la presidenta Boluarte ha demostrado ser de los gobiernos más increíblemente volátiles de la historia peruana, sin una bancada en el Congreso, con censuras a ministros, caídas de gabinetes, jaladas literalmente de cabello en la calle, escándalos por gastos superfluos, ataques permanentes de la prensa y una impopularidad histórica de casi el 100%, el suyo es un gobierno a lo Bruce Willis, Duro de matar. Con todo ha contado con suerte, en su gestión no solo se lo se dió una cumbre APEC sino que además cosechó los sembrado por otros gobiernos cuando le tocó inaugurar el megapuerto chino de Chancay, la inversión china más cara en toda su ruta de la seda. Su economía, aunque no estupenda, ha logrado sobreponerse a un 2023 de recesión técnica, y ha logrado posicionarse con un crecimiento aceptable e incluso óptimo si se compara con su vecino del sur.

El problema de Boric no es que sea de izquierda, su problema es que no tiene ni idea a dónde quiere llegar. Muerta la nueva Constitución, ha quedado a la deriva, sumido en una crisis de violencia criminal y en escándalos sexuales (caso Monsalve primero y caso Boric después por presunta difusión de imágenes íntimas por correo hace diez años). Pero Boric no está solo. Si Boluarte carece de ministros de lujo, cuando menos son ministros competentes hasta donde pueden, en el caso de La Moneda lo que se tiene es la suma de la inutilidad más absoluta. Primero Giorgio Jackson que dejó el gobierno para posiblemente seguir estudiando algún postgrado de arte conceptual gay, después el fracaso de la gestión en Interior de la Tohá mientras la crisis delincuencial aumenta cada día, a esta sigue la Orellana, una especie de alta comisaria feminista que viene implantando una red de acusetas en el aparato del Estado para delatar presuntos actos machistas, pero incapaz de críticas ante las acusaciones de presuntos actos de acoso o abuso cuando vienen de los hombres de su tribu. Súmese a esto a una Camila Vallejo, estrella deslucida del PC que vemos cada mañana ante conferencia de prensa tener que arriar la bandera del feminismo.

Entretanto la economía chilena se cae abajo ante un Estado inoperante, con una Hacienda a la que le falta fondos para cubrir gastos del año en curso, con políticas que desincentivan la inversión y por tanto la recaudación, con chorradas alucinadas como políticas portuarias con inclusión de género, etc, etc.

Boluarte por su parte tiene ganado el odio de la izquierda y la falta de estima que le tributa la derecha. Es un gobierno al cual todo el mundo apuesta en contra mientras sus adversarios esperan el momento oportuno para defenestrarla. Su ministro de interior es comparable en ineptitud a la Tohá de Boric. Y si no fuera poco, Boluarte llega a decir que con menos de 3 dólares alcanza para que un peruano coma. Visto así, es difícil saber quién es peor, pero lo peor de lo peor es tener que vivir bajo sus gobiernos.

Ahora bien, hay que reconocer que ambos no son intrínsecamente malos, porque para ser malvados hay que ser competentes.

Por Edwin A. Vegas Gallo

Recientemente en la Conferencia Anual de Ejecutivos CADE 2024, bajo el lema de la “degradación a la construcción de un futuro”; se ha tratado este, solo en la perspectiva del crecimiento económico empresarial, con economía lineal, esperanzados en que el avance tecnológico de las empresas impulsen en gran medida el futuro desarrollo del país.

Con esa economía lineal, no podemos esperar un futuro sostenible para las siguientes generaciones ya que ese modelo de desarrollo aplicado en el liberalismo y populismo, conlleva a que el ambiente o naturaleza sea menoscabado, en clara desprotección para las generaciones futuras.

Una muestra la tenemos en el crecimiento económico de la República Popular de China, que le ha permitido con sus empresas sacar a 740 millones de chinos de la línea de la pobreza, pero a costa del pobre desempeño ambiental del país, que pone a los bienes y servicios de los sistemas naturales chinos en situación de vulnerabilidad.

Estos se confirma con el pobrísimo Indicador de Desempeño Ambiental de la República Popular China, que en un ranking de 180 países, ocupa el puesto 170, antecediendo diez posiciones a Vietnam que es el país con peor desempeño ambiental, pero con gran crecimiento industrial.

La CADE 2024, no ha considerado que para la construcción del futuro, la empresa juega un papel clave en el puente, que hay que construir entre gestión empresarial con economía circular de mercado y la conservación ambiental, en el marco de las leyes de la naturaleza y de la conservación de la materia y la energía, si queremos como país y empresas, transitar hacia un modelo de desarrollo sostenible.

Conseguir la construcción de un futuro sostenible, pasa por tener empresas solidarias y con sostenibilidad socio empresarial, acceder a tecnologías limpias que proporcionen una mejor gestión de los recursos.

De otro lado, es preocupante que la tecnología que se genera en países desarrollados, como China, India; se transfiera a países como el Perú, vía empresas multinacionales, que en la mayoría de los casos junto con los consumidores devuelven a la naturaleza los residuos y el calor de la energía mal usada (entropía) que deteriora la capacidad de la naturaleza para seguir cumpliendo sus funciones de productores de bienes y servicios.

En el comparativo, la naturaleza es una mega empresa que hay que gestionarlo, tendiendo un puente entre la economía de la empresa ya sea mega o micro y el mundo de la biosfera (parte de la tierra donde se desarrolla la vida).

Asimismo es pertinente se marque una fuerte relación ética-empresa, de acuerdo a los instrumentos y herramientas conocidas para favorecer la conservación de la materia y energía.

Ello requiere propiciar un cambio en el comportamiento empresarial, que lleve a la empresa a mejorar sustantivamente su desempeño ambiental, para la satisfacción de las generaciones presente y futura por el desarrollo sostenible.

*Artículo completo en: https://www.igi-global.com/chapter/company-environment-and-the-sustainable-development/356210

«Necesitamos crecer 5 o 6% anual en el PBI» mencionó el titular del MEF, entretanto se notó el vacío del titular de Energía y Minas y la ausencia de un titular de MIDIS en jaque.

El Premier mencionó ante un pleno semivacío los objetivos estratégicos del régimen de Boluarte:

«Para 2025 planificamos medidas y acciones claves orientadas para fortalecer el desarrollo del país y la gobernabilidad, esto aplicando un enfoque preventivo. Para 2025 se proyecta participar en 1700 procesos de diálogo en todo el territorio nacional para garantizar la gobernabilidad y el desarrollo (…) Se espera tener 80 alertas tempranas para la prevención de conflictos».

También mencionó la importancia del INEI el cual «jugará un papel estratégico [para el censo nacional] realizando actividades preparatorias, realizando 1200 reportes estadísticos». Lo cual también podría interpretarse como uso de estudios estadísticos con fines de control social dentro de un enfoque de fortalecer la gobernabilidad.

En el marco de Energía y Minas el premier rescató la relevancia en las exportaciones mineras al generar 21 mil millones de dólares en el PBI, llegando a alcanzar un 13,8% en recaudación por concepto de Impuesto a la renta, a las ventas entre otros, equivalente al 18,4% de los tributos a nivel nacional. Siendo así, el sector minero es el que más tributa y el que más transfiere recursos a nuestra economía con alrededor de unos 12 mil millones transferidos a las regiones y gobiernos locales.

El titular del MEF por su parte refirió que no basta con crecer 3,1% como auguran crecer para 2025, «no es suficiente para Perú. Necesitamos crecer 5 o 6% anual en el PBI».

En cuanto a RR.EE. el Canciller tuvo una exposición árida y sin brillo, lo más rescatable de su pomposo autobombo de la gestión de la última cumbre y de cumplir con su gasto (al 97% de este año), fue el anuncio de un importante congreso de la lengua española en Arequipa el próximo año con la probable presencia del rey de España, lo que me hace pensar si estamos ante un ministerio de relaciones exteriores o un ministerio de eventos protocolares.

Defensa resulta por otro lado intrigante. Mientras la Defensa de Chile ya no recibe el monto por concepto de cobre sino de un nuevo fondo, que por cierto ha sido postergada hace una semana su entrega por segundo año consecutivo, los peruanos están por alcanzar la paridad en presupuesto de defensa al país andino del sur. A noviembre de este año el presupuesto de defensa de Perú es de 79% en ejecución y auspició hoy en la mañana el ministro peruano de dicha cartera que alcance el 98% de ejecución al cierre del año.

Cabe recordar que solo hasta principios de octubre el presupuesto de defensa peruano gastado llegó a alrededor de 35%. Lo que podría traducirse en que se ha transferido un monto grande de su presupuesto en compras no públicas. Esto es posiblemente armamento. Sino cómo explicar una ejecución tan dramática de presupuesto.

Educación fue bastante optimista en los resultados de Perú en las pruebas pisa, cuando refirió que Perú se encuentra por encima de Chile y México en razonamiento matemático, esto según datos PISA.

Acabada la primera parte de su exposición. El ministro de Interior dio unas breves declaraciones a la prensa en relación con un nuevo hecho de crimen. Más que un ministro parecía más capacitado para ser el encargado de comunicación de la morgue.

La vida, las condiciones materiales de la existencia, el fascismo capitalista, son una desesperante trampa. De lo más cotidiana, además. ¿Qué hacemos, aguantamos, nos quedamos como si nada? ¿Esperamos a que nos destruyan? O aún queda espacio para otra cosa. Esa es una de las preguntas más importantes que se hace esta memorable película. Pregunta que late casi en cada plano.

La ficción sería entonces más o menos un consuelo, y ni de lejos una solución ante la dificultad -o imposibilidad- de la lucha por la emancipación. ¿Y el documental no? Lo seguro es lo ‘inseguro’: hay que experimentar, probar nuevas formas de construir: una mirada, un pensamiento, una imagen, una película, ¡una vida!, hay que buscar una salida, en medio de la oscuridad. Casi escribo: ‘de la oscuridad más gris’. Hay un vaivén ‘estructurante’ entre la vitalidad y la depresión. Y hay discusiones que evocan, no sin agudeza y gracia, a unas ratas dentro del laberinto.

Hay que volver a lo más simple, a lo directo, a la ‘verdad’, a tocar la carne de la gente, en la calle. Preguntar así a quienes pasan -con falsa inocencia, a lo horrible reportero- si son felices, es del todo natural (hasta se podría llamar film-encuesta), y tiene a la vez quizá algo de violento, de intromisión, de intimidad forzada, abrupta, de micro acontecimiento escandaloso; ¿o será que la existencia puesta al desnudo no es bonita de mirar? De nuevo. ¿La ficción no está en fingir que las cosas no van tan mal? Lo ético: destapar las miserias, examinarlas de frente, sin temor.

Así que está -como es lógico- el seguimiento más detallado de un puñado de vidas. Y la cámara no contradice ni falsifica estas vidas, se incorpora a ellas. El trabajo en la fábrica (por ejemplo, y no deja de ser curioso, tiene su belleza, tiene su épica, pero) tal como están organizadas las cosas es una maldita esclavitud. El hecho de mostrarlo es peligroso para los patrones. Avivar nuestra conciencia no es lo que necesitan de nosotros… ¿Y que fue del ideal revolucionario? ¿De la militancia? En la película hay una interrogación sobre sus propios métodos, sobre su propia validez. Sigue siendo un camino abierto, y una lección por aprender. Esta película sigue desafiantemente viva.    

Aquí enlace de la película:

https://m.ok.ru/video/1605063346710

El día de ayer, el reconocido cineasta aymara, Tito Catacora, posteó una foto en Hollywood donde se encuentra promocionando su película Yana-Wara. Aparte del talento y esa actitud indoblegable (ver su manifiesto en el Festival de Cine de Lima), Catacora nos muestra el camino a paso de vencedor. Un camino ya abonado por otros artistas y presentadores como el recordado Pepe Ludmir quien por cuarentaicuatro años transmitió en vivo y en directo (o diferido), el premio Óscar y entrevistó a megaestrellas como Gary Cooper, Liza Minnelli, Clark Gable, Brooke Shields, Burt Reynolds y otros.

Recordemos el paso de algunos peruanos por este centro emblemático del cine. Quizás la principal y que cuenta con una estrella en el Paseo de la Fama, Yma Súmac, con su enorme talento para el canto de cinco octavas y sus películas “El secreto de los incas” (1954) y “Música de siempre” (1958). Y hasta sus peleas con su pareja Vivanco fueron noticia en USA y en el mundo entero. Siendo la primera latinoamericana en pisar Broadway.

Q’orianka Kilcher más conocida como la “Pocahontas”, ha participado en películas como “El nuevo mundo de Terrence Malick”, “Mi nombre es Te Ata” y “La princesa Ka’iulani”. En 2010 visitó el Perú muy preocupada por la Masacre en Bagua y donó cámaras de vídeo para que los pobladores rurales puedan grabar y denunciar los abusos. Este escriba le hizo una entrevista en el exlocal del ABC de la plaza San Martín y sus respuestas siguen siendo actuales: “…traje 50 videocámaras porque son la mejor arma (…) muestra que eres inocente y muestra que estás luchando por los derechos humanos básicos: agua limpia, comida y un medio ambiente sin explotar o destruir, el futuro de tus niños.”

La modelo danesa-peruana Helena Christensen logró convertirse en Miss Dinamarca en 1986 y representó a las grandes empresas del modelaje como Revlon, Victoria´s Secret y Dolce & Gabbana siendo muy común su presencia en Hollywood.

También Rosa Salazar que aparece como Alita en “Battle Angel: la última guerrera” tiene raíces peruanas junto a Benjamin Bratt de “La ley y el orden” o el trujillano Henry Ian Cusick que interpreta a Desmond Hume en “Lost” y a Marcus Kane en “The 100″ y ha participado en “Eat, See, Play Perú” de la Marca Perú.

Ojalá Tito Catacora logre que Hollywood le abra las puertas al cine aymara es nuestro deseo.

(Columna publicada en Diario UNO)

Por la tarde Comisión de Energía y Minas se desarrolló sin el todavía ministro. Los diputados aprovecharon la oportunidad para lanzar duras críticas al ministro en torno a la Reinfo. Había un espíritu de preparar la cancha para lo que llegó una hora después, el debate, rápido y sin mayores exponentes en un hemiciclo vacío, pero con el suficiente quórum vía virtual que garantizó una ejecución rápida y limpia. Afuera los manifestantes protestaban.

Destacables fueron las intervenciones de un par de congresistas como, Héctor Valer quién refirió un coqueteo con los fujimoristas: «La bancada de Somos Perú saluda a la bancada de fuerza popular», esto por reunir las firmas para la moción de censura al titular de Energía y Minas de parte de Fuerza popular. Luego Valer mencionó: «Este señor [el ministro] causó una esperanza en el país, en nuestra política energética y minera, porque era serrano (…) Creímos en él, pero no fue así (…) Cuál persona astuta nos envía a última hora el proyecto de ley cuando ya teníamos a los mineros artesanales acampando en la avenida Abancay». Y luego en un giro dramático que da título a este artículo terminó diciendo: «Ha llegado el momento al estilo de la bastilla de empezar a rodar las cabezas».

Por su lado y menos elocuente fue la alocución del diputado Muñante: «El ministro ha presentado una norma desde la óptica de la gran minería pero se ha olvidado de la pequeña minería que también amerita una atención real (…) Es responsabilidad del ministerio el presentar una iniciativa legislativa (…) Este proyecto ha demorado y no recoge las demandas en conjunto».

Finalmentem se pasó a votación. El cadalso habló y la cabeza rodó sin hacer mucho ruido. Ahora se viene para la próxima semana la interpelación al titular de MIDIS el día miércoles. La cuchilla de la guillotina empapada de sangre se afila. El efecto dominó empieza.

Por Hans Herrera Núñez

El escándalo estalló anoche, oportunamente un día después de las elecciones regionales de Chile. La información la entregó el abogado del presidente Gabriel Boric sobre una denuncia sobre acoso sexual interpuesta contra él, presentada a comienzos de septiembre de este año sobre hechos supuestamente ocurridos hace una década.

«Estamos enfrentando una denuncia sin sustento sobre hechos que jamás ocurrieron» fueron las palabras hoy temprano de una Camila Vallejo feminista ante una rueda de prensa feroz. Solo ponerme en sus zapatos me dolería en esta situación de «encubrir» comportamientos machistas, como ya empiezan a señalar activistas feministas

Cómo si la crisis del “caso Monsalve” no fuera suficiente, y cuando recién la ministra de Interior, Carolina Tohá empieza a reconocer que debieron haber reaccionando de manera más oportuna, estalló anoche otro escándalo que podría agudizar la crisis en Palacio de La Moneda. Llama más la atención no el hecho en sí, sino que se haya descubierto de esta forma, de boca del abogado del presidente, como si intentasen prevenir algo más que un escándalo.

Los hechos parten cuando la denunciante cuyo nombre se mantiene en reserva, refiere haber sido víctima de acoso y de uso indebido de imágenes íntimas de parte del actual presidente de Chile, esto entre los años 2013 y 2014.

El contexto

En 2013, el entonces exdirigente estudiantil Gabriel Boric, y también candidato a diputado por Magallanes, llegó a Punta Arenas para realizar sus prácticas de Derecho a la corporación de asistencia judicial. Es entonces que el ciudadano Boric coincide con la denunciante en su práctica profesional. Según ha trascendido a la prensa, se mantuvo una correspondencia mutua por correo electrónico, por el que supuestamente el entonces futuro presidente habría incurrido en la difusión de registros de imágenes privadas enviadas por ella a él, a través de correos electrónicos entre 2013 y 2014.

Por su parte, el Fiscal General de Magallanes que lleva la investigación ha referido a prensa que el presidente ya «está imputado». Asimismo, la prensa chilena se pregunta por qué no se le informó antes a la ciudadanía de esta situación conforme al relato de transparencia que propugna el gobierno. Por otra parte, el abogado del presidente declaró a la prensa: «[el presidente] es la víctima de hostigamiento sistemático de parte de la denunciante».

Entre tanto, la ministra y vocera del gobierno, Camila Vallejo, declaró hoy a la prensa señalando respecto de la acusación al presidente, de que ésta «es falsa». También dijo: «acá se trata de una denuncia sin sustento, respecto a hechos que son completamente falsos y en que en ningún momento el mandatario difundió imágenes de la denunciante».

Tanto la defensa, como la ministra Vallejo dijeron que la denuncia es infundada y que recién informaron anoche para avanzar a esclarecer los hechos, ya que la última comunicación con Fiscalía había sido hace más de un mes.

En conversación con Radio Bio Bio, la directora del departamento de Derecho Penal de la Universidad Diego Portales, Alejandra Castillo, se refirió al caso de esta manera: «podría haber un caso de difusión de imágenes no consentidas, pero depende en qué contexto, porque en efecto, hay un tipo penal que impide ese tipo de comportamientos». Sin embargo, la prensa no sabe todavía si en efecto, las imágenes en cuestión han sido difundidas, ni cuándo. La jurista mencionó también: «creo que estamos viviendo una era tendenciosa en la erección del derecho penal de las víctimas, cuando en lo general la persona débil frente al proceso penal era la persona imputada (…) En Chile el acoso sexual cubre solamente los supuestos de acoso callejero y hay hipótesis en el contexto laboral». Y rescató también la esencia del derecho penal, «como sociedad hemos construido el derecho penal de intervención mínima, de la última ratio, que solamente reacciona frente a casos específicamente graves. A lo que no llamo, y hago un desincentivo es que todo se vuelva punitivo, porque no ha sido útil y lo hemos visto en otros delitos (…) Este caso de acoso mediático no es un tipo penal y aunque lo fuera ya está prescrito».

Como sea, en términos políticos el gobierno de Gabriel Boric se debilita rápidamente, sumado esto a una perdida de legitimidad en una cultura que él mismo promocionó, la cual se expresa en la obligación de tener que creerle a la denunciante. Porque fue él mismo quien en el ‘caso Monsalve’ gritó bien fuerte que él le creía a la acusadora.

 Por Rafael Romero

Los vocales titulares de las Asociaciones de Consumidores (AACC) en el Consejo Nacional de Protección al Consumidor (CNPC) y los vocales de las AACC inscritas en el Registro Nacional de Asociaciones de Consumidores del Indecopi informan a esta redacción su profunda preocupación por la exclusión de estas últimas como ponentes en los eventos vinculados a la protección de los derechos de los consumidores, concretamente en el ámbito del II Congreso Nacional de Consumo programado para el 28 de noviembre próximo, que al ser presencial excluye de cuajo a más de 75 AACC de provincias.

Ubén Atoche Kong (representante titular 1 ante el CNPC – Indecopi), Jorge Carranza Caballero (representante titular 2 ante el CNPC – Indecopi) y Juan Zegarra Palacios (representante titular 3 ante el CNPC – Indecopi), han presentado un documento debidamente fundamentado al presidente ejecutivo del Indecopi, Alberto Villanueva Eslava, en el cual comunican su decisión de no participar del evento organizado por la Autoridad Nacional de Consumo.

De igual manera cuestionan la falta de un diálogo previo o coordinación ante el CNPC, ya que se justificaba hacerlo antes de organizar un evento de tal magnitud, máxime cuando se vive la realidad de un entorno adverso a las AACC, toda vez que la presidencia ejecutiva del INDECOPI no ha promovido la atención prioritaria, antes de cualquier otra materia, de los urgentes mecanismos legales de financiamiento y soporte que requieren las AACC, con el sano objetivo de garantizar su subsistencia y continuidad porque deben perfeccionar su capacidad de acción, mantener un solvente desarrollo y especializar cada vez más sus capacidades de investigación, todo lo cual redundaría en provecho de los 34 millones de consumidores del país.

De manera que debe primar la sensatez en el seno del Indecopi pues los representantes de las AACC, firmantes del comunicado y reclamo a la presidencia ejecutiva de esta entidad del Estado, tienen razón al considerar como una ofensa que, de cara al II Congreso de Consumo, se desfavorezca a más del 75% de las AACC del Perú, porque ese es el porcentaje que representas las 75 AACC de las provincias de nuestro país, siendo necesaria su presencialidad.

Es hora de que el Indecopi cumpla lo que de alguna forma ha venido vendiendo a la opinión pública nacional e internacional, en el sentido de que las AACC son sus “socios estratégicos”, pues con lo descrito en los párrafos precedentes obviamente que no existe ese trato de socios siendo también falso lo sostenido en una reunión del pasado 21 de noviembre con algunos asesores de EE.UU., Canadá, la UE y Chile, en el marco de unas coordinaciones de cooperación interinstitucional, al tomar conocimiento las AACC de que algunos abogados les habían informado a los representantes extranjeros que “las Asociaciones de Consumidores del Perú se encuentran bien servidas por parte del Estado peruano y estas son muy solventes al recibir un importante porcentaje de las multas que coloca el Indecopi”.

Sin embargo, para las AACC esa versión es irreal y falsa, pues como señala el comunicado de marras, la presidencia ejecutiva del Indecopi debería salir a desmentir esa clase de informaciones que se producen dentro y fuera del foro, más aún cuando esos dichos ya tienen buen tiempo en el país.

Otro hecho grave es que actualmente en Perú no prima la defensa de los consumidores, siendo muchas veces dejado de la lado la letra y el espíritu del artículo 65 de la Constitución Política, pues no es exacto en aquello referido a que “El Estado defiende el interés de los consumidores y usuarios”, pues en la práctica no resulta evidente la diligencia ni la lealtad de los funcionarios públicos del Indecopi, dada su relación directa o indirecta con las empresas privadas y con los proveedores de bienes y servicios del país. En puridad, los representantes de las AACC cuestionan por incoherente y disonante que se diga, respecto del II Congreso del Consumo, que el objetivo “es brindar a las Asociaciones de Consumidores las herramientas que les permitan desplegar su rol a favor de los consumidores en el país, en su calidad de liados estratégicos del Indecopi”, dado que el programa de dicho congreso tiene como ponentes solo a los funcionarios de esa entidad, quienes más que nada se beneficiarán engrosando su currículum vitae, no existiendo un equilibrio con la participación de expositores que sí reflejen la realidad y el trajinar diario de los consumidores de a pie.