¡Pero si ya tenía las maletas listas! Luego de que el Poder Judicial (PJ) ordenara 18 meses de prisión preventiva contra la suspendida fiscal Elizabeth Peralta Santur, por el presunto delito de tráfico de influencias y cohecho pasivo en el caso que involucra al infame presentador televisivo Andrés Hurtado ‘Chibolín’, su abogado Benji Espinoza confirmó que su defendida no se entregará a la justicia, pese a que repetía a los cuatro vientos que la ‘madre’ sí colaboraría con las autoridades.

“La doctora Peralta Santur va a ejercer su derecho a resistir una detención que considera arbitraria hasta que se agoten los mecanismos legales para poder cuestionar la misma”, manifestó en exclusiva a RPP.

Horas antes, el abogado Benji Espinoza había expresado su desacuerdo con la decisión judicial que dictó prisión preventiva contra su defendida, aunque manifestó que iba a respetar el fallo.

“En desacuerdo con su decisión, pero lo respetamos. Vamos a analizar cuáles son los otros recursos que vamos a interponer porque el ordenamiento jurídico establece que frente a una decisión que un mitigante considera que es arbitraria, injustificada o indebidamente motivada, se dará paso al proceso de habeas corpus. Estamos evaluando la interposición de esa acción”, dijo en diálogo con RPP.

Espinoza subrayó que, al ser la Corte Suprema la última instancia, ya no cabe recurso de apelación, pero su defendida colaborará con las autoridades. “Mi patrocinada se va a poner a disposición de las autoridades”, afirmó en un primer momento para luego cambiar de estrategia.

#LoÚltimo

Fiscal Elizabeth Peralta no se va a entregar ante la justicia, según confirmó su abogado Benji Espinoza. Recordemos que el Poder Judicial dicto 18 meses de prisión preventiva en su contra

Encuentra más información en la WEB ► https://t.co/QTAt5w7uQw pic.twitter.com/RK2hJ9vCux

— Canal N (@canalN_) December 3, 2024

El dato:

Cabe recordar que que a mediados de octubre, el PJ dictó 18 meses de impedimento de salida del país contra la suspendida fiscal Elizabeth Peralta y el empresario Javier Miu Lei, quienes están siendo investigados.

La Comisión de Defensa Nacional, Orden Interno, Desarrollo Alternativo y Lucha Contra las Drogas, que preside la parlamentaria de Avanza País Adriana Tudela Gutiérrez, aprobó el dictamen que propone incluir en la atención preferencial a los veteranos de guerra y de la pacificación nacional. La aprobación se dio en la sexta sesión descentralizada realizada en el auditorio del Instituto Superior Tecnológico Público Capitán FAP. José A. Quiñones, en Tumbes.

El Proyecto de Ley N° 09482/2024-CR propone la modificatoria de la Ley N° 27408, Ley que establece la atención preferente a las mujeres embarazadas, niños y adultos mayores en lugares de atención al público, con el fin de disponer que las personas que pelearon a nombre de la Patria en los casos puntualizados, también puedan recibir este trato preferencial en los establecimientos públicos y privados mencionados.  

Mientras tanto, de ser aprobada esta ley, se establecerán sanciones en la norma para todo establecimiento que no brinde atención preferente tanto a mujeres embarazadas, como niños, veteranos de guerra y de la pacificación nacional, y personas adultas mayores y con discapacidades en los lugares de atención al público.

La Fiscalía de la Nación, a través del Área de Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales, anunció el inicio de una investigación preliminar contra el ministro de Desarrollo e Inclusión Social, Julio Demartini Montes, y contra la viceministra de Prestaciones Sociales, Jessica Niño de Guzmán Esaine.

A ambos funcionarios se les acusa de los delitos de omisión, rehusamiento y retardo de actos funcionales, en agravio del Estado, dentro de las investigaciones por presuntas irregularidades en el Programa Nacional de Alimentación Escolar ‘Qali Warma’. La investigación está relacionada con el caso de la presunta intoxicación alimentaria en agravio de niños escolares en Puno y Cajamarca, quienes habrían consumido alimentos de ‘Qali Warma’. Esta indagación también incluye a miembros del programa alimentario y de la Dirección Regional de Salud.

«Fiscalía de la Nación, a través del Área de Enriquecimiento ilícito y Denuncias Constitucionales, inició investigación preliminar contra Julio Demartini Montes, como ministro del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social (Midis), y Jessica Niño de Guzmán Esaine, en su condición de viceministra de Prestaciones Sociales del Midis; presuntos autores de los delitos de omisión, rehusamiento y retardo de actos funcionales, en agravio del Estado», se lee en la misiva.

Programa ‘Qali Warma’ responsable de intoxicaciones

Una de las principales denuncias contra el programa está relacionada con la empresa Frigoinca, cuyas conservas Don Simón han sido presa de diversas investigaciones por el mal estado de sus productos cárnicos. Incluso, los casos mencionados en las regiones de Puno y Cajamarca implican la intoxicación, en algunas ocasiones muy graves, de estudiantes de escuelas nacionales.

Piden censura contra ministro Julio Demartini

Al respecto, el congresista Jaime Quito, expresó su molestia por la continuidad de Julio Demartini al mando del Midis. El parlamentario de Arequipa indicó que el nuevo programa ‘Wasi Mikuna’, cuya función es remplazar a ‘Qali Warma’, solo ha «cambiado de nombre».

«Lo que están haciendo es cambiar de nombre. Todos lo sabemos; la ley la han ajustado para ello. Realmente, quien debe salir es Demartini, porque él era viceministro cuando Dina (Boluarte) era titular del Midis. En ese momento, todas las empresas que hoy están siendo cuestionadas por los alimentos que entregan a los niños, ya estaban siendo cuestionadas. Se han hecho de la vista gorda», afirmó Jaime Quito para Canal N.

Cocinará con ‘Chibolín’ pero en la cárcel. Se cumplió la lógica y la suspendida fiscal Elizabeth Peralta Santur pasará 18 meses de prisión preventiva luego que el juez supremo Gustavo Álvarez definiera la suerte de la infame ‘madre’ involucrada en los presuntos delitos de tráfico de influencias y sobornos, todo ello presuntamente orquestado con el ex animador televisivo Andrés Hurtado ‘Chibolín’. Ahora ambos pasarán una larga temporada dentro de cuatro paredes, alejados del lujo que ostentaban en las redes sociales.

Álvarez Trujillo, juez dirimente, declaró fundado el recurso de apelación del Ministerio Público contra el auto de primera instancia que dictaba comparecencia para Peralta, imponiéndole prisión preventiva para asegurar su presencia en el proceso. Asimismo, ordenó la emisión de los oficios necesarios para ejecutar su “ubicación y captura”.

Ayer se realizó la audiencia para desempatar la división en la Corte Suprema, donde tres magistrados se mostraban a favor de la prisión preventiva y tres preferían mantener la comparecencia. Durante la sesión judicial, el juez supremo dirimente expresó su inquietud respecto a la línea de defensa de Peralta, llevada por el abogado Benji Espinoza.

“Ha citado la jurisprudencia y doctrina, pero luego no menciona que en realidad ella no ha mentido y señala una serie de situaciones que serán analizadas. La pregunta es con qué argumento suyo me quedo para efectos de decidir: si la conducta de su defendida es en línea de ajustar sus actos a los requerimientos de la autoridad competente, o ejerce su derecho a guardar silencio o faltar a la verdad en línea de defender su posición procesal”, agregó.

Álvarez, quien finalmente se adhirió al voto de sus colegas María Altabás, Norma Carbajal y Saúl Peña, indicó que emitiría su resolución en el día, con “la celeridad que corresponde”.

#LoÚltimo

Poder Judicial dictó 18 meses de prisión preventiva en contra de la suspendida fiscal Elizabeth Peralta por el caso Chibolín

Encuentra más información en la WEB ► https://t.co/QTAt5w7uQw pic.twitter.com/ChL6pNYycQ

— Canal N (@canalN_) December 3, 2024

Uno de los elementos clave de la investigación involucra el intento de la fiscal Peralta Santur de ocultar información relacionada con sus teléfonos celulares, que son considerados pruebas cruciales para este caso.

La Comisión de Cultura y Patrimonio Cultural que preside el congresista Edgard Reymundo Mercado (BDP), aprobó con 11 votos a favor, 3 en contra y 1 abstención, el dictamen de los proyectos de ley 828/2022-CR y 5492/2022-CR, que reconoce a la tauromaquia y la gallística como manifestaciones culturales.

La iniciativa busca reconocer las prácticas tradicionales de la tauromaquia y de la pelea de gallos como manifestaciones culturales y expresiones del pluriculturalismo nacional, y promueve su salvaguarda y desarrollo sostenible inmerso en el derecho fundamental de acceso a la cultura.

El dictamen aprobado encarga al Ministerio de Cultura a implementar y actualizar el registro e inventario cultural de las actividades de la tauromaquia y la pelea de gallos a nivel nacional, y a considerar las referidas manifestaciones culturales dentro de las fiestas patronales de la ciudades y pueblos del Perú.

Asimismo, encarga al Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, a fortalecer el desarrollo sostenible de las actividades de turismo taurino y gallístico, así como declarar de interés nacional el reconocimiento, protección y crianza de las razas ganaderas de las reses de lidia y de gallos de pelea oriundos del Perú, que contribuyen al desarrollo cultural, artístico y económico en todo el país.

En otro momento, la comisión aprobó por unanimidad (17 votos a favor), el dictamen del proyecto de ley N° 7650/2023-CR que, con texto sustitutorio, declara de interés nacional el registro, la investigación, la conservación, la restauración y la puesta en valor de la Casa Hacienda Santiago de Punchauca y la Casa hacienda El Fortín, así como el valor Histórico del Distrito de Carabayllo, en reconocimiento a la contribución en el proceso de la independencia del Perú.

“Para este propósito, se convoca la participación articulada, en el marco de sus competencias y funciones, de los ministerios de Cultura y de Comercio Exterior y Turismo, así como de la Municipalidad Metropolitana de Lima y la Municipalidad de Carabayllo”, se lee en el texto aprobado.

Comisión de Cultura sustentó y aprobó otros proyectos

1. Se sustentó el Proyecto de Ley Nº 9501/2024-CR, que propone declarar de necesidad pública e interés nacional la protección, conservación, investigación, restauración, puesta en valor y promoción de los restos arqueológicos del distrito de Cieneguilla, de la provincia y departamento de Lima; por parte de Isaac Mita.

2. Se sustentó el Proyecto de Ley Nº 3383/2022-CR, ley que dispone que las manifestaciones artísticas en vías públicas deben ser aptas para menores de edad; por parte de María Jauregui.

3. Se sustentó el Proyecto de Ley Nº 7697/2023-CR, ley que modifica el D.U. N° 022-2019, Decreto de Urgencia que promueve la actividad cinematográfica, audiovisual, fomenta el cine indígena como género y promueve su difusión; por parte de Guido Bellido.

4. Se aprobó el predictamen recaído en los Proyectos de Ley 8420/2023-CR, 8670/2024-CR, 8804/2024-CR y 8809/2024-CR, con texto sustitutorio que propone la Ley que declara de interés nacional la investigación y puesta en valor de sitios y zonas arqueológicas ubicados en los departamentos de Apurímac, Puno y Tumbes.

Votación: 13 a favor, 0 en contra, 0 abstenciones.

5. Se aprobó el predictamen recaído en los proyectos de 8652/2024-CR, 9173/2024-CR y 9570/2024-CR, con texto sustitutorio que propone la ley que declara de interés nacional la inscripción de las candidaturas del Inti Raymi, de la danza del Auquish Cumu Yaulino y la corrida de toros de Livitaca en Chumbivilcas, Cusco a la lista representativa del patrimonio cultural inmaterial de la humanidad de la UNESCO. Se precisa: corrida «tradicional» de toros.

Votación: 12 a favor, 0 en contra, 2 abstenciones.

6. Se aprobó el predictamen recaído en los proyectos de ley N° 8255/2023-CR, 8660/2024-CR, 8862/2024-CR, 9005/2024-CR y 9192/2024-CR, que declara de interés nacional el reconocimiento como patrimonio cultural inmaterial de la Nación la fiesta de los carnavales y danzas tradicionales de los departamentos de Apurímac y Ayacucho.

 Votación: 14 a favor, 0 en contra, 0 abstenciones.

Le esperaría una triste navidad. Con 10 votos a favor, cero en contra y solo una abstención, la Comisión de Ética del Congreso de la República aprobó investigar al legislador José Arriola Tueros (Podemos Perú), por un caso relacionado con su hijo, José Arriola Moreno, quien se presentaba como trabajador del Parlamento ante entidades públicas, como el Hospital María Auxiliadora y el Gobierno Regional de Lima, para realizar diversos trámites, según un reportaje difundido hace dos meses por el dominical Panorama.

A manera de querer ‘blindarlo’ el congresista Elvis Vergara presentó una cuestión previa para reformular el informe de calificación que recomendaba iniciar la investigación, pero su pedido fue rechazado con diez votos a favor y uno en contra.

“No he hablado con el congresista Arriola, ni siquiera he leído el informe; sin embargo, en razón de la exposición realizada por el asesor de la comisión debo señalar que el informe debería ser parcialmente aprobado…”, señaló Vergara.

Después de rechazarse la cuestión previa, el presidente de la Comisión de Ética, Alex Paredes (Bloque Magisterial), declaró procedente la denuncia.

Semanas antes de que se aprobara la investigación, Arriola presentó un documento solicitando la improcedencia de la denuncia de oficio en su contra por considerar que la denuncia es tendenciosa y que involucra a su hijo sin que este sea congresista, buscando dañar su honra y la de su familia.

El reportaje de Panorama dio cuenta de que José Arriola Moreno no es trabajador del Congreso, pero acudía casi todos los días desde las 9:00, como la mayoría del personal. Según fuentes del dominical, el hijo del legislador no solo tenía un lugar asignado, sino que también daba órdenes y se interesaba en temas de despacho.

El expresidente del Consejo de Ministros, Alberto Otárola Peñaranda, acudió este martes 3 de diciembre a la Comisión de Fiscalización del Congreso presidida por el legislador Juan Burgos y confirmó que la presidenta de la República, Dina Boluarte, sí se sometió a una cirugía.

En el grupo de trabajo, el exprimer ministro Alberto Otárola indicó que la Dina Boluarte “pasó por un procedimiento quirúrgico” en junio de 2023. A pesar de su revelación, Otárola Peñaranda aclaró que, pese a la operación quirúrgica, la jefa de Estado no descuidó sus funciones presidenciales.

“Como es de conocimiento público, la señora presidenta en las fechas indicadas pasó efectivamente por un procedimiento quirúrgico. En esta intervención, como le sucede a cualquier persona, no estuvo desatendiendo las labores que la competían al cargo y me consta. Tuvimos que hacer una sesión virtual del Consejo de Ministros”, aseveró.

Asimismo, el expremier también contó que conocía al cirujano Mario Cabani, quien le habría realizado la intervención a la presidenta.

Congreso cita a cirujano plástico Cabani quien operó a Dina Boluarte

Como se sabe, La Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República presidida por el parlamentario Juan Burgos citó al médico cirujano Mario Cabani Ravello, director de la Clínica Cabani, para que informe y dé detalles sobre qué tipo de intervenciones operatorias y tratamiento médico realizó a la presidenta Dina Boluarte, así como las evaluaciones preoperatorias y postoperatorias.

La invitación fue agendada para el día miércoles 4 de diciembre a las 9 de la mañana en el edificio Víctor Raúl Haya de la Torre. De acuerdo a la carta enviada al cirujano plástico, el grupo de trabajo le pedirá detalles sobre las intervenciones médicas que éste habría realizado a Boluarte Zegarra entre los días 29 de junio al 10 de julio de 2023.

«La realización de una evaluación preoperatoria, operatoria y post operatoria, dentro del periodo del 29 de junio al 10 de julio del 2023 a la Presidente de la República Dina Boluarte Zegarra; precisando el tratamiento efectuado y programado, médicos intervinientes, periodo de recuperación y, sobre todo, si dicho periodo acarreaba un periodo de descanso médico total, lo cual generaba la posibilidad de realizar labores o actividad alguna», se lee en el documento.

Dina Boluarte se habría operado en la clínica Cabani

Tras observar los notables cambios que habría sufrido en su rostro y expresión la presidenta Dina Boluarte, se especula que ella se habría ausentado del cargo para someterse a cirugías estéticas a mediados del 2023, pocos meses después de asumir el cargo en el Poder Ejecutivo. En tal sentido, la Clínica Cabani habría sido el centro médico que recibió a la mandataria para que emprenda su tratamiento médico. En ese sentido, la Comisión de Fiscalización pedirá detalles de lo acontecido.  

En la ley de Presupuesto del año fiscal 2025 una de las áreas que recibirá incrementos es la crucial área de Saneamiento cuya asignación es de 7,044 millones de soles, sin embargo, no todo es color de rosas.

Saneamiento involucra el servicio de Tratamiento de Aguas Residuales para disposición final o reúso, que comprende los procesos de mejora de la calidad del agua residual proveniente del servicio de alcantarillado mediante procesos físicos, químicos, biológicos u otros, y los componentes necesarios para la disposición final o reúso.

Como bien se menciona arriba, saneamiento (que involucra el servicio de Tratamiento de Aguas Residuales para disposición final o reúso, que comprende los procesos de mejora de la calidad del agua residual) tendrá este 2025 una asignación es de 7,044 millones de soles, que implica un crecimiento de 508 millones en relación con el PIA 2024. No obstante, la experta en el sector de Manejo y gestión de Agua y Saneamiento, Milagros Cadillo la Torre nos comenta en exclusiva para Lima Gris: «es mejor que el del año anterior, si te refieres con suficiente, si con ese ritmo se cerrará la brecha… pues no…». Luego añadió «como veras en los niveles de ejecución siendo 02 de diciembre no es que anden en el 95%».

Y en efecto en el portal de Transparencia Económica, que mide la ejecución de gastos, a la fecha el Ministerio de Vivienda y Saneamiento lleva un 87% de avance de gasto, y faltan 27 días para que acabe el año. Por su parte el Organismo Técnico de la Administración de los servicios de Saneamiento lleva solo un 83% de avance.

Pero como menciona Milagros, «lo otro… es que hay una gran diferencia… entre presupuesto asignado… gasto real, ejecución de la obra…. y servicio real para el ciudadano. Como dice mi hija Andrea: «no es igual… no es lo mismo… los separa un abismo»».

Siendo así, el presupuesto asignado, aunque importante para el cierre en brecha de infraestructura en un área tan delicada como es saneamiento, la cual permite que los seres humanos podamos vivir en condiciones dignas, sin embargo, está sujeta a que en efecto se ejecute. La conclusión rápida y tal vez que podamos sacar de todo esto es que de nada sirve aumentar el presupuesto cuando el actual monto no se termina de ejecutar. Es una cuestión de gestión. Desde 2020 hemos tenido 8 ministros de Vivienda, Construcción y Saneamiento por la crisis institucional del Gobierno peruano. Es decir, hemos tenido dos ministros por año, así políticas públicas serias y urgentes al respecto son difíciles que se concreten. Ninguna empresa y organización puede tener tantos cambios, no es natural, y afecta nuestra proyección al cierre de la brecha en infraestructura.