Connect with us

Política

Felipe Cantuarias: “No es cierto que con las energías renovables va a haber una reducción de las tarifas eléctricas”

En esta entrevista, el presidente de la Sociedad Peruana de Hidrocarburos, cuestionó el apresuramiento por aprobar un Proyecto de Ley que buscaría beneficiar a un pequeño grupo de empresarios.

Avatar photo

Published

on

En la Comisión de Energía y Minas del Congreso de la República, existe un apuro por aprobar un Proyecto de Ley (PL) que beneficiaría a solo un pequeño grupo de empresarios de energías renovables. Lo sorprendente que esto ocurre a pesar que el COES y Fonafe se han pronunciado en contra del PL que busca modificar la ley de la generación eléctrica.

Para ampliar el debate y conocer qué cosas más se tejen detrás del Proyecto de Ley, Lima Gris conversó con Felipe Cantuarias, presidente de la Sociedad Peruana de Hidrocarburos (SPH), quien nos comentó que probablemente exista una presión muy fuerte de un pequeño grupo que está buscando algún tipo de interés particular en perjuicio de todos los peruanos. Además, agregó “A nosotros nos corresponde exigir que las políticas públicas tienen que beneficiar a todos los peruanos y que en consecuencia se requiere un debate más amplio, y que sea técnico y profesional”.

Aquí la entrevista.

¿Cuál es la posición de la Sociedad Peruana de Hidrocarburos respecto al Proyecto de Ley que busca modificar la Ley de generación eléctrica?

Primero, mostrar nuestra sorpresa por el apresuramiento en aprobar un Proyecto de Ley que no cuenta con la opinión técnica de los dos organismos técnicos más importantes. Uno es el COES, que es el organismo técnico responsable del sistema integrado de electricidad, que es el responsable a su vez del tema de las tarifas eléctricas, y, en segundo lugar, la opinión del Ministerio de Economía y Finanzas, que es el responsable de garantizar la competitividad económica del país.

Pero el COES y el Fonafe (MEF) ya han opinado negativamente sobre el Proyecto de Ley que busca modificar la ley de generación eléctrica.

Así es, ya han opinado negativamente en anteriores oportunidades, y esto es porque el proyecto de ley que se ha aprobado en la Comisión de Energía y Minas, lo que va a generar es un incremento en la tarifa del gas natural, y esto es porque se incrementaría el costo de transporte y distribución al haber menos demanda, una cuestión muy sencilla de entender. Y siendo el tema del gas natural la principal fuente de generación eléctrica, esto va a terminar influyendo también en el costo de las tarifas eléctricas.

César Butrón, presidente del COES.

¿En qué porcentaje se incrementaría el costo del gas natural de aprobarse ese Proyecto de Ley?

Nosotros hemos mencionado que el riesgo que se pueda incrementar el costo del gas natural va entre el 8% y 28%, y esto va a tener un impacto inevitablemente en las tarifas eléctricas. Entonces, en primer lugar, no es cierto que con el ingreso de las energías renovables va a haber una reducción de las tarifas eléctricas, sino, todo lo contrario. En segundo lugar, inevitablemente va a subir de precio el gas natural; como tú sabes el día de hoy tiene un precio regulado. Esto va a afectar a más de 1 millón y medio de usuarios, más de cuatro mil empresas que hoy utilizan el gas natural como la principal fuente de energía y miles de transportistas que usan GNV, y también va a ponerle obstáculos a la masificación del gas natural que es la prioridad número uno del gobierno.

Al parecer desde NIMEM no entienden esto…

Recordemos que la transición energética del Perú significa migrar nuestra matriz de diésel y gasolina altamente contaminante a gas natural, una energía verde que además producimos al 100% y que tiene tarifa regulada y que nos permitiría reducir en 80% el costo de los combustibles y recudir hasta en 14 veces las emisiones de CO2. Entonces, cuando hablamos de transición energética nos estamos refiriendo a migrar al gas natural. Sé que vamos a tener una matriz bastante amplia, y por eso nosotros estamos de acuerdo en tener una matriz amplia, pero la principal energía de la transición energética es el gas natural. Entonces, es un contrasentido total que se termine incrementando el gas natural.

Felipe Cantuarias, presidente de la SPH.

Hay que entender también que las energías renovables no garantizan la seguridad del sistema eléctrico, debido a que dependen de las condiciones climáticas.

Con las energías renovables se afecta la confiabilidad del sistema eléctrico. Hoy, tenemos garantizado energía y potencia al 100%, esto quiere decir que, si se cae alguna fuente de energía, inmediatamente tienes fuentes alternativas que te permiten entrar, entre ellas la energía térmica que es gas natural. Pero si entran las energías renovables, como sabemos están sujetas a las condiciones climáticas. Entonces, las energías renovables no te dan 100% de confiabilidad. Esto quiere decir que va a haber momentos de riesgo en los cuales no se va a garantizar el suministro de energía en perjuicio principalmente de las empresas que requieren un suministro permanente para la continuidad de las operaciones. Además, esto afectará negativamente a todos los hogares peruanos. Entonces, bajo esos argumentos lo que nosotros estamos pidiendo es que haya un debate mucho más amplio, que se recojan las opiniones del COES, del Ministerio de Economía y de todos los expertos y que se dé absoluta garantía de que no va a ver incremento de tarifas.

¿La Sociedad Peruana de Hidrocarburos ha solicitado algún informe referente al tema de las tarifas eléctricas al Ministerio de Energía?

Nosotros le hemos pedido al viceministerio de electricidad, que nos demuestre con un modelo financiero y económico que no va a haber incremento de tarifas, pero no lo ha mostrado. Y esto como es un tema que impacta a todos los peruanos, nuestra posición como Sociedad Peruana de Hidrocarburos es defender el derecho de todos los peruanos, es decir, de todos los consumidores, para que un cambio regulatorio no nos termine generando un mayor costo, o sea, un perjuicio a 33 millones de peruanos, y todo en beneficio de un grupo muy pequeño de empresas que se beneficiarían con esta norma.

Las energías renovables dependen del clima.

Desde el MINEM y también algunos congresistas están difundiendo desinformando a la población ¿por qué cree que sucede esto?

Tú sabes que desde hace cuatro años tenemos a un gremio que está detrás de este tema haciendo una gestión de intereses muy profunda desinformando a la opinión pública y tratando de influir negativamente. Nuestra posición es que estos temas tienen que tratarse de manera transparente y abierta. Nosotros en el Perú necesitamos que las políticas públicas sean en beneficio de las grandes mayorías y no en beneficio de algunos cuantos. Yo sé que ustedes en Lima Gris tienen una unidad de investigación que es muy responsable y muy profesional, y si hacen una investigación para saber a quiénes va a beneficiar este proyecto de ley, se van a dar cuenta que es un pequeño grupo de empresas que hace mucho tiempo están detrás de este tema. Este proyecto de ley tiene cuatro años, ya es la sexta u octava vez que lo resucitan en la Comisión de Energía y Minas, y esto ha sido rechazado innumerables veces, debido a que no tiene las condiciones técnicas. Lo que ocurre es que hay probablemente una presión muy fuerte de un pequeño grupo que está buscando algún tipo de interés particular en perjuicio de todos los peruanos. A nosotros nos corresponde exigir que las políticas públicas tienen que beneficiar a todos los peruanos y que en consecuencia se requiere un debate más amplio, y que sea técnico y profesional.

Ministro Alex Contreras, continúa en silencio respecto a la modificación de la generación eléctrica

¿Se tiene una idea equivocada de las energías renovables?

Lo que ocurre es que hay gente que cree que las energías renovables son energías más eficientes que el gas natural, y eso es un gravísimo error. El gas natural es una energía verde, es una energía incluso más amigable que muchas de las energías renovables y es el recurso más importante que tenemos en el Perú. Entonces, nuestra posición es que todos puedan participar, pero hagámoslo de una manera en que no terminemos generando un grave costo a todos los peruanos.

¿La Sociedad Peruana de Hidrocarburos ha solicitado algún pronunciamiento del Ministerio de Economía y Finanzas sobre el tema? Lo pregunto porque hemos notado un gran silencio de parte del MEF.

Sí, nosotros hemos solicitado al Ministerio de Economía y Finanzas que se pronuncie sobre el tema y que haga un análisis más profundo. De hecho, el día viernes pasado, que fue aprobado el dictamen, estaba citado el Ministro de Economía y Finanzas (Alex Contreras), pero recordarás que el ministro estaba en Nueva York difundiendo oportunidades de inversión privada para nuestro país, lo cual es excelente. Obviamente, por eso el ministro pidió que se postergara su presentación para esta semana, pero pese a la solicitud del ministro se decidió aprobar el dictamen entre gallos y medianoche sin esperar la opinión del Ministerio de Economía y Finanzas. Esa es una de las razones por lo cual nosotros observamos el tema. Se ha pedido una reconsideración, así que esperamos que la Comisión apruebe la reconsideración y abra un debate mucho más amplio. Este es un debate que requiere además mostrar los números.

Jorge Flores Ancachi, presidente de la Comisión de Energía y Minas.

¿A usted no le genera suspicacia o desconfianza que el presidente de la Comisión de Energía y Minas del Congreso de la República sea el parlamentario Jorge Flores Ancachi, investigado por el caso “Los Niños”?

Nosotros somos un gremio y como comprenderás no podemos opinar sobre suspicacias o rumores, lo único que pedimos es que se respete la institucionalidad y que se actué en beneficio de todos los peruanos, eso es lo que exigimos, y por eso es necesario un debate amplio, transparente, público y con data, es lo que estamos pidiendo. Al final que la decisión sea la mejor para los peruanos. También es importante que los medios de comunicación se involucren en el tema y puedan difundir de manera objetiva —así como ustedes lo hacen— para poder explicar a la opinión pública sobre los pros y cons del proyecto de esta naturaleza. Nosotros estamos de acuerdo con la promoción de las energías renovables, pero no a costo de poner en riesgo la masificación del gas natural y no cuando se está afectando también la competitividad del país y el riesgo de tarifas eléctricas.

¿La Sociedad Peruana de Hidrocarburos insistirá en reunirse con el ministro de Economía?

Por supuesto que sí, ya lo hemos solicitado y también estamos solicitando un mayor debate en la Comisión de Energía y Minas, esperemos que se apruebe la reconsideración y se nos invite a nosotros al igual que otros técnicos y también al COES y al MEF a participar de este debate, porque en ese debate técnico vamos a demostrar que el proyecto de ley que busca modificar la ley de generación eléctrica no es conveniente para la sociedad peruana.

Para finalizar, ¿cuál sería su mensaje para los congresistas de la Comisión de Energía y Minas del Congreso?

Que es importante un debate más amplio, transparente y que el debate de este proyecto de ley tiene que poner por delante los intereses del país.

Comentarios

Edwin Cavello Limas. Periodista y cinéfilo. Es CEO y director de la revista, radio y TV Lima Gris. Actualmente es editor de la revista ONCE, columnista del diario La Razón y conductor del programa Lima Gris que se transmite por Fuego TV a nivel nacional.

Click to comment

Leave a Reply

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *

Política

Cambio Democrático-Juntos por el Perú presentará segunda moción de vacancia contra Dina Boluarte

La primera bancada que anunció que presentará moción de vacancia contra Dina Boluarte, por no transparentar obtención de su ‘Rolex’ fue Perú Libre. Y ahora se suma Cambio Democrático-Juntos por el Perú, que se alista a recolectar las firmas para presentar la segunda moción que pretende destituir a la aún mandataria.

Avatar photo

Published

on

El congresista Roberto Sánchez anunció este miércoles que su bancada Cambio Democrático-Juntos por el Perú, impulsará una segunda moción de vacancia presidencial contra la mandataria Dina Boluarte, en sintonía con la ya anunciada por Perú Libre y que sigue recolectando firmas.

Esta segunda moción de vacancia que está próxima a presentarse también está motivada por el caso Rolex y el presunto desbalance patrimonial que tendría la mandataria y que hasta el momento no ha dado ninguna explicación clara a la ciudadanía; a pesar que en su último pronunciamiento público haya mencionado textualmente: “Estaré como siempre diciéndole la verdad, no solo a la fiscalía sino al Perú en general y a nuestras hermanas y hermanos”.

Por su parte, el parlamentario y ex ministro de Comercio Exterior, en rueda de prensa por ‘diálogo para el consenso’, en las instalaciones del Congreso, señaló:

“Está clarísimo que la señora presidenta no quiere declarar y eso daña a la democracia, a la gobernabilidad y al país”.

“Es una segunda moción, veremos cómo se logra un consenso. ¿Quién puede blindar a una altísima funcionaria, presidenta del Perú, en presunción de hechos irregulares e ilegales? No hay forma de blindar y sostenerla cuando ya existen además precedentes en materia de diligencias preliminares a presidentes en ejercicio”, concluyó.

En esa línea, la bancada Cambio Democrático-Juntos por el Perú, integrada por los congresistas Roberto Sánchez, Ruth Luque, Sigrid Bazán, Isabel Cortez, Edgar Reymundo, Roberto Kamiche, Guillermo Bermejo, Esmeralda Limachi y Hamlet Echeverría, ya se estarían encargando de acumular las firmas respectivas para la moción de destitución de Boluarte Zegarra.

Perú Libre presentará moción de vacancia contra Dina Boluarte por no transparentar obtención de su Rolex 

Hace una semana la congresista Margot Palacios ya había anunciado que Perú Libre presentará una moción de vacancia contra la mandataria Dina Boluarte por sus medias respuestas y contradicciones que evidenciarían graves irregularidades en la adquisición de su costoso reloj Rolex y por no haber demostrado transparencia. “Sus medias respuestas y contradicciones evidencian graves irregularidades”, indicó la legisladora Palacios.  

Comentarios
Continue Reading

Política

Contraloría inició investigación a presidenta Dina Boluarte por presunto desbalance patrimonial

El contralor primero dijo que los funcionarios públicos no están obligados a declarar sobre sus relojes y al día siguiente se contradijo y afirmó que sí estaban obligados a hacerlo. Y ante la presión por los cuestionamientos por desbalance patrimonial de Dina Boluarte, Nelson Shack anunció que ya se iniciaron las investigaciones contra la mandataria.

Avatar photo

Published

on

¿Quién entiende al contralor Nelson Shack? El contralor Shack la semana pasada durante su visita a Arequipa, primero dijo que los funcionarios públicos no están obligados a declarar sobre sus objetos personales, como relojes, cuadros o pulseras, a pesar de que sean costosos. Y de pronto, al día siguiente cambió de opinión y se contradijo. Él se retractó y aseveró en una entrevista que según la normativa vigente los funcionarios públicos sí están obligados a declarar todo su patrimonio, incluyendo, sus joyas.

Quizás y ante la presión mediática debido a los cuestionamientos por el desbalance patrimonial de la presidenta Dina Boluarte, el Contralor Nelson Shack anunció que ya se iniciaron las investigaciones contra la mandataria.

Primero dijo que los ‘servidores’ no estaban obligados a declarar sobre sus relojes y al día siguiente aclaró que sí estaban obligados a hacerlo.

Por la mañana de este miércoles, ante la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República, el contralor Nelson Shack informó que se inició una investigación contra la jefa de Estado Dina Boluarte para determinar si existe un posible desbalance patrimonial con la adquisición de los relojes Rolex.

Evaluarán declaraciones juradas de ingreso, bienes y rentas de Dina Boluarte entre 2022 y 2024

“La Contraloría ya inició el proceso de recopilación y evaluación de las declaraciones juradas de ingresos, bienes y rentas de la señora presidenta de la república; investigación que ya está en ejecución, eso empezó la semana pasada. Y de hecho, en este caso se van a comprender todas las declaraciones desde febrero del 2022 a febrero del 2024. Obviamente el caso que a todos nosotros nos ha conmocionado respecto al tema de los Rolex está metido ahí”, aseguró Nelson Shack ante la Comisión de Fiscalización.

Nelson Shack indicó que actualmente tiene entre 13 y 14 declaraciones juradas presentadas por la presidenta Dina Boluarte y exhortó a las autoridades que serán notificados por la Contraloría para que puedan contestar rápidamente y así cerrar la investigación lo más pronto posible.

Asimismo, añadió que ya se inició con la notificación de varios funcionarios públicos y se hará lo mismo con la presidenta de la República.

“Lo que hay que esperar en el transcurso… ya se han iniciado las recopilaciones de información, se están notificando a los distintos actores, y se va a notificar a la señora presidenta de la República también, para que efectivamente nos pueda brindar la información respecto de, qué es lo que ha pasado con la información contenida en estas declaraciones juradas”, concluyó.

Comentarios
Continue Reading

Política

Congresistas Waldemar Cerrón y Segundo Montalvo prometen formalizar a los taxis colectivos “así sea por insistencia” en Lima y Callao [VIDEO]

A pesar de la innumerable cantidad de infracciones de tránsito y que fomentan los robos al paso, ambos legisladores se muestran a favor de su formalización en la capital.

Avatar photo

Published

on

Quieren meter la carrocería por las buenas o por las malas, tal como acostumbran a diario en las calles de la ciudad. Los congresistas de Perú Libre Waldemar Cerrón y Segundo Montalvo prometieron la aprobación de la ley que busca formalizar los taxis colectivos en todo Lima y Callao. Como se recuerda, por el momento solo en la capital no está permitido ese tipo de transporte público.

Las palabras de ambos legisladores tuvieron lugar en un fórum organizado por el parlamentario Montalvo, donde sus palabras quedaron registradas en un video que ya ha sido difundido en redes sociales en las últimas horas.

En su discurso, el congresista Montalvo anunció la presentación de dos proyectos de ley basados en su conocimiento de la realidad del transporte de la región Amazonas.

Además, aseguró que los colectivos son “el movimiento del ciclo económico” y afirmó que el Estado se ha olvidado de este sector, por lo que no dejará de apoyar esta iniciativa.

“He presentado dos proyectos de ley porque conozco la realidad del transportista en mi región Amazonas y a nivel nacional. No se preocupen, hermanos colectiveros, yo me sumo en apoyarles. No es justo que el Estado se haya olvidado de ustedes. Vamos a seguir apoyando”, declaró.

Por su parte, el segundo vicepresidente del Congreso de la República, Waldemar Cerrón, ratificó dicha promesa y anunció que continuará trabajando por la formalización de los colectivos en Lima y Callao.

De hecho, el integrante de Perú Libre y hermano de Vladimir Cerrón señaló que esta iniciativa será sometida al debate correspondiente para ser aprobada por insistencia.

fuente: 24 horas.

ATU rechaza proyecto que busca formalizar a los taxis colectivos

En tanto, la Autoridad de Transporte Urbano para Lima y Callao (ATU) manifestó su firme oposición frente a una propuesta legislativa que pretende formalizar el uso de vehículos colectivos en las metrópolis de Lima y Callao, alegando que este cambio contraviene no solo los esfuerzos en marcha para reformar el transporte urbano, sino que también contraría la política nacional en la materia.

Según palabras del presidente ejecutivo de la ATU, José Aguilar Reátegui, “rechazamos de forma tajante cualquier iniciativa que busque formalizar los autos colectivos en Lima y Callao porque va contra la política nacional de transporte que impulsa la macromovilidad”, lo cual implica el incremento en el uso de autobuses de gran capacidad para desplazar a la población.

“Esto significa evitar que 40 autos colectivos estén en las calles. Al fomentar la macromovilidad, estamos también reduciendo la congestión vehicular”, expresó, aclarando que estas iniciativas buscan mitigar los altos niveles de congestión y tiempo perdido en traslados que enfrenta la población de ambas ciudades, temas que incluso han sido resaltados en informes internacionales.

Comentarios
Continue Reading

Política

Presidente Dina Boluarte bloquea diligencias de fiscales en Palacio de Gobierno

¡Vergüenza nacional! Pese a que dijo: “Estaré diciéndole la verdad, no solo a la Fiscalía sino al Perú en general”, la mandataria no acudió a dos citaciones de la Fiscalía, e impidió que los fiscales ingresen e inspeccionen su casa. Asimismo, tampoco permitió que ingresen a Palacio de Gobierno para que cumplan con sus diligencias.

Avatar photo

Published

on

Una vez más, la presidenta Dina Boluarte se burla de la Nación y obstruye las diligencias de los fiscales, con el pretexto de reprogramación de su cita fiscal por el ‘caso Rolex’.

Cabe mencionar que el 22 de marzo la mandataria dio un pronunciamiento púbico asegurando que iba a asistir a la Fiscalía para decir la verdad sobre los hechos cuestionados por poseer en su calidad de funcionaria del Estado, relojes de alta gama.

“Ante el Ministerio Público, que por cierto ya me notificó y ya personé a mis abogados, estaré como siempre diciéndole la verdad, no solo a la fiscalía sino al Perú en general y a nuestras hermanas y hermanos”.

Pese a sus declaraciones, Dina Boluarte no acudió a la cita de la Fiscalía a declarar el origen de sus Rolex. Los representantes del Ministerio Público informaron que las tomas de sus declaraciones se programaron para las 2 y 30 de la tarde del martes 26 de marzo y para las 9 de la mañana del día siguiente, sin embargo, la presidenta no asistió a ninguna de las dos citaciones.

El país le exige a la mandataria respuestas claras.

En ese sentido, el fiscal supremo Hernán Mendoza Salvador señaló en la Comisión de Fiscalización del Congreso que la mandataria no asistió a declarar dos veces al Ministerio Público. Y ante sus dos inasistencias, el fiscal Mendoza Salvador tuvo que acudir hoy a la casa de Dina Boluarte ubicada en Surquillo, pero no le abrieron la puerta.

En vista, que no fue atendido en la vivienda de la jefa de Estado, el fiscal se trasladó a Palacio de Gobierno y tampoco quisieron atenderlo.

¿Acaso es obstaculización a la investigación que se le sigue por enriquecimiento ilícito?

No obstante, la defensa legal de la presidenta Dina Boluarte ha solicitado postergar el interrogatorio que estuvo programado para hoy por la Fiscalía. El Ministerio Público fijará una nueva fecha para la diligencia.

Al parecer, ni sus ministros podrán evitar que asuma su presunta responsabilidad penal.

Por su parte, el procurador Javier Pacheco informó sobre el pedido de reprogramación y confirmó su asistencia al interrogatorio, para el cual ya ha preparado un listado de preguntas basadas en los hechos investigados. 

Cabe recordar que el Ministerio Público el 18 de marzo anunció el inicio de diligencias preliminares a la mandataria, por el caso Rolex, por los presuntos delitos de enriquecimiento ilícito y omisión de dicha información como funcionaria pública. Debido a que Boluarte Zegarra no consignó en su declaración jurada, ni como exfuncionaria del Reniec, ni en su calidad de exministra o presidenta de la República, la posesión de 14 relojes marca Rolex, valorizados entre US$12 mil y US$16 mil dólares, cada uno. Dicha investigación la ejercerá el Fiscal de la Nación, Juan Carlos Villena. Sin embargo, la Fiscalía precisó que la diligencia preliminar es en total, por 15 relojes.

Así las cosas, a pesar que la jefe de Estado evade a la justicia y no da muestras de transparencia, al no darle hasta la fecha una explicación razonable a la ciudadanía que votó por su plancha presidencial, ella se da el lujo de aclarar y decir:

“Entré por la puerta grande y me iré el 28 de julio del 2026 siempre con las manos limpias, esta mujer andina viene de una familia honorable, decente, que nos enseñaron la honradez, la lealtad y a ser agradecidos, soy una mujer agradecida con el pueblo peruano y mi total lealtad al Perú”.

Comentarios
Continue Reading

Política

PJ niega a Martín Vizcarra viajar a Piura y ahora se quedará solo en su casa a pasar Semana Santa [VIDEO]

Previamente, el ‘Lagarto’ se agarró de boca con el fiscal Osías Castañeda por “inmiscuirse” en su vida privada.

Avatar photo

Published

on

Solo en casa. El ex mandatario Martín Vizcarra pasará este fin de semana reflexionando sobre todo lo que le viene aconteciendo o, caso contrario, se dedicará a hacer Tiktoks con su pijama de Mickey Mouse. Lo cierto es que en ambas posibles situaciones el ‘Lagarto’ lo tendrá que pasar alejado de su familia luego que la jueza Margarita Salcedo, del Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria rechazara ayer el pedido del ex presidente para poder viajar hoy 27 de marzo hasta el 30 de este mes a Piura y así acompañar a su esposa que cumple años.

“Esta judicatura considera pertinente el argumento expuesto por parte del representante del Ministerio Público con respecto al estado del presente proceso, toda vez que nos encontramos en la etapa intermedia como se puede advertir en el expediente. Lo que guarda estricta relación con el control y cumplimiento a las reglas de conducta que se desprende de la comparecencia con restricciones e impedimento de salida del país”, se lee en el documento emitido por la jueza.

Martín Vizcarra manifestó durante la audiencia, realizada ayer por la tarde, que se iba a hospedar el miércoles 27 en el hotel Casa Andina y que el jueves 28 estaría en el distrito de Los Órganos. En dicho lugar permanecerá hasta el domingo 30, para luego regresar a Talara y partir hacia Lima.

Como se sabe, la Fiscalía investiga al exjefe de Estado porque habría recibido S/2,3 millones de parte de empresarios a cambio de que le otorguen las concesiones para ejecutar obras, cuando Vizcarra se desempeñaba como gobernador regional de Moquegua.

Martín Vizcarra se ofusca con el fiscal Castañeda y le pide no “inmiscuirse” en su vida privada

Durante la intervención del ex mandatario criticó al representante del Ministerio Público por “inmiscuirse” en su vida privada, a lo que el fiscal Osías Castañeda le increpó por dicho comentario.

“Lo único que hoy le pido por favor, con todo respeto al señor fiscal, es que si cree que no corresponden mis argumentos de viaje diga ‘me opongo’, pero que no venga a inmiscuirse en temas familiares, que no me venga a recomendar dónde debo ir, eso es algo que a mí me compete”, afirmó Vizcarra.

“No le voy a permitir al señor que diga la palabra inmiscuirse porque en ningún momento se le ha faltado el respeto”, respondió el fiscal.

La magistrada le pidió que se calme y que en el proceso fiscal él también tiene derecho a expresar sus opiniones.

“A ver señor Vizcarra cálmese. Usted también es parte de este proceso por eso es que interviene con sus opiniones. No puede usted señalar que le está faltando el respeto, simplemente está dando sus opiniones”, respondió.

Momentos después, la jueza Salcedo declaró infundado el pedido del expresidente para viajar a Piura, con el motivo de celebrar el cumpleaños de su esposa, Maribel Díaz Cabello, entre el 27 y 30 de marzo.

Comentarios
Continue Reading

Política

Comisión de Constitución aprueba dictamen que liberaría de responsabilidad penal a los partidos políticos

Propuesta legislativa presentada por el congresista Waldemar Cerrón fue aprobada con 14 votos a favor, 2 en contra y una sola abstención.

Avatar photo

Published

on

Primero se regalan bonos, luego aprueban el retorno a la bicameralidad que les permita la reelección, y ahora pretenden que los partidos políticos no tengan responsabilidad penal. Este Congreso, el peor de los últimos años, ha vuelto a darle la espalda a la población, buscando blindarse por todos los medios.

Con 14 votos a favor, 2 en contra y 1 abstención, la Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso de la República, que preside la legisladora Martha Moyano (FP), aprobó el dictamen recaído en el Proyecto de Ley 6084/2023 CR presentado por el congresista de Perú Libre Waldemar Cerrón, que propone optimizar la democracia representativa y establece medidas para la lucha contra la corrupción en las organizaciones políticas.

La propuesta busca modificar el artículo 105 del Código Penal, así como el artículo 5 de la Ley 30424, que regula la responsabilidad administrativa de las personas jurídicas por el delito de cohecho activo transnacional. De esta manera, la responsabilidad respecto a un delito será de forma individual y no del partido político.

“La responsabilidad penal se aplica de manera individual a los sujetos implicados en el ilícito, respecto de quienes se dispone la separación de la organización política de conformidad con lo dispuesto por la legislación electoral y el estatuto del partido político al que pertenece”, se indica en el dictamen.

Asimismo, se detalla que, en el caso de los partidos políticos, no se le aplicará lo dispuesto en los números 1,2 y 3 del Código Penal, que refiere a medidas de clausura de locales, disolución del partido político y la suspensión de sus actividades.

Respecto a las medidas administrativas contra las personas jurídicas, se plantea que no se aplique a los partidos políticos los literales b, d y e de la Ley 30424. Una de ellas se refiere a la suspensión de realizar actividades sociales.

Propuesta del congresista Waldemar Cerrón beneficiaría a muchos partidos políticos vinculados a presuntos actos de corrupción, en particular Perú Libre y Fuerza Popular.

Un proyecto de ley hecho a la medida para Perú Libre y Fuerza Popular

Durante el debate, la congresista fujimorista Martha Moyano señaló que el dictamen plantea claramente que los delitos que cometa un militante o dirigente de un partido se asumen de forma personal y explicó que existe una ley electoral para los partidos políticos.

“Cuando alguien se afilia a un partido político no se adhiere a una organización criminal aun cuando el directivo comete un delito, que debe asumirse de forma individual. Ya el partido, que tiene estatutos, puede expulsarlo”, dijo la titular de Constitución.

Por su parte, el legislador Waldemar Cerrón (PL), autor de la citada iniciativa, dijo que los delitos corresponden a las personas y no a las organizaciones políticos por culpa de algunos militantes.

En tanto, su colega Gladys Echaíz (RP) dijo que las personas jurídicas sí pueden ser sancionadas, pero hay algunas que nacen con la finalidad de fomentar y darle estabilidad a un país, como son los partidos políticos.

Comentarios
Continue Reading

Política

De mendigos a millonarios: 53 congresistas incrementaron su patrimonio desde que ingresaron al Parlamento

Declaraciones juradas de los años 2021 al 2023 publicadas por la Contraloría muestran cómo algunos ‘padres de la Patria’ se vienen llenando de propiedades.

Avatar photo

Published

on

‘Por Dios y por la plata’. Durante la campaña presidencial muchos se presentaban por primera vez ante las cámaras vistiendo un jean desgastado, zapatos con varios kilómetros recorridos, una lavada de cara con solo jabón y agua, o joyería de fantasía, pero ya adentro del Congreso ahora se les ve vistiendo ropa de diseñador, ternos exclusivos que no bajan de los dos mil o tres mil soles, las uñas bien pintadas y con el cabello lacio, signo claro que tuvieron que pasar por un destacado salón de belleza. Todos esos distintivos de riqueza se notan a simple vista, pero casi nadie profundiza sobre cómo fueron obtenidos.

Una reciente investigación del diario La República puso al descubierto que 53 congresistas registraron incrementos patrimoniales en sus declaraciones juradas del año 2021 al 2023, documentos que están obligados a presentar al comienzo de sus funciones y cada año legislativo.

De acuerdo con el diario, el aumento patrimonial se registra sobre todo en el rubro “Otros”, que, según la norma, comprende “pinturas, joyas, objetos de arte, antigüedades o valores mayores a dos Unidades Impositivas Tributarias (UIT)”, es decir, 10.3000 soles.

Entre los casos más llamativos está el de María Acuña (Alianza para el Progreso): en su declaración jurada del 2021 registró S/205.702 en el rubro “Otros”, pero en 2023 el monto se elevó a S/2.562.018.

Por su parte, los fujimoristas Nilsa Chacón y Héctor Ventura también registraron un alza en este apartado: Chacón pasó de S/186.100 en 2021 a S/1,198.829 en 2023, mientras que su colega de bancada declaró S/31 inicialmente, monto que se transformó en S/224.114 hacia 2023.

José Arriola (Acción Popular) pasó de S/650 a S/566.044. Digna Calle, por su parte, consignó S/496.540 en 2021, pero en 2023 la suma registrada en “Otros” llegó a S/1,537.237. Lo mismo ocurrió con Alejandro Cavero (Avanza País), quien en 2021 señaló como único patrimonio S/58.186, para luego subirlo a S/416.767.

Héctor Valer (Somos Perú), de igual modo, pasó de S/5.662 en 2021 a S/1,606.200, en 2023. Parlamentarios investigados por recortar el salario de sus trabajadores también aparecen entre los que reportan importantes incrementos de patrimonio.

Rosío Torres (Alianza para el Progreso) declaró unos modestos S/1.549 en 2021 y los elevó a S/181.859 en 2023. Katy Ugarte (no agrupada) duplicó su patrimonio del rubro “Otros” de S/116.446 en 2021 a S/260.191 en 2023. Magaly Ruiz (Alianza para el Progreso), blindada en el caso ‘mochasueldos’, consignó un importante incremento de su patrimonio: de S/23.217 en 2021 pasó a S/168.212 en 2023.

El parlamentario de Acción Popular Ilich López, investigado de pertenecer a ‘Los Niños’, declaró que en el año 2021 registraba S/0 en ingresos públicos; S/0 en ingresos privados; S/ 25 mil en bienes y S/ 3 900 en “Otros”, un rubro que se refiere a pinturas, joyas, arte, antigüedades o valores mayores a 2 UIT (S/10 300). En solo dos años, en este ámbito, el patrimonio del acciopopulista creció hasta S/ 118 825; lo mismo en el campo de “Bienes” que creció de S/ 25 mil a S/ 150 mil.

Comentarios
Continue Reading

Política

Gobierno de Boluarte publicó Decreto de Urgencia para la entrega de 100 millones de soles al Gobierno Regional de Ayacucho

Gobernador de Ayacucho, Wilfredo Oscorima, se reunió con la mandataria solo dos horas después que se destapara el escándalo del reloj Rolex.

Avatar photo

Published

on

En política no existen coincidencias, y las constantes visitas a Palacio para sostener una reunión con la jefa de Estado no son precisamente para comentar el último chisme de la farándula o analizar el partido de anoche.

El pasado sábado 23 de marzo, nueve días después de que se destapara el escándalo de los relojes de marca Rolex de la presidenta de la República, Dina Boluarte, se publicó el Decreto de Urgencia (DU) Nº 006-2024, que dicta 21 “medidas extraordinarias” en materia económica. En el artículo 15 del citado DU se establece la entrega de 100 millones de soles al Gobierno Regional de Ayacucho para la ejecución del estadio “Cuna de la Libertad”. Cabe mencionar que esa es la única región que se benefició de dicho desembolso.

El monto millonario, según el decreto, sale de las cuentas del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), dirigido por José Arista.

Fuente: diario El Peruano.

Todo ello pasaría inadvertido si no llevara de contexto la investigación que se le sigue a la mandataria por sus relojes de lujo Rolex, y que estos habrían sido regalados por nada menos que el gobernador de Ayacucho, Wilfredo Oscorima, quien, a propósito, registra 9 visitas a Palacio recientemente.

De acuerdo con un informe difundido por el portal periodísticoEl Foco, Oscorima visitó Palacio el pasado 14 de marzo, entre las 8:57 y 9:20 de la mañana, dos horas después que fuera revelado el uso de estos artículos de lujo en actividades oficiales, uno de los cuales roza los 19 mil dólares y por el que el Ministerio Público abrió una investigación por enriquecimiento ilícito.

Según el reportaje, que cita datos de Transparencia, a inicios del 2023 la obra tuvo un presupuesto aprobado de S/ 15 millones; sin embargo, la gestión de Oscorima solo ejecutó S/ 1.3 millones del monto. Para este año, el presupuesto inicial fue de S/18 millones, aunque hasta ahora no se ha ejecutado ni un sol.

Las nueve visitas de Oscorima a Palacio durante el mandato de Boluarte

En tanto, de acuerdo a información revisada por el diario Correo, Wilfredo Oscorima visitó Palacio de Gobierno al menos nueve veces desde que inició la gestión de Boluarte Zegarra en enero de 2023.

Uno de los primeros registros de Oscorima a la casa de Pizarro es del 11 de abril de 2023. En aquella ocasión ingresó a una reunión de trabajo por media hora, aunque no se especifica una cita directa con la presidenta Boluarte sí aparece el nombre de Morgan Quero, entonces jefe del Gabinete Técnico.

El 3 de mayo, Oscorima sí se reunió con la presidenta Boluarte por casi 20 minutos.

El 21 de junio ingresó a Palacio para una reunión de trabajo que se extendió -según el portal de Transparencia- por espacio de tres horas. Nuevamente, figura el nombre de Morgan Quero como la persona que autoriza el ingreso.

Un día después, el 22 de junio, sí aparece un registro de reunión con la presidenta Boluarte por un poco más de una hora.

Un mes después, el 21 de julio, Oscorima ingresó a Palacio. En esa oportunidad asistieron todos los gobernadores regionales.

Es decir, en 2023 registró cinco ingresos a Palacios. Sin embargo, el número sería mayor este año.

El 4 de enero de 2024 ingresó a Palacio por casi tres horas. Cabe precisar que aquel día y a la misma hora acudieron al menos cinco representantes de gobiernos regionales.

El 8 de febero, Oscorima Núñez llegó a Palacio para una reunión de trabajo. Su ingreso fue registrado como una visita particular.

El 1 de marzo estuvo por un poco más de una hora en el Despacho Presidencial.

Y finalmente, el 14 de marzo estuvo dos horas después de que se conociera el escándalo de los relojes Rolex de la mandataria.

Comentarios
Continue Reading
Advertisement

LIMA GRIS TV

PUBLICIDAD

PRNEWS

PARTNER

 

CONTACTO

Síguenos en Twitter


LIMA GRIS RADIO

Trending