Connect with us

Política

Excanciller Popolizio: Documento oficial de Cancillería pide investigarlo por complot

En exclusivo: documento oficial de Cancillería al cual tuvo acceso Lima Gris, pide investigar al excanciller Néstor Popolizio. Aquí todos los detalles.

Avatar photo

Published

on

Por Rafael Romero

Desde Lima Gris informamos el pasado 27 de octubre, en calidad de primicia, los detalles del “registro de mensajes de WhatsApp de los diplomáticos comprometidos” en un complot (https://limagris.com/chats-revelan-conspiracion-y-blindaje-desde-cancilleria-a-favor-de-popolizio/), documento que cuenta con el visado oficial de la Embajada del Perú en Israel y fedateado en sus 31 folios por el jefe de la sección consular Víctor Alejandro Reynoso.

Ahora presentamos otro documento de 29 folios contra la inmoralidad pública, que estaba relegado en la Cancillería. Se trata del “Informe (ORH) N° 011-2020-UARD/MRE”, firmado por la funcionaria Fátima Trigoso Sakuma, ministra jefa de la Oficina General de Recursos Humanos, en respuesta a la Hoja de Trámite (GAC) N° 1321, de 02 de setiembre de 2020.

Fátima Trigoso remitió ese informe al “gabinete del viceministro” de Cancillería, dando como resultado, según el ítem IV, que los infractores son: el embajador Néstor Popolizio Bardales; el Embajador Hugo de Zela Martínez (hoy en retiro); el Embajador José Boza Orozco (fallecido en agosto del año pasado); y el diplomático Pedro Rubín Heraud, nombrado recientemente por la canciller Gervasi como Cónsul General del Perú en Río Branco (Brasil).

Entre los “antecedentes y diligencias realizadas”, ítem 2.1, se señala textualmente: “Como es de conocimiento público, la difusión de unos audios, atribuidos al entonces Embajador del Perú en Israel, Fortunato Quesada Seminario, difundidos en un reportaje periodístico del programa “Panorama”, emitido el 17 de junio de 2018, motivó la realización de una investigación preliminar y posteriormente la apertura de un Proceso Administrativo Disciplinario (PAD) contra el entonces Embajador Quesada Seminario a cargo de la Comisión Disciplinaria (2018 – 2019), la cual, luego de la investigación realizada, encontró que el mencionado funcionario incurrió en faltas disciplinarias que motivaron que dicha Comisión recomendara a su destitución, lo cual en efecto ocurrió mediante la Resolución Viceministerial N° 0373-2018/RE”.

Sin embargo, en el camino de la investigación, la Oficina de Recursos Humanos (ORH) descubrió una serie de hechos y la verdad, incluso sobre la base del informe final de la mencionada Comisión Disciplinaria (2018 – 2019), concluyendo que hay grabaciones no autorizadas al embajador Fortunato Quesada, asimismo filtración de dichas grabaciones a un medio de prensa.

Además, la investigación encontró “la participación del ministro consejero Pedro Rubín en hechos irregulares, por lo que a este funcionario se le abrió un PAD (Proceso Administrativo Disciplinario), mediante Resolución Viceministerial N° 0337-2019/RE de 13 de diciembre del 2019, quien junto a su abogado reconoció que fue la propia Cancillería de la República quien le dijo que se contacte con la periodista Cueva, de Panorama, porque se necesitaba de un escándalo público para sacar a Quesada de la embajada del Perú en Israel”.

El informe también subraya que: “según el ministro consejero Pedro Rubín y su defensa legal, el embajador Boza Orozco había actuado en cumplimiento de indicaciones de su jefe directo, el entonces canciller Embajador Néstor Popolizio y con la anuencia del entonces Viceministro Embajador Hugo de Zela Martínez”.

El numeral 2.7 del Informe de la ORH es más revelador:  “El 28 de mayo de 2020, el abogado del MC Rubín Heraud, letrado Guillermo Gómez Guilfo, entregó al Jefe de la Unidad de Asuntos Disciplinarios de esta Oficina General, un escrito donde afirmaba que el imputado informó a la Superioridad de todo lo que acontecía en Israel el 17 de mayo de 2018; que fue el embajador Boza Orozco, por encargo de la Superioridad, quien se contactó con la directora del programa “Panorama”, que fue el Embajador Boza quien insistió que el MC Rubín se contactara con la mencionada directora y le proporcionó su teléfono, sin pedírselo; que el MC se negó a acudir a la prensa, que el entonces Canciller y el Viceministro estaban al tanto de todo lo acontecido mucho antes del programa “Panorama” y que deseaban “colgar” a Quesada Seminario. El escrito fue acompañado de 9 anexos, entre los cuales se encontraba lo dicho por el MC Rubín Heraud».

La Comisión Disciplinaria y la propia ORH realizaron una serie de diligencias y los análisis pertinentes en torno a este caso. En el folio 25 tenemos lo siguiente:  “Como se puede apreciar de este nutrido intercambio de mensajes entre el Embajador Boza y el MC Rubín, que se mantuvo por un año y siete meses, se trataron variados temas, desde la coordinación  de la entrega de las grabaciones al programa “Panorama”, los detalles de la emisión del reportaje, sus consecuencias administrativas inmediatas, el inicio de la investigación preliminar, el subsecuente PAD y su resultado: la desestimación de la apelación y cierre de la vía administrativa; hasta quejas por el no ascenso de un funcionario en Tel Aviv y los ofrecimientos de rotación hechos al MC Rubín”.

Y lo más escandaloso que revela el documento de marras es que “el manejo de información sensible por parte del Embajador Boza y su transmisión al MC Rubín, constituye una circunstancia que debe ser investigada por la Comisión Disciplinaria pues al margen del alto cargo que ocupó en la Cancillería, que suponía acceso a información privilegiada, las acciones desplegadas por el Embajador Boza no podrían haberse realizado sin conocimiento de la Alta Dirección, justamente por la sensibilidad de los temas y las consecuencias que se dieron a lo largo de los meses”.

En suma, es lamentable el papel de la todavía ministra de Relaciones Exteriores, Ana Gervasi, pues en el folio 26 se evidencia la responsabilidad y participación del ex canciller Popolizio, pero hoy aparecería un manto de impunidad o protección indebida hacia su persona, lo que lleva a preguntarnos si en Torre Tagle también prima el nefasto criterio de “otorongo no come otorongo”, sobre todo cuando el informe de la ORH señala que: “En el caso del Embajador Popolizio, el MC Rubín ha afirmado que estuvo al tanto de todo desde el comienzo y sugiere, en su escrito del 28 de mayo, que el tweet que escribió el embajador Popolizio el 17 de junio, donde refiere que el ex Embajador Quesada Seminario iba a ser traído a Lima para las investigaciones correspondientes por las acusaciones de maltrato, es la prueba de su pretensión de que ‘recién’ se enteró de los hechos, cuando los conocía al menos desde mayo”.

Asimismo, en el folio 26, encontramos que el Embajador Popolizio, en la absolución del pliego interrogatorio, acepta haberse reunido con el MC Rubín a fines de mayo de 2019 para tratar el tema de su rotación al Consulado General de Zúrich, indicando que fue el único tema que trataron en esa ocasión. El MC Rubín manifiesta que el Embajador Popolizio le habría ofrecido rotarlo a la ciudad de Valencia, lo que motivó una reunión previa, según se desprende de un WhatsApp que le envía el Embajador Boza el 23 de agosto del 2018.

Por todo ello la ORH concluye que hay supuestas faltas de los funcionarios Popolizio, De Zela, Boza y Rubín. Señala que sus conductas infractoras vulneran los deberes establecidos en el artículo 9° de la Ley del Servicio Diplomático de la República, literales a), e), f), e i); pero en el caso de altos funcionarios, esas faltas tienen la calificación de “muy graves”. Y en el folio 28, la ORH sostiene que las responsabilidades podrían exceder el ámbito administrativo y configurar ilícitos penales.

La canciller Ana Gervasi, ¿está incurriendo en una omisión de denuncia en el caso de sus colegas Néstor Popolizio y Pedro Rubín? Por su parte, la presidenta Dina Boluarte, ¿realmente quiere mejorar la imagen internacional del Perú? Y para hacerlo, ¿no debería empezar por mejorar el servicio diplomático de la República y terminar con la impunidad que favorece al excanciller Popolizio?

Comentarios
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Política

Dina Boluarte: «Ante las acusaciones que nos inventan, no hacemos más que reírnos”

Desde Puente Piedra, la presidenta Dina Boluarte hizo caso omiso a las acusaciones y 34 carpetas fiscales que tiene en su contra en la Fiscalía, y aseguró que son solo historias inventadas para desestabilizar su gestión.

Avatar photo

Published

on

Una vez más, la jefa de Estado Dina Boluarte Zegarra, ignora las críticas en su contra ante su cuestionado Gobierno y hace caso omiso a las numerosas investigaciones que le abrió la Fiscalía de la Nación, desde que asumió la presidencia de la República. Y desde su perspectiva, todas las acusaciones forman parte de un libreto inventado con el objetivo de desestabilizar al Poder Ejecutivo que lidera.

La mandataria Boluarte acudió hasta la Escuela Bicentenario I. E. n.° 3088 Vista Alegre, ubicada en Puente Piedra, junto al también cuestionado ministro de Educación, Morgan Quero, para presidir una ceremonia de presentación ante la presencia de escolares y aprovechó para asegurar que todas las acusaciones en su contra solo son historias inventadas y que sus obras hablarán por su gestión en el futuro.

«Lo hacemos sin detenernos ante las acusaciones y constantes historias que nos inventan, no hacemos más que reírnos y seguir para adelante. Nosotros respondemos con obras. Ahí están los colegios, los hospitales, las carreteras, los puentes y cientos de obras que quedan para el pueblo y que la historia sabrá reconocernos ante quienes nos critican y juzgan por intereses mezquinos», concluyó la cuestionada mandataria.

Comentarios
Continue Reading

Política

Vladimir Cerrón no tendría impedimento para postular a la presidencia en 2026 [VIDEO]

Según expertos, al quedar sin una condena penal vigente el líder de Perú Libre ya no necesitaría a un ‘Pedro Castillo’ como cabeza de lista en una probable plancha presidencial para el 2026, ya que él mismo podría aspirar a la Presidencia de la República a través de su partido.

Avatar photo

Published

on

Luego de que sorpresivamente se “le vino el día” a Vladimir Cerrón Rojas, tras el último fallo de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) presidida por el juez César San Martín, que lo absolvió, por el presunto delito de colusión en el caso ‘Aeródromo Wanka’ y que revoca la sentencia de tres años y seis meses de pena privativa de la libertad que recaía en su contra; la discusión sobre su posible participación en las Elecciones Generales de 2026, como candidato a la presidencia del Perú, nuevamente cobra vigencia y probabilidad.

¿Las razones? Según, diversos expertos en derecho electoral, al quedar sin una condena penal vigente, el líder de Perú Libre, ya no necesitaría a un Pedro Castillo como cabeza de lista en una probable plancha presidencial para el 2026. Y en su lugar, él mismo podría aspirar a la Presidencia de la República, a través de su partido.

Corte Suprema absolvió a Vladimir Cerrón por el caso ‘Aeródromo Wanka’.

Con la reciente resolución judicial, al aún prófugo Cerrón Rojas, prácticamente se le retira el mayor impedimento que anulaba todas sus aspiraciones políticas.

Tiene prisión preventiva

Pese a ser absuelto de un caso importante, como es el ‘Aeródromo Wanka’, Vladimir Cerrón Rojas, todavía tiene una orden de prisión preventiva en su contra, por la investigación sobre ‘Los Dinámicos del Centro’. No obstante, dicha disposición carcelaria es una medida cautelar excepcional, y no se trata de una sentencia firme.

Como se sabe, en 2016 Vladimir Cerrón Rojas, se lanzó como candidato presidencial, pero antes de la elección se retiró de la contienda. Seguidamente, en 2021, postuló como segundo vicepresidente en la plancha que encabezó Pedro Castillo y Dina Boluarte como primera vicepresidenta; sin embargo, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) impidió su inscripción debido a una sentencia firme de cuatro años por el delito de negociación incompatible.

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) solo impide candidaturas cuando los postulantes cuentan con condenas vigentes en primera o segunda instancia por delitos dolosos. Y la actual situación jurídica de Cerrón Rojas, al quedar absuelto del caso ‘Aeródromo Wanka’, le permite tentar un cargo de elección popular, a menos que surjan nuevas causas en su contra, o aparezcan otros procesos pendientes.

Por su parte, el abogado penalista Andy Carrión explicó ante la prensa que Cerrón Rojas ya no tiene actualmente ningún impedimento legal para presentarse como candidato: “Al día de hoy no tiene una sentencia condenatoria. En las anteriores elecciones lo excluyeron porque tenía una”.

Perú Libre calienta motores

Asimismo, el secretario regional de prensa de Perú Libre, Richard Rojas, respaldó públicamente una eventual postulación, “Cerrón es el candidato natural del partido para el 2026”, declaró el dirigente, tras conocerse este nuevo fallo que favorece políticamente al exgobernador Regional de Junín.

Comentarios
Continue Reading

Política

Ex gobernador de Ica Fernando Cillóniz es condenando a 4 años de prisión suspendida

Cillóniz Benavides y ex gerente regional de Ica, Carlos Ramón Noda, fueron hallados responsables del delito de peculado doloso.

Avatar photo

Published

on

De mal en peor. Luego de haber sido apartado del partido PPC por sus vínculos con Odebrecht, la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Corrupción de Funcionarios (Tercer Despacho) obtuvo una sentencia condenatoria- de cuatro años y dos meses de prisión– contra el exgobernador regional de Ica, Fernando José Cillóniz Benavides, y el exgerente general de dicha región, Carlos Ramón Noda, tras haber sido hallados responsables penalmente del delito de peculado doloso.

Carlos Ramón Noda Yamada, ex gerente general del gobierno regional de Ica.

La sentencia impuesta es suspendida de ejecución por un periodo de dos años de prueba, sujeto a las siguientes reglas de conducta: prohibición de cometer nuevos delitos contra la administración pública, no ausentarse del lugar de su residencia, entre otras.

El caso estuvo a cargo del fiscal provincial Alexander Pérez López, quien, durante el juicio oral, logró acreditar la responsabilidad penal de los imputados.

Además, se fijó una reparación civil solidaria de S/12,608.90 soles, que deberán cancelar ambos sentenciados en un plazo de 10 días, bajo apercibimiento de aplicar las medidas legales correspondientes en caso de incumplimiento.

Los hechos que motivaron la condena se refieren a la apropiación indebida de fondos del Estado por parte del exgerente general regional, Carlos Ramón Noda, quien se ausentó de su lugar de trabajo para participar en 11 eventos durante el periodo 2015-2018 en representación del Directorio de la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Ica. 

A pesar de ello, no justificó su ausencia en esos días en el gobierno regional, ni solicitó el descuento correspondiente de su remuneración como trabajador de la referida jurisdicción.

Dicho acto fue aprobado a través de la Resolución Ejecutiva Regional n.° 0327-2017-GORE-ICA/GR, suscrita por el exgobernador regional Cillóniz Benavides.

Cillóniz y sus vínculos con Odebrecht

La noticia se suma a la exclusión de su precandidatura luego de confesar que representa legalmente a dos empresas de Odebrecht en el Perú. En una entrevista concedida al canal Willax, Cillóniz reveló que actualmente ocupa el cargo de director en CTO y H2Olmos, involucradas en el Proyecto Especial de Irrigación e Hidroenergético de Olmos, ubicado en la región de Lambayeque. Durante la conversación, el empresario agroindustrial afirmó: “Yo represento legalmente a esas dos empresas de Odebrecht, sí”. Además, advirtió que la salida de Novonor del proyecto podría tener graves consecuencias, como la pérdida de 67.000 empleos y la interrupción del suministro de agua para los agricultores de la zona.

Comentarios
Continue Reading

Política

Ex comandante PNP Raúl Alfaro sobre el 7 de diciembre de 2022: “Pedro Castillo me mandó a cerrar el Congreso” [VIDEO]

Ex comandante indicó que Castillo Terrones le había pedido intervenir a la fiscal de la Nación, así como de brindar seguridad a los ex ministros Betssy Chávez y Aníbal Torres.

Avatar photo

Published

on

Y pensar que todavía hay congresistas que creen en la inocencia del profesor chotano. Lo dijo fuerte y claro: el ex comandante general de la Policía Nacional del Perú (PNP), Raúl Alfaro Alvarado, dijo que durante el fallido golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022 el ex presidente Pedro Castillo le pidió que cierre el Congreso de la República, intervenir a la entonces fiscal de la Nación, Patricia Benavides, y brindar seguridad a su familia en las casas de Betssy Chávez y el expremier Aníbal Torres

En calidad de testigo, el ex comandante Alfaro ratificó lo declarado por el general en retiro de la PNP, Jorge Angulo Tejada, durante la audiencia del juicio oral contra Pedro Castillo por los cargos de rebelión.

“El presidente [Pedro Castillo] me dice: ‘General, cierre el Congreso. Saque todos los que están adentro, no permita que nadie ingrese, intervenga a la fiscal de la Nación y la Fiscalía y de seguridad al domicilio del señor Aníbal Torres, de la premier Betssy Chávez y al domicilio de sus padres”, declaró. 

“Yo le respondí: ‘Señor presidente, ¿cuál es el motivo para intervenir a la fiscal de la Nación y el cierre del Congreso’. Me dijo: ‘Esos detalles se lo va a dar el ministro’”, agregó.

Alfaro también afirmó que fue él quien dio la orden de detener a Castillo, horas después de que ordenara cerrar el Congreso en un mensaje a la nación, por considerar que había cometido «un delito flagrante» y un «quiebre de la Constitución» con la decisión anunciada al país.  

Comentarios
Continue Reading

Política

Impulsan vacancia de Renzo Reggiardo y otros 20 regidores metropolitanos por presuntas contrataciones irregulares

El denunciante argumenta ante el JNE que los regidores de acuerdo a la LOM están impedidos de aprobar contrataciones directas. Sin embargo, aprobaron sin ‘facultades legales’ desembolsos de más de $24 millones de dólares, para la remoción y traslado de ferrocarriles donados en Estados Unidos, para la MML.

Avatar photo

Published

on

El ciudadano Carlos Francisco Hinostroza Rodríguez presentó una solicitud ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) para declarar la vacancia de 21 regidores metropolitanos de Lima, pertenecientes a la bancada de Renovación Popular y de otras bancadas, debido a que, en un Acuerdo de Concejo de fecha 13 de noviembre del año pasado, aprobaron una contratación directa con la empresa Operadora Península Corridor Joint Power Board-Caltrain  para la adquisición de 20 locomotoras EMD F40PH-2, 93 vagones galería y repuestos, por US$6 millones 502,915, los cuales fueron fabricados entre los años 1985 y 1987. 

Solicitud de vacancia de 21 regidores del Concejo Metropolitano de Lima.

En dicha contratación los concejales aprobaron cubrir los gastos de remoción y traslado hacia Lima-Perú, de los ferrocarriles que actualmente se encuentran en los condados de Sonoma y San José, California. Por lo que la MML asumirá un gasto aproximado de US$ 24’502,915 (veinticuatro millones quinientos dos mil novecientos quince con 00/100 dólares americanos), de los cuales, USD$ 7’502,915 corresponden por la aceptación de la donación del material ferroviario y aproximadamente USD$ 17’000,000 por concepto de remoción de piezas y traslado, conforme se establece en el Acuerdo de Concejo aprobado.

Los 21 regidores denunciados son:

El teniente alcalde de Lima Metropolitana, Renzo Andrés Reggiardo Barreto, Fabiola María Morales Castillo, José Manuel Tisoc Lindley, María del Rosario Payet Bedoya, Guillermo Humberto Valdivieso Méndez, María José Marcet Yarrow, (hija de la congresista Norma Yarrow), Efraín Aguilar Pardavé, Deborah Carmen Inga Zapata, Ahura Hires Rocha Salazar de Trujillo, Giuliana Calambrogio Correa de Balmaceda, Miguel Miguel Ciccia Ciccia, Mirta Aidé Mondragón Guevara, Leo Miguel de Paz Lancho, Jeanette Evangelina Alonzo Contreras, Luis Sigfredo Milla Soto, Celmira Zaldaña Sevallos, Juver Elías Valentín Zúñiga, Lida Esperanza Valdivieso Solis, Luzi Margarita Toro de Jiménez, Carlos Gustavo Eduardo Ballón Lavagna, y Juan Raúl Cavero Aybar.

Causal de vacancia

La causal que se invoca, se basa en el artículo 11° de la Ley Orgánica de Municipalidades (LOM), por la presunta aprobación irregular de gastos relacionados con la remoción y traslado de ferrocarriles hacia la capital peruana.  

Según lo argumentado por el denunciante Hinostroza Rodríguez, los regidores no cuentan con facultades para autorizar contrataciones directas, lo que configuraría una causal de vacancia, según la Ley Orgánica de Municipalidades.

Articulo 11°. – Responsabilidades, Impedimentos y derechos de los regidores.

“Los regidores no pueden ejercer funciones ni cargos ejecutivos o administrativos, sean de carrera o de confianza, ni ocupar cargos de miembro de directorio, gerente u otro, en la misma municipalidad. La infracción de esta prohibición es causa de vacancia del cargo de regidor”.

De acuerdo al acta N° 51 de la Sesión Extraordinaria de Concejo, de fecha 13 de noviembre de 2024, donde se aprobó el Acuerdo de Concejo N° 419:

“El regidor Gagó Pérez, expuso y evidenció que se estaría realizando subrepticiamente una compra, bajo el concepto de una donación; pese a ello, los regidores votaron a favor de la adopción de un Acuerdo claramente contrario a las competencias que contaban; asimismo, el señor alcalde López Aliaga, confirma la naturaleza contractual de lo adoptado, indicando que los $24’000,000 USD es el costo del transporte”,  se lee en otra parte de los argumentos para el pedido de vacancia contra los concejales metropolitanos.

Asimismo, en el Fundamento 10° del documento denunciante presentado ante el JNE, se señala que dicho pedido de vacancia se encuentra acorde a lo dispuesto en la Resolución N° 0231-2024 emitida por el JNE, respecto al Concejo Municipal del distrito de José Leonardo Ortiz.  

El documento fue recibido por el JNE este miércoles 26 de marzo de 2025, y de acuerdo con la normativa edil, el Concejo Metropolitano deberá convocar a una sesión extraordinaria para debatir y evaluar la solicitud y luego permitir el derecho de defensa de los implicados. En caso de aprobarse la vacancia y ser ratificada por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), los regidores deberán ser reemplazados por sus respectivos accesitarios.

Comentarios
Continue Reading

Política

Dina Boluarte: “Nuestras obras son con las manos limpias, sin tener rabo de paja, porque no somos corruptos” [VIDEO]

Durante una presentación inaugural en un plantel educativo, la presidenta exhortó a los partidos políticos a buscar a peruanos “honestos y con valores”. Asimismo, reiteró que ella y su Gobierno tienen las ‘manos limpias’.

Avatar photo

Published

on

En una nueva aparición en público, durante la ceremonia de inauguración de la I.E. n.° 3088 ‘Vista Alegre’ en Puente Piedra, la presidenta envió un mensaje a los partidos políticos, tras unos días de haber convocado a elecciones generales para el 2026. 

En esa línea, Boluarte Zegarra hizo un llamado a los partidos políticos, según dijo, «por el bien del Perú» y sugirió a los diversos grupos políticos, buscar «peruanos honestos» para que conduzcan el destino del país.

El 30 de enero Dina Boluarte expreso: “con las manos limpias estamos construyendo un Perú más unido y próspero”.

«Hago un llamado a los partidos políticos a trabajar en la búsqueda de peruanas y peruanos honestos y con grandes valores para seguir conduciendo los destinos de nuestra querida patria. Así hablamos y seguiremos hablando en nuestro Gobierno, con obras que generan bienestar y abren el camino hacia un futuro con esperanza.

La sonrisa y la alegría de nuestros niños no tiene mejor expresión que seguir apostando por la educación. Nuestras obras son hechas con las manos limpias, y lo decimos… y lo decimos sin tener ‘rabo de paja’ porque no somos corruptos. Todos los colegios y obras que venimos generando en nuestro Gobierno, todas, son con las manos limpias”, expresó la presidenta Boluarte Zegarra.

Comentarios
Continue Reading

Política

Este 28 de marzo será feriado no laborable en la ‘tierra’ de Dina Boluarte

Conforme a una Ordenanza Regional, y con el patrocinio del Mincetur y el Mincul, se declaró un día festivo en la región Apurímac, con el fin de celebrar el ‘Carnaval de los Dioses Apu Tusuy 2025’.

Avatar photo

Published

on

El próximo viernes 28 de marzo los ciudadanos apurimeños tendrán un feriado no laborable con el fin de descansar para celebrar el tradicional ‘Carnaval de los Dioses Apu Tusuy’.

Según la Ordenanza Regional n.° 004-2025-GR-Apurímac/CR, se declaró como un día no laborable en la región Apurímac, al viernes 28 de marzo, a raíz de la festividad que es muy famosa en dicha región, porque impulsa el turismo y la cultura apurimeña.

Conforme a lo estipulado en la disposición gubernamental, se permitirá un descanso exclusivo para todos los trabajadores del sector público en la región Apurímac. No obstante, el acuerdo establece que las horas no trabajadas deberán recompensarse en semanas posteriores al día no laborable.

Fuente: GORE-Apurímac.

El ‘Carnaval de los Dioses Apu Tusuy’, celebrará la II edición del denominado «Encuentro regional de culturas vivas – Costumbres que nos unen en la región Apurímac», en el cual habrá comparsas acompañadas de baile, música y vestimenta típica del departamento.

«El Gobierno Regional de Apurímac, invita a los turistas nacionales y extranjeros a visitar Abancay, tierra del eterno valle primaveral y del carnaval más alegre del Perú y ser parte de la magnífica celebración, que revalora nuestras costumbres ancestrales y fortalece el espíritu de unidad de nuestra región», se lee en una publicación del GORE-Apurímac en sus redes sociales.

Comentarios
Continue Reading

Política

Exsecretaria Patricia Muriano declaró ‘virtualmente’ ante Fiscalía sobre cirugías de Dina Boluarte

Quien fuera la mujer de confianza de la presidenta no llegó a Perú para presentarse al Ministerio Público; sin embargo, de manera virtual brindó su testimonio ante el fiscal supremo Hernán Mendoza y dio detalles sobre las intervenciones quirúrgicas de carácter estético a las que se sometió la mandataria.

Avatar photo

Published

on

Finalmente, la exsecretaria de la presidenta de la república Dina Boluarte, Patricia Muriano Peralta, si bien no llegó a aterrizar a suelo peruano, procedente de Estados Unidos para declarar presencialmente ante el Ministerio Público por el caso denominado ‘cirugías’; de todas maneras, realizó la diligencia y lo hizo de manera virtual ante el fiscal supremo Hernán Mendoza quien investiga el caso de las intervenciones quirúrgicas de la mandataria. Durante la comunicación en línea, Muriano Peralta ofreció detalles sobre las operaciones estéticas a las que se sometió Boluarte Zegarra en 2023.

Fiscalía investiga a la presidenta por negociación incompatible, obstrucción a la justicia y omisión de funciones.

Muriano Peralta no solo coordinó las consultas con el cirujano plástico Mario Cabani, encargado de realizar los procedimientos estéticos, sino que también tiene datos específicos sobre el financiamiento de dichas intervenciones.

En la diligencia virtual la exsecretaria de la presidenta Dina Boluarte confirmó detalles de la rinoplastia y otros procedimientos estéticos que la presidenta se realizó el año pasado. Asimismo, corroboró un audio que reveló la relación entre ambas, así como la posible manipulación de la historia clínica de Boluarte Zegarra. También, habría revelado que la jefa de Estado habría permanecido dos días hospitalizada en la clínica Cabani.

Abogado de Boluarte niega todo

Por su parte, el abogado defensor de la presidenta Dina Boluarte, Juan Carlos Portugal, dijo que está tranquilo, respecto de las recientes declaraciones de Patricia Muriano Peralta durante su diligencia virtual ante el Ministerio Público.

Expresiones de abogado de Dina Boluarte en su red social, tras declaraciones de Muriano.

Comentarios
Continue Reading
Advertisement

LIMA GRIS TV

PUBLICIDAD

PRNEWS

PARTNER

 

CONTACTO

Síguenos en Twitter


LIMA GRIS RADIO

Trending