Muchas cosas se han hablado sobre la Primera Bienal de Muralización, un evento organizado por la Asociación Validarte, que fue presentado como proyecto a la Municipalidad de Lima. El evento buscaba muralizar la Vía Expresa, pasando por los distritos de San Isidro y Miraflores, con la participación de 500 artistas nacionales y extranjeros.
Las gestiones se comenzaron a realizar con la primera carta enviada por la Asociación Validarte el 22 de enero del 2019 a la Gerencia de Cultura de la Municipalidad de Lima, luego continuaron llamadas, reuniones y un intercambio de mensajes y coordinaciones sobre el evento. Además, aquí mostramos los diferentes documentos que fueron enviados a las diversas gerencias de la Municipalidad de Lima, e incluso al propio alcalde Jorge Muñoz. También mostramos conversamos de WhatsApp donde se venía coordinando la conferencia de prensa con Vanessa García, subgerente de comunicaciones de la Municipalidad de Lima.
Nos comunicamos con Arabela Bartra, subgerente de Promoción
Cultural y Ciudadanía, quien fue la que firmó la carta N° 033-2019-MML-GC-SPCC, donde señala a la Asociación
Validarte, lo siguiente:
“… es grato manifestarles que brindaremos el apoyo solicitado para la realización de la actividad cultural I Bienal Internacional de Muralización, en calidad de coorganizadores, la misma que consiste en: Permisos y autorizaciones para el desarrollo de los murales desde el cruce de la Vía Expresa Javier Prado hasta la estación del Metropolitano Ricardo Palma, los días 25, 26, 27, 28 y 29 de abril del 2019 de 8 am a 6 pm”.
Sobre este documento Arabela Bartra vía telefónica, nos señaló que efectivamente se iba a brindar el apoyo al evento, siempre y cuando la Asociación Validarte cumpla con todos los compromisos que se les solicitó. Pero, además, nos mencionó que ese documento no es la aprobación final de la Municipalidad de Lima. Ya que para eso tenían que cumplir con diversos documentos que incluían los permisos de la Municipalidad de San Isidro y Miraflores.
De la misma forma nos comunicamos con Vanessa García,
subgerente de prensa y comunicaciones de la Municipalidad de Lima, para preguntar
sobre el descargo oficial de la MML y conocer por qué hasta el momento la
Asociación Validarte no ha recibido ningún documento formal argumentando los
motivos de la cancelación de todo lo coordinado con la Municipalidad de Lima.
Hasta el cierre de la publicación no hemos recibido respuesta de Vanessa
García.
Luego de la conferencia de prensa que la Asociación Validarte realizó el 12 de marzo, la noticia sobre la muralización en la Vía Expresa, tuvo algunos detractores, entre ellos, el crítico de arte y columnista de la revista Caretas, Luis Lama, quien desde un primer momento criticó duramente a la Municipalidad Metropolitana de Lima.
Lo que pasó después ya es conocido debido a la difusión de las declaraciones del alcalde Jorge Muñoz, unas declaraciones que han sorprendido por completo a los integrantes de la Asociación Validarte, ya que ellos sienten que, por parte de la municipalidad de Lima, han recibido “una patada en el estómago”.
Durante estos días solo se conoció la versión de la Municipalidad de Lima, aquí presentamos una entrevista con Esmeralda López, quien nos cuenta toda la gestión y nos muestra los documentos de las coordinaciones que se estaba realizando con los diferentes funcionarios de la Municipalidad de Lima. La Asociación Validarte lo que busca ahora es demandar al alcalde Jorge Muñoz y a la Municipalidad de Lima por daños y perjuicios.
Aquí la entrevista con Esmeralda López.
La primera carta que
ustedes envían fue dirigida a la Gerencia de Cultura de la Municipalidad de
Lima… y tiene fecha del 22 de enero de 2019…
Así es, correcto. Entregamos la carta el 22 de enero del 2019 en mesa de parte de la Municipalidad de Lima, y fue dirigida a la Gerencia de Cultura de la municipalidad.
¿Cuál fue la
respuesta a la carta o qué coordinaciones se hicieron con la Municipalidad de
Lima?
Yo estuve llamando para darle seguimiento a la carta, y nos
devolvieron la llamada, se comunicó conmigo Paolo Pérez de la Subgerencia de
Promoción Cultural y Ciudadanía, y nos reunimos con él. Posteriormente nos
volvieron a llamar para reunirnos con la señorita Arabela Bartra, Subgerente de
Promoción Cultural y Ciudadanía. En esa reunión hablamos con la señorita
Arabela y el señor Paolo nuevamente.
En la primera reunión que tuvo Validarte y la Municipalidad ¿quiénes estuvieron presente?
En la primera reunión solo estuvo presente el señor Paolo
Pérez, que es parte de la comisión de los que aprueban este tipo de evento. En
la segunda reunión estaban presentes Arabela Bartra y el señor Paolo.
¿Qué se acordó en la
primera reunión?
En la primera reunión comentamos todo lo que tenía que ver con el proyecto. Hablamos también sobre las bases que íbamos a tener, también mencionamos el reglamento que se iba a poner dentro de lo que es el evento. Además, que con el transcurso que iba avanzando el evento íbamos a tener a los sponsors, porque de esa manera se trabaja este tipo de gestión.
¿Qué comentarios hubo
en la segunda reunión?
Arabela me comentó que expuso el proyecto un día martes en la mañana, que es un día de reunión de ellos, y les encantó. Es decir, que todos quedaron encantados y el mismo comité estuvo a punto de aprobarlo, pero no estaba el alcalde, ya que el alcalde estaba fuera de Lima. Entonces yo le pregunté: ¿estamos hablando del alcalde Jorge Muñoz?, me dijo que sí, correcto. Y yo le digo: ¿pero por qué? Ella me dice que el señor Fernando Torres, está un poco en desacuerdo con esto, y me recomendó que lo llame. Entonces, yo llamé al señor Fernando Torres, y medio cita ese mismo día por la tarde y conversamos con él. El señor en la reunión se comportó de una manera rara, lo sentíamos como un poco celoso del proyecto. Y nos dijo: cómo lo están haciendo tan rápido. Sin embargo, al final como que retrocedió y nos dijo: igual los vamos a apoyar.
Entonces, el señor
Fernando Torres, tenía conocimiento de todo el proyecto de Validarte…
Por supuesto, el señor Fernando Torres, tenía total conocimiento de todo el tema. Nosotros al sentirnos aludidos por sus palabras, llegamos a enviar un documento, y por nuestra cuenta ir gestionando mediante diferentes gerencias los permisos que tienen que ir vinculados con la Gerencia de Transporte Urbano, con la Gerencia de Desarrollo Urbano y de paso también le enviamos un documento al alcalde Jorge Muñoz.
Entonces con fecha de 14 febrero, enviaron un documento dirigido a Miguel Sidia Carrasco, Gerente de Transporte Urbano y para Gloria Corvacho, Gerente de Desarrollo Urbano y, además, una carta dirigida al alcalde Jorge Muñoz, donde le informan sobre el evento y las reuniones que tuvieron.
Así es, y ahí están los documentos en tus manos.
Luego de enviar estos
documentos, entiendo que ya estaban en coordinaciones y tenían la aprobación de
la Municipalidad de Lima.
Por supuesto. Nosotros luego de enviar esto solo esperábamos
la respuesta de cada gerencia, sin embargo, cuando llamamos a darle seguimiento
a nuestro expediente, nos decían que todo se iba a la Gerencia de Cultura,
entonces nosotros nos pareció extraño de que todo se fuera a Gerencia de
Cultura. La cosa es que volví a llamar y nos dijeron que ya había vuelto
nuevamente el expediente, pero que no tenían ninguna respuesta, insistí
llamando y nuevamente me dicen que los papeles otra vez estaban en la Gerencia
de Cultura. Ahí es cuando me llama Arabela para volvernos a reunir, y nos reúnen
con dos personas de otro proyecto para poder unir proyectos, lo cual nosotros
no aceptamos. Entonces, se volvió a replantear a la comisión de eventos, para que nos indiquen que sí o que no. Al
final nos envían la carta que también tú ya la tienes. En esa carta nos indican
que si nos van a apoyar.
En la reunión que
tuvieron con el Gerente de Cultura, Fernando Torres, ¿quiénes más estaban?
Únicamente el señor Fernando Torres. Y en esa reunión al final fue que nos dijo: tienen nuestro apoyo. Siento que, a la Municipalidad de Lima, le llamó la atención lo grande del proyecto, y la logística que no les iba a costar nada. En el documento que enviamos, les indicamos que le pedimos de apoyo, que eran los permisos, la seguridad y la limpieza, que era lo único que pedíamos de la municipalidad.
Por los documentos
que tengo en la mano, se entiende que también el alcalde Jorge Muñoz, tenía
conocimiento del evento.
Así es. Pero no solo eso, ya que al momento que nos envían el documento donde señalan que aprueban el apoyo a Validarte, llega un correo con copia a la señorita Yanixa Honor Carbonel, quien es la Gerente de Comunicación de la Municipalidad de Lima, pero al no contestarme la señorita Yanixa, me comuniqué con la señorita Vanessa García Alca, quien es el subgerente de prensa y comunicaciones de la Municipalidad de Lima, y con ella estuvimos coordinando la conferencia de prensa.
Entonces, con la
Municipalidad de Lima también han estado coordinando la conferencia de prensa.
Así es, aquí tengo los correos y los WhatsApp donde estamos coordinando el tema de la conferencia de prensa. Ahí les indicaba que el día 12 de marzo íbamos a hacer una conferencia de prensa en el hotel Royal, que muy amablemente el señor dueño del Royal nos brindó su espacio para poder realizar la conferencia de prensa. Mediante un mensaje, Vanessa García, nos dice que no tiene un personal disponible para cubrir la conferencia de prensa, pero desea que nos vaya muy bien. Hasta ahí todo estaba muy bien.
Después de todo lo que ha salido en algunos medios de comunicación y el tuit de la Municipalidad de Lima, además, de algunas declaraciones del propio alcalde Jorge Muñoz, imagino que todo esto les ha sorprendido como organización de Validarte.
La verdad nos cayó como una patada en el estómago. Porque estuvimos en coordinaciones previas con documentos formales y con reuniones de por medio, con todo lo que conlleva a algo formal, y de repente el mismo alcalde Jorge Muñoz, salga a decir este tipo de atrocidades, inclusive diciendo que estamos lotizando la Vía Expresa, nos toma como traficantes de arte. La Asociación Validarte, es una asociación que tiene diez años gestionando cultura. Hemos trabajado con diferentes municipalidades. Sucede que en el tema hay muchas cosas detrás creemos nosotros. El señor Muñoz ha recibido presión, e inclusive, de manera formal le respondió una carta al señor Enrique Chávez Duran, director de la revista Caretas.
Obviamente todo a causa del señor Luis Lama, que, si bien desde que se hizo público el evento y revisan sus redes, se expresa como una persona repugnante. Ese señor odia todo lo que se iba a hacer, y llamaba a todos los arquitectos para que se fueran en contra del evento. Sé que Luis Lama estuvo en el tema de la obra de Ricardo Wiesse en la Vía Expresa, tal vez le dolió que le tocaran el muro. Además, Ricardo Wiesse no es dueño del muro, genial que en su momento lo hicieron, pero el muro de la Vía Expresa está hecha una asquerosidad. Entonces, si nadie hace algo, porque no permitir que una asociación como nosotros lo haga, que nos dejen hacerlo. Y no solo eso, sino también crear la oportunidad de que vengan artistas, tenemos artistas inscritos.
Por declaraciones del
alcalde Muñoz, se entiende que lo que ustedes pretendían poner era una gran
publicidad de las empresas en la Vía Expresa, ¿es cierto eso?
Es una total mentira. Porque en el mismo documento ellos indican, que a los bocetos de los artistas integremos los logos de una manera orgánica, significa que sea mimetizada con la obra. O sea, no se estaba pensando poner un panel publicitario de la marca, imagínate, entonces solo se pondría el logo de la marca y no pintamos ningún mural, pero no es así. Nosotros en verdad estamos indignados totalmente como asociación y como personas serias y profesionales de que se nos trate de esta manera.
Lo curioso es que la
Municipalidad de Lima también aprobó un proyecto parecido que es de la
Asociación Aire, y me imagino que, si a ustedes les están cancelando esto,
también se lo cancelarían a la Asociación Aire…
La verdad no estamos enterados de nada, porque como te
indico, nos están cancelando por medios de comunicación, por un tuit, e incluso
con una carta dirigida al director de Caretas, que no tiene nada que ver con
Validarte. Nuestra Asociación Validarte, que debió haber recibido una carta por
lo menos previamente para reunirnos y ver el motivo que nos estaban cancelando
o no nos iban a dar los permisos, no hemos recibido nada.
Entonces, hasta el momento
no han recibido ninguna carta formal sobre la cancelación del evento por parte
de la Municipalidad de Lima.
Ninguna, ni siquiera un correo electrónico ni un mensaje de
WhatsApp por parte de Arabela, que nos haya dicho: saben que chicos, no va
porque pasó esto. Tuve yo que escribirle a Arabela para preguntarle qué es lo
que estaba pasando. Y me comenzó a decir que usamos el nombre de la
municipalidad sin permiso, es decir, cosas contrarias a lo que decía el
documento que ella misma firmó. Esta gestión está mal, es una tontería. Imagínense,
si estamos empezando así una gestión, cómo va terminar sus cuatro años.
Entiendo que como Asociación Valitarde, han presentado diferentes documentos por el conducto regular, que es como se debe hacer. Lo que sorprende es que por parte de la Municipalidad no hay una respuesta formal hacia ustedes, y además del negacionismo de las comunicaciones que han tenido.
Lo que más nos indigna y nos preocupa es que el salió a una entrevista a decir que esto no va y que no se van a dar los permisos y que él no sabía nada. Pero además dijo que iban a seguir recibiendo proyectos que si iban a poder darse. Entonces, ahí hay algo. Como se dice, ahí hay un gato encerrado.
El otro tema preocupante para ustedes como organización, es la participación de los casi cien artistas extranjeros que han sido invitados, están viniendo para el evento gente de México, Argentina, Colombia, Holanda, Estados Unidos, que prácticamente varios de ellos ya tenían los pasajes comprados.
La delegación extranjera realmente es de 70 a 100 artistas.
Estamos hablando de una gran cantidad de artistas que ya han enviado bocetos,
son artistas que están preocupados, nos están llamando incluso directores de
eventos, porque nosotros realizamos un convenio con ellos para que nos ayuden a
buscar fuera del país a los artistas más reconocidos. La oportunidad aquí es
para todos, pero en el país. A todos los peruanos es por igual la
participación, pero para afuera son invitaciones, a quienes se les paga el
boleto aéreo, hospedaje y alimentación, y eso es un dinero fuerte que se tiene
que hacer por cada artista. También a los artistas nacionales de provincia se
les iba a brindar pasajes y hospedaje. Pero qué pasó con todo esto señor Muñoz,
nos dejó en el aire a todos. Estamos hablando de 500 artistas en el aire, y de
una asociación manchada.
También se habla de
una cifra que tiene que ser aclarada, ¿ustedes tienen 300 auspiciadores?
Validarte para este evento ya tenía cinco patrocinadores,
que nos iban a apoyar para diferentes murales, así poder cubrir una parte del
gasto de todo lo que íbamos a realizar. Los 300 auspiciadores que el alcalde
Jorge Muñoz mencionó, nos gustaría saber quiénes son, porque sería bueno que
300 empresas quieran patrocinar el arte.
Ese comentario por parte del alcalde Muñoz resulta bastante ligero, ya que se convierte en una mentira difundida por los medios de comunicación. ¿Ustedes cómo van a proceder con todo lo que está pasando?
Por daños y perjuicios nosotros vamos a demandar a la
Municipalidad de Lima y al señor Jorge Muñoz, además, le vamos a pedir que
realice unas disculpas públicas mediante una conferencia de prensa, y que
incluso en una página completo del diario El Peruano y de El Comercio, brinde
todo el detalle de lo que está sucediendo y que en verdad, limpie en su
totalidad el nombre de Validarte, porque no está haciendo quedar como la peor asociación
a nivel nacional y nosotros no estamos para aguantar eso.
La Municipalidad de
Lima y el alcalde Jorge Muñoz, están teniendo bastante espacio en los medios
para hablar sobre el tema, pero quería preguntar si la prensa y sobre todo los
medios de comunicación que han difundido la noticia, han llegado a comunicarse
con ustedes…
Con nosotros no se ha comunicado ningún medio, nosotros
hemos estado llamando a los medios para que nos den espacio, es más creo que
por derecho y nos estamos asesorando con los abogados, en Caretas, El Comercio,
Canal N y en todos los espacios de los medios de comunicación que están dando
el espacio a Jorge Muñoz, tienen el deber de darnos el espacio a Validarte para
responder este tipo de atrocidades, donde el alcalde Jorge Muñoz nos está embarrando
como se le da la gana. Supuestamente este es el año de los valores, y
curiosamente en el evento ellos querían nombrarse como coorganizadores, y ahora
se lavan las manos bien lindo.
La Municipalidad de Lima y el alcalde Jorge Muñoz, han tomado una posición firme, mencionando que esto ya no va. ¿La primera bienal de muralización organizada por Validarte va a continuar?
Por supuesto que vamos a continuar, pero también vamos a
darle seguimiento fuerte a lo que es la demanda hacia el alcalde y la
municipalidad, porque no vamos a dejar que esto pase. Como Validarte vamos a
tener a un abogado muy reconocido, que es especialista en el tema. De todas maneras,
vamos a realizar todas las presiones para que el alcalde Jorge Muñoz, nos de
unas disculpas públicas e incluso nos tiene que pagar todo lo que hemos gastado
hasta el momento en la gestión, donde figuran los boletos aéreos que los
artistas tiene comprados. Todo esto no van a tener que pagar.
Edwin Cavello Limas. Periodista y cinéfilo. Es CEO y director de la revista, radio y TV Lima Gris. Fue editor de la revista ONCE, Actualmente es columnista del diario La Razón, Editor de Cultura de Diario UNO y conductor del programa Lima Gris que se transmite por Radio Planicie 91.5.FM.
El libro ‘Coquito’ es declarado Patrimonio Cultural de la Nación
La legendaria primera edición del texto educativo de Everardo Zapata Santillana, y que contribuyó a la instrucción escolar de millones de peruanos de diferentes generaciones, ha sido reconocida por su trascendencia histórica y pedagógica.
La primera edición del libro ‘Coquito’, de 1955, del autor Everardo Zapata Santillana, la cual contenía ilustraciones de Raúl Tamayo Calderón y Víctor Valdivia Miranda, fue declarada, mediante Resolución Viceministerial n.° 000081-2025-VMPCIC/MC, del Ministerio de Cultura, como Patrimonio Cultural de la Nación, por su importancia histórica y pedagógica en el país.
De acuerdo al dispositivo del Mincul, los textos escolares creados por el educador arequipeño próximo a cumplir 99 años de edad, son considerados como un hito en la enseñanza de la lectura y escritura en Perú y en otras regiones de América Latina. Para hacerse acreedor al importante reconocimiento que le da la condición de patrimonio cultural, la Biblioteca Nacional del Perú (BNP) indicó cuatro criterios: el legado del autor, la contribución de la obra al desarrollo social y educativo, la singularidad de la primera edición, así como sus características materiales.
‘Coquito’ es considerado un hito en la enseñanza de la lectura y escritura nacional, y ha formado a varias generaciones de estudiantes en el Perú y de otras partes de Latinoamérica.
Everardo Zapata Santillana, autor del libro Coquito.
‘Coquito’ será llevado al cine
Asimismo, el libro del educador arequipeño Everardo Zapata Santillana será llevado al cine con la cinta: ‘Coquito, la película’, dirigida por Eduardo Guillot, cineasta que en su haber tiene películas como ‘Caiga quien caiga’ (2018) y ‘La Pasión de Javier’ (2019). Según información, el rodaje será en Arequipa.
Crisis en el Hospital Carrión de Huancayo por falta de suero
Pese a que cuentan con el 100 % de stock de sueros de Medifarma, el hospital ha suspendido su utilización debido a la orden de inmovilización del lote defectuoso ordenada por el Minsa, perjudicando de esa manera a 49 mil pacientes.
El Hospital Daniel Alcides Carrión de Huancayo, uno de los principales nosocomios de la macrorregión centro del Perú, también ha quedado desabastecido de suero fisiológico, debido a la disposición emitida por el Ministerio de Salud de que se inmovilizara un lote de 60 mil frascos del laboratorio Medifarma, como medida de prevención, ante las muertes de cuatro pacientes por haber sido administrados con sueros defectuosos que excedían los porcentajes reglamentarios de sodio.
Hospital Carrión de Huancayo atiende a más de 49 mil pacientes
Por su parte, el director del hospital, Gustavo Llanovarced, confirmó que ya no hay suero para los pacientes y aseveró que la escasez los afecta gravemente.
“El Hospital Carrión es el más importante de toda la macrorregión centro. Nos dimos con la sorpresa la madrugada del día domingo que el lote de Medifarma, el cual tenemos el 100% por cierto en nuestro stock, había sido suspendido. Nos esperanza bastante el nuevo decreto en el cual se pueda activar el flujo normal de estos sueros, porque no estamos, según la Digemid, en la lista de los que hayan tenido algún tipo de ocurrencia en su elaboración. Nosotros atendemos a más de 49 mil pacientes por mes”, alertó el médico.
Hospital Daniel Alcides Carrión de Huancayo actualmente se encuentra sin suero.
Asimismo, Llanovarced, contó que, ante el desabastecimiento, el personal médico viene utilizando soluciones alternativas como dextrosa, agua destilada con sodio y Ringer lactato, aunque estos líquidos no son equivalentes al suero fisiológico. Mientras tanto, los pacientes más afectados tienen que comprar el insumo en las farmacias particulares, donde también hay escasez debido al excesivo aumento de la demanda.
Como se sabe, el hospital Carrión de Huancayo también atiende a pacientes de Junín, Huancavelica, Ayacucho, Pasco, Huánuco, Cusco y Ucayali, por lo que esta crisis de abastecimiento afecta a varias regiones del país.
Boticas y farmacias de Lima se quedaron sin suero fisiológico
Los establecimientos de la capital que expenden fármacos y sueros fisiológicos han reportado desabastecimiento. Entre tanto, el presidente de la Asociación Nacional de Boticas y Farmacias Independientes del Perú (ANABIF) Aly Carlos Villarroel señala que ello se debe a la decisión del ministro de Salud, César Vásquez, al ordenar la inmovilización de todos los sueros de Medifarma.
“Son lamentables las soluciones que ha planteado el Ministerio de Salud, porque al suspender el registro sanitario y ordenar la inmovilidad del suero fisiológico ha provocado un desabastecimiento en el sector público, lo cual ha provocado una escasez en el sector privado. Esto ha generado un problema en todo el sector farmacéutico que se va a trasladar en los próximos días a los pacientes”, afirmó el representante de ANABIF.
¿Se volverán a limpiar las manos? La cuarta víctima del suero fisiológico resultó nada menos que una bebé de tan solo un año y dos meses, la cual ingresó a la clínica SANNA con un cuadro de fiebre y diarrea, pero durante el tratamiento se le suministró el suero defectuoso ocasionándole convulsiones que la llevaron a la muerte.
Cuentan los afligidos padres de Kayla que cerca de 15 médicos estuvieron junto a su menor hija sin hacer más que mirarla mientras convulsionaba. Ellos denuncian negligencia por parte del personal médico que estuvo presente, adelantando que presentarán una denuncia contra la clínica y “los que resulten responsables”.
«Cuando estaba en hospitalización, ya habían pasado más de 4 horas con el suero, mi bebé empieza a temblar y convulsionar fuerte. El personal médico que estaba con nosotros no sabía qué hacer. El papá de mi bebé es quien presiona el botón de emergencia para que se puedan acercar a auxiliar a mi bebé, pero todos los que ingresaban solo miraban. No tenían varios implementos», declaró la joven madre.
Asimismo, aseguró que la clínica estaba más preocupada en que pague por los medicamentos que se utilizaron para la atención de su bebé, detallando que el gasto total fue de 2 mil soles.
«La clínica de lo que más se preocupaba era por el tema del pago (…) La clínica lo más preocupado que estuvo era de que yo firmara o que cancelara. Estaban preocupados por anotar qué medicamento terminaron de usar en UCI pediátrico, o sea todo. Lo primero para ellos era el cobro (…) Más de dos mil hemos gastado en mi bebé», agregó.
fuente: latina.
Minsa ordena el “cierre temporal” de Medifarma
En tanto, el Ministerio de Salud (Minsa), a través de la Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas (Digemid), ha ordenado el “cierre temporal” del laboratorio Medifarma S.A. luego de detectarse que habría más de un lote defectuoso del suero fisiológico.
Según el escrito, para confirmar la calidad del producto, el laboratorio de control de calidad Hypatia S.A. realizó pruebas en las que se detectó una alteración en la concentración de cloruro de sodio. Los análisis revelaron que los niveles de sodio en el suero variaban entre 63.8 % y 644.0 % por encima del estándar permitido.
La recomendación es no consumir ningún lote de esta marca por precaución. En tanto, Medifarma informa que retirará todos los lotes de suero fisiológico de su marca en circulación.
La tragedia que ha golpeado a la familia de Alejandra Landers ha dejado una profunda herida no solo en sus seres queridos, sino también en la sociedad, que observa con creciente indignación la posible negligencia médica que pudo haber causado su muerte. Alejandra, de solo 26 años, ingresó a la clínica SANNA de San Borja con un simple resfrío. Sin embargo, tras recibir un suero fisiológico contaminado, su estado empeoró rápidamente hasta llegar a la muerte cerebral. Su padre no escatima en palabras: “Mi hija llegó sana y me la entregaron muerta”, declaró, denunciando la aparente falta de cuidado y vigilancia médica en el tratamiento de su hija.
La historia de esta joven, que parece un error evitable, plantea serias dudas sobre la gestión de la clínica y el control de calidad de los insumos médicos que se suministran a los pacientes. De acuerdo con el relato de la madre, Eliana, la joven fue admitida en urgencias a las 9:17 p.m. Sin embargo, horas después, presentó síntomas graves, como convulsiones y pérdida de conciencia. La desesperación de los padres aumentó al ver que la clínica tardó tres horas en realizarle exámenes, a pesar de la evidente gravedad de su condición. “Cuando la toqué, su cara estaba mojada de saliva y su cuerpo orinado”, narró Eliana entre lágrimas, destacando la falta de una respuesta rápida y adecuada.
La situación no solo pone en evidencia una aparente falta de protocolos médicos adecuados, sino que también subraya un sistema de salud que parece proteger más a las instituciones involucradas que a las víctimas. La familia de Alejandra ha denunciado, además, la burocracia que ha rodeado la posibilidad de iniciar acciones legales contra los responsables de este trágico suceso. Su abogado denuncia que, a pesar de los esfuerzos por presentar una denuncia penal, las autoridades se niegan a aceptar el caso, alegando problemas de competencia. Es un ejemplo más de la obstrucción al acceso a la justicia, en la que las víctimas y sus familias se enfrentan a un laberinto legal que favorece la impunidad.
Para colmo, el Ministerio de Salud cambió en 2024 la normativa relacionada con la notificación de reacciones adversas a medicamentos, extendiendo el plazo para reportarlas de 24 horas a 7 días. Esta medida, que podría haber sido pensada para aliviar la carga administrativa, en la práctica podría favorecer la impunidad, al dificultar el rastreo oportuno de situaciones como la ocurrida con Alejandra, donde la contaminación del suero fue el detonante de su muerte cerebral.
A pesar de la gravedad de los hechos, tanto la clínica SANNA como la farmacéutica Medifarma han ofrecido cubrir los gastos médicos y han mencionado la posibilidad de una indemnización. Sin embargo, el padre de Alejandra rechazó cualquier compensación económica, buscando únicamente la verdad. “No queremos dinero, queremos la verdad”, afirmó contundente, dejando claro que la justicia y la responsabilidad de los involucrados son lo que realmente importa para la familia.
Este caso plantea una reflexión profunda sobre la falta de responsabilidad y el sistema de salud que parece más preocupado por proteger su reputación que por rendir cuentas ante hechos tan graves. La familia de Alejandra y la sociedad en su conjunto exigen justicia y que este tipo de tragedias no queden impunes. Es esencial que se asuman responsabilidades, se tomen medidas preventivas y se garanticen los derechos de los pacientes, para que casos como este no se repitan.
Panorama conversó con los padre Alejandra. Aquí todos los detalles.
La soberbia mata señores de Poderosa: tres asesinatos más en Pataz
Hace unos días, las Rondas Campesinas de Pataz llegaron hasta Lima con un pedido desesperado: apoyo para enfrentar a la delincuencia que azota su tierra. Armados apenas con varas y palos, estos hombres y mujeres, guardianes de sus comunidades, buscaron ayuda en las mineras y el Estado. La respuesta de Minera Poderosa fue fría, indiferente: les cerraron la puerta en la cara. Hoy, la sangre vuelve a teñir la tierra de Pataz.
Tres jóvenes trabajadores de Poderosa han caído en una emboscada de la delincuencia organizada y muchos más ciudadanos anónimos en toda la provincia están siendo masacrados.
¿Cuántos muertos más hacen falta para que la soberbia de unos pocos se derrumbe? ¿Cuántos ataques, cuánto dolor debe soportar la población antes de que las empresas y las autoridades entiendan que sin la unión con la gente organizada, la batalla contra el crimen está perdida?
Las Rondas Campesinas no piden limosnas, piden herramientas, recursos, colaboración. Son la primera línea de defensa en una zona donde el Estado brilla por su ausencia. Mientras tanto, la delincuencia avanza, mejor armada, más violenta, más audaz. Cada rechazo, cada desdén, es una victoria para las hordas criminales que ven cómo sus enemigos están divididos.
La soberbia mata. Mata cuando las empresas privilegian sus protocolos sobre la vida de las personas. Mata cuando el Estado responde con burocracia a una emergencia. Y mientras tanto, en Pataz, los ronderos siguen plantando cara a los balazos con nada más que coraje y palos.
¿Hasta cuándo? La respuesta debería ser hoy. Porque mañana, el costo será mas. Comparto con ustedes parte de la propuesta entregada a las compañías mineras y al gobierno central.
Propuestas para una Estrategia Integral
1. Comités de Seguridad Mixtos
– Crear mesas de trabajo conformadas por líderes ronderos, mandos policiales, representantes del Ejército y delegados de las mineras. Estos comités diseñarían operativos conjuntos con inteligencia compartida, evitando la duplicidad de esfuerzos y garantizando una respuesta rápida ante ataques.
2. Financiamiento Compartido
– Las mineras, en vez de gastar millones en seguridad privada para sus instalaciones, deberían destinar un porcentaje a fondos mancomunados con el gobierno regional. Estos recursos financiarían:
– Equipamiento básico: Radios, chalecos antibalas, drones de vigilancia y botiquines de emergencia para las Rondas.
– Infraestructura: Puestos de control en zonas críticas, con tecnología de monitoreo y alerta temprana.
3. Capacitación y Legalidad
– La Policía y el Ejército deben entrenar a los ronderos en:
– Primeros auxilios.
– Protocolos de detención sin violencia excesiva.
– Uso de tecnologías de rastreo.
– Uso de armamento no letal o escopetas
– A cambio, regularizar su estatus jurídico para que su labor sea reconocida y protegida, no criminalizada.
4. Operativos «Escudo Andino»
– Desplegar unidades móviles combinadas (Policía, Ejército y Rondas) para patrullajes en zonas de alta peligrosidad, con apoyo aéreo en casos de enfrentamientos.
– Establecer un número de emergencia exclusivo para alertas rápidas, con geolocalización.
5. Programas Sociales como Prevención
– Las mineras y el Estado deben impulsar proyectos en las comunidades para cortar el reclutamiento de jóvenes por el crimen: becas, talleres técnicos y empleos formales en lugar de migajas asistencialistas.
Nos unimos o nos derrotan
La soberbia empresarial y la indiferencia estatal ya han costado demasiadas vidas. Pataz no necesita discursos, necesita acción. Si las mineras y el gobierno no se unen hoy a las Rondas, mañana no habrá operativo que detenga el avance de las hordas criminales.
La pregunta no es si pueden hacerlo, sino si quieren. Porque mientras deliberan, los pobres siguen poniendo los muertos.
Primero carne de caballo, luego alimentos en mal estado, y ahora ¡vellos! Un terrible caso se ha dado en la Institución Educativa n.° 016 del Centro Poblado Puentecillos, distrito de Santa Rosa, en Jaén, donde padres de familia han denunciado la presencia de vellos en las conservas de pollo distribuidas por el programa Wasi Mikuna (ex Qali Warma).
El incidente fue reportado durante la preparación de los alimentos escolares, en presencia de los padres de familia, docentes y personal de cocina del centro educativo.
«Se han encontrado vellos supuestamente. Son pequeños. Delante de padres de familia, de la directora y de las profesoras vimos. Yo pensé que eran gusanos. Al momento en que nosotros abrimos el pollo enlatado era prácticamente vellos», aseveró una madre de familia.
Ante la situación, los padres han solicitado la presencia de las autoridades responsables para inspeccionar los productos y garantizar que los alimentos sean aptos para el consumo. Advirtieron que, de no obtener una solución, rechazarán la recepción de estos productos en futuras entregas.
El caso ha reavivado cuestionamientos sobre el control de calidad en la distribución de alimentos escolares y la supervisión de los proveedores encargados del abastecimiento.
Foto: Radio Marañón.
La respuesta de Wasi Mikuna
En tanto, el programa Wasi Mikuna, a través del encargado de imagen institucional, mencionó que se vienen realizando las indagaciones en el centro educativo de conformidad a los protocolos, adelantando que se pronunciarán oficialmente cuando haya resultados.
Asimismo, el Ministerio de Inclusión Social y Desarrollo (Midis) pidió que no se consuma el producto hasta que exista un pronunciamiento al respecto.
«Ante esta alerta (…) sobre una presunta materia extraña en la conserva de pollo, el programa Wasi Mikuna informa que (…), al tomar conocimiento de manera inmediata, acudió a la institución educativa donde, en presencia de los integrantes del comité de alimentación escolar y comunidad educativa procedió a verificar el lote del producto. Se procedió a revisar el muestreo de los alimentos; en tanto, se suspendió el uso y consumo del lote involucrado», se puede leer en el documento.
Odisea en el circuito de playas por ‘cierre total’ de bajada de Armendáriz
Tras varios meses de paralizar una obra turística en Miraflores-Barranco, y luego del robo en la grúa abandonada en la quebrada de Armendáriz, los conductores no solo sufrieron congestión vehicular durante el verano, sino, que la supuesta fecha de entrega del puente peatonal, según informa la comuna miraflorina tras el reinicio de las obras, sería en junio.
En la bajada de Armendáriz una gigantesca grúa generó el rechazo y el malestar de transeúntes y conductores vehiculares no solo miraflorinos y barranquinos, sino de la capital, por encontrarse abandonada y varada hace varios meses en el lugar que ya debía haberse inaugurado un puente peatonal que uniría los distritos de Miraflores y Barranco. Sin embargo, gracias a la improvisación, esta obra quedó paralizada debido a las disputas y desencuentros entre la Municipalidad de Miraflores liderada por el alcalde de Renovación Popular, Carlos Canales y la compañía INCOT SAC Contratistas Generales.
Caos en el circuito de playas hasta el 01 de abril Así las cosas, la bajada de Armendáriz ha sido cerrada totalmente al tránsito vehicular desde altas horas de la noche del jueves 27 de marzo, hasta el martes 01 de abril. ¿Las razones? La municipalidad de Miraflores anunció que reiniciaron las obras del Corredor Turístico, que enlazará Miraflores con Barranco, con el puente tubular en la quebrada mencionada. En tanto, la Municipalidad miraflorina informó que, el cierre será total hasta las 5:00 a. m. del martes 1 de abril.
A partir de esa fecha, las restricciones continuarán según el horario aprobado por la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML): de lunes a domingo, se restringirá el tránsito de 5:00 a. m. a 9:00 p. m., y el cierre será total de 9:00 p. m. a 5:00 a. m. del día siguiente. Según informan, la medida es requerida debido al movimiento de la gigantesca grúa que ocupará parte de los carriles. Se espera que una vez finalizadas las obras—anunciaron que sería dentro de tres meses, a fines del mes de junio—la vía será completamente reabierta.
Alcalde Canales en 2024 canceló contrato y perjudicó a vecinos
Como se recuerda, en diciembre del 2024, la Municipalidad de Miraflores resolvió el contrato con INCOT S.A.C. Contratistas Generales debido al incumplimiento en la culminación de un puente peatonal en los malecones que uniría a los distritos de Miraflores y Barranco, el cual se denomina: proyecto “Mejoramiento y ampliación de los servicios turísticos del Corredor Turístico Malecón de la Reserva”. Sin embargo, INCOT se defendió y le echó la culpa a la subcontratista, la empresa metalmecánica AMENPROD STELL S.A.C. tildándola como la verdadera responsable de la paralización de la obra, por no cumplir con la entrega de la estructura metálica, pese a que estaba pagada en un 95%. E incluso, porque pedían más dinero para cumplir con la entrega.
Rutas alternas durante el cierre
Mientras dure el cierre, los conductores deberán tomar rutas alternas para aminorar en algo el congestionamiento que ya viene perjudicándolos. Para el desplazamiento de norte a sur, se debe tomar la Subida San Martín hacia la Av. Del Ejército, girar a la izquierda en la Av. José Pardo, continuar por la Av. Ricardo Palma y luego acceder a la vía auxiliar de la Vía Expresa en dirección sur. Otra alternativa es usar la Bajada Balta desde el Circuito de Playas, girar a la derecha en la Av. Óscar R. Benavides (Diagonal) y seguir hasta la Av. José Pardo.
De sur a norte, quienes vengan de Barranco pueden tomar la salida 2 (Av. 28 de Julio) hacia la vía auxiliar de Paseo de la República, girar a la izquierda en la Av. Ricardo Palma, seguir por la Av. José Pardo hasta la Av. Del Ejército y continuar hasta la Subida San Martín. Otra opción es tomar la Av. Reducto, continuar por la Av. 28 de Julio, girar a la derecha en la Av. José Larco, luego girar nuevamente a la derecha en la Calle Shell, lo que llevará directamente a la Bajada Balta en dirección norte.
Los vecinos miraflorinos y barranquinos y los ciudadanos en general, esperan que la municipalidad de Miraflores, con supervisión de la MML, esta vez cumplan con los plazos de entrega, ya que se han visto dilatados durante meses y es exigible que el famoso puente peatonal realmente sea culminado en el mes de junio, de acuerdo a lo anunciado.
Muertes en los quirófanos. El Ministerio de Salud (Minsa) emitió la “alerta sanitaria” n.° 38 -2025 ante el reporte de varios casos de pacientes que registraron reacciones adversas al suero fisiológico proveniente de un lote en específico; la situación se agravó aún más cuando se informó sobre la muerte de tres personas de distintas regiones del país a consecuencia de la aplicación de ese suero. A detalle se trata de dos pacientes de la Clínica Sánchez Ferrer de Trujillo y uno más de una persona en Cusco que se había sometido a una liposucción.
De acuerdo con el Minsa, la alerta se activó tras la identificación de cuatro casos iniciales de reacciones adversas “no graves” en clínicas de Lima y Cusco, registrados el 22 de marzo de 2025 en la base de datos nacional de farmacovigilancia. Posteriormente, al 24 de marzo, el número de casos ascendió a diez, distribuidos en las regiones de Lima (4), Cusco (4) y La Libertad (2). Entre estos, dos casos graves fueron reportados en Cusco, lo que incrementó la preocupación sobre la seguridad del producto.
En tanto, la Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas (Digemid), entidad adscrita al Minsa, ha ordenado la retirada inmediata de todas las unidades de este lote en particular y procederá a su evaluación.
fuente: latina.
Clínicas deslindan responsabilidad
Por su parte, la clínica de Cusco Medical Network 02 emitió un comunicado donde deslinda toda responsabilidad médica en relación al fallecimiento de una paciente tras someterse a una liposucción. La clínica aclara que el médico que atendió a la paciente “no forma parte del staff permanente de nuestra clínica, sino que fue contratado directamente por la propia paciente para la realización de un procedimiento específico”. Asimismo, el mencionado centro médico indicó que tomará “acciones legales” contra Medifarma y M&M Productos Médicos y Farmacéuticos SRL”.
La clínica Sanna informó que desde el lunes se conoció que el laboratorio farmacéutico Medifarma había anunciado la presencia de un lote defectuoso de suero fisiológico. En ese sentido precisaron que este producto fue retirado ya de su red de clínicas.