Connect with us

Política

El Datazo: Molinelli fue vacunada / El evento de la Contraloría

Lo último de la coyuntura política de manera resumida.

Avatar photo

Published

on

Fiorella Molinelli y Nelson Shack.

EL EVENTO DE LA CONTRALORIA

Resulta gracioso —por decir lo menos— que la Contraloría realice un evento con los candidatos presidenciales para hablar sobre un tema de tanta importancia como “La Lucha contra la Corrupción”, cuando en el Congreso hay varios temas turbios que implican la gestión del actual contralor Nelson Shack, el cual fue elegido a pesar de tener denuncias ante la Fiscalía. Pero lo mas grave es que en esa institución estén pasando cosas administrativas muy extrañas. Esperamos escuchar a uno de los candidatos decir que, de llegar a la Presidencia de la República, cambiará al contralor y reorganizará esta institución… HEMOS ENVIADO UNA PREGUNTA A LA SEDE DE LA CONTRALORÍA A TRAVES DE UN LINK INSTITUCIONAL; ESPERAMOS QUE LA RESPONDAN Y NO LA ARCHIVEN. YA SABES, SUGAR DADDY, ESPERAMOS TU RENUNCIA. BESOS PARA ZAPATITOS ROJOS. ESE PAR DE AMIGUETES ES DE ANTOLOGÍA.

SIGUIENDO CON LA CONTRALORÍA

Para muestra, basta un botón. Veamos, por ejemplo, el informe 020-2020-2-0079, que dice textualmente: “El presente informe de acción de oficio posterior se emite con el objeto de comunicar al contralor general de la República, la existencia de hechos con indicio de irregularidad que afectan el correcto proceso de seguimiento y conformidad vinculado a los términos de referencia de las contrataciones exceptuadas de la normativa, con el propósito de que el titular de la institución adopte las acciones que correspondan”. Seguimos leyendo y, más adelante, nos topamos con la recomendación “Hacer de conocimiento al titular de la entidad, CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA – CGR, los hechos con indicio de irregularidad identificados como resultado del Informe de Acción de Oficio Posterior, con la finalidad de que disponga e implemente las acciones que correspondan, conducentes a la determinación de las responsabilidades a las que hubiera lugar”. ¿Así? Ah, ok. Y, ¿Cuál es el resultado?: No hay responsables. ¿Cómo es posible eso? Así ocurren las cosas en la Contraloría… REPETIMOS: ESPERAMOS QUE QUIEN SALGA ELECTO PRESIDENTE CAMBIE A ESTE CHATO JUGADOR.

NO MÁS ALARCONES EN EL PARLAMENTO

Este jueves, el Congreso aprobó un cambio en su Reglamento, por el cual se que elimina la inmunidad parlamentaria y se adecua dicha normativa a las exigencias que el Tribunal Constitucional ha establecido en sus resoluciones jurisdiccionales, como supremo intérprete de la Constitución.

La modificación aprobada ayer plantea también que los legisladores implicados en procesos penales no puedan integrar la Comisión de Fiscalización, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, la Comisión de Ética, entre otras comisiones investigadoras del Parlamento… BAJO ESTA ÓPTICA, ALARCÓN PERDERÍA LA COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN Y LA INVESTIGACIÓN DEL CASO RICHARD SWING (QUIEN TIENE UN AIRE FAMILIAR CON EL NEFASTO PALOMILLO) FUE PURO BURURÚ.

NO HAY PRIMERA SIN SEGUNDA: OTRA DE ALARCÓN

Al día siguiente, o sea, este viernes 5, la Comisión Permanente del Congreso vio el caso de la acusación constitucional que pesa sobre Édgar Alarcón. Lo cierto es que esa sesión debió transmitirse en diferido y en horario nocturno, porque no era apta para personas sensibles. Fue una verdadera masacre. Al final, las pantallas de los televisores terminaron teñidas de rojo y los restos tasajeados y todavía moviéndose del congresista arácnido, terminaron esparcidos por todo el hemiciclo del Congreso. La votación fue elocuente: dieciocho congresistas votaron por acusarlo constitucionalmente ante el Pleno, siete se abstuvieron (fue una votación culposa y para la tribuna, una forma que tuvieron sus ex amigos de lavarse las manos) y solo dos congresistas votaron en contra de la acusación (Martha Chávez, siempre consecuente, hay que reconocerlo)… DESPUÉS DE LA VOTACIÓN, ALARCÓN SUPO RECIÉN POR QUÉ LE DICEN “GUSANO”: Y ES QUE NO TIENE “PATAS”. SÍ PUES, CABEZÓN, TODOS TE DIERON LA ESPALDA. YA QUEDA CLARO QUE LO DEL PLENO SERÁ CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA. DICEN POR AHÍ QUE NO SOLO APLASTARÁN AL ALACRÓN, SINO QUE PISARÁN A TODAS LAS CUCARACHAS BIGOTONAS QUE TRABAJAN CON ÉL EN FISCALIZACIÓN. ¡HAY QUE FUMIGAR, PARA ACABAR CON TREMENDA LACRA!

LA VICEPRESIDENTA DE RAFAEL LÓPEZ ALIAGA SE DISPARÓ A LOS PIES

En declaraciones que han salido en las redes, la candidata a primera vicepresidenta por Renovación Popular, la enfermera arequipeña Neldy Mendoza, cuestionó el empoderamiento de la mujer y llamó “abuela terrorista” a la mujer que decide no tener hijos. A raíz de tan descocadas expresiones, no faltó alguien que desenterró del baúl de los recuerdos el hecho de que hace nueve años, en una conferencia realizada en tierras characatas, ella declaró que las mujeres que utilizan anticonceptivos son “violadas por los esposos”… ¿QUÉ COSA? PARECE QUE A ESTA ENFERMERA AREQUIPEÑA LE VIENE LA NEVADA A CADA RATO. NI A PROPÓSITO SE DISPARA A LOS PIES CON MEJOR PUNTERÍA. ESTA SEÑORA REALMENTE TIENE SERIOS PROBLEMAS EN EL CACUMEN, Y CON EL PODER, PARECE QUE ESTA TÍA LOS POTENCIARÁ COMO EL MISMÍSIMO MISTI.

FUERA DE CARRERA

El jueves último, a través de las redes sociales, el candidato por Renovación Popular Rafael López Aliaga denunció que ya estaba redactada la resolución del Jurado Nacional de Elecciones para excluirlo del proceso electoral, por lo que él suspendía en provincias sus actividades políticas para llegar a Lima y convocar a un plantón en el parque de la Democracia, ubicado justo al frente del JNE. De ser cierto esta denuncia, el organismo constitucional que imparte justicia electoral se haría el harakiri, pues violentar el derecho de sufragio pasivo del candidato de la derecha no es belula, sino cosa grave. Apenas luego del roche del cambiazo del sentido de la resolución del caso que perdonó la vida a Vizcarra, ¿otro tema cocinado a fuego lento, con premeditación, puntería y alevosía en las computadoras de Secretaría General del JNE? Parece que alguien quiere que de todos modos presenten una acusación constitucional contra Jorge Luis Salas Arenas, nombrado apenas en noviembre como presidente del Jurado Nacional de Elecciones en representación del Poder Judicial… NOS CUENTAN QUE UN MIEMBRO DEL PLENO QUE GUSTA TENER SUS CUELLOS BIEN BLANCOS ANDA HACIENDO LAS VECES DE SOPLÓN DE TODO LO QUE PASA EN LA INTERNA DEL PLENO ELECTORAL. ¿SERÁ CIERTO ESO? ¡SALUD, DOCTOR!

¿RENÁN, JEFE DE CAMPAÑA?

Ante la caída inminente de George Forsyth, este no ha tenido mejor idea que nombrar como jefe de campaña a Renán Espinoza —el mismo que denunció a un supuesto funcionario de la PCM de ofrecerle una vacuna. Nada más falso—. Parece que el padre de Forsyth esta intranquilo, pero nombrar a Espinoza como jefe de campaña, eso ya es desesperación… ¿QUÉ SABE DE ESTRATEGIAS POLÍTICAS ESE SEÑOR?

EL ATAQUE CONTRA LA FISCAL DE LA NACIÓN ZORAIDA ÁVALOS

La bancada de Acción Popular ha presentado una moción al Pleno del Congreso, donde manifiestan su extrañeza por la conducción del Ministerio Público. El líder de esta iniciativa parlamentaria es nada más y nada menos que Ricardo Burga Chuquipiondo —sí, el mismo que recibió una “caricia” de un joven durante las manifestaciones contra el breve gobierno de Manuel Merino de Lama. Según algunos trabajadores municipales, Burga es conocido, desde que fue regidor de Magdalena, por ser una persona propensa a actitudes despóticas y matonezcas—. En fin, resulta que la moción en cuestión se vio el día de ayer en el Pleno. La votación fue a favor de la moción presentada por el aludido congresista acciopopulista… ¿ESTARÁN COCINANDO DE NUEVO OTRA CRISIS QUE ALIMENTE LA INGOBERNABILIDAD DEL PAÍS EN PLENA PANDEMIA? ¡SERÍA UNA VERGÜENZA!

¿MERINO DEFIENDE A ALAN GARCÍA?

Realmente es contradictorio Manuel Merino de Lama. Ya lo explicamos cuando fue presidente de la República, pues nombró como ministro de Transportes y Comunicaciones al Ing. Augusto Valqui Malpica, y la designación de éste desató una polémica en las redes sociales por la rencilla que tuvo con el ex presidente Alan García. Se recuerda que el ex congresista Jorge del Castillo tildó a Valqui de “conocido difamador” y dijo que su nombramiento ofendía a los apristas. Sin embargo, Merino de Lama anda declarando que Vizcarra fue quien mató al ex presidente aprista… LA MUJER DEL CÉSAR NO DEBE SOLO SERLO, SINO TAMBIÉN PARECERLO. ¿LO ENTENDERÁ MERINO?, PLOP

EL ARRIOLA DE ACCIÓN POPULAR

Se comenta que el candidato de Acción Popular que va en Lima con el número 1, ha sido funcionario de la municipalidad de Ate. Se trata de José Alberto Arriola Tueros. Nuestras fuentes nos indican que José Arriola ha ocupado la sub gerencia de asistencia alimentaria e inclusión social en dicha municipalidad, y que su labor no habría sido de las mejores. En Paseo Colón no saben cómo ocupó el primer lugar de las preferencias de los militantes en las elecciones primarias del partido. Lo cierto es que en las internas la organización política que fundara el arquitecto Belaunde se oyen muchas denuncias contra uno y otro correligionario de la lampa. Por ejemplo, circula con insistencia una que señala a otro candidato que fue funcionario de la municipalidad de San Martin de Porres… ESTOS PRIMEROS PUESTOS SON MUY EXTRAÑOS. SEÑORES QUE NO TIENEN MILITANCIA CONOCIDA Y APARECEN DE LA NOCHE A LA MAÑANA COSECHANDO VOTOS COMO QUIEN SACA CONEJOS DE UN SOMBRERO. COMO DICEN LAS LENGUAS AFILADAS QUE NUNCA FALTAN, OTRO EJEMPLO DE ELLO SERÍA LA FORMA COMO LLEGÓ AL CONGRESO LA ACTUAL PARLAMENTARIA SAAVEDRA: CON LA AYUDA DE CIERTO ALCALDE.

NO ES NOTICIA SICALÍPTICA: VACUNARON A LA MOLINELLI

Después del escándalo de las “vacunagate”, y para pasar piola, la que no perdió tiempo en vacunarse ante la mirada de la prensa y la población, fue la cuestionada presidenta de EsSalud, Fiorella Molinelli. Ello, a pesar de los hallazgos de la Contraloría y las denuncias de periodistas de investigación. Nuestras fuentes nos comentan que la Molinelli (conocida como la “Gatúbela” de EsSalud, por el tamaño de sus uñas), sería pinky amiga de la actual premier, la activista del feminismo Violeta Bermúdez —quien, dicho sea de paso, también sería una de las mujeres del entorno más íntimo de Beatriz Merino—. Estas amistades no podrán evitar que el próximo Congreso conforme una comisión que investigue las irregularidades que hoy se denuncian en EsSalud… TARDE O TEMPRANO, LA JUSTICIA LLEGA. ESTARÁS INOCULADA, PERO NO BLINDADA, QUERIDA.

LA VERDADERA CARA DE LA MOLINELLI

La presidenta de EsSAlud, Fiorella Molinelli, dispuso que se abra proceso administrativo disciplinario contra el secretario general del SINAMSSOP, Teodoro Quiñones, y el martes 2 del presente cumplió su objetivo, al sancionar al líder sindical mediante Resolución de Oficina de Gestión de Recursos Humanos N° 001-DIR-INCOR-ESSALUD-2021, imponiéndole la sanción disciplinaria de suspensión sin goce de remuneraciones por trescientos sesenta y cinco días (365) días calendario, firmada por Miriam Yudith Ayala Pérez, como órgano sancionador… O SEA, COMO QUIEN DICE, UN AÑO ENTERO A PAN Y AGUA, POR QUERER CORTARLE LAS UÑAS A LA GATA FIERA DE ESSALUD. ASI ACTÚA ESTA SEÑORA CONTRA LOS SINDICALISTAS, UNA VERGÜENZA. NOS SOLIDARIZAMOS CON ESTE BRAVO DIRIGENTE.

NO SOLO FUE MAZZETTI

Y se va descubriendo que no sólo fue la ex ministra de Salud la única inoculada en el “Vacunagate”.  En declaraciones a la Fiscalía, la enfermera encargada de la vacunación manifestó que Mazzetti y tres asesores de ella fueron vacunados de forma clandestina. La trabajadora de la salud Identificó a Danilo Céspedes Medrano, Rita Abanto Rojas y Nancy Olivares Marcos, todos del círculo íntimo Mazzetti (sí la misma que dijo que sería la última en vacunarse). Sobre Olivares podemos comentar, según nos datean nuestras fuentes, que viene trabajando con Mazzetti desde el segundo gobierno de Alan García. Hummm… YA VAMOS VIENDO QUE UNA DE LAS SECUELAS DE LA VACUNA CONTRA LA COVID-19, ES QUE GENERA UN SERIO PROBLEMA DE CIRCULACIÓN SANGUÍNEA, PUES NO CREEMOS QUE LA TÍA MAZZETTI TENGA ALGO DE SANGRE EN LA CARA.

CANDIDATA DE ACCIÓN POPULAR ES VAPULEADA EN UN PROGRAMA DE TELEVISIÓN

Por decoro, no vamos a mencionar el nombre de esta impresentable que, dicho sea de paso, no creemos que aparezca en las encuestas —ni siquiera en las encuestas “Armani”—. Por otra parte, no nos llama la atención de que haya aparecido con otro personajillo propio de los programas humorísticos, como Daniel Lisurataz, con quien veranea en una playa del Sur. Realmente no entendemos cómo esta persona aparece en los primeros lugares de la lista de su partido, pero sí nos queda claro que se ha evidenciado palmariamente —gracias al entrevistador— que cuando ella trabajó en la bancada de Acción Popular no fue por meritocracia sino por tarjetazo… OJALÁ EL ELECTOR NO SE EQUIVOQUE Y QUE SI, A PESAR DE TODO, ELLA LLEGA AL CONGRESO, NO SEA PARTE DE LA MESA DIRECTIVA. SERÍA EL COLMO.

Comentarios

Política

Congreso: Presentan PL para anular alza salarial de Dina Boluarte

Legisladora Sigrid Bazán impulsó una iniciativa para revertir el polémico aumento de sueldo a favor de la presidenta Dina Boluarte, calificándolo de injustificado y ofensivo. Jaime Quito anunció que también alista una propuesta legislativa similar.

Avatar photo

Published

on

La polémica por el aumento de sueldo de la presidenta Dina Boluarte continúa generando reacciones en el ámbito político. A través de su cuenta oficial en la red social X (antes Twitter), la congresista Sigrid Bazán anunció que ha presentado un proyecto de ley para dejar sin efecto el Decreto Supremo N.º 136-2025-EF, que oficializa el incremento de la remuneración presidencial a S/35,568 mensuales.

Proyecto de Ley impulsado por parlamentaria Sigrid Bazán.

El mencionado decreto, aprobado con el respaldo del Consejo de Ministros, ha sido duramente criticado por su inoportunidad en medio de una coyuntura marcada por dificultades económicas y baja aprobación ciudadana. Frente a ello, Bazán Narro manifestó su indignación y explicó que su iniciativa se sustenta en el derecho de iniciativa legislativa que le otorga la Constitución y el Reglamento del Congreso.

“Acabo de presentar, con las firmas correspondientes, un proyecto de ley que DEROGA el DS que aprueba el DESCARADO aumento (…) Veremos si el Congreso lo tramita y quiénes están dispuestos a aprobarlo”, escribió la legisladora del Bloque Democrático Popular en su red social, cuestionando tanto el fondo como la forma en que se autorizó el incremento.

El proyecto de ley cuenta con el respaldo de otros parlamentarios, entre ellos Carlos Zevallos, Susel Paredes, Ruth Luque y Reymundo Mercado, quienes también consideran que el reajuste presidencial carece de justificación técnica y sensibilidad política.

Por su parte, el congresista Jaime Quito anunció que también alista una propuesta legislativa para derogar el mismo decreto. Quito argumenta que el aumento vulnera principios clave como el de legalidad presupuestaria y contradice los topes establecidos en la Ley N.º 32185, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2025.

La controversia no solo ha puesto en entredicho la decisión del Ejecutivo, sino que también ha abierto un nuevo frente de debate en el Congreso, donde ahora se espera conocer qué bancadas respaldarán la anulación del cuestionado incremento.

Comentarios
Continue Reading

Política

Eduardo Arana y Pérez Reyes se zurraron en el Congreso

Pese a ser citados por el presidente de la Comisión de Fiscalización, Juan Burgos, los ministros Eduardo Arana y Raúl Pérez Reyes no asistieron al Congreso, eludiendo su responsabilidad de explicar el alza salarial de Dina Boluarte.

Avatar photo

Published

on

Ambos ministros fueron citados por el presidente de la Comisión de Fiscalización, Juan Burgos y no acudieron al Congreso y esquivaron la rendición de cuentas sobre el aumento de sueldo a la presidenta Boluarte.

Una vez más, el Ejecutivo da la espalda al Congreso. El presidente del Consejo de Ministros, Eduardo Arana, y el titular de Economía y Finanzas, Raúl Pérez Reyes, decidieron no presentarse ante la Comisión de Fiscalización, pese a estar citados para ofrecer explicaciones sobre el polémico incremento de sueldo a la presidenta Dina Boluarte. Su ausencia, lejos de pasar desapercibida, ha sido interpretada como una burla al control parlamentario y una muestra de desprecio por la transparencia.

La sesión, programada para las 10:30 de la mañana, arrancó con la lectura de asistencia. Ninguno de los dos altos funcionarios se hizo presente en el hemiciclo. Ambos enviaron oficios en los que comunicaban su inasistencia, sin brindar argumentos de fondo que justifiquen su decisión de no acudir.

La falta de compromiso del Ejecutivo llega en un momento particularmente sensible, cuando el país atraviesa una crisis de representación y una creciente desaprobación ciudadana hacia sus autoridades. Diversas voces dentro del Congreso ya se alistan para pedir que se reitere la citación, e incluso, que se recurra a mecanismos más severos como la convocatoria por grado o fuerza, amparados en el reglamento parlamentario.

Además de exigir la presencia de los ministros, la Comisión ha anunciado que requerirá los informes legales y técnicos que respaldan el cuestionado decreto supremo que elevó el salario presidencial. Se ha señalado especialmente la necesidad de acceder a los pronunciamientos de SERVIR y del propio MEF, que habrían sido clave para autorizar la medida.

El presidente ejecutivo de SERVIR, Guillermo Valdivieso, también brilló por su ausencia. Su participación era crucial, dado que su entidad fue parte del sustento técnico del aumento. Al igual que los ministros, Valdivieso optó por enviar una carta excusándose, sin aclarar los motivos concretos de su inasistencia.

La estrategia de silencio adoptada por el Ejecutivo no hace más que profundizar el malestar público. En un contexto donde miles de peruanos exigen mayor eficiencia del Estado, el reajuste salarial a Boluarte se percibe como un acto de desconexión con la realidad nacional. La negativa a rendir cuentas solo incrementa las sospechas de arbitrariedad, y abre un nuevo frente de conflicto entre el Ejecutivo y el Parlamento.

Comentarios
Continue Reading

Política

REINFO: ¿Formalización o vía libre para la minería criminal?

La ampliación del Reinfo hasta 2025 reabre el debate sobre su eficacia. Mientras el Gobierno de Dina Boluarte defiende el proceso, expertos advierten que podría seguir siendo un escudo para actividades ilegales y delitos ambientales.

Avatar photo

Published

on

El ministro de Energía y Minas, Jorge Luis Montero Cornejo, anunció que más de 31 mil mineros inscritos en el Registro Integral de Formalización Minera (REINFO) podrán continuar su proceso de formalización hasta el 31 de diciembre de 2025. Sin embargo, la medida, que excluye a más de 50 mil inscripciones inactivas, ha generado una fuerte controversia sobre su efectividad y posibles consecuencias.

El titular del Minem aseguró que se ha realizado un «sinceramiento» del padrón de mineros, con el objetivo de ordenar el proceso y reforzar el combate a la minería ilegal. Montero Cornejo también señaló que se replicarán modelos de intervención como el aplicado en Pataz, que combina acciones de interdicción con mesas de desarrollo lideradas por autoridades locales y sectores del Ejecutivo.

“Reafirmamos nuestro compromiso con la formalidad, la erradicación de la minería ilegal y la construcción de un país con paz social”, declaró el ministro en un medio radial. No obstante, su optimismo contrasta con los cuestionamientos de instituciones especializadas, que consideran que el REINFO ha fracasado en su objetivo original.

Pese a ola de crímenes por la minería ilegal, Gobierno extiende por cuarta vez el Reinfo.

Según el Colegio de Abogados de Lima (CAL), la extensión del REINFO puede terminar favoreciendo el crecimiento de la criminalidad asociada a la minería informal. En un comunicado reciente, el CAL advirtió que, tras nueve años de vigencia, apenas el 2.31 % de los inscritos logró formalizarse. El resto permanece en un limbo legal que, en muchos casos, sirve de cobertura para operaciones ilícitas.

Además, el Tribunal Constitucional ha señalado que el REINFO no puede interpretarse como una figura que otorgue exención penal frente a delitos ambientales. La prolongación del plazo, según el TC, no resulta constitucionalmente amparable si se convierte en una puerta trasera para evitar sanciones legales.

Desde el Ejecutivo se insiste en que la exclusión de 50 mil REINFOS demuestra voluntad de depuración. El 90 % de estos registros, dijo el ministro Montero Cornejo, llevaban más de cuatro años suspendidos y no presentaban ningún avance en el proceso.

Sin embargo, el dilema de fondo persiste: ¿puede el Estado seguir ampliando plazos sin fortalecer la capacidad institucional para fiscalizar y sancionar? Si la formalización se convierte en una excusa para la inacción, el riesgo es que la minería ilegal siga expandiéndose, esta vez con una aparente fachada legal.

Comentarios
Continue Reading

Política

Fiscalía Investiga al ministro de Cultura Fabricio Valencia por escándalo de Nasca

La denuncia contra el titular del Mincul y la investigación fiscal surgen por un presunto atentado contra las Líneas de Nasca, Patrimonio Mundial de la Unesco, que habría sido impulsado desde el propio Gobierno.

Avatar photo

Published

on

La Fiscalía ha iniciado una investigación contra el ministro de Cultura, Fabricio Valencia, por una controvertida decisión que puso en riesgo uno de los patrimonios arqueológicos más valiosos del país: las Líneas de Nasca.

Todo comenzó cuando el Ministerio de Cultura redujo drásticamente el área protegida que cubre las milenarias líneas y geoglifos ubicados en la región Ica. Esta decisión —formalizada mediante una resolución viceministerial a fines de mayo— dejó fuera de protección más de 2,300 kilómetros cuadrados. Para muchos, ese recorte abrió las puertas a la minería informal, que ya amenaza la integridad del sitio arqueológico.

La investigación está a cargo de la Fiscalía de Ica, con el respaldo de la Fiscalía Superior Penal de Lima. También participa el Primer Despacho de la Segunda Fiscalía Penal Corporativa de Nasca, liderado por el fiscal José Alejandro Meléndez Curasi, que ha iniciado una pesquisa preliminar de 60 días, con posibilidad de extensión.

Fuente: Ministerio Público.

Además del ministro Valencia, están bajo la lupa la viceministra de Patrimonio Cultural, Moira Novoa Silva —quien firmó la resolución—, así como funcionarios clave de la Dirección Desconcentrada de Cultura (DDC) de Ica y el alcalde provincial de Nasca.

Los investigados incluyen a Jeanette Gutiérrez Achulla, responsable interina de la DDC de Ica; Johny Isla Cuadrado, arqueólogo a cargo del Sistema de Gestión Nasca-Palpa; y William Bravo Quispe, alcalde de Nasca. Se les acusa de presuntos delitos como atentado contra monumentos arqueológicos, omisión de deberes funcionales y abuso de autoridad.

El foco está en la resolución N° 000128-2025-VMPCIC/MC, que modificó los límites del área protegida establecida en 1993 y reafirmada en 2004 por la Unesco. La zona original comprendía 5,633 km², pero con la nueva norma se redujo a 3,235 km², sin que —según la denuncia— se cumplieran los procedimientos legales.

Comentarios
Continue Reading

Política

PPK no podrá salir del país: PJ le rechaza habeas corpus

El expresidente Pedro Pablo Kuczynski insiste en evadir a la justicia, pese a estar investigado por presuntos aportes ilegales en su campaña de 2016, vinculados al caso Odebrecht.

Avatar photo

Published

on

Pedro Pablo Kuczynski, expresidente de la República, sigue buscando salidas para esquivar los procesos judiciales en su contra. Esta vez, el Poder Judicial rechazó un nuevo recurso de habeas corpus presentado por su defensa, con el que intentaba levantar la orden de impedimento de salida del país que pesa sobre él por 18 meses.

PPK enfrenta una investigación preparatoria por los presuntos aportes irregulares a su campaña presidencial de 2016, relacionados al caso Odebrecht, uno de los escándalos de corrupción más grandes en América Latina. A pesar de ello, el exmandatario ha insistido en su derecho a viajar al extranjero, ahora apelando a su edad y estado de salud.

En junio PPK se quiso ir del país en silla de ruedas, pero fue impedido por Migraciones.  

La Segunda Sala Constitucional de Lima ratificó la decisión del juez Jonathan Valencia, quien ya había declarado improcedente el recurso. El tribunal consideró que no tenía sentido pronunciarse sobre el fondo del pedido, ya que existe una resolución vigente —emitida el 8 de junio por la jueza Margarita Salcedo— que impide la salida de Kuczynski del país por año y medio.

La defensa alegó una supuesta vulneración al derecho de una adecuada motivación judicial. Sin embargo, el colegiado concluyó que la medida restrictiva ya está activa, y por tanto el pedido no tiene objeto, aplicándose la figura legal de “sustracción de la materia”.

“Nos encontramos ante una situación jurídica que responde al régimen ordinario de sustracción de la materia”, señala la resolución judicial.

En 2016, gran sector de la prensa difundía que PPK era ‘presidente de lujo’.

Como ya es habitual, Kuczynski reaccionó alegando injusticia. El pasado 16 de junio, expresó su malestar por no poder viajar a Estados Unidos, argumentando motivos de salud y el deseo de reencontrarse con su esposa, a quien dice no ver desde hace siete años.

Su plan era acudir a una revisión médica en Miami y luego trasladarse a Wisconsin para reunirse con su pareja y buscar fondos para costear su tratamiento y defensa legal.

Sin embargo, para muchos, este nuevo intento de salir del país no es más que una estrategia más de PPK para evitar enfrentar la justicia en Perú. A lo largo de los años, ha usado distintos argumentos para eludir procesos judiciales, y ahora recurre a su edad, con la esperanza de quedar impune.

Comentarios
Continue Reading

Política

Inteligencia de la PNP alerta sobre posible toma del Congreso por parte de mineros

Servicio de inteligencia pone en alerta sobre posible toma del parlamento por parte de CONFEMIN.

Avatar photo

Published

on

Un documento interno de la Policía Nacional del Perú (PNP), al que tuvo acceso este medio, advierte sobre una posible toma de las instalaciones del Congreso de la República y locales conexos, protagonizada por mineros afiliados a la Confederación Nacional de la Pequeña Minería y Minería Artesanal del Perú (CONFEMIN PERÚ).

Según el memorando N.º 012-2025-DIRSEEST-DIVSECON-DEPOPEDH/OFIPLOPE, la Unidad Especializada PNP, a través de su canal de inteligencia, ha detectado intenciones radicalizadas dentro del grupo de manifestantes que desde hace días bloquean la Av. Abancay. El reporte señala que estas acciones podrían derivar en “posibles actos violentos contra las instalaciones del Palacio Legislativo”, con el objetivo de provocar desmanes dentro del recinto parlamentario.

Frente a este riesgo, el documento ordena al personal policial que extreme las máximas medidas de seguridad, vigilancia y control ante cualquier situación adversa. Se pide especial atención a la presencia de los manifestantes y al posible escalamiento de sus acciones.

El memorando establece una serie de medidas concretas, entre ellas:

  • Garantizar la seguridad personal del Presidente del Congreso, vicepresidentes, congresistas y parlamentarios andinos durante su permanencia en la sede.
  • Asegurar la protección de todas las instalaciones del Congreso y sus locales conexos, reforzando los dispositivos de seguridad.
  • Incrementar la presencia policial y los controles de identidad en accesos y zonas de alto tránsito dentro del perímetro institucional.
  • Establecer coordinación con las unidades de inteligencia y el DEPOPEDH para anticipar, prevenir y neutralizar cualquier amenaza.

Esta alerta ocurre en un contexto de creciente tensión social protagonizado por gremios de la minería artesanal, que exigen mayor reconocimiento legal y rechazan recientes fiscalizaciones del Estado. Hasta el momento, no se ha confirmado si el Ejecutivo ha tomado acciones preventivas adicionales frente a este posible escenario.

Comentarios
Continue Reading

Política

Dina Boluarte cobrará S/ 71,136 por Fiestas Patrias

Dina Boluarte cobrará S/ 71,136 por Fiestas Patrias

Avatar photo

Published

on

Mientras el país atraviesa una crisis de legitimidad, pobreza creciente y una gestión estancada, la presidenta Dina Boluarte Zegarra ha decidido priorizar su propio bolsillo. El Gobierno publicó el Decreto Supremo N.º 136-2025-EF, con el cual oficializa un escandaloso aumento del sueldo presidencial: de S/ 15,600 a S/ 35,568 mensuales. La norma fue firmada por la propia Boluarte y el ministro de Economía, Raúl Pérez Reyes.

Decreto Supremo N.º 136-2025-EF que aprueba aumento de sueldo presidencial.

A pesar de tener apenas un 3 % de aprobación —la más baja para un mandatario peruano en las últimas décadas— y sin logros de gestión visibles, Boluarte ha decidido duplicarse el salario. En lugar de responder al clamor ciudadano por mejoras en salud, educación o seguridad, la presidenta opta por asegurarse un sueldo mensual superior a los S/ 35 mil, en un país donde la mayoría sobrevive con el salario mínimo o menos.

El decreto, según el Ejecutivo, se sustenta en la implementación progresiva de la Ley del Servicio Civil (Ley N.º 30057), que establece un nuevo régimen de compensaciones para altos funcionarios. También se argumenta que el aumento no demandará recursos adicionales del Tesoro Público, ya que será financiado con el presupuesto del Despacho Presidencial. Sin embargo, el gesto ha sido duramente cuestionado por la ciudadanía y diversos sectores políticos.

Boluarte no solo firmó su propio aumento de sueldo, sino que ahora se ubica entre las funcionarias mejor pagadas del país, a pesar de no tener resultados concretos que justifiquen semejante privilegio. La decisión se hizo oficial tras la aprobación del Cuadro de Puestos de la Entidad (CPE) por parte de Servir, cumpliendo con los requisitos técnicos exigidos por la Ley de Presupuesto 2025. Pero lo legal no siempre es lo legítimo.

La Comisión de Fiscalización del Congreso presidida por el legislador Juan Burgos ya ha citado de urgencia a los titulares de la PCM, Eduardo Arana, el MEF, Raúl Pérez-Reyes y Servir para que este viernes 4 de julio expliquen el sustento real de este incremento. Porque más allá del tecnicismo, lo cierto es que el país no ve reflejado en la gestión de Boluarte Zegarra una razón válida para premiarla con más dinero.

El contraste es evidente. Hace no mucho, la presidenta declaró públicamente que con 10 soles se podía comer en el Perú. Hoy, con un ingreso mensual que supera los S/ 35 mil —sin contar gratificaciones—, la brecha entre su discurso y sus actos se vuelve insostenible. En julio, por ejemplo, recibirá una gratificación adicional por Fiestas Patrias del mismo monto, es decir, S/ 71,136 en un solo mes.

Decreto Supremo N.º 136-2025-EF.

Pero más allá del descontento social, el aumento podría tener implicancias legales. La Ley 28212, que regula las remuneraciones de altos funcionarios del Estado, establece que ningún funcionario público puede ganar más que el Presidente de la República, y fija como tope máximo diez Unidades de Ingreso del Sector Público (UISP). Cada UISP equivale a S/ 2,600, por lo que el salario presidencial no debería superar los S/ 26,000.

Con el nuevo decreto, Boluarte sobrepasa ampliamente ese límite, lo cual podría configurar una infracción a dicha ley. Además, la misma norma indica que cualquier pago que exceda este tope es nulo de pleno derecho y genera responsabilidad administrativa para quienes lo autoricen.

De acuerdo con la Ley 28212, toda modificación en la escala salarial debe responder a principios de racionalidad y equidad en el uso de recursos públicos. Sin embargo, el aumento aprobado por el Consejo de Ministros va en contra de esta lógica, y evidencia una desconexión preocupante entre el gobierno y las necesidades reales del país.

Mientras millones de peruanos enfrentan precariedad económica, la presidenta ha decidido recompensarse a sí misma, como si estuviera liderando un país exitoso y en bonanza. La medida, aunque revestida de legalidad, refleja una ambición personal incompatible con el momento crítico que vive el Perú.

Dina Boluarte no solo es la presidenta más impopular en la historia reciente, sino que ahora también será una de las mejor pagadas. Una contradicción que retrata con claridad sus prioridades: primero su sueldo, después —muy después— el país.

Comentarios
Continue Reading

Política

Premier Arana: “Un juez supremo gana mucho más que la presidenta”

El presidente del Consejo de Ministros, Eduardo Arana sobre el aumento de sueldo presidencial brindó un absurdo y polémico argumento, minimizando el contexto social y priorizando comparaciones que poco justifican el privilegio.

Avatar photo

Published

on

Tras la aprobación formal del controvertido aumento de sueldo a la presidenta Dina Boluarte, en el Consejo de Ministros, duplicando su remuneración mensual. Según explicó el ministro de Economía, Raúl Pérez Reyes, la medida responde a una supuesta “homologación” con los salarios de otros jefes de Estado en América Latina.

Sin embargo, más allá de los argumentos técnicos, la defensa incondicional del premier Eduardo Arana ha despertado cuestionamientos. En lugar de mostrar sensibilidad ante el contexto de crisis económica y el rechazo ciudadano, Arana optó por justificar el incremento apelando al rango constitucional del cargo presidencial. Afirmó que la presidencia es la más alta función del Estado y, por ende, debería ser la mejor remunerada.

“Con relación a la institución presidencial, no se debe hacer ni demagogia ni escarnio (…) tenemos funcionarios que están incluso por encima de S/ 60 mil soles, solo un juez supremo gana más que el sueldo aprobado”, señaló, en una inusual comparación que parece más una defensa personal que un análisis técnico.

El Congreso citó al premier Arana por polémico aumento de sueldo presidencial.

El premier intentó deslindar el beneficio directo a Boluarte, señalando que no se trata de una persona, sino de un cargo. Según él, la iniciativa busca “darle el lugar que merece” la figura presidencial, completando así la reforma pendiente de Servir, que ya había ajustado los salarios ministeriales.

No obstante, su insistencia en justificar lo injustificable parece más alineada con una estrategia de blindaje político que con un criterio de equidad o eficiencia del gasto público. La decisión de aumentar el salario presidencial en medio de recortes sociales, crisis de legitimidad y baja aprobación ciudadana, refleja una desconexión preocupante entre el Ejecutivo y la realidad del país.

Boluarte, cuya remuneración era una de las más bajas de Sudamérica, ahora se ubica entre las presidentas mejor pagadas del continente. Sin embargo, la pregunta persiste: ¿merece el país este tipo de prioridades mientras millones enfrentan precariedad y abandono estatal?

Comentarios
Continue Reading
Advertisement

LIMA GRIS TV

PUBLICIDAD

PRNEWS

PARTNER

 

CONTACTO

Síguenos en Twitter


LIMA GRIS RADIO

Trending