“Él no va a hacer nada, solo recibe órdenes. Desde Palacio y PCM lo presionan para meter gente al Ministerio de Cultura. Los investigados por presunta corrupción y cuestionados funcionarios como Elías Lumbreras y José Bastante son intocables. Incluso Claudio Poma se siente todopoderoso en el MINCUL”, me comenta una fuente de Palacio de Gobierno. 

Ha pasado más de un mes desde la designación de Fabricio Valencia Gibaja como ministro de Cultura, y todo sigue igual en la sede central del MINCUL. Un hecho que refuerza el comentario de una fuente que es testigo clave de las movidas que se pretende realizar desde el piso ocho de Javier Prado.

Creímos que con la llegada de Valencia Gibaja como titular del MINCUL, sería la oportunidad para eliminar oscuros personajes que durante años se la llevan fácil. Antes de ser ministro Fabricio Valencia señalaba con nombre y apellido a los granujas y a los mediocres instalados en el Ministerio de Cultura, hoy que tiene el poder de decisión para removerlos del cargo, no lo hace.  La pregunta es ¿no le dejan, no puede o todo fue un show?

Por ello, siempre es bueno recordar a los funcionarios que contaminan las instituciones. Aquí un recordatorio de los intocables, personajes que el ministro tendría prohibido removerlos del cargo.  Uno de ellos es Luis Elías Lumbreras, actualmente ocupa el cargo de Secretario Técnico del Proyecto Qhapaq Ñan, y entre las graves denuncias que tiene figuran Corrupción de funcionarios (04° Fiscalía Superior Penal de Lima) y Colusión con Defraudación Patrimonial al Estado (01º Fiscalía Superior Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima).

En la lista sigue Shirley Mozo, implicada en varios cuestionamientos durante su paso por la Municipalidad del Rímac, y responsable de impulsar acciones contra el patrimonio como el caso el cuestionado proyecto lobista de “Rehabilitación y Acondicionamiento” del Campo de Marte. Otro es José Rodríguez Cárdenas (ex alcalde de Barranco), actualmente ocupa el cargo de director de la Dirección de Patrimonio Histórico e Inmueble. A este personaje la Fiscalía Anticorrupción le abrió investigación por el delito de peculado al almacenar donaciones en su casa que estaban destinadas a los afectados por la pandemia del Covid-19.

Le sigue Rafael Varón Gabai, José Bastante Abuhadba, Claudio Poma Hermoza, Leonardo Dolores, entre otros oscuros personajes enquistados en el MINCUL. Mientras tanto, Valencia Gibaja juega a ser ministro.

(Columna publicada en Diario UNO)

Aunque parezca increíble, a diario aumentan los índices de poetas peruanos. Un librero me decía que cada día mueren diez poetas y nacen otros diez. Con entusiasmo, publican sus primeros libros, dan algunas entrevistas. Así se preparan para esa gran batalla que es ser escritor en el Perú. El crecimiento de los poetas supera a la de  novelistas, cuentistas, dramaturgos o ensayista. Entre los más recientes, tenemos a dos poetas que dan una muestra de su talento. Por un lado, Para mi dama de las Camelia (Ed. Autónoma, 2024) de Eduardo Chocano, familiar del cantor de América, nos abre un panal de versos de temática amorosa. De antemano, el autor propone un diálogo de intertextualidad con la novela La dama de las camelias; en ese sentido, usa sus fragmentos para crear nuevos poemas. La literatura nace de la propia literatura. Todo el poemario se estructura con números romanos y el itinerario es marcado por un tono idílico.  La temática se alarga en versos de todo calibre; explorando las ansias de una vida juntos. No es el amor de Pablo Neruda y el gusto al silencio de la amada, ni la razón de amar de Salinas, ni la ausencia de la andina y dulce Rita de Vallejo: “Todos fuimos niños una vez./Te busco porque necesito respuestas./Nadie sabe que quiero”. Desde otra orilla, celebramos la reciente aparición de Edsofaria (Editorial Libre e Independiente, 2024) de Edgar Monrroue. El libro propone un viaje en las aguas de la infancia; explora vínculos afectivos: espacios equidistantes donde se funda la memoria. Así, un recuerdo con el abuelo, con mamá o papá. El poeta mira dentro de sí mismo: saca de la piel de su vivencia un texto que no se agota en lo mero autobiográfico, sino que da pinceladas de reflexión existencial: Las casas de Surquillo eran viejas señoras/que se quedaban inmóviles/a esperar que alguien ingresara en su interior./El hoy no deja de provocarme,/se escabulle también por mis arterias,/destilando algo de amor en su fuga./Hay retazos de un niño/que no consigo agrupar. Ambos autores inician su travesía por las aguas literarias del oficio de la palabra. Buen viaje.

(Columna en por Diario UNO)

Ante la pregunta del presidente de la Comisión, Juan Burgos, al vicealmirante Sablích, para que aclare porque su “comando fueron invitados a viajar a China por el director de la guardia costera de ese país”. El Vicealmirante respondió: “en vista del escenario para nuestro país a partir del mes de noviembre con la inauguración del mega puerto de Chancay, teníamos que generar un canal de comunicación con la autoridad marítima china y esto ha sido un memorándum de entendimiento de carácter declarativo en la que se disponen las mejores intenciones para entrar en comunicación ante el requerimiento de cualquier información de algún buque dentro de estas nuevas rutas”.

Además, refirió: “hemos conversado para que ellos se encarguen de fiscalizar a sus buques frente a las costas peruanas que se encuentren fuera de nuestro territorio (esto porque en aguas internacionales solo se pueden intervenir por autoridades del mismo país de bandera)”.

Pero el Vicealmirante reconoce que solo se ha conversado y que “no se ha llegado a nada”.

Sobre el tema de supuestos piratas pesqueros chinos, la congresista Magally Santisteban Suclupe preguntó, “¿Quién tiene la verdad? Los pescadores de Tumbes denuncian que si entran [embarcaciones chinas] a aguas territoriales”. Pero la autoridad marítima no lo confirma, más bien la presentación del vicealmirante fue un alarde de todos sus equipos canadiense francés y americanos que dispone la Marina para el monitoreo de aguas.

Por su parte el Contralmirante Zanabria Acosta, también presente mencionó: “se han recibido denuncias de embarcaciones extranjeras, pero no chinas sino que son ecuatorianas, no chinas”. A lo que agregó el contralmirante “Es importante precisar que la información que hemos recibido corresponde a otro país. No podemos dejarnos llevar por denuncias sin fundamento”.

En cuanto a la pregunta de la congresista respecto al presupuesto para patrullaje para este año y el próximo, el Vicealmirante Rodolfo se disculpó: “no lo tengo en la mente en este momento”, pero señaló que es una información de carácter abierto.

Las autoridades marítimas también refirieron que en el año han ingresado a puertos peruanos 210 buques pesqueros de distinta bandera de los cuales 168 son chinas por cambio de tripulación, renovación de autorización y por arreo forzoso.

Mientras tanto sube el precio del pescado, hay escasez de pota y calamar gigante, y la producción pesquera se ha contraído. Algo ocurre y solo faltaría que digan que se debe al cambio climático. Que, por cierto, en la Comisión de Producción se explicó que esto se debe también a un fenómeno climático.

Durante un breve momento hubo algo de tensión, cuando ante una pregunta del congresista Elías Varas, el contralmirante Zanabria, contestó “el congresista no estuvo presente en el momento en que el almirante dio la presentación”. Y de inmediato, saltón como un canguro salió en su defensa el Vicepresidente de la comisión Héctor Valer, que en una paró al Contralmirante, “Nosotros estamos en diferentes comisiones pero tenemos un canal permanente de comunicación. En consecuencia, pido retire esa palabra de ofensa a un congresista que está permanentemente atento a cada una de las comisiones”.

Una cosa queda clara, el pescado seguirá subiendo, y otorongo cuida a otorongo.

@limagristv Marina del Perú no reconoce invasión de embarcaciones chinas en el mar peruano #limagris #peru #noticias #parati #fyp #🇵🇪 #limaperu🇵🇪 #china ♬ sonido original – LimaGris

Por Jorge Paredes Terry

“El Ministro de Justicia anuncia con pompa la erradicación del analfabetismo en las
cárceles, mientras millones de peruanos siguen sin acceso a la educación”.

El anuncio del titular de la cartera de Justicia, ante la Comisión de Justicia y Derechos
Humanos del Congreso debe indignarnos, el Ministro en mención declaró que su cartera ha logrado eliminar el analfabetismo entre los reclusos de todo el país. Sin embargo, esta noticia contrasta dramáticamente con la realidad exterior, donde más de 3 millones de peruanos siguen sin saber leer ni escribir.
“Es un logro sin precedentes”, afirmó el Ministro. “Nuestros esfuerzos por brindar educación a los reclusos han dado frutos. Ahora, todos pueden leer y escribir”. Pero, ¿qué pasa con los millones de peruanos que viven fuera de las cárceles y que aún no tienen acceso a la educación básica?

La ironía es palpable. Mientras los delincuentes disfrutan de programas de alfabetización y educación, muchos ciudadanos respetuosos de la ley siguen sin tener oportunidades para aprender. “Es como si los delincuentes tuvieran más derecho a la educación que los ciudadanos honestos”.

Este logro también plantea preguntas sobre la priorización de recursos. ¿Por qué se ha
podido erradicar el analfabetismo en las cárceles, pero no se ha logrado hacer lo mismo en las comunidades más vulnerables del país? La respuesta puede estar en la falta de inversión en educación y en la falta de políticas efectivas para abordar el problema.

La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) estima que el Perú tiene una de las tasas de analfabetismo más altas de América Latina. Esto no solo afecta la calidad de vida de los individuos, sino que también limita el desarrollo económico y social del país.

En lugar de celebrar este logro, deberíamos cuestionar la justicia social y la equidad en
la distribución de recursos. ¿Por qué los delincuentes tienen acceso a la educación y
no los ciudadanos que más lo necesitan? Es hora de replantear las prioridades y trabajar hacia una sociedad más justa e inclusiva.

Juan Enrique Alcántara, viceministro de Justicia respondió preguntas a un Ministro en fuga, sin embargo, su actuación no fue descollante.

A la pregunta del presidente de la Comisión sobre el papel del Minjus respecto a los incendios forestales, el viceministro respondió, “el Minjus no tiene una injerencia directa. Lo que hace es instruir a los procuradores para que interpongan las denuncias correspondientes”.

Luego en un arranque de empatía hacia sueños pretéritos, el viceministro declaró que “como me gustaría que en vez de penales construyésemos escuelas y hospitales. Lamentablemente tenemos que construir en su lugar cárceles. La población nos lo demanda pero cuando queremos hacerlo se oponen a hacerlo cerca a sus localidades”.

El presidente de la coCmisión de Justicia, Isaac Mita, refirió en un momento el caso de penales como el del temido Challapalca, al mencionar “yo soy de Tacna, lo de la fuga genera zozobra y considero que los familiares de los reclusos sí están involucrados porque hubo antecedentes”. Esto último ante la negación minutos antes de su partida del Ministro de que los familiares de reclusos formen parte de actividades delincuenciales.

Después tomó la palabra Luis Albujar, director del INPE, quien se puso en modo estadístico al mencionar:

“Urge solucionar el hacinamiento en los penales. El 95% de los que delinque tenía trabajo precario y más del 50% no tenía educación (…) Tenemos dos alternativas: ampliar y construir nuevos penales”.

Luego Albujar refirió sobre lo mencionado por el presidente de la comisión, esto es de la fuga de Challapalca, negando Albujar el hecho al decir ante la comisión que “este año no ha habido ninguna fuga respecto a Challapalca. Conforme me informan Dirección de Seguridad no ha habido ninguna fuga”.

Luego el presidente de la comisión volvió a tomar la palabra, y contradijo al director de INPE:

“Sí hubo fuga. 17 reos se han fugado. La fuga ha sido de conocimiento público. No es tan cierto lo que dice”.

De momento hay 3 mil millones de soles presupuestados para ejecutarse en construcción de penales y la ampliación de otras. Lo que nos queda claro, es que mientras la criminalidad crece, el único plan real del ejecutivo es hacer más espacio a los supuestos delincuentes, si es que los atrapan, entretanto Ejecutivo y Legislativo no se ponen de acuerdo si hubo o no fuga de un penal de provincia.

Estuvo exactamente desde que tomó asiento y se retiró un total de una hora con siete minutos, ya que como señaló tenía una reunión en su despacho. En total el ministro habló unos 29 minutos, 10 al comienzo y 9 al final. Refirió la política de resocialización que se viene llevando a cabo entre los internos, sacando pecho porque como declaró, “hemos logrado tener en los penales cero analfabetismo”. Genial, ahora debo sentirme más seguro porque el choro sabe leer y escribir, eso contribuirá mucho en su sensibilidad (estoy siendo irónico).

También mencionó que “de 100 internos 75 se reincorporan a la sociedad, lo cual es una cifra auspiciante y alentadora”.

Luego pasó a referirse en otros logros como que “en nuestra gestión hemos ampliado a un millón trescientas mil las atenciones gratuitas, en el campo de asesorías de defensa pública, de la cual el 80% de beneficiados son mujeres”.

También señaló los avances en la seguridad jurídica respecto a los títulos de propiedad que se vienen impulsando. Mencionó que a nivel nacional su despacho viene brindando asesoría para el registro de propiedad la cual ofrezca seguridad jurídica sobre sus patrimonios, y que favorezca su inscripción.

Entre los parlamentarios presentes solo había dos además del presidente de la comisión.

La congresista Gladys Echáis con un tono de voz seco y un toque de guasa: “¿Sabemos realmente a dónde vamos?”.

Al referirse a los logros mencionados por el ministro, ella dijo, “eso que está en papel no lo sentimos, no lo palpamos en la calle. Si se reinsertaran realmente no viviríamos la inseguridad que tenemos (…) La pena no nos va a solucionar el problema ¿Qué hay de migraciones? ¿Cuál es la política preventiva?  (..) No solo para perseguir a los que están en moto, sino a también a los que están en uniforme o en una oficina y que los encubren.

También exigió una reforma de la ONP”.

Por su parte el congresista Alex Paredes mencionó: “hay una situación diferente en la calle a la que menciona en su informe el Ministro”. A continuación, refirió la ineptitud y mediocridad de ex ministros y viceministros que pululan en los medios dando recetas mágicas frente a la inseguridad, “cuando en su momento no hicieron nada”.

Terminando su presentación, el Ministro declaró: “No se imagina señor presidente (de la comisión), el trabajo que ha significado realizar reuniones con los titulares del sector justicia en la necesidad de diseñar una política pública”. Yo tampoco lo imagino porque no siento los resultados en la calle.

Luego el Ministro dio a entender sutilmente que echaba flores a la Comisión cuando, recordando su participación en un foro en Nueva York, mencionó “a raíz del resquebrajamiento constitucional existe una mirada de desconfianza (al país), pero esta comisión les ofrece seguridad”.  Por otra parte, señaló que “estamos haciendo un gran esfuerzo en actualizar los códigos que no responden a la actual realidad”.  Y finalmente se despidió de la Comisión diciendo “tomo nota de todos los compromisos y sus preguntas”.

Y se marchó, como una canción de Nino Bravo.

Con voz de acero la parlamentaria Yarrow dijo hoy en una tediosa sesión del pleno del Congreso:

«A ver señora presidenta, esto me parece más una comisión para poner puestos de trabajo. Nosotros estamos creando muchísimas comisiones solo para colocar a amigos dentro de las comisiones las cuales no dan resultados. Tenemos una comisión ordinaria de descentralización, una comisión ordinaria de fiscalización, a parte la contraloría les generó un presupuesto y no hacen nada. Y ahora en el congreso queremos hacer una extensión más para controlar a los gobiernos regionales. Entonces ¿Para qué tenemos la comisión de descentralización con asesores y personal? No creo necesario crear más comisiones especiales cuando ni siquiera las hemos cerrado. Pido a los congresistas que no creemos más burocracia en el congreso. Hay muchas comisiones que ni siquiera han presentado informes y esto cuando los mismos congresistas no se presentan. Ayer hemos pasado vergüenza, teniendo ministros para la interpelación y con los sillones vacíos, pero para firmar el pedido de interpelación, ahí si que estamos presentes porque hay cámaras».

Inmediatamente después de su participación y una breve ovación, intervino el congresista Elías Varas quien dijo:

«Veo aquí en el congreso un ánimo de desacreditarnos a la institución de parte de un grupo, pero hay una motivación». Luego el parlamentario refirió que las sesiones del pleno “distraen a los congresistas de sus comisiones”. También refirió que tienen en las comisiones mucha carga de trabajo. «¿Qué hacemos en tantas sesiones del pleno donde se aprueban tantas leyes y el ejecutivo no las reglamenta?». Añadió que a las sesiones que se vienen realizando los martes «y a veces los miércoles» podrían en cambio hacerlo todo solo los jueves. Comunicativamente, si el parlamentario buscaba defender a la institución pues déjeme decirle que el resumen de su participación se resume en una frase: “para que sesionar tanto”.

La comunicación es importante y en este toreo me queda claro que la congresista Yarrow se llevó sin necesidad de responder un par de orejas, rabo y pata.

Me parece estar menos ante una película límite que ante una película resumen, golosa citadora compulsiva de estilos y de obras. No oculta sus fuentes y con lo aguda que es, se juega mucho a su vistosa pirotecnia. ¿Fargeat, y no es que quiera citar a Cyndi Lauper, solo quiere divertirse? Según ella no.  Pero qué nos dice su obra, más allá de lo que el personaje público afirma.

Una mujer norteamericana promedio y famosa, perteneciente al mundo del espectáculo, quiere conservar el trabajo a lo programa aeróbico de Jane Fonda ya que no como actriz, y el confort psicológico más el capital simbólico (sin minimizar el aspecto económico) pero su jefe la considera vieja, y por lo tanto el programa llega a su fin, o perdón, lo que llega a su fin es ella, a cargo del programa.

Ahí aparece la magia: la sustancia. Cual misterio divino o diabólico ahora será dos, aunque una voz (un poco a lo Hal 9000 pero sin Odisea en el espacio, pese a que se trata de una estrella, aunque sí con gélidos y geométricos interiores kubrickianos) le dirá que es UNA, y que no olvide. Será así, una semana lo que es, y una semana lo que era, y que ya nunca más iba a ser; joven, hermosa y exitosa.

Esa necesidad de amor, en All about Eve, de Joseph Manckiewicz, Sunset Boulevard, de Billy Wilder, Mulholland Drive, de David Lynch, que se alcanzaría siendo estrella de cine. Pero en La sustancia, la protagonista es más un color, una marioneta, o aún mejor una sustancia como las que se inocula (a tiempo y a destiempo), su corazón importa mucho menos que el placer del splatter.

Sería idiota criticar los excesos, dado que el planteamiento es justo ese, así que criticaré su timidez para tentar algo más ambicioso conceptual o filosóficamente.

Desfilan en espíritu y verdad además de los mencionados, Fausto, Dorian Gray, Jekyll & Hyde, La bella y la bestia, el cine de Cronenberg, Carrie, de Brian DePalma, para el grand finale… Y me quedo corto.

Es bastante discutible si es tanto una película emancipatoria en el sentido de la revolución feminista como un relato sobre el odio de la protagonista contra su situación y contra ella misma. Tendría que haber hecho explotar el sistema y no a ella misma.

(Columna publicada en Diario UNO)