Connect with us

Política

Angélica Sánchez: “La Corte Suprema ha emitido un fallo a beneficio de Luz del Sur, que nos va a perjudicar a los usuarios”

Published

on

Las abusivas tarifas de Luz del Sur vienen afectando a miles de usuarios, que en medio de la pandemia tienen que lidiar con los excesivos costos de energía eléctrica. A esto se suma que a inicios de año la empresa Luz del Sur pasó a manos de una corporación estatal china. Por ese motivo el Frente Nacional de los Pueblos del Perú viene realizando diversas protestas y plantones en contra del monopolio y del alza de las tarifas eléctricas.

La semana pasada una nueva protesta se realizó en la puerta del Ministerio de Energía y Minas, varios ciudadanos afectados por Luz del Sur señalaron que el Ministerio de Energía no respeta el compromiso del acercamiento a la mesa de trabajo, compromiso que el propio ministro prometió. Por ese motivo entre los gritos se escuchaba frases como: “ministro incapaz”, “ministro traidor del pueblo” y “no al monopolio eléctrico”.

Conversamos con la señora Angélica Sánchez, Presidente del Frente Nacional de los Pueblos del Perú. En esta entrevista nos comentó sobre la permanente lucha que viene realizando a favor de los consumidores y lamentó el papel que vienen realizando instituciones como Indecopi y Osinergmin.

También señaló que el Ministro de Energía y el Congreso de la República no los atienden, a pesar de haber solicitado en varias oportunidades audiencias para tratar el tema eléctrico que perjudica. Aquí la entrevista.

¿Por qué se realizó la protesta en la puerta del Ministerio de Energía y Minas?

Bueno, el año pasado nosotros solicitamos una audiencia con el ministro de Energía y Minas de ese entonces, para ver el tema del 12 % de interés que nos están subiendo a base de impacto por el terrorismo y que hoy en día estamos en pacificación, y nos siguen cobrando el 12%. El otro es el tema de la venta de las acciones mayoritarias de Luz del Sur a la empresa china Three Gorges Corporation. El otro tema es la política de electrificación a pueblos donde no está llegando la luz. Dentro de todo esto solicitamos también el ajuste de la tasa de actualización para determinar las tarifas de electrificación donde el Estado debe reconocer la Inversión del sector eléctrico, manteniendo el foco de energía de Petroperú. Lo otro es el monopolio de la concentración del sector eléctrico ante la integración vertical, mediante la compra de la empresa Luz del Sur. Otro de los temas es que no hay claridad en los actos administrativos de Indecopi, sobre esa resolución administrativa nosotros hemos solicitado la nulidad y nos mandan una resolución diciendo que no procede la nulidad porque no somos parte del proceso.

¿A quién beneficia Indecopi?

Justo a Indecopi nosotros le hemos puesto “traidora a los pueblos”, porque prácticamente ellos están cerrando filas a favor de las grandes empresas transnacionales que se va a venir en el futuro. Los usuarios nos sentimos desprotegidos. A dónde recurrimos cuando vamos al Ministerio de Energía y Minas, y te dicen que Indecopi y Osinerming son pilares en el tema consumidor. Estos están adscritos a la Presidencia del Consejo de Ministros, entonces vamos y tocamos la puerta del Presidente del Consejo de Ministros y le hemos solicitado que se sancione al anterior jefe de Indecopi por no haber cumplido todos los protocolos o actos administrativos que no están bien. Hasta la fecha no hemos tenido la audiencia con el Presidente del Consejo de Ministros porque todos están sujetos por la pandemia.

Expresidente de INDECOPI Ivo Gagliuffi.

¿Ustedes pidieron que se investigue al señor Ivo Gagliuffi?

Sí, el 8 de septiembre del 2020, nosotros ingresamos con oficios 020 FRENAP, al señor Walter Martos Ruiz (Presidente del Consejo de Ministros) y le pido ahí: Solicito se investigue la Resolución 07 2020 Indecopi, con el fin de que se declare la nulidad. También solicitamos se investigue al Ex Presidente del Indecopi y funcionarios que promovieron dicha resolución, porque afecta los intereses de los ciudadanos.

Después de ese plantón y pedido ¿Cuál ha sido la respuesta del Premier Martos?

Cuando fuimos a ver en qué estado estaba el expediente de la hoja de ruta, nos mandaron a otra oficina. Nosotros le dijimos exclusivamente “queremos reunirnos con el Presidente del Consejo de Ministros, porque ya estamos cansados de que nos reciba A, B o C y siempre se lavan la mano, porque ellos no tienen actos resolutivos de jerarquía de decisión, pero sí el Premier”, entonces es ahí donde dijimos que vamos a insistir con el Premier. Pero nos dijeron que su agenda está muy recargada, que el Premier estaba con el Presidente Vizcarra y que no tiene tiempo porque retoma el tema de Covid. El tema para ellos no es de mucha relevancia, están ahorita en el tema del Covid, y estoy de acuerdo con que vea el tema del Covid, porque de alguna otra manera es la protección sanitaria que se debe tener con responsabilidad en el nivel del Estado, pero no se puede dejar de ver lo que está sucediendo al interior de las instituciones del Estado, en este caso Indecopi y Osinergmin.

Angélica Sánchez en el plantón en la puerta del MINEM.

Las altas tarifas de Luz del Sur están afectando a muchas familias, ¿Cómo ve esa situación?

Hace unos días nos recibió el Gerente de la empresa de Luz del Sur. Dice que el tema del Covid afectó. Todos hemos tenido que estar en casa y hubo mayor consumo de Luz, y que eso de repente ha sido el efecto que ha duplicado el monto y es por eso que el gobierno ha sacado programas sociales para pagar. Entonces yo se lo expliqué y le manifesté: usted podrá tener razón, pero técnicamente dentro de una verificación de luz, no hubo una competencia de la empresa privada para transparentar los costos, eso ha quedado al libre albedrío.  Al final Luz del Sur ha subido el porcentaje, pero si uno quiere reclamar nos dicen: primero pague y después reclame.

Esto es un abuso de Luz del Sur.

Luz del Sur convulsiona de reclamos, esto es exceder a la necesidad de la gente.  Al final tú vas en una desesperación a Indecopi, y como Indecopi no está preparado, no hay una respuesta clara o no hay una buena política, cómo respaldas o velas por ese usuario que está desprotegido por el Estado. Ahora, se supone que esas dos instituciones -pilares en el tema de consumo- están adscritas a la Presidencia del Consejo de Ministros, y ¿quién está cerca del Premier? Vizcarra. Entonces, ellos debieron llamar a una mesa de trabajo porque tienen capacidad de autoridad administrativa para decirle qué está pasando. Y eso no ha sucedido, y el señor nos explica que el alza de la luz es por el Covid, porque hemos estado encerrados cuatro meses.  Eso no se justifica: que la empresa recupere al libre albedrío y nos saque dinero. Al final ¿quién los fiscaliza a ellos? Los usuarios somos los que tenemos que seguir pagando la irresponsabilidad de los funcionarios. No han sabido hacer su trabajo.

También se le echó la culpa al Congreso.

El Congreso tiene la responsabilidad porque ellos son los que emiten las leyes y nosotros regularizamos y lo implementamos, pero acá es un tema técnico, el Congreso es un tema político. Por eso lo sesgan, las responsabilidades de los actos administrativos en función a la oferta y la demanda, hacia a un daño colateral. Porque al final, ese daño colateral, nosotros los usuarios somos los que estamos pagando, y ¿quién nos paga a nosotros el daño colateral?

El fallo a favor de Luz del Sur causará un incremento en las tarifas eléctricas ¿Han hablado sobre esto con el ministro de Energía?

Eso queremos hablarlo directamente con el ministro de Energía y Minas. Le dijimos: nosotros necesitamos sentarnos con el ministro, no con el gerente, no con el representante, no con el Viceministro, si no con el Ministro. El ministro tiene una decisión política que tomar acá, al margen del fallo de la Corte Suprema, porque la Corte Suprema puede decirle a la empresa privada Luz del Sur, ustedes ganaron, pero quien tiene la autoridad de la decisión dentro de la Política de Gobierno son el MINEM con la PCM y el Presidente, sin embargo, ya nos enteramos que Luz del Sur muy tendenciosamente va a la Corte Suprema para coaccionar al Ministerio de Energía y Minas, y decir yo he ganado al nivel del Poder Judicial, por lo tanto tendría que hacer una demanda en oposición, tendríamos que hacerlo constitucionalmente, inclusive eso es un trabajo fuerte. Un fallo judicial no está por encima de una decisión política del Estado. Pero tendríamos que nosotros accionar la vía constitucional de los usuarios y sacar también nuestra plataforma de lucha como iniciativa constitucional para favorecer a los usuarios.  Lamentablemente ni Indecopi ni Osinergmin quieren proteger al usuario.

¿Qué opina sobre la aparición de algunos voceros y periodistas a favor de Luz del Sur, a favor del monopolio?

Nosotros fuimos bien claros con los miembros que estuvieron ahí, y el que nos atendió es el señor José Oporto Vargas. En el tema de los voceros hay dirigentes que están siendo subvencionados y asalariados por Luz del Sur. Si hay dirigentes que son asalariados, entonces hay periodistas, hay congresistas y gerentes que están asalariados por Luz del Sur, pero eso no te lo dicen, no sabes cómo medirlos, no sabes cómo descubrirlos, porque es un poder oscuro. Entonces son cosas en las que uno tiene que tener mucho cuidado, porque inclusive te tiran la puntería y te desinflan la llanta. Todas esas cosas son muy delicadas. Luz del Sur está proponiendo y asalariando a representantes del Congreso, del periodismo, de dirigentes que trabajan en campo, para que se les apoye y hagan ver que están de acuerdo con lo que se dice, o sea, lo estaban maquillando. La población que no sabe, que no conoce, que no tiene cultura ignoramos muchas cosas, nos comemos todo el problema.

¿Qué opina del abogado Julio Arbizú?

El abogado Julio Arbizú, sale en la televisión, sale en los periódicos, da entrevista como si fuera él una persona consciente, porque hay que ser consciente en lo que haces, en lo que dices y en lo que te propones hacer, porque si tú eres una persona de lucha, de justicia, que busca en beneficio del pueblo, muéstrate tal como eres, no solamente saliendo en la televisión disfraces tu personalidad para poder conseguir otros objetivos y después traicionar por atrás al pueblo, entiende, o sea la sinceridad no está visto en el campo de la acción, sino esta visto para la prensa, para la televisión, o sea yo vendo mi imagen y soy justiciero, no es así, es al revés todo lo que ahorita el peruano ya está prácticamente siendo conocedor, digamos, ya no nos vamos a dejar. Estamos batallando y no vamos a dejar de hacerlo hasta conseguirlo.

Hace unos días en el programa de Lucar en Exitosa, entrevistaron al ex viceministro Pedro Gamio, que apoya el fallo para favorecer a Luz del Sur. ¿Qué piensa de ese señor?

Por lo mismo que ya le mencioné, Inicialmente por el otro señor Arbizú, los que se muestran en la televisión, sean funcionarios, sean periodistas, sean dirigentes, prácticamente son personas tendenciosas a un poder oscuro que ellos mismos ya no saben en su consciencia a donde están trabajando, a traicionar justamente al tema de los consumidores, entonces es por demás de que salgan en la televisión a decir, voy a defender a la causa del pueblo a nombre del pueblo, cuando por otro lado están haciendo otra cosa, entonces doble discurso, doble moral, doble todo y al final todo sale a la luz.

El miércoles de la semana pasada por la presión de la protesta en la puerta del MINEM ingresaron tres personas ¿Qué pasó en esa reunión?

Luego de la protesta coordinamos con el jefe de asuntos sociales y el señor que nos recibió, que era el representante del ministro y viceministra, nos dice los temas a tratar. Entonces lo que pedimos es no reunirnos con ellos, sino, con el ministro, porque ya tenemos antecedentes de documentos ingresados que nunca se nos contestaron, y más aún ahora que nos sentimos más preocupados porque la Corte Suprema ha emitido un fallo a beneficio de Luz del Sur que nos va a perjudicar a todos nosotros ¿dónde estamos? Es por eso que solicitamos la audiencia con el ministro.

Ministro Luis Miguel Incháustegui.

Entonces, esa reunión no llegó a nada porque no aceptaron conversar con esas personas subalternas, sino con el propio ministro.

Porque los subalternos no tienen carácter resolutivo, no deciden, porque siempre van a decir: vamos a consultar con el ministro, vamos a consultar con la presidenta. Entonces, nosotros hemos solicitado una audiencia con el ministro para ver ese tema sobre el fallo Judicial que tiene Luz del Sur a favor y ¿cuál va a ser su consecuencia de ese fallo?, ¿Cuál va ser el pronunciamiento de las autoridades de Energía y Minas?, y ¿Cuál va ser la última solución que se va a dar para el beneficio del pueblo?

Esperamos conocer la posición del ministro Incháustegui, porque sería lamentable que esté apoyando a las transnacionales que buscan el monopolio, y eso es peligroso.

Por eso es que nosotros le manifestamos que no estamos de acuerdo con el monopolio y que se transparente, se regularice bien claramente los actos administrativos resolutivos, ¿cómo va quedar con los transportadores, los distribuidores y los generadores?, porque eso no está claro. ¿Cómo va quedar con el tema de la resolución del Poder Judicial?, y otro es, las políticas de implementación de electrificación que muchos pueblos no lo tienen ¿Cuántos millones se está llevando la empresa privada? hay muchos pueblos que no tienen luz. Muchos usuarios desconocen la cultura de lo que es los servicios básicos como la luz, el gas y otros puntos más.

Tengo conocimiento que la próxima protesta o plantón será en el Congreso de la República.

Por supuesto, porque el Congreso de la República nosotros hemos emitido varios documentos, uno de los documentos que hemos emitido es al presidente de la comisión de consumidores, lo hemos llamado cuantas veces hemos podido, no nos llama al teléfono, están ocupados en sus temas, en otros temas de repente de que ellos crean conveniente en beneficio del pueblo a nombre del pueblo, hemos solicitado junto con la comisión fiscalizadora del congreso, igualmente cierran la puerta, entonces pues allí hay muchas cosas que evaluar, las acciones, las conductas de los representantes del congreso, dicen que luchan por el pueblo, pero solamente el tiempo es el mejor resultado, el mejor juez, que demuestre que tal personaje, tal congresista, tal autoridad, tal líder, luchó a carta cabal, y si eso no existe y no se ve en lo es la materialización de la solución al pueblo, todo es una mentira, todo es un engaño, y el pueblo está cansado.

¿Qué le diría al Presidente Vizcarra y al ministro Incháustegui?

Al presidente Vizcarra y al Ministro de Energía, le diría que no se deshumanicen. Aquí el tema es uno, Humanidad, el derecho propio que le corresponde a todos los peruanos como a él, como al ministro y como a un peruano en común. Y si está en el cargo es para que ejerza la gestión pública, no en beneficio de los monopolios, sino en beneficio del peruano a la cual ellos tienen el sillón del ministerio y el sillón presidencial, porque si no fuera por el pueblo ellos no estuvieran sentados ahí. Y al final ellos se deben al pueblo, pero como no les interesa ello, porque poco o nada les interesa, porque ya están en el poder, lo único que hacen es distribuir los intereses para los monopolios y al pueblo que le parta un rayo. Eso es lo que yo les diría así de simple.

Comentarios

Actualidad

La tortura y el derecho a la rehabilitación en el Perú

Published

on

En el Perú, desde el inicio de la República, las relaciones sociales, políticas y económicas se configuraron a partir de los remanentes del colonialismo y el régimen estamentario y semifeudal.

Además, la falta de una élite que pudiera implementar un proyecto nacional hegemónico integrador y funcional, entre otros factores, estableció formas violentas de relación entre peruanos que se manifestó a través de una profunda crisis civilizatoria.

La sociedad peruana contemporánea registra claramente este hito: antes de la barbarie de Sendero Luminoso y después de la derrota de esta organización criminal. El mencionado movimiento subversivo terrorista fue una amenaza fundamentalista que tuvo como fin la completa desestructuración del Estado peruano.

Con la derrota de Sendero Luminoso, la eliminación del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), otro de los movimientos subversivos; el derrumbe del gobierno corrupto y violador de derechos humanos de Alberto Fujimori, el retorno y alternancia de los gobiernos democráticos y los esfuerzos por fortalecer las instituciones públicas en una democracia, el Perú entró a un período de postconflicto, etapa transicional que todavía no ha terminado.

A puertas de la celebración del Bicentenario de la Independencia nos encontramos en un período de reconstrucción nacional, y el grado de violencia presente antes, durante y después del conflicto armado interno sigue marcando las relaciones sociales entre peruanos.

Asimismo, la violencia social ha trascendido los esfuerzos, muchas veces lentos y frustrantes, del Estado y la sociedad por fortalecer instituciones públicas que lleguen a todo el país y construir por primera vez una ciudadanía inclusiva de las mayorías excluidas.

Así, si bien la tortura y los tratos crueles, inhumanos y degradantes es la modalidad de violación de los derechos humanos más extendida en el Perú, el Estado peruano realiza acciones insuficientes para prevenirla y sancionarla, sin dar plena garantía de acceso a la justicia a las víctimas y a la debida reparación en su dimensión integral. El Estado no cuenta con lineamientos especializados para la rehabilitación de la persona torturada.

En el Día Internacional en Apoyo a las Víctimas de la Tortura, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) subrayó la importancia del derecho a reparación, incluida la indemnización y la rehabilitación de las víctimas de la tortura. El 12 de diciembre de 1997 la Asamblea General de la ONU proclamó el 26 de junio como una forma de sensibilizar respecto del derecho de reparación de las víctimas de este crimen contra la humanidad.

La Declaración Universal de Derechos Humanos en su artículo 5 dice que nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos y degradantes. De igual forma, la Convención Contra la Tortura y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes, adoptada y abierta a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1984 contribuye a que los Estados parte trabajen a favor de la abolición de la tortura.

La Comisión de Derechos Humanos (COMISEDH) en La tortura en el Perú hoy: Diagnóstico y propuestas (https://tinyurl.com/yfawzesf) señala en el cuarto capítulo “Compromisos pendientes del Estado peruano y recomendaciones”: “Desde 1988 el Estado peruano es parte de la Convención contra la Tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes; así como de su Protocolo Facultativo desde 2006, los cuales tienen el mismo propósito de prevenir la tortura en todas sus modalidades. Este Protocolo establece la obligación de los Estados parte de constituir organismos nacionales para la prevención de la tortura”.

El texto también recomienda que el Estado debe asegurar “que en todos los casos donde se haya determinado la responsabilidad del mismo por actos de tortura y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes, se cumpla con la obligación de proporcionar reparaciones adecuadas a las víctimas”.

En el informe “Promoción y protección de todos los derechos humanos, civiles, políticos, económicos, sociales y culturales, incluido el derecho al desarrollo” (2020) (https://tinyurl.com/5ztsf4je) del Relator Especial sobre la Tortura de la ONU Nils Melzer, se señala en la sección “Cibertortura”: “Una esfera que suscita especial inquietud y no parece haber recibido suficiente atención es el posible empleo de diversas formas de tecnología de la información y las comunicaciones (‘cibertecnología’) con fines de tortura”.

El Estado peruano debe procurar cooperar en la lucha contra toda forma de terrorismo.

(*) Escritor, poeta, editor y sociólogo. Presidente del Instituto Peruano de la Juventud (IPJ) y director de Editorial Río Negro.

Comentarios
Continue Reading

Política

Lima Gris TV: Resultados de ONPE al 100% y reflexiones sobre la próxima presidencia de la República

Published

on

En el programa Encuentros, conducido por Luis Felipe Alpaca en Lima Gris TV, se habló de los resultados finales de Onpe al 100% de actas contabilizadas y de la dilatación de estas por causa de las impugnaciones ejercidas por Fuerza Popular.

En esa línea, solo queda esperar la resolución final del JNE que proclamará al nuevo presidente de la República y hasta el momento Pedro Castillo se encuentra a la cabeza con 50.12%, por encima de Keiko Fujimori que alcanzó el 49.87% y solo se llevan una diferencia de 44,058 votos.

Luego, el conductor mencionó el repentino Decreto Supremo Nº 004-2021-IN que lanzó Francisco Sagasti a través del Mininter, y que establece pasar al retiro a los oficiales de la PNP para recortar su carrera policial, por la causal de renovación de cuadros.

Asimismo, durante la emisión del programa se recordó cómo Sagasti, ni bien asumió su encargatura en Palacio de gobierno, y de la forma más hostil mediante su exministro del Interior Rubén Vargas Céspedes defenestró de manera irregular a 18 generales de la Policía Nacional, con el único propósito de colocar como Comandante General de la Policía al general César Cervantes Cárdenas. Dicho despropósito, generó la salida de Vargas Céspedes, de la cartera del Interior, pero, además, por ser hermano del terrorista Zenón Vargas.  

Finalmente, como para aliviar las tensiones de la política y los dilatados resultados electorales, Luis Felipe anunció la reciente exposición individual inaugurada en el ICPNA del centro de Lima.

La muestra es del gran pintor Víctor Humareda y se titula: Dominar el color/ ver la realidad y va desde el 15 de junio, al 7 de agosto de 2021; y está abierta al público, de martes a sábado de 10 am. a 6pm. previa inscripción en el enlace. cultural.icpna.edu.pe/visita-espacios-exposicion.  

Aquí el programa completo.

Comentarios
Continue Reading

Política

Defensor de Keiko, Óscar Urviola contradice a partido naranja y afirma que no hubo fraude

El expresidente del TC, afirmó que no se podría “atrever” a hablar de fraude, pues desconoce las causales de nulidad.

Published

on

El encargado de la defensa de Fuerza Popular, y expresidente del Tribunal Constitucional, Óscar Urviola Hani, contradijo la versión del partido naranja y aseguró que él no invocó un fraude electoral en la segunda vuelta de las Elecciones Generales.

“Yo en ningún momento he invocado fraude y no podría hacerlo porque principio yo no he entrado a conocer las causales de nulidad”, enfatizó en entrevista con Exitosa.

“Me he enterado de que algunos [recursos de nulidad] están vinculadas a supuestas falsificaciones, otras a intervención de miembros de mesa, que son familiares, y otras; que están vinculadas al número de votantes. No sé, yo no puedo atreverme a decir que ha habido fraude, nunca lo he mencionado”, reiteró.

En la entrevista, Urviola contradijo las versiones del pool de abogados que están sustentando la defensa de Fuerza Popular. Precisamente, ayer, la abogada y excandidata presidencial Lourdes Flores Nano, como parte del equipo legal de Fuerza Popular, consideró que “sí se ha producido un fraude en mesa”, respecto a las elecciones.

Asimismo, la candidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, ha mencionado en diversas conferencias de prensa y medios de comunicación, que existiría un presunto “fraude sistemático y manipulación en mesa” organizado por miembros de Perú Libre y de su adversario Pedro Castillo.

Comentarios
Continue Reading

Política

Subcomisión del Congreso admite denuncia contra exministro del Interior Rubén Vargas

Exoficiales de la PNP demandaron a exministro del Interior por pasar al retiro de forma irregular a 18 generales de mayor rango, para nombrar a César Cervantes como comandante general de la Policía Nacional.

Published

on

La subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso, emitió su informe de calificación y admitió la Denuncia Constitucional 410 en contra del exministro del Interior, Rubén Vargas Céspedes, por haber designado irregularmente desde el mes de noviembre de 2020 al general César Cervantes Cárdenas como comandante general de la Policía y haber promovido de forma indebida el pase al retiro a 18 generales de la PNP de mayor rango.

Ante dicha acción, cabe recordar que 13 de los generales defenestrados presentaron una denuncia constitucional en el Congreso contra el exministro Vargas Céspedes, por haberlos pasado al retiro a causa de los presuntos excesos durante sus acciones policiales de las protestas en el mes de noviembre de 2020, contra el gobierno transitorio de Manuel Merino.

El informe de calificación N°70-201-SCAC/CP/CONG, señala: “Se procede a admitir la denuncia constitucional contra Vargas por la presunta infracción constitucional al artículo 172 de la Constitución y por la presunta comisión de delitos de abuso de autoridad y nombramiento indebido para el cargo público”.

Inicialmente, los altos oficiales en retiro en su condición de denunciantes, también demandaron al encargado del gobierno, Francisco Sagasti; sin embargo, luego desistieron de mantener la acusación constitucional contra el mandatario morado; no obstante, sí mantuvieron la acusación contra el general César Cervantes y el actual ministro del Interior José Elice, pero la subcomisión de Acusaciones Constitucionales decidió declarar improcedente el pedido contra Sagasti, porque no le corresponde.

Por su parte, el Artículo 99º de la Carta Magna se refiere a la Acusación por infracción de la Constitución. – 

“Corresponde a la Comisión Permanente acusar ante el Congreso: al Presidente de la República; a los representantes a Congreso; a los Ministros de Estado; a los miembros del Tribunal Constitucional; a los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura; a los vocales de la Corte Suprema; a los fiscales supremos; al Defensor del Pueblo y al Contralor General por infracción de la Constitución y por todo delito que cometan en el ejercicio de sus funciones y hasta cinco años después de que hayan cesado en éstas”.

Según el texto fundamental, César Cervantes no se encuentra dentro de los funcionarios que gozan de la prerrogativa del juicio político referido al Artículo 99º de la Constitución y en el caso del ministro José Elice no se acepta la denuncia porque no firmó las resoluciones que permitieron el pase a retiro de los altos oficiales que hoy buscan encontrar justicia.   

Comentarios
Continue Reading

Política

Vladimir Cerrón: “Julio Guzmán vino a pedir el BCR, la SBS, el BN, Cofide, el MEF, o en última instancia ser premier”

Congresista electo de Perú Libre señaló que no accedió a requerimientos de ex candidato del Partido Morado.

Published

on

Fue por lana y salió trasquilado. El secretario general de Perú Libre hizo pública una conversación privada y estaría dejando mal parado al ex candidato presidencial Julio Guzmán quien durante su reunión con Pedro Castillo aseguró una cosa completamente distinta, respecto a la reunión entre ellos.

A través de su cuenta de Twitter, el exgobernador regional de Junín consideró que el fundador del Partido Morado evidenció “una angurria económica ilimitada y una autosuficiencia insuficiente”.

El Morado vino a pedir el BCR, la SBS, el Banco de la Nación, Cofide, el Ministerio de Economía y Finanzas o en última instancia ser premier. Una angurria económica ilimitada y una autosuficiencia insuficiente. Como sabe que no lo permitiremos sugirió se retire a Cerrón para sus fechorías”, escribió.

Foto: captura Twitter.

Por su parte, El excandidato a la presidencia del Partido Morado, Julio Guzmán, negó que su agrupación política haya pedido algún cargo a Pedro Castillo en un posible gobierno de este último, y aseguró que no formarán parte del Ejecutivo en caso el candidato de Perú Libre gane la segunda vuelta electoral que se llevó a cabo el 6 de junio.

“El Partido Morado siempre se mantuvo y se mantendrá independiente, nunca pedimos ser parte del gobierno de Pedro Castillo y no lo seremos”, escribió en Twitter.

Esto, luego que el martes de esta semana Julio Guzmán se reuniera con Pedro Castillo y el Partido Morado reconociera al candidato presidencial de Perú Libre como el ganador de las elecciones en segunda vuelta.

“Lo que sí pedimos es un deslinde contundente de Vladimir Cerrón y lo seguiremos haciendo. Es el peor lastre que tiene Pedro Castillo”, añadió Julio Guzmán en su publicación en la que descartó que su agrupación pueda ser parte del Gobierno.

Esta misma posición mantuvo el secretario general del Partido Morado, Rodolfo Pérez, quien descartó en declaraciones a El Comercio que el excandidato presidencial de su partido haya pedido algún cargo a Castillo Terrones.

“El contenido de la última reunión ha sido el mismo que la penúltima que tuvo durante la campaña. Dos cosas siempre se le han exigido a Castillo: manejo económico responsable y deslinde de Cerrón”, aseguró.

Comentarios
Continue Reading

Política

Julián Palacín: “Fuerza Popular busca evitar proclamación presidencial para que el Congreso anule las elecciones”

Abogado y miembro del equipo técnico de Perú Libre advierte de posible inestabilidad gubernamental.

Published

on

Un total desgobierno. Eso es lo que advierte el abogado Julián Palacín respecto a las consecuencias que podrían acarrear los pedidos de nulidad de actas de votación solicitados por el partido Fuerza Popular (FP), dilatando la designación de nuestro futuro presidente o presidenta, llevando este panorama a que el 28 de julio amanezcamos sin un mandatario.

“La estrategia legal de Fuerza Popular es presentar mil, 2 mil, 5 mil, 10 mil, y -si pueden- 80 mil recursos de nulidad porque sostienen que no tiene que haber presidente proclamado el 28 de julio. Ellos quieren que el Congreso nombre un presidente y que éste asuma la presidencia; y, violando el artículo 184 de Constitución, anule y convoque a nuevas Elecciones”, declaró para Exitosa Noticias.

Sin embargo, de acuerdo a Palacín, la anulación de Elecciones solo es posible cuando los votos nulos y blancos superen los dos tercios de los votos válidos, situación que no sucedió. “Quiero decirle a la opinión pública que la Constitución es clara. Solo se pueden anular las Elecciones cuando [se registran] dos tercios de votos nulos o blancos”, expresó el letrado.

Asimismo, el jurista reiteró que la estrategia legal del partido naranja es recargar de solicitudes a los Jurados Electorales Especiales (JEE) y el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) a fin de dilatar el proceso electoral.

“Fuerza Popular está sorprendiendo al pueblo peruano. Solo 134 pedidos de nulidad han sido presentados antes del 9 de junio a las 8 de la noche. En consecuencia, todo lo demás es extemporáneo y debe ser declarado improcedente por los JEE y por el JNE”. manifestó.

Posteriormente, el hombre de leyes calificó de ‘litigante malicioso’ a la agrupación liderada por Keiko Fujimori. Es más, alertó de que sus reclamos ‘entorpecen’ la transferencia del poder, carecen de fundamentos y podría configurar como fraude procesal.

“Yo litigo hace 43 años en el Poder Judicial del Perú. Y nunca he visto que se permita eso (recursos de FP) al llamado litigante malicioso, aquel que entorpece el proceso y que presenta recursos sin pruebas. Esto es fraude procesal y está sancionado en el Código Penal”, puntualizó para ese medio periodístico.

Comentarios
Continue Reading

Política

Rencillas en el JNE: Luis Arce afirma que Salas Arenas “ha vulnerado irreparablemente el principio de imparcialidad”

“Han claudicado a su rol constitucional de administrar justicia electoral con imparcialidad”, admitió Arce Córdova como miembro del Jurado Nacional de Elecciones.

Published

on

El fiscal supremo y miembro del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Luis Arce Córdova votó en contra del pedido de reconsideración del presidente del ente electoral Salas Arenas, de no ampliar el plazo de presentación de solicitudes de anulación de mesas de sufragio, alegando vulneración del principio de imparcialidad.

Arce argumentó su voto singular, refiriendo que ese principio “impide al juzgador electoral presentar recursos o pedidos a favor o en contra de la Litis” y tampoco poder realizar solicitudes de “replanteo de votos”, cuya finalidad es que el voto ya emitido y firmado sea modificado.

Asimismo, durante la sesión del Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) donde la mayoría decidió no evaluar todos los reclamos por irregularidades en actas de votación, Arce dijo:

“El juzgador solicitante del replanteo y quienes lo acompañan, han claudicado severamente a su rol constitucional de administrar justicia electoral con imparcialidad”.

De esa forma, el también fiscal supremo manifestó su disconformidad frente al acuerdo 11, que dejaba sin efecto la ampliación del plazo para presentar solicitudes de nulidad, ya que eso fue por iniciativa del titular del Jurado, Jorge Salas Arenas, refiriéndose a la claudicación en su función de ejercer la administración de justicia electoral.

Una fuente de Expreso señaló: “El trato entre los miembros del organismo, aunque cordial y respetuoso, es bastante tirante y en las mismas audiencias del pleno resulta evidente este ambiente. El hecho de que las audiencias sean virtuales evita que sea más evidente esta situación”.

Comentarios
Continue Reading

Política

Fahrenheit 051 ep 20: Guillermo Thorndike, Julio Cortázar y Alejandra Pizarnik

Published

on

Revivimos un momento trágico de la historia nacional: el asesinato del empresario Luis Banchero Rossi, narrado magistralmente por el gran periodista Guillermo Thorndike.

Fans declarados de Cortázar, en este programa conversamos sobre “Continuidad de los parques”, con una sorpresa: la voz de su autor. En nuestra sección de poesía y extendiendo la amistad con el argentino, la desaparecida poeta Alejandra Pizarnik leyendo uno de sus poemas.

Memoria, ficción y poesía en esta edición de “Fahrenheit 051”, conducido por el escritor Gabriel Rimachi Sialer. Sigue al Círculo de Lectores Perú en Facebook, Instragram y Youtube. Suscríbete y participa de nuestros sorteos semanales.

Aquí el programa completo.

Comentarios
Continue Reading
Advertisement

LIMA GRIS TV

LIBRERÍA

LIMA GRIS RADIO

PRNEWS

PARTNER

CONTACTO

Síguenos en Twitter


LIMA GRIS RADIO

Trending