En medio del malestar e indignación de la ciudadanía por el ineficaz manejo de la lucha contra la delincuencia de parte del gobierno, el congresista Elías Varas Meléndez de la bancada Perú Bicentenario, ha presentado una denuncia constitucional en el Parlamento contra el ministro del Interior, Juan José Santiváñez por haber incurrido en infracción a la Constitución, al evidenciar una presunta inacción de su gestión, frente a la inseguridad que atraviesa el país.

El legislador fundamenta que Santiváñez no habría cumplido sus deberes de hacer efectiva la seguridad y protección de todos los peruanos, generando que la delincuencia gane terreno y se incremente a través de las extorsiones que vienen en aumento. En tal sentido, por no haber tomado decisiones rápidas y acertadas, y por su falta de lucha contra la delincuencia, pide que además se le imponga la inhabilitación de la función pública hasta por 10 años.

Asimismo, Varas remarcó: “Dado que nuestro país vive un tema de inseguridad y a la fecha no se han tomado las decisiones por parte del Ejecutivo y el Congreso y en aras de hacer cumplir mi responsabilidad como congresista, he formulado una denuncia constitucional contra el ministro del Interior, Juan José Santiváñez”.

Finalmente, Elías Varas cuestionó que la última moción de censura contra Juan José Santiváñez no haya prosperado en el Congreso y acusó directamente que agrupaciones políticas como Fuerza Popular bloquearon dicha moción y pidió que la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales revise el caso.

Hasta hace muy pocos años Chile tenía un gasto en defensa de aproximadamente más de 5 mil millones de dólares anuales, sin embargo, los últimos dos años el monto se ha reducido a la mitad. Perú se encuentra para 2025 en casi una situación de paridad de gasto frente a su vecino del sur.

Gasto en defensa de Perú

Para el próximo año 2025, el Proyecto de la Ley de Endeudamiento del 2025, presentado por el Poder Ejecutivo al Congreso de la República del Perú para su debate y aprobación a más tardar a fines de noviembre próximo, contemplará un Presupuesto Institucional de Apertura (PIA) para el Sector Defensa cifrado en aproximadamente unos 8,402 millones de soles, que equivalen, a aproximadamente 2.217 millones de dólares.

Hay que recordar que el Presupuesto Nacional peruano alcanzaría un monto de poco más de 67.146 millones de dólares, comparativamente el gasto en Defensa apenas equivale a un  1% del Producto Bruto Interno (PBI) y representa apenas un ínfimo incremento de 2,8%, es decir unos 63,3 millones, en comparación al año 2023.

Gasto en Chile

Mientras tanto tren al sur, Chile ha caído en picada en su gasto de defensa, se asignará para el 2025 un monto de 2.532 millones de dólares a las FFAA, esto según el proyecto de Ley de Presupuestos 2025.

En el caso peruano como bien menciona el congresista Chiabra, la transferencia de recursos para esos programas corre, de acuerdo, por cuenta del Fondo de Defensa, que se nutre de las regalías generadas por los Lotes 56 y 88 de Camisea. Es decir, el dinero le viene del gas, mientras en Chile tradicionalmente ha venido del cobre, siendo Chile uno de los mayores exportadores de cobre en el mundo. Ahora bien, algo ocurre en Chile que se puede estimar como una oportunidad para Perú en la búsqueda de un equilibrio estratégico en cuanto a defensa. Por primera vez en más de cuarenta años, Chile ya no estará adelante en gasto de defensa.

Según el diario La Segunda de Chile, el gobierno de Boric por segundo año consecutivo quiere congelar de los fondos que reemplazaron la ley reservada del cobre, las cuales financian las grandes compras y la operatividad de la maquinaria militar.

Recientemente se ha informado que Chile asignará 2.532 millones de dólares a las FFAA en el proyecto de Ley de Presupuestos 2025. Esto es menos de la mitad de los fondos que recibía en 2019.

Entretanto Chile se estanca en el gasto, Argentina anuncia su rearme y Perú la compra de una flota de aviones. La situación podría cambiar en Chile solo a partir de un próximo gobierno de distinto espíritu del actual. De momento hasta que culmine la administración de Boric, el panorama de defensa en Chile no mejorará, y Perú dependiendo cómo y quién gobierne el próximo año, podría aprovechar la ventaja que se le abre para empezar a buscar el equilibrio estratégico.

El presidente del Consejo de Ministros, Gustavo Adrianzén Olaya, se refirió a la modificación en ley que introduce el término “criminalidad sistemática” y que ayer fue aprobada por el Congreso, advirtiendo que a pesar que el Ejecutivo propuso la figura de “terrorismo urbano”, en el Legislativo le cambiaron la nomenclatura a dicho proyecto. No obstante, a pesar de esta diferencia en la nomenclatura, destacó la importancia de contar con un marco jurídico claro definido que permita a la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas actuar con eficacia ante la criminalidad que enfrenta el país.  

Asimismo, sostuvo que el Ejecutivo aún no ha realizado un análisis profundo del texto aprobado, pero se ha comprometido a revisarlo junto con el Ministerio de Justicia y otros sectores involucrados y añadió que el proyecto aún se encuentra en su primera votación, y en una segunda votación se podrían introducir cambios o mejoras. Sin embargo, reconoció que hay áreas que podrían mejorar y que esperan tener la oportunidad de hacerlo antes de la segunda votación.

¡Increíble! Adrianzén asegura que están cumpliendo todas las promesas

Finalmente, el premier anunció a los medios que desde el Ejecutivo se están cumpliendo todas las promesas hechas en materia de seguridad, como la creación de un grupo especial de intervención, la apertura de una línea para denuncias de extorsión, intervenciones en penales y la asignación de más recursos para infraestructura carcelaria, además de incrementar la presencia de policías y militares en las calles. 

Los acosadores de menores de edad estarán con las horas contadas, porque hoy el Pleno del Congreso acaba de aprobar el texto sustitutorio que modifica el Código Penal y el Código Procesal Penal, con el fin de cautelar la integridad sexual de los menores de edad y castigar con cárcel a los futuros acosadores. Asimismo, el proyecto de ley fue exonerado de una segunda votación con 94 votos a favor.

Tal como se especifica en el artículo 1° en el que se modifica el segundo párrafo del artículo 176-B del Código Penal, Decreto Legislativo 635°, estableciendo que la pena por acoso sexual se aplicará de igual forma a quien realice dicha conducta utilizando cualquier tecnología de la información o comunicación, así como cualquier otro medio tecnológico.

Asimismo, el artículo 3° propone incorporar el artículo 176-D al Código Penal, referente al acoso sexual a menores de 14 años, con el siguiente texto:

“El que de cualquier forma vigile, persiga, acose o busque establecer contacto o cercanía con un menor de hasta 14 años con el fin de llevar a cabo actos de connotación sexual será reprimido con una pena privativa de libertad de no menor de seis, ni mayor de nueve años. Asimismo, se establece que el infractor será inhabilitado conforme a lo dispuesto en los numerales 5, 9, 10 y 11 del artículo 36°”. Esta misma pena será aplicada a quienes realicen estas conductas utilizando cualquier tecnología de la información o comunicación.

Por su parte, el congresista Isaac Mita Alanoca de Perú Libre, presidente de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, señaló que la propuesta busca establecer un marco legal que garantice la protección de los menores de edad frente a delitos sexuales.

“La modificación del Código Penal y el Código Procesal Penal no solo se centra en la tipificación del acoso sexual, sino también en la creación de procedimientos más ágiles que permitan una respuesta judicial más rápida y efectiva”, señaló.

Asimismo, la congresista Diana Gonzales Delgado de Avanza País, autora del Proyecto de Ley y 7760/2021, aseguró que su iniciativa legislativa incorpora el artículo 176-B al Código Penal para crear el delito de acoso sexual a menores de 14 años.

“Aunque pueda parecer sorprendente, en la actualidad el acoso sexual contra menores de 14 años en nuestro país no está penado”, y añadió que la iniciativa legislativa surgió durante una de las sesiones del grupo multipartidario de su región, Arequipa, en la semana de representación.

“En esa ocasión, el presidente de la Corte Superior de Arequipa nos indicó que la actual tipificación del delito de acoso sexual requiere la negativa de consentimiento por parte de las víctimas, lo que excluye los casos en los que la víctima es menor de 14 años. Este vacío legal está impidiendo que se condene a quienes atentan de esta manera contra los niños”, concluyó la legisladora Gonzales Delgado.

La Policía Nacional del Perú (PNP) a través del oficio N° 824-2024-DIRNOS-DIRSEESTDIVPRODIG-DEPPFEP ordenó suspender el Servicio de Seguridad y Protección personal a la suspendida fiscal investigada Marita Barreto Rivera, tras oficializarse su separación temporal del Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción del Poder (Eficcop).

A través de la Dirección de Seguridad del Estado, el comandante Víctor Alberto Oliva Ángulo, jefe de la DEPPFEP-DIVPRODIG- DIRSEEST PNP envió un oficio a la fiscal superior suspendida en el que se detalla que la medida se da debido a que “se encuentra inmersa en la causal de suspensión temporal de servicio”.

“Corresponde la Suspensión del Servicio de Seguridad y Protección personal, que se le viene brindando por parte de la División de Protección de Dignatarios (DIVPRODIG) – DIRSEEST PNP a través del Departamento de Protección de Funcionarios del Estado y Personalidades (DEPPFEP)”, se lee en el oficio.

En el documento se indica que el retiro de la seguridad personal a Marita Barreto se ordena tras la medida cautelar del apartamiento de sus funciones por un plazo de 6 meses, así como su suspensión como coordinadora de Eficcop.

Fiscalía abrió investigación contra Marita Barreto

La Fiscalía abrió una investigación preliminar contra la fiscal suspendida por el presunto delito contra la administración pública, en la modalidad de revelación indebida de identidad, y omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales. El Ministerio Público ha pedido con urgencia que se visualice, escuche y transcriba todos los videos donde Barreto Rivera habría revelado información indebida. Tras ello, la Autoridad Nacional de Control del Ministerio Público la suspendió por seis meses y se ordenó una reducción de sus haberes.

Se le fue el avión. Imágenes difundidas por RPP lograron captar al empresario Iván Siucho en el área de salidas internacionales del Aeropuerto Jorge Chávez con la clara intención de abordar un avión con destino a España. De acuerdo a Willax, Siucho no pudo abordarlo porque tenía su pasaporte vencido y además cuenta con una citación fiscal programada para el 7 de noviembre en su calidad de confesor sincero.

Siucho Neira contaba con una orden de impedimento de salida del país por 15 días, la cual venció el pasado 24 de setiembre. Desde entonces, la Fiscalía no ha solicitado ampliar la medida, por lo que ahora no existe orden judicial en su contra.

Como se recuerda, el hermano de Ana Siucho, esposa del futbolista Edison Flores, tiene una investigación preparatoria en la Fiscalía por el presunto delito de tráfico de influencias.

“El Poder Judicial informa que a la fecha el Ministerio Público no ha solicitado la ampliación de la medida de impedimento de salida del país contra el ciudadano Francisco Iván Siucho Neira, quien tiene una investigación preparatoria en la Fiscalía por el presunto delito de tráfico de influencias y otros”, se puede leer en X.

“El Poder Judicial no actúa de oficio para dictar alguna medida restrictiva, corresponde a la Fiscalía, como titular de la acción penal, promover su imposición”, continúa.

Asimismo, el Poder Judicial envió un oficio a Migraciones para informar que Siucho Neira no cuenta con ninguna medida coercitiva que le impida dejar el territorio peruano.

El empresario es un testigo clave en el caso abierto por tráfico de influencias contra Nicanor Boluarte, hermano de la mandataria. En agosto pasado, la hoy suspendida fiscal especial anticorrupción Marita Barreto informó que Siucho fue secuestrado cerca de una hora, un incidente por el que acabaron detenidos siete personas, entre ellas dos policías.

El Pleno del Congreso rechazó la moción de censura contra el ministro de Economía y Finanzas, José Arista Arbildo, tras una votación en la que 57 se pronunciaron en contra, 41 a favor y 14 se abstuvieron. A pesar que el titular del MEF fue cuestionado por “falta de liderazgo e incompetencia” a ocho meses de su gestión, no se alcanzaron los votos para su destitución. La iniciativa fue enviada al archivo gracias a los votos en bloque de la bancada de Fuerza Popular (FP) y Alianza para el progreso (APP).

Congresistas de diferentes bancadas presentaron la iniciativa para censurar a José Arista por un supuesto mal manejo en el sector para reducir la pobreza y para impulsar mejoras. Por ello se le acusa de una presunta “incompetencia” para asumir un rol responsable sobre la paralización de obras en diferentes gobiernos regionales y locales y por vulnerar los derechos laborales de los trabajadores del Estado, así como la línea de carrera en el rubro salud.

En el debate, la congresista Kelly Portalatino, sustentó la iniciativa afirmando que la situación financiera del territorio nacional se deterioró bajo la gestión del titular del MEF, e indicó que se paralizaron más de 2,400 proyectos de inversión y se incurrió en la falta de asignación presupuestal para sectores importantes como Salud y Agricultura; no obstante, finalmente, el ministro de Economía se salvó de ser censurado.

¿Irá en avión? El Congreso de la República aprobó la tarde de este miércoles la moción de interpelación al titular del Ministerio de Defensa (Mindef), Walter Astudillo, por la compra de aviones de guerra, así como otros asuntos relacionados a su cartera.

El Congreso de la República decidió aprobar con 60 votos a favor, 40 en contra y 10 abstenciones la moción de interpelación contra el titular del Mindef, quien deberá acudir al Pleno el próximo miércoles 30 de octubre a las 4 de la tarde.

De acuerdo con el pliego interpelatorio, el ministro Astudillo tendrá que responder sobre la posible compra de 24 aviones de guerra mediante endeudamiento interno por 3500 millones de dólares. El Ejecutivo tiene planeado, además, adquirir dos aviones de transporte modelo Boeing 737, uno de ellos reemplazaría la aeronave que usa la presidenta Dina Boluarte para sus viajes al exterior.

Otra de las interrogantes que se planteará al ministro de Defensa está referida al anuncio que realizó en septiembre en 2026, según el cual los reos por sicariato, secuestro, extorsión y armas de fuego serán trasladados al penal de Challapalca (región Tacna).

La falta de vigilancia en la frontera con Ecuador, los incendios forestales en varias regiones del país, la probable compra de 10 000 fusiles a Israel son también parte del pliego de control político.

El encargado de sustentar el pedido fue el congresista Roberto Sánchez Palomino, quien sostuvo que corresponde pedir al ministro que acuda a dar explicaciones con respecto a estos temas, por cuanto son importantes y relevantes.

En otro tema, el Pleno del Congreso no aprobó admitir moción de censura presentada contra José Arista, titular del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), por falta de idoneidad para ejercer el cargo.

La propuesta obtuvo 57 votos en contra, 14 a favor y 13 abstenciones, por lo que no logró el número de votos necesario para su admisión (66 votos) y pasó al archivo.