Connect with us

Política

Zoraida Ávalos y Marianella Ledesma ¿las nuevas defensoras de Vizcarra?

Avatar photo

Published

on

Últimamente algunas magistradas, más allá de cumplir con sus verdaderos roles para lo que fueron designadas, pareciera que pretenden ser abogadas defensoras del presidente Martín Vizcarra.

Recordemos que hace solo dos meses la Fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos decía que los audios difundidos desde Palacio son maniobras para pretender desacreditar el trabajo de la Fiscalía en su lucha contra la corrupción. Asimismo, en otro programa dominical afirmó en vivo: “Si hubiera evidencia de un acto de corrupción de Martín Vizcarra, tendríamos que denunciarlo”.

Pero luego todos hemos sido testigos que, con esa imagen de fiscal acusadora, ella ha tomado una notoria postura de parcialidad en todo lo que tenga que involucrar al presidente Vizcarra.

Fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos.

Por ejemplo: se ufanaba de que investigaría al presidente; pero hoy vemos que pese a las evidencias de actos de corrupción en las que habría incurrido el mandatario, ella viene ejerciendo lo contrario y a pesar que tuvo en sus manos los actuados de la investigación contra los exfuncionarios del entorno presidencial realizada por la Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios y que en su informe se sustenta la tesis de que existirían indicios de que el propio Presidente de la República habría ejercido influencias en otros funcionarios para la contratación de Richard Cisneros Carballido; así como, habría tratado de influenciar a sus funcionarios más cercanos para brindar testimonios “coordinados” ante la Fiscalía. 

A pesar de ello… y eso, sin contar las recientes aseveraciones de los colaboradores eficaces que han revelado cómo se dieron las coimas a Martín Vizcarra de parte de la constructora ICCGSA cuando éste era gobernador regional. A pesar de todo eso, la Fiscal de la Nación solo ordenó emitir un comunicado desde su despacho que reconoce que el presidente debe ser investigado preliminarmente, pero que debido a su inmunidad presidencial y a que tiene antejuicio político, tuvo que suspender la pesquisa hasta el 28 de julio de 2021.

Es decir, se amparó inapropiadamente en el artículo 117º de la Constitución que, si bien señala que el presidente de la República no puede ser acusado durante su periodo quinquenal, tampoco señala que éste no pueda ser investigado.  Y, además como abogada ella sabe perfectamente que la ley no impide hacer lo que no prohíbe (Artículo 2º inciso 24 a.- de la CPP.); en este sentido, la doctora Ávalos no hizo uso de su prerrogativa como Fiscal de la Nación para investigar al presidente y, además, se inhibió de solicitar al Congreso iniciar un antejuicio político contra Vizcarra. Y mucho menos pretende avanzar con las pesquisas investigativas para que vayan dejando el terreno listo para la acusación a Martín Vizcarra el 28 de julio de 2021.

¿Recuerdan cuando Zoraida Ávalos aseguró que iba a querellar a Karem Roca si es que no se rectificaba por sus declaraciones en el audio que la involucraría por su cercanía a Martín Vizcarra y Miran Morales? Han pasado casi dos meses de ello y aún no vemos la querella anunciada.

Marianella Ledesma ¿Presidenta del TC, o abogada de Martín Vizcarra?

La Presidenta del Tribunal Constitucional Marianella Ledesma no ha parado de adelantar opinión desde hace algún tiempo. Primero lo hizo cuando mostró su preocupación por la Reforma Constitucional aprobada por el Congreso, en la cual se eliminaron la Inmunidad Parlamentaria y la Inmunidad Presidencial; y consideró que dicha Reforma era inconstitucional.

Presidente Martín Vizcarra y Marianella Ledesma.

Tal como lo comentó flagrantemente en RPP y adelantando opinión:

“¿Qué recojo a la luz de la opinión pública y de los medios de comunicación? Que no hay una compatibilidad entre lo que el Congreso dice y la población señala. La segunda reflexión es que escucho -pero no mi opinión- este es un tema inconstitucional que en la próxima legislatura se ratificará. Entonces, ¿vamos a esperar que se consuma una reforma con abiertas reglas de inconstitucionalidad? y esa es una de las deficiencias que tiene la Constitución, que deberíamos ir a un control constitucional previo”.

Luego, en septiembre durante el contexto del pedido de la primera Vacancia Presidencial, ella aseveró que no aceptó la Medida Cautelar presentada por el Poder Ejecutivo para detener el Proceso de Vacancia porque ésta se ha debilitado. Esa opinión ensombrece su rol de magistrada que debe ser imparcial para ejercer una objetividad jurídica constitucional. 

Aquí sus declaraciones que son absolutamente reprobables y que se refirieron a la vacancia:       

  “El tribunal ha analizado que el procedimiento de vacancia, diríamos, se ha diluido ¿A la luz de qué? ¿Cuál es el indicador que hemos utilizado? Las propias declaraciones de los voceros parlamentarios que dijeron que no apoyarían y los líderes políticos que han dicho que tampoco apoyarían la vacancia. Por lo tanto, el escenario en el que se podría dar esta situación de vacancia consideramos que se ha debilitado y que no justificaría, en ese escenario y por ahora, dar un tipo de tutela”.

Y ahora la señora Ledesma vuelve a la carga con fuerza, porque continúa adelantando opinión y ha vuelto a dar declaraciones políticas sobre el nuevo proceso del Pedido de Vacancia Presidencial que en estos momentos se está tramitando en el Congreso. Ella ha aseverado que un sector del Parlamento busca privilegiar sus afanes de conquista del poder. Ante aquella opinión, el Primer Vicepresidente del Congreso, Luis Valdez pidió enfáticamente que la magistrada respete la institucionalidad del Poder Legislativo, porque es una falta de respeto que opine que el Congreso solo busca desequilibrar al Ejecutivo solo por llevar a cabo un proceso de Vacancia Presidencial por incapacidad moral, y que es absolutamente constitucional.

Por lo pronto, ante aquel imperdonable desatino que ha cometido la señora Ledesma, el Procurador Público del Congreso de la República Manuel Peña Talavera, ya le hizo llegar al Vicepresidente del Pleno del Tribunal Constitucional, una solicitud de inhibición de la tribuna Marianella Ledesma en las sentencias referidas al Congreso; entre ellas el proceso de la Vacancia Presidencial, por haber adelantado opinión en plena coyuntura del Proceso Competencial, que aún no se resuelve.

¿Qué sucede con estas señoras? ¿Acaso no tienen vergüenza? Ellas fueron elegidas para investigar y acusar en el caso de Zoraida Ávalos los presuntos delitos que atenten contra el Estado, porque es la titular de la carga de la prueba y por tanto su rol persecutor no debe ser socavado por “circunstancias políticas”; aunque su designación está siendo cuestionada por un nuevo escándalo que pone en entredicho la legitimidad de su cargo; pues, de acuerdo a un informe del diario La República, la doctora Zoraida Ávalos se reunió con el exasesor del Partido Podemos José Luis Cavassa, para que intervenga a través de sus influencias ante el desactivado Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) para aumentarle el puntaje en su ascenso como Fiscal Suprema, ya que había desaprobado el examen escrito.

Y en el segundo caso, la magistrada Marianella Ledesma fue elegida para interpretar la Constitución en su máxima instancia durante el proceso de una demanda, sin afanes ni tintes políticos.

No obstante, es menester recordar que la ex-Fiscal de la Nación del régimen del fujimorato, Blanca Nélida Colán fue puesta en ese cargo para bloquear las investigaciones y graves acusaciones que iban en contra de Alberto Fujimori y por ello purgó cárcel por los delitos de encubrimiento personal, omisión de denuncia y enriquecimiento ilícito en agravio del Estado.                                         

Comentarios

Luis Felipe Alpaca es egresado de la carrera de Derecho y Ciencias Políticas y estudió Periodismo en la Universidad Jaime Bausate y Meza; asimismo estudió en la Escuela de Escritura Creativa del CCPUCP, y tiene un Diplomado de Especialista en Derecho Comercial por la Escuela Superior de Negocios. Ha sido Editor de Cultura del Diario 16, y actualmente es Editor General del Grupo Editorial Lima Gris, y es conductor del programa radial Lima Gris Radio por La estación Planicie 91.5 de la FM. Como gestor cultural ha organizado y curado exposiciones de arte y eventos ligados a los derechos culturales. Asimismo es corrector de estilo, y ha escrito más de 400 artículos relacionados a cultura, actualidad y política. Como activista social ha sido miembro de la Red del Patrimonio Cultural con el afán de defender patrimonios inmateriales y materiales como el desaparecido Palais Concert, y el Complejo Arqueológico Puruchuco. Actualmente es miembro del Colectivo Antropoceno Identidad, y ha recorrido distintas regiones del país para brindar apoyo, encuentros y conferencias en universidades con temas relacionados al arte ancestral y la cultura originaria.

Política

Ministro Juan Carlos Castro: “Diligencia fiscal no se dio porque la agenda presidencial es muy dinámica y compleja”

El titular del Ambiente Juan Carlos Castro, se suma a la ‘campaña de defensa’ que ejercen otros ministros en favor de Dina Boluarte y responde que en la reprogramación de diligencias que pidió la defensa legal de la mandataria “se va a dar todas las explicaciones al requerimiento fiscal”.

Avatar photo

Published

on

El ministro del Ambiente (Minam), Juan Carlos Castro Vargas, se sumó al ‘espíritu de cuerpo’ que ya han venido ejerciendo otros ministros del gabinete Adrianzén, para ‘escudar’ a la presidenta Dina Boluarte, ante la supuesta rebeldía adoptada contra el Ministerio Público, por no colaborar con las diligencias fiscales y respondió sobre la reprogramación de diligencias que solicitó la defensa legal de la jefa de Estado por el caso ‘Rolex’.

En entrevista con un canal de cable, el titular del Minam sustentó que la diligencia de la Fiscalía no se llevó a cabo debido a que la “agenda presidencial es muy dinámica”.

“La agenda presidencial es muy dinámica… muy compleja. Nosotros mismos coordinamos y tenemos que estar cambiando agendas”, aseveró.

“A veces llegan de improvisos alcaldes, dirigentes provinciales y tienen que ser atendidos para que ese viaje no sea en vano y darle solución a los distintos problemas que tengan los alcaldes”, añadió.

Ministro del Ambiente se suma a la ‘campaña de defensa’ que ejercen otros ministros de Estado en favor de Dina Boluarte.

Asimismo, Castro Vargas resaltó que el gabinete “está trabajando” y sigue “enfocado” en los ejes principales del gobierno. 

Finalmente, el ministro del Ambiente reiteró que en la reprogramación que solicitó la defensa legal de la presidenta “se va a dar todas las explicaciones al requerimiento fiscal”.

Comentarios
Continue Reading

Política

Ahora se cree Youtuber: Alberto Fujimori lanza su canal de Youtube donde se pasarán sus ‘videomemorias’ [VIDEO]

Dictador sentenciado a 25 años de prisión por el caso Barrios Altos y La Cantuta ahora pretende limpiar su imagen a través de las redes sociales.

Avatar photo

Published

on

El renacido. Sorprende cómo en cuestión de pocas semanas el ex mandatario Alberto Fujimori ha logrado recobrar su salud, apareciendo en eventos privados sin un balón de oxígeno ni una cánula; todo es habría sido parte de un gran show para que se le otorgue nuevamente su libertad. Ahora, el otrora dictador aparece rozagante y bien acicalado al frente de una cámara para anunciar su nuevo canal de Youtube, medio digital que le servirá para atrapar a más incautos que aún creen en su inocencia.

A través de su cuenta oficial de X, antes conocida como Twitter, el cabecilla del clan Fujimori presentó un nuevo programa “documental” en su canal de YouTube, en el que aseguró no ser un asesino y que, durante su mandato, lo único que quería conseguir era la pacificación nacional, minimizando las atrocidades cometidas por las Fuerzas Armadas y el Grupo Colina en los casos conocidos como Pativilca, Barrios Altos y otros.

No soy un asesino. Mi primer compromiso fue devolverles la paz. Nuestros soldados y policías, no fueron asesinos, son más bien, héroes de la pacificación”, espetó el exmandatario en el clip que dura alrededor de cuatro minutos.

Durante la grabación, el patriarca de los Fujimori aseguró haber heredado un país en llamas, apoderado por Sendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA). Y, tras la captura de sus principales líderes, como Abimael Guzmán, se acusó al Estado peruano de asesino. “Para condenarme con la teoría del dominio del hecho, condenaron al Estado Peruano como un Estado asesino, y a mí, por ser el presidente de ese estado asesino”, agregó el padre de Keiko y Kenji.

Desde su tribuna, donde viene publicando videos y memorias para limpiar su pasado, el dictador aseguró que buscará defenderse con todas las armas de la ley. “A pesar de haber sido indultado, hoy se me acusa injustamente por los crímenes de Pativilca. Como no existe ni una prueba en mi contra, vuelven a incriminarme, por ser jefe de un gobierno, acusado de criminal. Por eso ahora yo voy a defenderme con todas las armas de la ley”, remarcó.

FUENTE: CANAL F.

Como se recuerda, la justicia acusa a Alberto Fujimori y a miembros del Grupo Colina por los asesinatos cometidos contra seis campesinos, en el caso Pativilca.

TC ordenó su liberación

Es importante recordar que el 5 de diciembre de 2023, el Tribunal Constitucional (TC) ordenó la libertad inmediata de Alberto Fujimori, quien cumplía una condena de 25 años de prisión por los casos Barrios Altos y La Cantuta.

Luego de su liberación, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) declaró a Perú en desacato por permitir la excarcelación de Alberto Fujimori, quien fue liberado gracias a una decisión del TC que ordenó su “inmediata libertad” y restituyó los efectos de una gracia presidencial anterior.

Comentarios
Continue Reading

Política

Nadine Heredia busca excluir agendas de juicio oral que se le sigue por el presunto delito de lavado de activos [VIDEO]

Defensa de la ex primera dama aduce que se vulneraron sus derechos fundamentales por la inclusión de “pruebas de carácter prohibido”.

Avatar photo

Published

on

Agendas delatoras escritas con su puño y letra. El Tribunal Constitucional (TC) dejó al voto el recurso de hábeas corpus del ex presidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia donde se pretende excluir del juicio oral cinco agendas escritas por la ex primera dama.

La ex pareja presidencial afronta actualmente un juicio oral por delito de lavado de activos debido al uso de presuntos aportes ilícitos que recibieron en las campañas electorales del 2006 y 2011. Una de las pruebas trascendentales que fortaleció la investigación en su contra y posterior acusación, fueron las cinco libretas de la ex primera dama, atribuidas como sus “agendas”.

Esta semana, el Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional de la Corte Superior Nacional analiza las pruebas documentales, entre ellas las agendas, que la fiscalía ha presentado tras determinar que en éstas existen anotaciones -en la mayoría de puño y letra de la propia Nadine Heredia Alarcón- que estarían vinculadas a dineros provenientes de Venezuela y Brasil.

Es precisamente dichos documentos que la defensa de Humala y Heredia, han venido solicitando que sean excluidos de las investigaciones y actual juicio oral, primero en vía judicial y ahora ante el TC.

El lunes 25 de marzo, el Pleno del TC escuchó los alegatos orales del abogado Julio Espinoza, defensa legal de la expareja presidencial, en el marco del hábeas corpus, donde alegó la vulneración de los derechos fundamentales por la incorporación de “pruebas con carácter prohibido”. Por tanto, requirió que dichos elementos sean excluidos del caso.

Específicamente, se trata de la agenda “Solo para mujeres”, “Libreta pequeña y naranja”, “Cuaderno Renzo Costa” y “Cuaderno de tapa con motivos artesanales”, así como el informe pericial de grafotécnica Nro 145-2015 que se elaboró sobre las agendas.

fuente: 24 horas.

El abogado de Humala y Heredia, aseveró ante el pleno del TC que dichos documentos no están vinculados a un funcionario o entidad pública, sino que se trata de cuadernos íntimos y privados de sus patrocinados, que entre diciembre del 2014 y agosto del 2015, fueron sustraídos de la vivienda de los Humala Heredia.

Aseguró que las libretas señaladas contienen información personal sobre la familia de sus patrocinados, por lo que existe una afectación del derecho al debido proceso que contiene el principio de legalidad.

A su turno, la procuradora del Poder Judicial, Nieves Lucana, solicitó que se declare improcedente el recurso de Humala y Heredia, al sostener que no se fundamentó cómo la vulneración a la intimidad está relacionado a la libertad personal.

Por el contrario, sostuvo, se trae a debate, a través de un hábeas corpus, la exclusión de medios probatorios que han sido admitidos como tales en el marco de un proceso penal. Sin embargo, ello no limita la libertad personal de Humala y Heredia.

Remarcó que en el proceso penal se determinó que no se acreditó su procedencia ilícita, e incluso la Corte Suprema dio por válidamente admitidas las agendas.

En las agendas se han obtenido las anotaciones del dinero ingresado de Venezuela que habrían servido para la campaña electoral del señor Ollanta Humala. En ese análisis sí sería aplicable la ponderación de intereses entre el derecho a la verdad y a la intimidad. Además, tienen vinculación con el delito de lavado de activos, objeto de proceso penal, a nuestra consideración sí se aplicaría la ponderación de intereses y ganaría la verdad”, dijo.

Comentarios
Continue Reading

Política

Cambio Democrático-Juntos por el Perú presentará segunda moción de vacancia contra Dina Boluarte

La primera bancada que anunció que presentará moción de vacancia contra Dina Boluarte, por no transparentar obtención de su ‘Rolex’ fue Perú Libre. Y ahora se suma Cambio Democrático-Juntos por el Perú, que se alista a recolectar las firmas para presentar la segunda moción que pretende destituir a la aún mandataria.

Avatar photo

Published

on

El congresista Roberto Sánchez anunció este miércoles que su bancada Cambio Democrático-Juntos por el Perú, impulsará una segunda moción de vacancia presidencial contra la mandataria Dina Boluarte, en sintonía con la ya anunciada por Perú Libre y que sigue recolectando firmas.

Esta segunda moción de vacancia que está próxima a presentarse también está motivada por el caso Rolex y el presunto desbalance patrimonial que tendría la mandataria y que hasta el momento no ha dado ninguna explicación clara a la ciudadanía; a pesar que en su último pronunciamiento público haya mencionado textualmente: “Estaré como siempre diciéndole la verdad, no solo a la fiscalía sino al Perú en general y a nuestras hermanas y hermanos”.

Por su parte, el parlamentario y ex ministro de Comercio Exterior, en rueda de prensa por ‘diálogo para el consenso’, en las instalaciones del Congreso, señaló:

“Está clarísimo que la señora presidenta no quiere declarar y eso daña a la democracia, a la gobernabilidad y al país”.

“Es una segunda moción, veremos cómo se logra un consenso. ¿Quién puede blindar a una altísima funcionaria, presidenta del Perú, en presunción de hechos irregulares e ilegales? No hay forma de blindar y sostenerla cuando ya existen además precedentes en materia de diligencias preliminares a presidentes en ejercicio”, concluyó.

En esa línea, la bancada Cambio Democrático-Juntos por el Perú, integrada por los congresistas Roberto Sánchez, Ruth Luque, Sigrid Bazán, Isabel Cortez, Edgar Reymundo, Roberto Kamiche, Guillermo Bermejo, Esmeralda Limachi y Hamlet Echeverría, ya se estarían encargando de acumular las firmas respectivas para la moción de destitución de Boluarte Zegarra.

Perú Libre presentará moción de vacancia contra Dina Boluarte por no transparentar obtención de su Rolex 

Hace una semana la congresista Margot Palacios ya había anunciado que Perú Libre presentará una moción de vacancia contra la mandataria Dina Boluarte por sus medias respuestas y contradicciones que evidenciarían graves irregularidades en la adquisición de su costoso reloj Rolex y por no haber demostrado transparencia. “Sus medias respuestas y contradicciones evidencian graves irregularidades”, indicó la legisladora Palacios.  

Comentarios
Continue Reading

Política

Contraloría inició investigación a presidenta Dina Boluarte por presunto desbalance patrimonial

El contralor primero dijo que los funcionarios públicos no están obligados a declarar sobre sus relojes y al día siguiente se contradijo y afirmó que sí estaban obligados a hacerlo. Y ante la presión por los cuestionamientos por desbalance patrimonial de Dina Boluarte, Nelson Shack anunció que ya se iniciaron las investigaciones contra la mandataria.

Avatar photo

Published

on

¿Quién entiende al contralor Nelson Shack? El contralor Shack la semana pasada durante su visita a Arequipa, primero dijo que los funcionarios públicos no están obligados a declarar sobre sus objetos personales, como relojes, cuadros o pulseras, a pesar de que sean costosos. Y de pronto, al día siguiente cambió de opinión y se contradijo. Él se retractó y aseveró en una entrevista que según la normativa vigente los funcionarios públicos sí están obligados a declarar todo su patrimonio, incluyendo, sus joyas.

Quizás y ante la presión mediática debido a los cuestionamientos por el desbalance patrimonial de la presidenta Dina Boluarte, el Contralor Nelson Shack anunció que ya se iniciaron las investigaciones contra la mandataria.

Primero dijo que los ‘servidores’ no estaban obligados a declarar sobre sus relojes y al día siguiente aclaró que sí estaban obligados a hacerlo.

Por la mañana de este miércoles, ante la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República, el contralor Nelson Shack informó que se inició una investigación contra la jefa de Estado Dina Boluarte para determinar si existe un posible desbalance patrimonial con la adquisición de los relojes Rolex.

Evaluarán declaraciones juradas de ingreso, bienes y rentas de Dina Boluarte entre 2022 y 2024

“La Contraloría ya inició el proceso de recopilación y evaluación de las declaraciones juradas de ingresos, bienes y rentas de la señora presidenta de la república; investigación que ya está en ejecución, eso empezó la semana pasada. Y de hecho, en este caso se van a comprender todas las declaraciones desde febrero del 2022 a febrero del 2024. Obviamente el caso que a todos nosotros nos ha conmocionado respecto al tema de los Rolex está metido ahí”, aseguró Nelson Shack ante la Comisión de Fiscalización.

Nelson Shack indicó que actualmente tiene entre 13 y 14 declaraciones juradas presentadas por la presidenta Dina Boluarte y exhortó a las autoridades que serán notificados por la Contraloría para que puedan contestar rápidamente y así cerrar la investigación lo más pronto posible.

Asimismo, añadió que ya se inició con la notificación de varios funcionarios públicos y se hará lo mismo con la presidenta de la República.

“Lo que hay que esperar en el transcurso… ya se han iniciado las recopilaciones de información, se están notificando a los distintos actores, y se va a notificar a la señora presidenta de la República también, para que efectivamente nos pueda brindar la información respecto de, qué es lo que ha pasado con la información contenida en estas declaraciones juradas”, concluyó.

Comentarios
Continue Reading

Política

Congresistas Waldemar Cerrón y Segundo Montalvo prometen formalizar a los taxis colectivos “así sea por insistencia” en Lima y Callao [VIDEO]

A pesar de la innumerable cantidad de infracciones de tránsito y que fomentan los robos al paso, ambos legisladores se muestran a favor de su formalización en la capital.

Avatar photo

Published

on

Quieren meter la carrocería por las buenas o por las malas, tal como acostumbran a diario en las calles de la ciudad. Los congresistas de Perú Libre Waldemar Cerrón y Segundo Montalvo prometieron la aprobación de la ley que busca formalizar los taxis colectivos en todo Lima y Callao. Como se recuerda, por el momento solo en la capital no está permitido ese tipo de transporte público.

Las palabras de ambos legisladores tuvieron lugar en un fórum organizado por el parlamentario Montalvo, donde sus palabras quedaron registradas en un video que ya ha sido difundido en redes sociales en las últimas horas.

En su discurso, el congresista Montalvo anunció la presentación de dos proyectos de ley basados en su conocimiento de la realidad del transporte de la región Amazonas.

Además, aseguró que los colectivos son “el movimiento del ciclo económico” y afirmó que el Estado se ha olvidado de este sector, por lo que no dejará de apoyar esta iniciativa.

“He presentado dos proyectos de ley porque conozco la realidad del transportista en mi región Amazonas y a nivel nacional. No se preocupen, hermanos colectiveros, yo me sumo en apoyarles. No es justo que el Estado se haya olvidado de ustedes. Vamos a seguir apoyando”, declaró.

Por su parte, el segundo vicepresidente del Congreso de la República, Waldemar Cerrón, ratificó dicha promesa y anunció que continuará trabajando por la formalización de los colectivos en Lima y Callao.

De hecho, el integrante de Perú Libre y hermano de Vladimir Cerrón señaló que esta iniciativa será sometida al debate correspondiente para ser aprobada por insistencia.

fuente: 24 horas.

ATU rechaza proyecto que busca formalizar a los taxis colectivos

En tanto, la Autoridad de Transporte Urbano para Lima y Callao (ATU) manifestó su firme oposición frente a una propuesta legislativa que pretende formalizar el uso de vehículos colectivos en las metrópolis de Lima y Callao, alegando que este cambio contraviene no solo los esfuerzos en marcha para reformar el transporte urbano, sino que también contraría la política nacional en la materia.

Según palabras del presidente ejecutivo de la ATU, José Aguilar Reátegui, “rechazamos de forma tajante cualquier iniciativa que busque formalizar los autos colectivos en Lima y Callao porque va contra la política nacional de transporte que impulsa la macromovilidad”, lo cual implica el incremento en el uso de autobuses de gran capacidad para desplazar a la población.

“Esto significa evitar que 40 autos colectivos estén en las calles. Al fomentar la macromovilidad, estamos también reduciendo la congestión vehicular”, expresó, aclarando que estas iniciativas buscan mitigar los altos niveles de congestión y tiempo perdido en traslados que enfrenta la población de ambas ciudades, temas que incluso han sido resaltados en informes internacionales.

Comentarios
Continue Reading

Política

Presidente Dina Boluarte bloquea diligencias de fiscales en Palacio de Gobierno

¡Vergüenza nacional! Pese a que dijo: “Estaré diciéndole la verdad, no solo a la Fiscalía sino al Perú en general”, la mandataria no acudió a dos citaciones de la Fiscalía, e impidió que los fiscales ingresen e inspeccionen su casa. Asimismo, tampoco permitió que ingresen a Palacio de Gobierno para que cumplan con sus diligencias.

Avatar photo

Published

on

Una vez más, la presidenta Dina Boluarte se burla de la Nación y obstruye las diligencias de los fiscales, con el pretexto de reprogramación de su cita fiscal por el ‘caso Rolex’.

Cabe mencionar que el 22 de marzo la mandataria dio un pronunciamiento púbico asegurando que iba a asistir a la Fiscalía para decir la verdad sobre los hechos cuestionados por poseer en su calidad de funcionaria del Estado, relojes de alta gama.

“Ante el Ministerio Público, que por cierto ya me notificó y ya personé a mis abogados, estaré como siempre diciéndole la verdad, no solo a la fiscalía sino al Perú en general y a nuestras hermanas y hermanos”.

Pese a sus declaraciones, Dina Boluarte no acudió a la cita de la Fiscalía a declarar el origen de sus Rolex. Los representantes del Ministerio Público informaron que las tomas de sus declaraciones se programaron para las 2 y 30 de la tarde del martes 26 de marzo y para las 9 de la mañana del día siguiente, sin embargo, la presidenta no asistió a ninguna de las dos citaciones.

El país le exige a la mandataria respuestas claras.

En ese sentido, el fiscal supremo Hernán Mendoza Salvador señaló en la Comisión de Fiscalización del Congreso que la mandataria no asistió a declarar dos veces al Ministerio Público. Y ante sus dos inasistencias, el fiscal Mendoza Salvador tuvo que acudir hoy a la casa de Dina Boluarte ubicada en Surquillo, pero no le abrieron la puerta.

En vista, que no fue atendido en la vivienda de la jefa de Estado, el fiscal se trasladó a Palacio de Gobierno y tampoco quisieron atenderlo.

¿Acaso es obstaculización a la investigación que se le sigue por enriquecimiento ilícito?

No obstante, la defensa legal de la presidenta Dina Boluarte ha solicitado postergar el interrogatorio que estuvo programado para hoy por la Fiscalía. El Ministerio Público fijará una nueva fecha para la diligencia.

Al parecer, ni sus ministros podrán evitar que asuma su presunta responsabilidad penal.

Por su parte, el procurador Javier Pacheco informó sobre el pedido de reprogramación y confirmó su asistencia al interrogatorio, para el cual ya ha preparado un listado de preguntas basadas en los hechos investigados. 

Cabe recordar que el Ministerio Público el 18 de marzo anunció el inicio de diligencias preliminares a la mandataria, por el caso Rolex, por los presuntos delitos de enriquecimiento ilícito y omisión de dicha información como funcionaria pública. Debido a que Boluarte Zegarra no consignó en su declaración jurada, ni como exfuncionaria del Reniec, ni en su calidad de exministra o presidenta de la República, la posesión de 14 relojes marca Rolex, valorizados entre US$12 mil y US$16 mil dólares, cada uno. Dicha investigación la ejercerá el Fiscal de la Nación, Juan Carlos Villena. Sin embargo, la Fiscalía precisó que la diligencia preliminar es en total, por 15 relojes.

Así las cosas, a pesar que la jefe de Estado evade a la justicia y no da muestras de transparencia, al no darle hasta la fecha una explicación razonable a la ciudadanía que votó por su plancha presidencial, ella se da el lujo de aclarar y decir:

“Entré por la puerta grande y me iré el 28 de julio del 2026 siempre con las manos limpias, esta mujer andina viene de una familia honorable, decente, que nos enseñaron la honradez, la lealtad y a ser agradecidos, soy una mujer agradecida con el pueblo peruano y mi total lealtad al Perú”.

Comentarios
Continue Reading

Política

PJ niega a Martín Vizcarra viajar a Piura y ahora se quedará solo en su casa a pasar Semana Santa [VIDEO]

Previamente, el ‘Lagarto’ se agarró de boca con el fiscal Osías Castañeda por “inmiscuirse” en su vida privada.

Avatar photo

Published

on

Solo en casa. El ex mandatario Martín Vizcarra pasará este fin de semana reflexionando sobre todo lo que le viene aconteciendo o, caso contrario, se dedicará a hacer Tiktoks con su pijama de Mickey Mouse. Lo cierto es que en ambas posibles situaciones el ‘Lagarto’ lo tendrá que pasar alejado de su familia luego que la jueza Margarita Salcedo, del Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria rechazara ayer el pedido del ex presidente para poder viajar hoy 27 de marzo hasta el 30 de este mes a Piura y así acompañar a su esposa que cumple años.

“Esta judicatura considera pertinente el argumento expuesto por parte del representante del Ministerio Público con respecto al estado del presente proceso, toda vez que nos encontramos en la etapa intermedia como se puede advertir en el expediente. Lo que guarda estricta relación con el control y cumplimiento a las reglas de conducta que se desprende de la comparecencia con restricciones e impedimento de salida del país”, se lee en el documento emitido por la jueza.

Martín Vizcarra manifestó durante la audiencia, realizada ayer por la tarde, que se iba a hospedar el miércoles 27 en el hotel Casa Andina y que el jueves 28 estaría en el distrito de Los Órganos. En dicho lugar permanecerá hasta el domingo 30, para luego regresar a Talara y partir hacia Lima.

Como se sabe, la Fiscalía investiga al exjefe de Estado porque habría recibido S/2,3 millones de parte de empresarios a cambio de que le otorguen las concesiones para ejecutar obras, cuando Vizcarra se desempeñaba como gobernador regional de Moquegua.

Martín Vizcarra se ofusca con el fiscal Castañeda y le pide no “inmiscuirse” en su vida privada

Durante la intervención del ex mandatario criticó al representante del Ministerio Público por “inmiscuirse” en su vida privada, a lo que el fiscal Osías Castañeda le increpó por dicho comentario.

“Lo único que hoy le pido por favor, con todo respeto al señor fiscal, es que si cree que no corresponden mis argumentos de viaje diga ‘me opongo’, pero que no venga a inmiscuirse en temas familiares, que no me venga a recomendar dónde debo ir, eso es algo que a mí me compete”, afirmó Vizcarra.

“No le voy a permitir al señor que diga la palabra inmiscuirse porque en ningún momento se le ha faltado el respeto”, respondió el fiscal.

La magistrada le pidió que se calme y que en el proceso fiscal él también tiene derecho a expresar sus opiniones.

“A ver señor Vizcarra cálmese. Usted también es parte de este proceso por eso es que interviene con sus opiniones. No puede usted señalar que le está faltando el respeto, simplemente está dando sus opiniones”, respondió.

Momentos después, la jueza Salcedo declaró infundado el pedido del expresidente para viajar a Piura, con el motivo de celebrar el cumpleaños de su esposa, Maribel Díaz Cabello, entre el 27 y 30 de marzo.

Comentarios
Continue Reading
Advertisement

LIMA GRIS TV

PUBLICIDAD

PRNEWS

PARTNER

 

CONTACTO

Síguenos en Twitter


LIMA GRIS RADIO

Trending