Para Perú Libre la Comisión de Educación es clave para sus fines políticos, a pesar que el partido se encuentra resquebrajado y su líder prófugo. Desde la clandestinidad Vladimir Cerrón Rojas continúa en permanente comunicación con congresistas de su bancada y con operadores de confianza que ingresan a la Comisión de Educación para monitorear e informar todo lo que se presenta y se debate dentro y fuera de la mesa de trabajo del Congreso.

En las fotografías a las que tuvimos acceso, se lee conversaciones de WhatsApp entre Vladimir Cerrón y Leonel Falcón Guerra, personaje de izquierda que se presenta como abogado fundador del partido ‘Juntos por el Perú’ y asesor de los docentes de la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión de Huacho. Además, Falcón Guerra, es un acérrimo defensor de la dictadura castrista y del propio Vladimir Cerrón. Recientemente, viajó a Uruguay para celebrar la victoria del presidente electo Yamandú Orsi, candidato del Frente Amplio.

Los hermanos Leonel (en círculo rojo) y Carlos Falcón Guerra en Uruguay.

Conversaciones de WhatsApp

Actualmente la Comisión de Educación se encuentra encabezada por los parlamentarios Segundo Montalvo, presidente (Perú Libre); Alex Paredes, vicepresidente (Bloque Magisterial de Concertación Nacional) y María Jáuregui, secretaria (Renovación Popular). La presencia de Leonel Falcón Guerra en las recientes sesiones de la Comisión de Educación abre un nuevo capítulo que involucra al prófugo Vladimir Cerrón Rojas.

En una de sus visitas a la Comisión de Educación, Leonel Falcón fue captado chateando con el prófugo fundador de Perú Libre, al cual lo tiene registrado en su teléfono celular como “V Cerrón PL”. En la conversación de WhatsApp registrada el mediodía del viernes 08 de noviembre pasado, Falcón le responde el mensaje a Cerrón, en el cual se lee: “El tema es de decisión política y votos. Yo estoy aquí en la sesión. Y hay los votos. El traidor (Guido) Bellido, el felón (Roberto) Sánchez, (José María) Balcázar y (Esdras) Medina echados a las mafias de los Alcántara”.

¿Cuál es el tema al que se refiere Leonel Falcón? Se trata de los Proyectos de Ley 7627/2023-CR, 8022/2023-CR y 8220/2023-CR, presentados por los parlamentarios Waldemar Cerrón, Margot Palacios y Héctor Valer. En las iniciativas legales se propone la “Ley que declara la reorganización de la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión de Huacho”. El argumento para la reorganización es que en la universidad huachana actualmente existiría una presunta corrupción. Es decir, habría la existencia de irregularidades en su gestión y la inacción de los órganos de control y supervisión.

Sin embargo, fuentes de la Universidad Sánchez Carrión señalan que lo que buscaría Perú Libre es tener el control total de la casa de estudios, y para lograrlo, la única forma sería mediante una reorganización con lo cual eliminarían al Rector César Díaz Valladares, sus vicerrectores y decanos. Esto, a todas luces sería una intervención arbitraria por parte del Congreso de la República, con lo cual se vulneraría la autonomía universitaria.

César Díaz Valladares, Rector de la Universidad Faustino Sánchez Carrión de Huacho.

Al parecer, para Perú Libre es importante tener su cuota de poder en universidades, sobre todo, tras la actuación de la SUNEDU, que, durante la gestión del exministro de Educación Martín Benavides Abanto, se denegó el licenciamiento institucional a un total 45 universidades a nivel nacional, bajo el argumento que no cumplieron con las Condiciones Básicas de Calidad (CBC) requeridas para operar.

Movidas virtuales y presenciales

El mismo 08 de noviembre pasado, Leonel Falcón Guerra, tras sus comunicaciones con Vladimir Cerrón se quedó hasta el final de la sesión y se dio tiempo para tomarse fotografías y fue parte de un pequeño video donde junto al congresista Segundo Montalvo vitorearon: ¡Hasta la victoria siempre. Perú Libre fuerza del pueblo!

El registro de las fotografías y video fueron publicados recién el 11 de noviembre pasado, en la cuenta oficial de Facebook de la Comisión de Educación Cultura y Deporte. https://www.facebook.com/profile.php?id=61557703106820  junto a las imágenes se agregó: “Leonel Falcón Guerra, asesor de los docentes de la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión, de Huacho, dijo que existen tres proyectos de ley para combatir la presunta corrupción en esta casa de estudios”.

Lo curioso de esto, es que lo mencionan si haberle dado el uso de la palabra durante la sesión de la Comisión de Educación del 08 de noviembre. Se nota que lo que busca Perú Libre es darle protagonismo político, y sin duda, reorganizar la universidad de Huacho usando a la Comisión de Educación como su ‘caballito de batalla’.

Los WhatsApp con Taboada

El mismo 08 de noviembre pasado, mientras Leonel Falcón chateaba vía WhatsApp con Vladimir Cerrón desde la Comisión de Educación del Congreso, paralelamente también lo hacía con Rogger Taboada Rodríguez, ex candidato a la alcaldía de Trujillo por Perú Libre, y ex docente de la Universidad Nacional Faustino Sánchez Carrión de Huacho. Además, Taboada Ramírez actualmente se encuentra con orden de captura.

Rogger Taboada Rodríguez. ex candidato de Perú Libre.

Aquí aparece otro dato importante, Taboada Rodríguez fue destituido de la universidad huachana por haber incurrido en faltas de carácter administrativo, según la Resolución del Consejo Universitario Nº 0643-2024-CU-UNJFSC de la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión, con fecha del 12 de junio de 2024.

Fuente: Universidad Nacional Faustino Sànchez Carrión.

El documento también señala que se debe “comunicar a la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (SUNEDU), el presente acto administrativo, para los fines que considere pertinente, según la normatividad vigente”.

¿Reorganización o venganza?

Tras su destitución de la universidad de Huacho, Rogger Taboada sería uno de los más interesados en retornar a la casa de estudios, pero también en controlar la Universidad Nacional Faustino Sánchez Carrión. Al parecer, esto es algo que la bancada de Perú Libre desearía lograr desde la Comisión de Educación. Es por ello que en la conversación de WhatsApp entre Leonel Falcón y Taboada Rodríguez a las 10:56 am del 08 de noviembre se lee: “Mira a quién encontré. Al felón de (Roberto) Sánchez en la Comisión”. El mensaje va acompañado de una fotografía que Falcón tomó al parlamentario Sánchez a su llegada a la Comisión de Educación.

Hora y media después, la comunicación entre Rogger Taboada y Leonel Falcón continúa con más sazón. Exactamente a las 12:21 pm Taboada le responde: “Balcazar recibió para la legislatura anterior”. Un minuto después Falcón le dice: “Para imponer la decisión política”.  Inmediatamente Taboada menciona: “Ojalá se apruebe. El hijo de p… de Marticorena después de un año recién se acuerda que hay que invitar a la mafia”. A lo que Leonel Falcón replica: “Sí pues, están arreglad…”.

Leonel Falcón chateando desde la Comisión de Educación del Congreso.

Esto demuestra una constante comunicación en plena Comisión de Educación, respecto a la reorganización de la Universidad Nacional Faustino Sánchez Carrión de Huacho.  

Comisión reorganizadora

En la documentación del predictamen recaído en los proyectos de ley 7627/2023-CR, 8022/2023-CR y 8220/2023-CR, se menciona que la reorganización de la universidad huachana tendrá una Comisión, la cual “estará integrada por cinco miembros: tres docentes principales, con más de cinco años de antigüedad en su categoría, a propuesta de los rectores de la Universidad Nacional del Callao, Universidad Nacional de Trujillo y Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo de Lambayeque, un representante del gremio estudiantil y un representante propuesto por la Defensoría del Pueblo”.

En el documento también se lee: “La Comisión Reorganizadora estará facultada para llevar a cabo investigaciones y auditorías, tanto administrativas como académicas en todos los niveles, y formular denuncias ante las autoridades competentes contra funcionarios o autoridades de diferentes rangos jerárquicos, si se encuentran pruebas o indicios razonables de faltas administrativas o delitos penales”.

Pero lo más interesante viene aquí, donde algunos ya se estarían frotando las manos, debido a que “la Comisión reorganizadora asumirá las funciones de gobierno, dirección, gestión y administración de la universidad”. Es decir, tendrá el poder absoluto.

Fuente: Congreso de la Repùblica.

La respuesta de Leonel Falcón Guerra

Nos comunicamos vía telefonica con Leonel Falcón Guerra para recoger su descargo sobre su coordinación en la Comisión de Educación y sus comunicaciones con Vladimir Cerrón y Rogger Taboada. Y desde Uruguay respondió: “Los motivos de la reorganización lo hemos difundido a los medios de comunicación, no hay nada oculto. Ahí están las principales causas, circunstancias y motivos por la cual se está pidiendo la intervención, más aun que hay tres proyectos de ley. Se espera que se resuelva la intervención”.

Ante la pregunta, si es que la reorganización de la universidad huachana no sería una injerencia por parte del Congreso, ya que existe la Sunedu, Falcón Guerra respondió: “Usted me llama para contradecir. Esa es la posición que han asumido los traidores Bellido, Sánchez, y Medina, que dicen que hay que resolver el tema institucionalmente. Huacho está destrozado, ahí compran el voto de los alumnos, y de los profesores. El Congreso tiene la facultad de legislar y también de fiscalizar. La Sunedu está podrida. La Sunedu es la reunión de seis o siete pendejeretes que están ahí para bajarse la Ley Nº 30220. La autonomía universitaria no puede ser considerada como una isla en un país, todo esta regulado en base a la Constitución. El Congreso tiene facultades y puede intervenir; sí pues puede intervenir. Cuatro congresistas que están ahí conchabados con el rector porque reciben prebendas, reciben favores políticos, están defendiendo bajo esa tesis que tú me preguntas. Yo soy directo, si me llamas para eso, mejor no me llames”.

Cuando se le preguntó sobre su comunicación con Vladimir Cerrón sobre el tema de la reorganización de la universidad de Huacho, Leonel Falcón se exaltó respondiendo: “Tú me estás haciendo un interrogatorio medio de la Dircote. Yo soy abogado y tengo mis reservas. No te puedo responder nada de eso porque no estoy en la triangulación política, estoy en el asesoramiento legal, y yo no contamino los temas legales con los temas políticos”.

De igual forma,  muy incomodo nos contestó ante la consulta de su comunicación con el señor Rogger Taboada: “Te repito, yo soy abogado, tengo el derecho a la reserva profesional y tú no me puedes inquerir con quién me reúno o con quién no. Yo me reúno con Dina Boluarte, ¿lo vas a publicar?, así me reuna con el Papa yo no te puedo revelar”.

Para finalizar, mencionó: “Los Alcántara son los que manejan mafiosamente la universidad de Huacho. Eso no es autonomía, eso no es institucionalidad. Los Alcántara tienen dos hijas que estudian medicina y han sido desaprobadas; sin embargo el Consejo Universitario ha ordenado que les tomen la evaluación y las han aprobado. Yo sí te digo, los Alcántara son culplables del manejo y control político. Los conozco, estafaron a los fonavistas, son unos pendejos de la política, esos son los culpables”.

“Ahora cuando dicen que tal partido está interesado en el tema, échenle la culpa a Somos Perú, porque el congresista Valer ha firmado un proyecto de ley. Valer es más de derecha que de izquierda. También Margot Palacios es una independiente que se ha peleado con Perú Libre y ha presentado el proyecto de ley. Y el otro que ha presentado el proyecto de ley ha sido Waldemar Cerrón. Entonces son tres miradas respecto a un tema coincidente. A nosotros no nos interesa si el fujimorismo apoya, si el fujimorismo pone los votos, en buena hora. Este es un tema de carácter público, aquí no hay política partidiaria. Lo que nos interesa es que la ley se cumpla en este país. No confiamos en la Sunedu, no confiamos en los órganos institucionales de la propia universidad. Aquí la Sunedu se tapa los ojos porque es parte de una estructura mafiosa, siempre ha sido así. Para nosotros lo de Huacho ya está en la agenda política del Congreso y está para resolverse. Finalmente si los congresistas no apoyan, iremos tras las cabezas de los congresistas, de los traidores miserables, porque son unos hijos de pu…, son miserables, apoyan al mejor postor”, concluyó con su descargo Leonel Falcón Guerra«.

Lamentablemente, nos queda la sensación que para algunos políticos y bancadas del Congreso, las universidades son vistas como botines donde buscan ejercer oscuros intereses en perjuicio de la educación superior. Mientras tanto, desde la clandestinidad y virtualidad, Vladimir Cerrón continúa trabajando incansablemente.

Como se recuerda, a pesar de haber tenido una de las gestiones más decepcionantes del distrito, el exalcalde de Barranco José Rodríguez Cárdenas, inmediatamente después de abandonar la comuna del barrio de Martín Adán, en enero de 2023 fue reacomodado en el aparato estatal gracias a los oficios de la exministra de Cultura Leslie Urteaga, que le dio la Dirección de Programa Sectorial III de la Dirección de Patrimonio Histórico Inmueble de la Dirección General de Patrimonio Cultural del Ministerio de Cultura, según la Resolución Ministerial Nº 000028-2023-MC.

Por aquel tiempo, su designación causó la sorpresa de miles de vecinos barranquinos que no se explicaban cómo se podía premiar a un exalcalde luego de haber trabajado a espaldas de ellos, sin haber cumplido las promesas que formuló durante su campaña municipal y por haberse burlado de los ciudadanos durante la pandemia en 2020, al llevarse a su casa paquetes con donaciones de alimentos de modo sigiloso, sin que ello haya sido aprobado por el Concejo Municipal.

No obstante, este lesivo personaje nuevamente sale del aparato estatal, tras casi dos años de vivir del dinero del erario estatal y lo más probable es que se vuelva a “reciclar” en otra instancia pública, gracias al grupo de amigos que habría conseguido cuando éste trabajaba con Susana Villarán, exalcaldesa procesada por corrupción y quien le dio dos gerencias adscritas a la MML.

José Rodríguez fue reemplazado por otra arquitecta del Ministerio de Cultura

Asimismo, el ministro de Cultura Fabricio Valencia, a través de la Resolución Ministerial N° 000425-2024-MC, designó en reemplazo de Rodríguez Cárdenas, a Selena Flores García en el cargo de Directora de Programa Sectorial III de la Dirección de Patrimonio Histórico Inmueble de la Dirección General de Patrimonio Cultural del Ministerio de Cultura.

Flores García, también es arquitecta de profesión y ha trabajado precisamente en la Dirección de Patrimonio Histórico Inmueble del Ministerio de Cultura desde hace ocho años. Incluso, en 2020 fue temporalmente directora de la Dirección de Patrimonio Histórico Inmueble de la Dirección General de Patrimonio Cultural. Asimismo, durante la gestión de la exministra de Cultura Gisella Ortiz, ella fue delegada Ad Hoc alterna ante las comisiones técnicas para habilitaciones urbanas y Edificaciones de las municipalidades de diferentes departamentos del país.

No obstante, la gestión de Fabricio Valencia Gibaja continúa envuelta en denuncias de blindaje a funcionarios cuestionados e investigados por presunta corrupción. Y en lugar de ofrecer respuestas, se ha dedicado a callar y consolidar a su alrededor una red de personajes que parecen estar más interesados en los beneficios personales que en los desafíos que enfrenta el sector cultural. Entre tanto, José Rodríguez, para bien de la cartera de Cultura, ya salió; sin embargo, aún faltan más cuestionados funcionarios, como Luis Elías Lumbreras, Rafael Varón Gabai, José Bastante Abuhadba, Claudio Poma Hermoza y Leonardo Dolores, entre otros oscuros sujetos, que permanecen impunes bajo el brazo protector del aún ministro Valencia Gibaja.

Cree que nos chupamos el dedo. Ya no se tira al suelo cuando le gritan que lo haga, tampoco sostiene tembloroso un papel frente a una cámara, pero lo que no pierde es la mala costumbre de ver espejismos que alteran la percepción de la realidad. Algo tiene el sillón presidencial que últimamente viene distorsionando a los jefes de Estado que ven cosas que no existen, creyendo que la población los idolatra y les ve como los últimos paladines de la democracia.

Durante la audiencia de autoapelación del proceso que le sigue la Fiscalía por el presunto delito de rebelión, el ex presidente Pedro Castillo Terrones negó tener intenciones de fugarse del país, como si todos hubiésemos olvidado que su ex ministro de Transportes, Juan Silva, nunca se hubiese escapado ni bien vio la oportunidad de hacerlo.

Como se recuerda, el profesor chotano viene cumpliendo prisión preventiva en el penal de Barbadillo desde diciembre del 2022.

“Si ahora me dan la oportunidad de estar libre, yo no voy a fugar -al contrario- inmediatamente lucharía para que mi familia esté conmigo, a mi lado, junto a mis hijos. Yo no voy a fugarme del Perú, yo amo este país. Yo amo a mi patria”, expresó el exmandatario.

Durante la audiencia, Castillo estuvo acompañado de su defensa, la misma que ha presentado este recurso legal, solicitándole al juez César San Martín que revise el mandato de prisión preventiva contra el expresidente y que esta varíe por una comparecencia con restricciones.

Por su parte, el Ministerio Público solicitó que este requerimiento sea desestimado debido a que ya ha pasado por una apelación y evaluación anteriormente.

Tras escuchar a ambas partes, el juez César San Martín informó que la decisión será sometida a voto e informada en los próximos días.

En otro momento de la audiencia virtual, Pedro Castillo manifestó ser aún presidente del Perú.

“Yo sigo siendo presidente de la República… El Perú conoce de los hechos, el pueblo sabe que el 7 de diciembre, siendo presidente de la República, he sido detenido arbitrariamente”, sostuvo Castillo Terrones.

🚨 Se agrava la salud mental de Pedro Castillo: Durante su audiencia de apelación, insistió en que aún es presidente y exigió su liberación. pic.twitter.com/RAzhiO13AQ

— Izquierdistas Nostálgicos De Sendero Luminoso ☭ (@AccidentalFuji) November 26, 2024

Lo quieren sacar del juego. La Subcomisión de Acusaciones Constitucional (SAC) del Congreso de la República aprobó el informe final que recomienda inhabilitar por un lapso de 10 años al ex presidente Francisco Sagasti de ejercer cualquier cargo público, y así truncarle su intención de postular a las Elecciones de 2026. De acuerdo a dicho grupo de trabajo, Sagasti Hochhausler habría incurrido en los presuntos delitos de abuso de autoridad y nombramiento ilegal.

El documento aprobado con 15 votos a favor, 1 en contra y una abstención, acusa a Francisco Sagasti y a los exministros del Interior Rubén Vargas Céspedes y José Elice Navarro por presuntos delitos de abuso de autoridad y nombramiento ilegal en un cargo público, tipificados en los artículos 376 y 381 del Código Penal. Además, se recomienda inhabilitar a Sagasti de la función pública por un periodo de 10 años.

En noviembre de 2020, el entonces presidente de Perú, Francisco Sagasti, llevó a cabo cambios significativos en la Policía Nacional del Perú (PNP), lo que generó controversia y críticas. Estos cambios incluyeron el pase al retiro de tres tenientes generales y 16 generales de la institución. Según el congresista Jorge Montoya, encargado de sustentar el documento al respecto, estas acciones fueron tomadas de manera “arbitraria y abusiva”, afectando la estructura de la PNP.

El contexto de estos cambios se remonta a las protestas sociales que se desataron en Perú tras la designación de Manuel Merino como presidente interino. Durante estas manifestaciones, que se tornaron violentas, dos jóvenes, Inti Sotelo y Brian Pintado, perdieron la vida, lo que intensificó la presión sobre el gobierno de Sagasti para realizar ajustes en la policía.

Montoya argumenta que las decisiones de Sagasti y sus ministros del Interior no solo fueron precipitadas, sino que también impactaron negativamente en la moral y el funcionamiento de la policía. Este informe ha sido presentado en un momento en que el país sigue lidiando con las secuelas de las protestas y la inestabilidad política que caracterizó ese periodo.

Si se llega a aprobar en esta instancia, se tendrá que nombrar a la subcomisión acusadora para que sustente esta propuesta ante el Pleno.

Tras el comunicado que emitió el programa alimentario escolar ‘Qali Warma’ donde rechazan “tajantemente” que ellos han entregado alimentos contaminados a los niños de colegios públicos y tras las rotundas justificaciones que esgrimieron el director ejecutivo del programa Pedro Ripalda y el ministro de Desarrollo e Inclusión Social, Julio Demartini; la periodista de Cuarto Poder Dayana Cieza respondió con documentos oficiales y mostró los informes de la Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA) que confirman que los productos como avena y la harina de plátano exceden los límites permitidos para ciertos contaminantes como los “coliformes”, “aerobios mesófilos”, “bacilius cereus” y otras bacterias microbiológicas establecidas en las normas sanitarias. 

De esa manera, se indica que los informes de DIGESA especifican que la avena con quinua y la harina de plátano no cumplieron con los estándares requeridos.

“Son documentos oficiales del mismo Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social que dan cuenta efectivamente que estos productos sí están contaminados”, afirmó Cieza. Asimismo, la distribución que se hizo de estos productos en diversas regiones, como Cajamarca, Piura y La Libertad, está debidamente documentada, lo que refuerza la evidencia de que dichos productos alimenticios fueron entregados a diversas zonas del país.

La respuesta del director de ‘Qali Warma’, Pedro Ripalda es cuestionable y parece estar centrada en desbaratar la relación directa que existe entre los productos que se han distribuido y los comprobados casos de intoxicación, argumentando que las madres podrían haber mezclado los productos con otros alimentos. Sin embargo, Dayana Cieza desmiente a Ripalda y subraya que los documentos oficiales indican lo contrario, ya que las muestras tomadas en las instituciones educativas y los resultados de los análisis han confirmado que los productos alimenticios no cumplían con los estándares permitidos.

“Son documentos oficiales que corroboran todo lo que se ha mostrado en el reportaje y lamentablemente desbarata los argumentos con los que ha venido defendiéndose Qali Warma”, refirió.

36 niños fueron hospitalizados de emergencia por intoxicación  

Como se recuerda, en el reportaje de Cuarto Poder se menciona que más de 36 niños fueron hospitalizados tras consumir estos productos contaminados.

«Esta investigación ha sido bastante larga. El hecho ocurrió en abril y la mayor prueba de que la hojuela podría haber estado contaminada es que los niños finalmente terminaron en el hospital. Deberían hacer un mea culpa porque definitivamente son niños. Estamos hablando de un producto que ha llegado para el desayuno escolar y lo consumieron. Esto es un hecho tangible, lo consumieron y quedaron muy grave en el hospital con más de 36 niños», concluyó Cieza.

‘Qali Warma’ también entregó avena contaminada con moho y coliformes para desayuno de escolares más pobres del país

Un estudio de Digesa, al que Cuarto Poder tuvo acceso, revela que Qali Warma también entregó avena contaminada, hojuela procesada de avena con quinua con restos de moho y coliforme, para el desayuno de los escolares más pobres del país. Avena con quinua no apta para el consumo se reparte entre los escolares de diferentes partes del país, según este informe de Digesa del 13 de setiembre de este año.

Mohos y coliforme en el desayuno de nuestros niños, según las pruebas microbiológicas que Digesa realizó en la avena que llega a los escolares de escasos recursos y que, convenientemente, el Ministerio de Desarrollo e Inclusión (Midis) que lidera Julio Demartini, no ha hecho público hasta el día de hoy.

Lluvia de millones en carnes, pescados y mariscos en el despacho presidencial de Dina Boluarte, mientras que las madres del Perú que se las arreglen con solo S/10 para preparar sopa, segundo y postre.

El ingeniero y analista de datos, Juan Carbajal, informó que el despacho presidencial ha gastado más de un millón trescientos mil soles en suministros de alimentación de enero a octubre del 2024. Y en detalle indicó que tan solo en carnes, pescados y mariscos han desembolsado más de medio millón de soles.

«(El despacho presidencial ha gastado más de medio millón en carnes, pescados y mariscos y los gastos totales son S/1,394,841.49. Esta información es pública) Exacto, también es pública y abierta para que cada uno de los ciudadanos pueda revisarla en el Portal de Transparencia», expresó para Exitosa.

Despacho Presidencial gasta millones en alimentación

Según la data del Portal de Transparencia, el Despacho Presidencial gastó alrededor de S/1666 soles diarios, solo en carnes. Una cifra indignante, en comparación con el presupuesto que planteó la mandataria para un menú diario y completo con tan solo S/ 10 para todas las familias peruanas.

Aquí los gastos que realizó el Despacho Presidencial en suministros de alimentación, entre enero y octubre del 2024.

Verduras: S/ 270,885.10.

Carne de res, vísceras de res y carne de cerdo: S/190,742.80.

Abarrotes: S/ 181,133.82.

Carne de ave, pollo entero sin menudencia: S/145,056.60.

Pescado: S/ 117,950.00.

Frutas: S/ 117,041.90.

Productos alimenticios envasados: S/ 84,202.20.

Panes y Similares: S/ 57,926.10.

Productos Cárnicos: S/ 52,935.70.

Productos alimenticios a granel: S/ 35,008.85.

Embutidos: S/ 33,618.50.

Bebidas y gaseosas: S/ 30,017.30.

Leche evaporada: S/ 28,283.20.

Agua de mesa: S/ 26,796.52.

Mariscos: S/ 22,325.00.

Otros: S/917.90.

Enero    S/90,835.14.

Febrero S/181,725.47.

Marzo   S/ 120,185.84.

Abril      S/ 121,035.16.

Mayo    S/ 164,374.88.

Junio     S/ 153,071.62.

Julio       S/ 132,265.69.

Agosto S/ 162,256.13.

Septiembre S/ 140,025.08.

Octubre S/ 129,066.48.

Representante de Ollas Comunes: “Nuestra presidenta Dina Boluarte nunca ha pisado el mercado”

Mientras, se revela este gasto exorbitante solo para la alimentación del Despacho Presidencial de Dina Boluarte, la presidenta de la ‘Red de Ollas Comunes de Lima’, Fortunata Palomino ha criticado con severidad las afirmaciones de la mandataria y respondió que desde hace varios años ella se desconectó de la realidad que viven las mujeres y la gente pobre de los cerros más olvidados.

“Creo que nuestra presidenta ya hace varios años se ha desconectado de la realidad que vivimos las mujeres y la gente pobre de los cerros más olvidados. Creo que decir que se puede cocinar con 10 soles, y romantizar la pobreza es una cachetada a la realidad porque nunca ha pisado el mercado después que ha asumido su cargo. Todos los precios suben día a día”, concluyó Palomino, en respuesta a las afirmaciones de Dina Boluarte.

Tras las provocadoras declaraciones que dio la presidenta de la República, Dina Boluarte Zegarra, al aducir que las amas de casa del Perú, solamente con S/10 pueden preparar sopa, segundo y postre, la indignación se apoderó de miles de personas que día a día, deben trabajar muy duro para sostener y alimentar a sus familias, debido a la caída de la economía, y a la inseguridad que reina en el país.

En ese sentido, las madres Indignadas salieron a desmentir a la mandataria y a su vez, la presidenta de la ‘Red de Ollas Comunes de Lima’, Fortunata Palomino respondió a la opinión de Boluarte Zegarra sobre el presupuesto con el que se podría cocinar en un día, ignorando el alza del costo de vida, la inflación y, principalmente, el incremento del costo de la canasta básica familiar a la que miles de peruanos no pueden acceder para alimentarse dignamente.

“Creo que nuestra presidenta ya hace varios años se ha desconectado de la realidad que vivimos las mujeres y la gente pobre de los cerros más olvidados. Creo que decir que se puede cocinar con 10 soles, y romantizar la pobreza es una cachetada a la realidad porque nunca ha pisado el mercado después que ha asumido su cargo. Todos los precios suben día a día”, aclaró Palomino.

@limagristv Representante de Ollas Comunes: “Nuestra presidenta Dina Boluarte nunca ha pisado el mercado” #actualidad #limagris #noticia #noticias #parati #actualidadnoticias #fyp #perú #lima #dinaboluarte ♬ sonido original – LimaGris

Como último recurso para obtener un poco de aceptación, la presidenta de la República, Dina Boluarte, estaría dándole los últimos retoques a los que será el tan ansiado incremento de la Remuneración Mínima Vital (RMV). Así lo anunció el titular del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo (MTPE), Daniel Maurate, quien detalló que dicha normativa “va a salir muy pronto”. A propósito de ello, la Unión de Gremios del Perú consideró que dicho aumento “va en contra” de la recuperación económica.

En declaraciones a la prensa, el ministro Maurate indicó que antes de que acabe el año la mandataria hará el anuncio del aumento de la RMV. Asimismo, resaltó que la mandataria ya tiene el informe que sustenta ese incremento, que contiene la postura de trabajadores y empleadores, por lo que «muy pronto» dará el anuncio sobre el tema. 

«Ya cumplimos con todo el proceso, ya informamos también a la presidenta. Yo he tenido la oportunidad de despachar con la presidenta el tema, le hemos dado la postura de los trabajadores, de los empleadores, también ella ha escuchado a los trabajadores y empleadores, nos hemos reunido con la presidenta [que] ya tiene todos los elementos y todo el informe respecto al incremento», indicó.

«Este anuncio, seguramente, va a salir muy pronto. Va a ser antes de que acabe el año (…) Ya la presidenta tiene el informe y le corresponde a ella el anuncio. Muy pronto la presidenta hará el anuncio, va a ser antes de fin de año”, remarcó. 

Gremio empresarial considera como un “cálculo político” aumento del sueldo mínimo

Por su parte, la Unión de Gremios del Perú -que agrupa a organizaciones como la Cámara de Comercio de Lima, la Sociedad Nacional de Industrias, ADEX, Canatur, entre otras-, a través de un comunicado, rechazó el anuncio del incremento de la RMV.

En ese sentido, la entidad gremial indicó que no existe un «acuerdo en el Consejo Nacional de Trabajo (CNT)» sobre el tema, y que el aumento se hace «sin un adecuado análisis de los beneficios y perjuicios», lo que generará que «5 millones 900 mil personas que ganan menos del salario mínimo, en su mayoría de manera informal, cierren sus posibilidades de pasar a la formalidad».