Sinvergüenzas. Un informe realizado por la Contraloría General de la República detalló que tanto Jorge Torres Saravia como Isabel Cajo presentaron documentación falsa para ingresar a trabajar al Congreso de la República.

Entre los documentos revisados de Jorge Torres Saravia, según el diario La República, se encontró un certificado de trabajo presuntamente emitido por la compañía minera Catequil, fechado el 3 de noviembre de 2010 y firmado por su entonces gerente general, Francisco Roldán Arteaga, mencionándose que prestó “sus servicios como asesor legal externo en temas civiles y laboral, encargado de la conciliación dentro y fuera de nuestra empresa minera Catequil, desde el 1 de agosto de 2006 hasta el 1 de febrero de 2007″.

Sin embargo, Roldán envió una carta al auditor de la Contraloría, Fernando Rosales Cirilo, en la que desmintió la autenticidad de la firma y declaró, que por lo menos, mientras él fue representante legal de la empresa, Torres Saravia no tuvo ningún vínculo laboral.

En el caso de Isabel Cajo, se registró una situación similar. Su contratación generó controversia cuando se hizo público que percibía un sueldo superior a los 7 mil soles pese a no contar con el grado de bachiller, mientras trabajaba en el despacho del congresista Edwin Martínez. Ahora, se ha revelado que los certificados de trabajo y de prácticas que presentó son fraudulentos, lo que agrava las irregularidades en su nombramiento.

Las irregularidades en los documentos presentados por Isabel Cajo se centran en las constancias laborales que supuestamente acreditaban su experiencia profesional. Ambos certificados fueron emitidos a nombre de la empresa E & H Constructora Inmobiliaria y detallaban que Cajo había trabajado como asistente de agente de aduanas en la importación de materiales para acabados de obra, desde el 1 de agosto de 2013 hasta el 31 de octubre de 2023.

Sin embargo, el gerente general de la compañía, Santiago Elescano, desmintió la autenticidad de estos documentos. A través de una carta dirigida a la Contraloría General de la República, Elescano aseguró que la empresa nunca emitió ninguna referencia de trabajo a favor de Cajo, lo que evidenció la falsificación de su experiencia laboral.

Tras la verificación de estas irregularidades, Fernando Rosales recomendó a Eduardo Salhuana que disponga la intervención de la Procuraduría del Parlamento para que se inicien las acciones legales correspondientes.

Un proyecto de pavimentación de una pista de la avenida Manuel de la Fuente Chávez, antes conocida como ‘Malambito’, y que se encuentra en el límite de Barranco y Surco, ya no va más, debido a controversias entre los dos burgomaestres distritales, Jessica Vargas, de Barranco y Carlos Bruce, de Surco.

Sucede que este último hace unos días, ordenó la pavimentación de solo la mitad (del lado de Surco) de la pista ubicada en dicha calle, mientras que la calzada del lado de Barranco permanece deteriorada, con grietas y huecos.

Esta situación ha generado fricciones entre ambos alcaldes y controversia entre los vecinos de ambos distritos, que por un lado reconocen la capacidad gestora del popular “techito” Bruce, y por el otro, critican que no haya continuado con el proyecto de pavimentación de toda la vía. 

“Surco no se mete en cosas turbias”

El alcalde de Surco, Carlos Bruce, refirió que no continuó con el acuerdo con Barranco, al tratarse de un proyecto sobrevalorado de S/5 millones de soles y añadió que, si la alcaldesa lo desea, que su proyecto lo haga sola, pero “Surco no se mete en cosas turbias”.

“La invito a la alcaldesa de Barranco que visite Surco, porque allí las calles sí duran porque las hacemos muy económicas y de buena calidad. Pase usted por Velasco Astete y va a ver. Tanto presionaba… Surco ha hecho su carril de lo que corresponde; yo le pido a la alcaldesa de Barranco que también haga su carril, y no va a tener que gastarse S/5 millones. Con 100 mil soles le garantizo que hace su parte y si le falta un poco le presto”, le respondió a Jessica Vargas, el burgomaestre surcano a través de un microondas para Canal N.

“Cómo es posible que un proyecto pueda costar—cinco cuadras—una vía de un solo carril, cinco millones de soles. Discúlpenme, yo ya estoy viejo para estar metiéndome en algo que huele muy mal. Y así lo digo con todas sus letras. La señora alcaldesa insiste en hacer ese proyecto, pues que ella se gaste los cinco millones de soles. Cualquier ingeniero experto en pavimentación y que ustedes pueden consultar, le va a decir que repavimentar esa calle—cinco cuadras—una calle que es de una sola vía, cinco millones de soles… eso no se justifica. Que la señora alcaldesa de Barranco vaya adelante con su proyecto ella sola, pero Surco no se mete en cosas turbias. Velasco Astete tiene 13 cuadras, hemos repavimentado Velasco Astete y nos ha costado 3 millones 700 mil soles—13 cuadras doble vía—Cómo vamos a gastarnos 5 millones de soles en hacer una pista de dos carriles, pero es una sola vía, 6 cuadras. Eso no tiene justificación, eso es un malgasto de recursos públicos”, agregó el alcalde Bruce.

Usted cambió cuando cerré ‘La Trastienda’

Por su parte, la alcaldesa de Barranco, Jessica Vargas, criticó la decisión del alcalde Carlos Bruce de ordenar a Surco que pavimente solo la mitad de la pista de Malambito que divide a Surco con Barranco, cuando anteriormente ya habían realizado coordinaciones entre ambas comunas, a fin de cristalizar el proyecto en su totalidad.

“No me deja hablar, yo soy una dama, déjeme hablar por favor señor Bruce. La pista que está proyectada es de concreto (…) Yo voy a trabajar para poner en valor Manuel de la Fuente Chávez voy a insistir en ello. Usted cambió su manera de ser señor Bruce cuando cerré ‘La Trastienda’ y eso es indiscutible. Y es así que su socio Justo Carbajal, está que me ataca los días en jueves en Caretas”, le increpó la alcaldesa a Carlos Bruce, a través de la microonda.

Arroz con mango para todos. Si las elecciones pasadas participaron una treintena de candidatos, muchos de ellos desconocidos para los votantes que solo iban a marcar al más simpático o al que tenía más paneles publicitarios, ahora, en el hipotético caso de que hayan más de 50 partidos políticos disputándose el sillón presidencial, el ciudadano de pie se encontrará abrumado por semejante cantidad.

A propósito de ello, el presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Roberto Burneo, en entrevista para RPP, manifestó que actualmente hay 32 partidos políticos que están en proceso de inscripción para participar en las elecciones generales del 2026. De estos, estima que ocho lo logren, sumándose a los 42 que ya se encuentran registrados.    

“En proceso hay 32, pero de esos, solo 16 podrían llegar hasta el 12 de abril de convocarse a las elecciones a inscribirse, […] estimamos que 8 sí realmente podrían hacerlo, así que podríamos tener 50 partidos”, indicó.

“El reto es muy grande, no solo para el sistema electoral, sino para el ciudadano. Con 50 partidos es un gran reto y alrededor de más de 10 000 candidatos. Nosotros, como sistema electoral, vamos a buscar siempre la mejora continua del marco normativo”, acotó.

Asimismo, al ser consultado sobre la propuesta de la bancada Podemos Perú respecto a que se permita incluir a invitados en la plancha presidencial, el titular del JNE manifestó que el “marco normativo” actual sí lo autoriza, pero en otro tipo de candidaturas, como la de senadores o diputados.

“Respecto a [las] iniciativas, se puede presentar. [No obstante] ya existe la posibilidad de que haya invitados, no en la plancha presidencial, pero sí en otro tipo de candidaturas, [como] senadores o diputados. Eso ya depende mucho de si el legislador finalmente toma esa decisión. Nosotros lo que vamos a garantizar es que ese marco normativo se cumpla y sean elecciones transparentes y que se cumpla todo el ordenamiento jurídico”, expresó.

Ayer jueves, Lima se convirtió en el punto de encuentro para discutir el futuro de la región amazónica peruana, en el marco del Foro «Socializando Proyectos de Alto Impacto de Loreto: Avanzando hacia su Implementación». El evento, que reunió a autoridades locales, representantes de organismos internacionales y expertos en desarrollo regional, fue organizado en colaboración entre el Organismo de Desarrollo Regional de Loreto, la Embajada del Reino Unido y la Wildlife Conservation Society (WCS).

El foro contó con la destacada presencia de autoridades regionales clave, como Pablo Soria Ruiz, gerente general del Organismo de Desarrollo Regional de Loreto; Javier Shupingahua, gerente de Desarrollo Económico; y Juan Pío Flores Tang, gerente de Transportes y Comunicaciones, quienes estuvieron acompañados por representantes de diversas gerencias del gobierno regional. También participaron actores internacionales como Gavin Cook, embajador del Reino Unido en Perú, así como delegados del Banco Mundial y del Viceministerio de Gobernanza Territorial. La participación de todos estos actores evidenció el fuerte compromiso con el desarrollo de Loreto, destacando la importancia de la cooperación internacional y el trabajo conjunto entre el sector público y privado para impulsar la región hacia un futuro más próspero.

El enfoque principal del foro fue la presentación de proyectos estratégicos prioritarios para Loreto, una región que enfrenta desafíos únicos debido a su vasta extensión, su biodiversidad y su ubicación geográfica en la Amazonía. Estos proyectos abarcaron sectores fundamentales para el desarrollo regional, tales como transporte, energía, telecomunicaciones, saneamiento y medio ambiente. La inclusión de la conectividad digital y las actividades forestales en la discusión resalta la necesidad de un enfoque integral que no solo promueva el crecimiento económico, sino también la sostenibilidad ambiental.

Una de las iniciativas más destacadas fue la exposición de una lista corta de proyectos de gran impacto que podrían transformar Loreto en diversas áreas. Entre ellos se incluyeron proyectos de infraestructura vial que mejorarían la conectividad entre las zonas más aisladas de la región, y otros enfocados en el acceso a servicios básicos como agua potable y saneamiento. En el sector energético, se habló sobre la necesidad de soluciones innovadoras para garantizar el suministro de energía eléctrica en las áreas rurales y de difícil acceso. Además, se resaltó la importancia de las tecnologías de comunicación para integrar a la región en la era digital, un paso esencial para garantizar la igualdad de oportunidades y el acceso a la información.

Uno de los objetivos fundamentales del foro fue atraer financiamiento para estos proyectos y establecer mecanismos de cooperación efectivos entre los diversos actores involucrados. Durante las discusiones, se subrayó la relevancia de contar con un marco de inversión que no solo permita la ejecución de los proyectos, sino que también garantice su sostenibilidad a largo plazo. La cooperación internacional, en este contexto, juega un papel crucial, especialmente en un momento en el que los desafíos globales, como el cambio climático y la preservación de la biodiversidad, exigen respuestas rápidas y efectivas.

Pio Flores Tang, gerente de Transportes y Comunicaciones del Gobierno Regional de Loreto.

Las autoridades y expertos presentes también abordaron la necesidad de coordinar esfuerzos entre el gobierno central, los gobiernos locales, las organizaciones internacionales y las comunidades locales, quienes serán los principales beneficiarios de estas iniciativas. Se discutió, además, la importancia de involucrar a las comunidades en la toma de decisiones, asegurando que los proyectos se adapten a las realidades locales y cuenten con el apoyo de los ciudadanos que, finalmente, son los que deben implementarlos y sostenerlos.

En resumen, el foro no solo destacó los proyectos clave para el desarrollo de Loreto, sino que también subrayó la importancia de la cooperación internacional, la inversión estratégica y el compromiso de todos los actores involucrados para llevar a cabo estas iniciativas. Con un enfoque claro en la sostenibilidad y la integración de la región en la economía global, Loreto tiene la oportunidad de avanzar hacia un futuro más conectado, próspero y ambientalmente responsable.

Pio Flores Tang participó del Foro "Socializando Proyectos de Alto Impacto de Loreto". pic.twitter.com/oag69Unc4G

— Revista Lima Gris (@Limagris) February 28, 2025

Es santo de su devoción. Que un alcalde salga a defender a un ex arzobispo denunciado por acoso sexual no tiene ningún asidero posible, pues el mismo Vaticano ha castigado severamente a Juan Luis Cipriani mandándolo al ‘destierro’.

El alcalde Rafael López Aliaga no cree en la acusación de un ciudadano contra el ex arzobispo de Lima, quien en 1983 habría abusado sexualmente de él.

“Reitero mi apoyo y agradecimiento al cardenal Cipriani, a quien conozco perfectamente desde hace muchos años. Es injusto acusar a un ser humano y no darle el derecho a defenderse”, publicó el burgomaestre en su cuenta de X. A pesar del paso del tiempo, la postura de López Aliaga sobre su respaldo al exarzobispo sigue siendo inquebrantable.

En una reciente entrevista con el periodista Fernando Llanos, el alcalde volvió a defender a Cipriani y resaltó la importancia de que se le someta al debido proceso. “Para mí, toda persona es inocente hasta que no se demuestre su culpa. Ese es el ABC del derecho. Entonces, toda persona, en el Vaticano, en donde sea, tiene derecho al debido proceso. No soy abogado, pero conozco la ley”, señaló López Aliaga.

Periodista Fernando Llanos destruyó a Rafael Lopez Aliaga por defender al pederasta de Cipriani, lo hizo chicharron pic.twitter.com/NO8peqd5tT

— Chacotero (@ChacoteroPeru) February 27, 2025

Para el alcalde, la sanción del Vaticano “está mal” y prefiere confiar en la inocencia de Cipriani, ya que considera que él es quien está sufriendo. En contraste, considera inválida la denuncia anónima, ya que, según él, proviene de un “NN”, lo que a su juicio permite que cualquiera pueda hacer una acusación sin fundamento.

“Está mal. Lee las cartas de Cipriani. (…) Eso va a ser infinito. Yo le creo más a la persona que está sufriendo, que es el monseñor Cipriani. — ¿Y por qué no le creemos a la persona que denunció a Cipriani y que ha generado toda esta sanción? — Porque es una persona NN (…) así cualquiera te tira barro”, agregó.

Cabe recordar el alcalde López Aliaga, el pasado 7 de enero, le otorgó una medalla de honor al ex arzobispo.

¡Cómo has cambiado pelona! Y de la misma forma, la ciudadanía debería preguntarles a las legisladoras del Bloque Democrático Popular, Ruth Luque y Susel Paredes, cómo es posible, que, tras lanzar serios cuestionamientos contra la gestión del ministro del Interior, Juan José Santiváñez, e impulsar una inmediata moción de censura contra él, y tras criticar severamente a varios de sus colegas parlamentarios por haberse reunido con el cuestionado ministro, ellas también se hayan reunido con Santiváñez en su despacho del Ministerio del Interior.  

Incluso, el propio premier Gustavo Adrianzén les respondió, en especial a la congresista Susel Paredes, por criticar las reuniones de Juan José Santiváñez con los parlamentarios, y señaló que dichos encuentros con legisladores son prácticas habituales en la gestión pública.

Asimismo, el Ministerio del Interior, publicó un comunicado en sus redes sociales, defendiendo la visita de veinte congresistas en distintas reuniones en el despacho del ministro Juan José Santiváñez, aduciendo que se dieron con el afán de coordinar acciones en favor de la lucha contra la inseguridad ciudadana, y porque forma parte de una política de “puertas abiertas”.

Comunicado del Mininter que defiende reuniones con congresistas.

Entonces surge la pregunta ¿Por qué se reunieron las congresistas Ruth Luque, Susel Paredes y Sigrid Bazán con el ministro Santiváñez? Usando la lógica de las parlamentarias, nos preguntamos ¿Qué lobby buscaron en esa reunión con el titular del Mininter?

Según, la fotografía a la que tuvo acceso Lima Gris, se puede observar a las tres parlamentarias Ruth Luque, Susel Paredes y Sigrid Bazán, reunidas, con Santiváñez, quien está acompañado de los Generales de la Policía Nacional del Perú, Víctor Zanabria Angulo (comandante general de la PNP) Óscar Arriola Delgado (Jefe de Estado Mayor) y el teniente general Carlos Céspedes Muñoz.  

La fotografía es el registro de un hecho contundente, esperemos que las congresistas brinden detalles de la reunión con el ministro Santivañez y nos digan ¿Qué fueron a pedirle al ministro?

El ‘portavoz’ del portavoz. Ahora en el Gobierno se ha hecho recurrente contratar a voceros/portavoces para decir lo mismo que podría decir el mandatario o titular de un ministerio; eso mismo que bien se puede comunicar de manera más práctica en un comunicado o mensaje de Twitter, pero para el Ejecutivo es imperativo tener alguien que dé la cara por nuestras impopulares y repudiadas autoridades.

Luego de que se conociera el sueldo que percibirá el vocero del ministro del Interior, Juan José Santiváñez, éste, recordando su rol de ‘escudero’, salió a mencionar que no existe ninguna irregularidad en la designación del coronel PNP Carlos López Aedo.

Cuestionado por el monto de 30 mil soles, aclaró que corresponde a tres meses y está justificado por las funciones que desempeñará, las cuales incluyen no solo la representación ante los medios de comunicación, sino también labores de asesoría en estrategias de comunicación.

El titular del Mininter aclaró que este monto corresponde a una orden de servicio y no a un salario mensual fijo, quien además mencionó que los fondos destinados a esta contratación provienen del presupuesto del ministerio, específicamente asignado para la contratación de asesores y profesionales especializados.

“Va a recibir una remuneración aproximada de 10 mil soles. Menos impuestos, aproximadamente 8 mil soles. Ese es el monto que va a recibir y, lógicamente, no solo como está en el contrato que he dispuesto que la directora de Comunicaciones comparta con todos los medios de comunicación, no solo está referido a las sesiones de vocería, sino a la asesoría en lo que es la información que se tiene que proporcionar a los medios de comunicación”, declaró Santiváñez ante la prensa.

Santiváñez se aferra a su cargo

La develación de la cifra y su gestión frente a la inseguridad ciudadana han fortalecido las críticas en su contra, en medio de la eventual presentación de una moción de censura en su contra. Al respecto, el ministro Juan José Santiváñez fue consultado sobre la posibilidad de renunciar a su cargo. En respuesta, negó estar considerando esta opción y afirmó que no tiene previsto abandonar su puesto.

“No tengo dentro de las perspectivas renunciar, porque no me estoy dando por vencido en el trabajo con la PNP para la seguridad ciudadana”, declaró. Sobre su postura frente a la medida de control político mencionó: “Es una potestad que tiene el Poder Legislativo y algunos señores congresistas. Simplemente, lo que me queda como ministro es respetarla y someterme a cualquier tipo de pregunta o de cuestión de información que se requiera respecto al trabajo que se está desarrollando”.

El expresidente del Consejo de Ministros (PCM), Aníbal Torres Vásquez, no tuvo reparos al referirse a la destitución de Pedro Castillo Terrones, de la Presidencia del Perú, y aseguró que, mucho antes del fallido intento de golpe de Estado, Dina Boluarte desde el Ejecutivo, y Keiko Fujimori, detrás del Parlamento, ya habían negociado su derrocamiento.

Torres Vásquez afirmó que él, sus ministros y otros allegados al gobierno de entonces, sabían que, en poco tiempo, el gobierno de Castillo llegaría a su fin. Esta aseveración la dio en una entrevista para ‘Pulso Informativo’; sin embargo, aclaró que la actual presidenta, en ese entonces titular del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social, estaba interesada en que tal acto se concrete rápidamente.

Según el expremier, Boluarte Zegarra habría pactado con Keiko Fujimori la rápida salida del exmandatario chotano. Y admitió que, pese a que ya tenía conocimiento de ello, reconoció que no intervino porque prefería tener cerca a Dina, a quien calificó como «enemiga», para evitar que la caída de Castillo ocurra pronto.

«Lo sabíamos. Sabíamos que estaba haciendo su negocio para derrocar a Pedro Castillo. No se podía hacer nada. Era la viceministra elegida. Y además, como enemiga, consideramos que era mejor tenerla cerca que lejos. Porque eso era incentivar más la caída de Castillo rápidamente. Nosotros sabíamos que teníamos que caer», concluyó el expremier.

El expresidente del consejo de ministros Aníbal Torres asegura que sabían que Dina Boluarte negociaba el derrocamiento de Pedro Castillo.

Sostiene que democráticamente no se podía hacer nada para impedir la caída del Presidente de la República. pic.twitter.com/gwqBoEpmkr

— Rodolfo Lara Mucha (@rodolfolara_) February 26, 2025