Es sabido que la política en el Perú ha ido perdiendo doctrina jurídica, sentido ético y las virtudes que exige practicar el arte de gobernar para beneficio del vulgo y de los administrados, que, a pesar de eventuales limitaciones, se toman el menester de cumplir con sus impuestos. Sin embargo, toda esa millonaria cifra del erario nacional ¿cómo se ha distribuido durante los últimos quinquenios? más allá de financiar programas sociales y reactivar los 19 portafolios ministeriales. Sin duda, y debido a malas prácticas gubernamentales gracias al imperante sistema de corrupción, parte del dinero de los peruanos ahora va a parar a los bolsillos de inescrupulosos vendepatrias, homúnculos trepadores y miserables oportunistas, cuya única religión es el ejercicio de la traición, y la angurria desmedida, a tal punto de vender a sus madres y en todo caso, “matar a sus hijas”, con el único fin de salir airosos en sus oscuros fines.

Ellos siempre se pegan al poder, porque de ahí emana su ascenso. Primero, se hacen amigos de concejales, alcaldes, legisladores y ministros. Y luego dirigen su ‘alza y guion’ para apuntar directamente hacia los presidentes. Su objetivo final es ingresar a Palacio de Gobierno, no solamente para hacerse selfies y rozar con sus dedos la textura de los fríos sillones de cuero; sino, para corromper y luego pedir. Ellos no dan ‘puntada sin hilo’, y son tan “encantadores” que los presidentes se dejan engatusar, precisamente, porque carecen de una base moral y/o ética y caen rendidos ante sus embusteras verborreas.

Entre los más dignos representantes de esa fauna trepadora, tenemos nada menos que a Richard Cisneros Carballido, más conocido como Richard Swing; y al no menos tristemente célebre Andrés Avelino Hurtado Grados, mejor llamado (aunque él deteste que le digan así) ‘Chibolín’.

Los dos representantes del escándalo y la fanfarria supieron introducirse en los fueros de Palacio de Gobierno para ‘vender humo’ y vaya que lograron beneficios. Por su parte, Richard Swing con mucho Swing, logró que el expresidente Martín Vizcarra ordene su contratación en el Ministerio de Cultura, sopretexto de educar a los funcionarios de ese inoperante elefante blanco. Cómo olvidar a su “magistral-conferencia-motivacional-sapiencial”, por la que cobró S/175 mil.

La otra alimaña que se inició como payasito y posteriormente haciendo números de bailes con taparrabos, hoy viste trajes Armani, pero detesta que le llamen ‘Chibolín’; sin embargo, su apelativo acaba de volverse insoslayable y lo pinta de cuerpo entero como lo que siempre fue: un trepador que en base al embuste y la sobonería supo escalar malhechoramente en el mundo del espectáculo y luego en la política; al punto de asesorar al mismo Hernando de Soto, por cierto, en una etapa decadente. Sin embargo, lo más ruin que hizo este rufián nos remonta a esa tarde de agosto del 2022, que en pleno patio de Palacio de Gobierno y enfrente de centenas de niños enfermos de cáncer, con el único propósito de darle rating a su fenecido programa de televisión ‘Porque hoy es sábado con Andrés’, se comprometió junto al entonces presidente Pedro Castillo a tramitar la donación de S/4 mil millones para salvar sus vidas a través de rápidas y personalizadas atenciones médicas. Sin embargo, el dinero nunca llegó.

Actualmente podemos vislumbrar que este sujeto utilizaba su programa sabatino para ‘lavarle la cara’ a personajes nefastos y los presentaba como invitados especiales para que cuenten, dizque sus hazañas y éxitos. La verdad, no vale la pena mencionar sus nombres; pero lo que sí vale la pena argüir es el viscoso escenario que hoy vive Chibolín, tras los destapes que lo involucran en un presunto tráfico de influencias agravado, teñido de otros clásicos tipos penales, como, cohecho, lavado de activos y obstrucción a la justicia, si mencionamos a las dos señoras amnésicas que hoy niegan todo, tanto la exsuperintendente de Migraciones, como la fiscal de Lavado de Activos, que apenas tiene orden de impedimento de salida del país. 

Así las cosas, como diría Humberto Martínez Morisini, ¡Aquí no pasa nada! Porque Chibolín continúa orondo mostrándose con su bata de felpa, y confía que el resto de sus ‘amiguis’ que compartieron el ‘convite’ con él, se mantengan calladitos y no hagan que esta ola crezca más. Mientras, que Richard Swing, viene participando del inicio de su juicio oral, con una pachorra que no sabemos cuándo culminará en sentencia.

El “diablo los cría y ellos se juntan” en esta coyuntura maloliente que aún los alberga y que ya los signó como los canallas del siglo XXI.  

Por: Edison Mamani.

La interpelación obliga a un ministro a estar presente en el pleno, la censura lo obliga a renunciar.

La interpelación busca crear un desgaste político, la censura busca consumar dicho desgaste.

La interpelación es una oportunidad para informar de parte del ministro, quien asiste al pleno, y con ello concluye el procedimiento, en cambio la censura implica que la explicación no ha sido satisfactoria, y el ministro no asiste sino que hay debate entre congresistas y luego se vota en la misma sesión.

La interpelación tiene el siguiente procedimiento: se presenta la moción, se da cuenta, se aprueba la admisión de la moción, y el ministro asiste al pleno, todo ello, excepto lo primero, en tres sesiones distintas del pleno.

La censura es un procedimiento posterior a la interpelación: se presenta la moción y en otra sesión del pleno de debate y vota.

La interpelación se señala que es un derecho de las minorías, mientras que la censura lo es de la mayoría, o debería.

La interpelación se presenta con 20 firmas, la censura con 33 firmas, siendo requisito de lo segundo que suceda lo primero.

La interpelación se admite con 40 o 44 votos, aproximadamente, la censura se aprueba con 66.

La interpelación del ministro del Interior, por una serie de denuncias que involucran a Dina Boluarte, es el objetivo que buscan Susel Paredes y Ruth Luque, del Bloque Democrático, quienes han indicado que les faltaba una firma, y donde Patricia Juárez, de Fuerza Popular, respaldando la gestión del ministro, ha señalado que no tenía ningún problema en que venga el ministro a informar. Entonces, aquí hay una intención de escuchar porque el ministro solo se ha presentado pero a nivel de comisiones y no al pleno.

La censura del ministro de Economía, por la situación de PETROPERU, es el objetivo que busca Diego Bazán, de Renovación Popular, quien ha anunciado el inicio de la recopilación de firmas. Aquí la situación cambia porque anteriormente ya se realizó la interpelación al ministro. Ya se le escuchó, y según Diego Bazán sus explicaciones no fueron satisfactorias teniendo en cuenta la actual coyuntura de PETROPERU, particularmente por la renuncia de su directorio.

 WHITTEMBURY I

Se comenta en las oficinas del Ministerio de Vivienda del malestar general con la designación del nuevo ministro de Vivienda que habría llegado de la mano del hermanísimo de la ocupante de Palacio de Gobierno. Según nos dicen, el famoso Nicanor habría trabajado con Durich en Sencico, pero también pesan sus antecedentes en el mal manejo de los proyectos de saneamiento en Chimbote, Cajamarca y Loreto, que dejaron millonarios perjuicios al Estado. Lo que nadie tampoco quiere contar es que Durich Whittembury trabajo con José Salardi —el actual jefe de ProInversión— a quien habría que auditar… PARECE QUE EN EL PRÓXIMO CONGRESO HABRÁ MÁS DE UNA COMSIÓN INVESTIGADORA Y VARIOS FUNCIONARIOS DE ESTE GOBIERNO SERÍAN INVESTIGADOS.

WHITTEMBURY II

Lo curioso de este nuevo ministro es que trabajo con Carlos Bruce, quien a la vez se reunía con Sada Goray y como en política no hay coincidencias fue Geiner Alvarado quien le ordenó que contrate al ex esposo de la denunciada empresaria y a sus allegados en puestos claves a cambio de un pago de más de cuatro millones de soles… CURIOSAMENTE ÉL NO SABÍA NADA DE NADA, SÓLO OBEDECIA ÓRDENES, ¿LE CREEMOS?

WHITTEMBURY III

En su declaración jurada de intereses que por Ley tiene que presentar ante la Contraloría, reconoce con puño y letra tener un proceso por colusión no acordándose de la carpeta fiscal y tener una amonestación en un PAS —Proceso Administrativo Sancionador— por contratación de publicidad… ESTE ES EL NUEVO MINISTRO DEL GOBIERNO DE LA SEÑORA DINA BOLUARTE, CON TANTA INFORMACION EN CONTRA, EL CONGRESO SE PREPARA PARA INTERPELARLO, VEREMOS.

¿UN ANTISOCIAL TRABAJA EN LA MUNICIPALIDAD DE SAN BORJA?

Nos comentan de varias denuncias en contra del auditor Luis Palomino Montes quien trabaja en la Municipalidad de San Borja como Jefe de la Oficina de Ética e Integridad, pero al parecer las perlas de denuncias policiales que aparecen en sus antecedentes no es de conocimientos de sus jefes, por ejemplo una primera denuncia la tuvo cuando trabajó en la Municipalidad de Pueblo Libre y agredió a otra persona por estar tomando fotografías.

La segunda denuncia fue presentada por su ex esposa quien denunció a Palomino Montes por haber maltratado a su menor de 14 años con golpes e insultos en la escalera de su hogar, asimismo dejó constancia que se separó del auditor, por los continuos maltratos físicos que éste le propinaba… ¿SABRÁ DE ESTAS AGRESIONES EL ALCALDE DE SAN BORJA, MARCO ANTONIO ÁLVAREZ VARGAS?

Mazzotti se había destacado como un referente poético y cultural de esta vieja Lima y de este Perú multirrostro. Fue poeta, crítico y ensayista de alto nivel; así como catedrático en universidades como Harvard en una intensa vida dedicada al estudio y a las letras. Su partida nos deja en una orfandad literaria, irremediable y difícil de subsanar.

Su vida fue intensa, llena de viajes, ponencias, participaciones en recitales multinacionales. Lo veían en Cuba, en España, USA, etc., y nunca perdía esa sonrisa y alegría que siempre lo acompañó. Y aunque lo suyo era la academia, él no era nada o poco académico, en el mejor sentido de la palabra. El humor fino ácido/alcalino eran parte de su aura.

Desde Kloaca o incluso antes, la poesía fue su sino. En 1980 ganó el concurso “Túpac Amaru” de la UNMSM con sus Poemas no recogidos en libro. Después publicaría otros textos como Fierro Curvo, Castillo de Popa. Y con su colección El Zorro y la luna conseguiría el premio especial “José Lezama Lima” y el premio Casa de las Américas en La Habana.

Este escriba siempre agradecerá sus palabras sinceras y llenas de amabilidad, incluso estas últimas: “De la abundante cosecha bibliográfica recogida en mi reciente viaje a Lima destaca la torrentosa, heterogénea, polifónica y cautivante novela «Revolución caliente», del poeta, narrador y dramaturgo limeño Rodolfo Ybarra. Es un relato que abarca distintos periodos de la historia peruana, pero se concentra en los años difíciles de la violencia de fines del siglo XX. Por donde se le hinque el diente sale jugo, como en las hilarantes escenas eróticas de La Caballo y las aventuras de Resinoso. Atractiva lectura para los meses que vienen.”

Seguro es prematuro, pero su obra merece una colección tanto a nivel ensayo como poético. Y se merece todos los homenajes posibles. El Perú fue un poquito más grande con este vate, estudioso y peruanista desde el país de las mayorías, de los que jalan la carreta de la historia.
En una última entrevista respondió: “Me encuentro escribiendo un nuevo libro titulado La estrella más cercana. Es una larga meditación sobre el devenir del tiempo y nuestro pequeño papel en el universo, (…). La curiosidad es insaciable, pero al irse alimentando siempre encuentra otros motivos e interrogantes que a veces derivan en nuevos poemarios.”
 Mazzotti es ahora una estrella en el cielo literario.

(Columna publicada en Diario UNO)

Por Edison Mamani

¿Por qué se demoran en cambiar al presidente de la Comisión de Ética si fue un acuerdo político de hace un mes? ¿Por qué Diego Bazán lo ha impedido?

¿Por qué Diego Bazán dispuso que sesione la Comisión de Ética sin primero formalizar su cambio y/o solucionar este tema? ¿Por qué pensó que “este tema se iba a dormir”?

¿Por qué no hay transparencia sobre este tema a pesar que es lo que siempre pregona Diego Bazán? ¿Por qué en otros temas, ¿sí?

¿Por qué Héctor Valer cuando minimizó a Diego Bazán, tildándolo de “chef” y “cocinero”, fue defendido por Fernando Carvallo, sin defender la supuesta “meritocracia” que cuestiona para las demás comisiones? ¿Por qué los argumentos se dan según las personas?

¿Por qué Diego Bazán desea seguir siendo presidente de Ética a pesar que también desea desaparecer esa comisión? ¿Por qué estar en un lugar que te incomoda?

¿Por qué el Congreso ha creado una Comisión de Ética, si ahora no puede sostenerla en el tiempo, dejándose llevar por los mismos que ahora quieren desaparecerla, pero para ejercer presión desde fuera?  ¿Por qué no desaparecerla, pero sin reemplazo? ¿Por qué no revisar bien la política comparada a nivel mundial y darse cuenta que hemos sido engañados?

¿Por qué los que integran la llamada “sociedad civil” no postulan al Congreso y de esa forma aspiran a integrar la Comisión de Ética? ¿Por qué no sincerar sus intenciones?

¿Por qué el Congreso le hace caso a la llamada “sociedad civil”, tarde o temprano, y hace nueve años, no era así? ¿Por qué la “camada” de antes fue mejor?

¿Por qué antes de la existencia de la Comisión de Ética, había menos “mochasueldos” que ahora? ¿Por qué había más congresistas con formación y experiencia política?

¿Por qué se critica la comisión de fiscales y jueces de Waldemar Cerrón, y por qué no la “comisión de notables” que busca reemplazar a la Comisión de Ética? ¿Por qué en un caso no se defiende la autonomía y en otro sí?

¿Por qué si Diego Bazán es un gran cuadro político, con un potencial para ser candidato presidencial incluso, se preocupa en tener réditos políticos de la llamada “sociedad civil”, cuando se encuentra en un partido como Renovación Popular, donde su audiencia es distinta? ¿Por qué entonces regresó a Renovación?

¿Por qué El Comercio señala que hoy lunes el único cambio que se debatirá es la elección de un nuevo secretario de la Comisión de Ética tras la salida de Ruth Luque del cargo?

¿Por qué?

Por Rafael Romero

A pesar del silenciamiento, la autocensura o de la muerte civil practicada por el establishment mediático del país, es conocido por el público que Ricardo Belmont, fundador del Partido Cívico OBRAS, ha tenido contacto permanente con prestigiosas figuras de talla internacional del cine, del arte, del deporte. etc., dada su calidad de broadcaster y periodista.

Sería largo enumerar esos encuentros en una lista (Cantinflas, Julio Iglesias, Mano de Piedra Durán, Maradona. etc.). Asimismo, en el plano político y social, a partir de su gestión como alcalde de Lima, tuvo contacto con su santidad El Papa, el secretario de Estado Henry Kissinger, con diplomáticos europeos que desde la UNESCO reconocieron a la capital del Perú como Patrimonio Cultural de la Humanidad, con el Rey de España, con presidentes sudamericanos como Aylwin, Alfonsín o Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Sin embargo, especial análisis merecen los encuentros o desencuentros del Hermanón para con algunos personajes galardonados con el Premio Nobel, sea de la Paz o de la Literatura. Estos son pasajes anecdóticos o del destino, muy importantes o claves hoy porque ubican a Ricardo Belmont y al Partido Cívico OBRAS en un nivel superior frente a los demás candidatos u organizaciones partidarias, no solo en cuanto a roce internacional sino en materia de enfoque, pegada y perspectiva geopolítica que se capitalizarían en provecho del Perú y de sus más de 33 millones de habitantes.

Ahí está la estampa con Henry Kissinger, que si bien ya se sabe quién es desde el gobierno de Nixon, pero recibió el Premio Nobel de la Paz en 1973. El segundo pasaje tiene que ver con otro de los fundadores históricos de OBRAS, como Iván Dibós, teniente alcalde de Ricardo Belmont en las dos gestiones municipales (1990 – 1995), quien dado su prestigio como miembro del Comité Olímpico Internacional tuvo un encuentro con el icónico Nelson Mandela, que recibió el Premio Nobel de la Paz en 1993.

Pero hay un dato curioso porque ambas figuras (Kissinger y Mandela) son premios Nobel de la Paz y, por el lado de los peruanos, ambos (Ricardo e Iván) eran en los noventa del siglo pasado el alcalde y el teniente alcalde de Lima, elegidos como representantes ediles por OBRAS, aunque lo más curioso o de feliz coincidencia es el hecho que en la foto de Iván Dibós con el entonces presidente sudafricano Mandela, este le firma una dedicatoria el día 29 de agosto de 1997, que coincidentemente es la fecha del cumpleaños de Ricardo Belmont.

Por otro lado, hay un tercer ingrediente anecdótico: el contacto del fundador de OBRAS, Ricardo Belmont, con Mario Vargas Llosa, Premio Nobel de Literatura (2010). A propósito, sucede que Vargas Llosa en su libro “El pez en el agua” dedica varias páginas a Ricardo Belmont (86, 87, 193 y 194).

No obstante, en una de las páginas referidas, Vargas Llosa habla de un asesor norteamericano que tenía un criterio para la campaña electoral del FREDEMO del año 1990, un supuesto experto extranjero que al final para el autor de dicho libro no tuvo mucha razón y más bien primó el consejo que le dio Ricardo Belmont, que si bien Vargas Llosa no lo expone de manera exacta, sin embargo revela que Ricardo sí conoce a las clases sociales media y baja del Perú y sobre todo el alma popular, a diferencia de los prejuicios racistas de entonces que tenía el equipo político del autor de “La tía Julio y el escribidor”.

Este ángulo es interesante porque describe el propio Vargas Llosa en ese ensayo autobiográfico que quien más conoce al pueblo es Ricardo Belmont, obviamente quitando de plano los giros hollywoodenses de “negritos”, “chinitos” y “cholitos” que suele usar Vargas Llosa como parte de sus prejuicios políticos y literarios, porque Ricardo no habla así, y lo digo con modestia intelectual, pero con la veracidad de los 20 años que conozco al fundador de OBRAS, y es quien se identifica plenamente con el pueblo y lucha por él con denuedo estoico y disciplina espartana.

Por último, cabe decir desde “Lima Gris”, que este fin de semana viene la Teletón, pero los medios no destacan lo que fue en esencia esa actividad, promovida en Perú por Ricardo Belmont, ya que antes fue en realidad una genuina movilización jamás vista, por el amor que irradiaba, por el sentido de peruanidad y por el compromiso con la niñez, concretando a inicios de los ochenta una gran ayuda para la Clínica San Juan de Dios, cuando la atención era gratis; y por la Teletón se construyó un pabellón donde fueron atendidos 200,000 niños, pese a que fue en épocas de inflación, terrorismo y del fenómeno del niño.

Por Tino Santander Joo

La semana pasada cientos de piuranos apedrearon la comitiva de Dina Boluarte cuando se dirigía a inaugurar una obra. En esos mismos días le lanzaron huevos y piedras a López Aliaga en Puno. Los congresistas no pueden caminar por las calles sin ser insultados o agredidos; los ministros no participan en actos públicos, porque, son abucheados, denigrados, y repudiados. La clase política es repudiada en todo el país.

La izquierda está perdida en el laberinto de Maduro. No ve la realidad o no la entiende, se olvidó de José Carlos Mariátegui; se ha convertido en la izquierda de un solo ensayo, inmadura e incapaz de entender la diversidad de demandas populares. Las izquierdas han perdido el rumbo y en cualquier momento el pueblo las va a apedrear iracundamente como lo hace con los militantes de “Perú Libre”.

La derecha es una entelequia que defiende intereses empresariales y oligopólicos. No creen en el libre mercado, ni en la inversión privada, menos en el Estado eficiente y meritocrático. Ellos gobiernan a través de mafias y burócratas corruptos que defienden sus intereses. En todos los gobiernos desde el fujimorismo dictatorial controlan el ministerio de economía y finanzas y los “organismos reguladores”; además, han subordinado a sus granjerías la línea editorial de los medios de comunicación.

Los partidos tradicionales viven en el pasado y deambulan en su vetustos locales con ideas anacrónicas. No tienen otro camino que aglutinarse en un frente de partidos podridos para prolongar su agonía. Se han convertido en actores secundarios de la sociedad del espectáculo judicial que vive de audios y felonías que difunde la prensa limeña repudiada en todo el país.

Por otro lado, están las millones de familias extorsionadas. Los peruanos no pueden trabajar, ni vivir  con seguridad, no tienen educación, ni salud, y más de ocho millones de familias no tienen agua, ni desagüe; la agricultura está abandonada con excepción de los agroexportadores que hacen gala de su prosperidad; el oligopolio bancario gobierna la economía nacional y la clase política está a su servicio; los mineros informales exigen formalizarse y ayuda estatal, pero, los escribas de la gran minería los denigran en los medios de comunicación tradicional. No se dan cuenta que excluyéndolos promueven la violencia contra sus patrones.

La impotencia y la sensación de que nada funciona en el Perú, hacen que millones de peruanos busquen emigrar o anhelen una salida fascista que nos devuelva el orden y el crecimiento económico. Esta es la estrategia fujimorista: promover el caos político y económico desde el Congreso, tienen como mastines rabiosos a los grupos parlamentarios de izquierda y de derecha que siguen al fujimorismo ciega y torpemente. El objetivo de Fujimori: es asociar su imagen al orden y seguridad que anhela la inmensa mayoría.

La derecha huérfana de ideas trata de imitar a Milei y a Bukele; asisten ataviados de sus mejores trajes a los foros convocados por el facho español Santiago Abascal, y aplauden delirantemente el renacimiento del fascismo europeo; su programa se reduce a denunciar a la “mafia caviar” en los sets de “Willax”.

Con la salida de Leslie Urteaga y con la llegada de Fabricio Valencia Gibaja como titular del MINCUL, se da la oportunidad para eliminar a oscuros personajes que avalaron las chanchadas en las gestiones anteriores pero también se debe erradicar a varios funcionarios con denuncias por presunta corrupción que se encuentran enquistados en Cultura. Uno de ellos es Luis Elías Lumbreras Flores, actualmente ocupa el cargo de Secretario Técnico del Proyecto Qhapaq Ñan, y entre las graves denuncias que tiene figuran Corrupción de funcionarios (04° Fiscalía Superior Penal de Lima) y Colusión con Defraudación Patrimonial al Estado (01º Fiscalía Superior Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima), entre otras.

Otra de las funcionarias es Shirley Mozo, implicada en varios cuestionamientos durante su paso por la Municipalidad del Rímac, y responsable de impulsar acciones contra el patrimonio como el caso el cuestionado proyecto lobista de “Rehabilitación y Acondicionamiento” del Campo de Marte. Un faenón que estuvo encabezado por el exalcalde de Jesús María, Jorge Quintana.

Otro de los cuestionados es José Rodríguez Cárdenas (ex alcalde de Barranco), actualmente ocupa el cargo de director de la Dirección de Patrimonio Histórico e Inmueble. A este personaje la Fiscalía Anticorrupción le abrió investigación por el delito de peculado al almacenar donaciones en su casa que estaban destinadas a los afectados por la pandemia del Covid-19. Además, fue funcionario de confianza de Susana Villarán, quien confesó recibir coimas de Odebrech y OAS.

Le sigue Rafael Varón Gabai, actual director del Museo Nacional de Arqueología, Antropología e Historia, responsable de blindar las graves acciones del arqueólogo Walter Alva en el 2012, ya que no hizo nada cuando Walter Alva sepultó a su ex esposa Susana Meneses en el Museo Tumbas Reales del Señor de Sipán. Un hecho insólito al cual Rafael Varón hizo caso omiso a pesar de existir el contundente informe Nº 047-2012-OCI/MC.

Otro protegido de Leslie Urteaga es José Bastante Abuhadba, uno de los principales responsables en el escándalo de las entradas a Machu Picchu. A pesar de eso la exministra lo designó como Asesor II del despacho Viceministerial de Patrimonio Cultural, y director del Programa de Investigación Arqueológica en Kuélap.

Ni hablar de Claudio Poma Hermoza y Leonardo Dolores, oscuros personajes enquistados en el MINCUL que apoyaron las chanchadas de Urteaga Peña. Esperemos que el ministro Fabricio Valencia purgue el MINCUL y no le tiemble la mano por el bien del país.

(Columna publicada en Diario UNO)