‘Venecofobia’, una raya más al tigre de la xenofobia en Perú

Y salieron los oriundos de Perú a atacar y defender el ingreso de una venezolana como primer puesto a San Marcos. Mientras en Francia avanza Le Pen, en Alemania la AFD se consolida como segundo partido político, y en EEUU las redadas a inmigrantes ilegales se extienden por todo el país, en Perú un fantasma recorre sus montañas: la venecofobia.

Y no nos engañemos, en Perú el nuevo negro es el venezolano. Aquí algunas reacciones en redes sociales que desató una noticia que ni siquiera debió se viral, Pero que el hate la convirtió en trend topic.

Los comentarios son extraídos de la red social Facebook, en especial de los portales de noticias de Lima Gris, Expreso, La República y RPP.

«¿POR QUÉ ESTO ES NOTICIA?»

«¡Tanta publicidad a esta señorita! ¿No hay noticias más importantes?»

«JOVEN EXTRANJERA INGRESA A LA UNIVERSIDAD».

«¿Por qué no pasan de una peruana? Tanta importancia le dan a una chama».

«Una cariñosa chama menos. ¡Felicidades!»

Poco a poco el cuestionamiento a la noticia pasó a un debate con tintes de insulto y discriminación abierta

«Hay más peruanos que han ingresado a los primeros puestos y ningún medio de comunicación lo repiten día, tarde y noche sus logros, en cambio con esta venezolana repiten muchas veces. Qué piensan el periodismo que el Perú tiene que pagarles TODO a los venezolanos. ¡Hipócritas!»

«LA PEOR PLAGA A NIVEL MUNDIAL, AHORA HAY QUE PAGARLES LA EDUCACION».

«Felicidades por los buenos venezolanos que se esfuerzan por surgir y superarse. Al malo expulsarlo o a la reja».

«Esa vacante era para un peruano que se quedó sin ingresar».

«¿TAN MAL ESTAMOS QUE UNA VENEZOLANA ALCANZA EL PRIMER PUESTO EN EL AREA DE ADMINISTRACIÓN? EL TEMA NO ES QUE INGRESE, BIEN POR ELLA, SINO QUE DEL UNIVERSO QUE POSTULAN NO HAYA SIDO UN PERUANO. MUY MAL PERÚ».

«Todos los años miles de provincianos indígenas también ingresan a la UNMSM, pero a nadie le importa. Ahora que una integrante del Tren de Aragua ingresa quieren hacerle un monumento».

«¿O sea será veneca terruca x estar en San Marcos? Felicidades a la chica. Ojalá los fujiburros aprendan a estudiar».

«Ahora debemos pagar la educación de los inmigrantes…»

«Que lo festejen en Venezuela yo solo festejo lo de Perú».

«Que se vaya a estudiar a su país».

También hubo su cuota de humor venenoso.

«Alumnos de San Marcos cuiden sus cosas, please».

«Habrá pagado para extorsionar».

«Ya salió la envidiosa 🤦…!!!»

«Es increíble como le dan acceso a nuestra educación».

«¿Ahora también cobrarán cupo en la San Marcos?»

«¿Y será? Como que ahora extorsionan a los profesores y quién sabe hasta los encargados de ese examen están extorsionados».

«Cuánto resentido por Dios».

También se plantearon cuestiones serias como lo es la prioridad a nacionales en la educación superior y la diferencia con otros países,

«Que un oriundo y nativo de su país tenga prioridad sobre alguien foráneo es lógico y sensato… ya aparecieron los oriundofóbicos».

«La educación de los peruanos debe ser prioridad en el Perú… los peruanos deben tener prioridad en su país… por su mayor tiempo de arraigo en su propia patria tienen mayores derechos que quienes vienen de buenas a primeras al país… con esa lógica de que ingresa quien lo merece se desnaturaliza el concepto de “universidad pública peruana” porque si vinieran 20 millones de surcoreanos la cantidad de peruanos en universidades públicas caería dramáticamente… la educación de los peruanos debe ser la prioridad en su propia patria».

«La mediocridad defendiendo la mediocridad».

«Las universidades públicas deben ser primordialmente para los peruanos y debe ser tratada como privada para los extranjeros. NO tenemos porqué pagarles la educación salvo sean becados».

«No es gran cosa esa carrera cualquier alumno podría estar en lugar de ella ,habla cuando es la carrera de Medicina o otra…»

«¡Tienen que investigar a sus familias, capas se puede encontrar alto por allí! ¡La PNP le llama prevención del delito! ¡Digo nomás!»

«Pienso q los extranjeros si pueden estudiar en las universidades nacionales pero deben pagar sus estudios en ella, la educación gratuita q indica la constitución es para los nacionales ( donde se hace un pago simbólico ya q está subsidiado por el estado peruano ), por lo tanto los extranjeros deberían pagar más por utilizar nuestras universidades así estás tendrían más ingresos para poder modernizar e implementarse mejor, este pago mayor se sustenta en q estás universidades se crearon con los impuestos q pagaron nuestros padres y abuelos, cosa q los padres o abuelos de estos extranjeros no hicieron por lo cual ahora no pueden venir a pagar lo mismo q un peruano. No es xenofobia es simplemente lo justo».

«MILEY OBLIGA A EXTRANJEROS A PAGAR POR ESTUDIOS UNIVERSITARIOS…HAGAMOS LO MISMO AQUÍ…»

«En total desacuerdo… el presupuesto de una universidad Nacional se saca de todos los impuestos de todos los peruanos, que injusto que tengamos que pagarle un estudio a una venezolana, existiendo personas de bajos recursos que a veces ni tienen para poder viajar o inscribirse para un examen a una universidad… las normas y leyes como siempre están de cabeza».

«Se le felicita a la venezolana, pero es una vacante menos para un peruano que necesita estudiar».

«Ella acaba de estudiar y se va a su país».

«La San Marcos el estudio es solventado por el Estado para los peruanos».

«UNIVERSIDAD PUBLICA PERUANA PARA LOS PERUANOS no puede ser que sus padres y padres de sus padres votaron por el socialismo y aquí sea premiada».

«Hay que ver que la mayoría solo habla tonterías, por odio y rencor, luego dicen no es xenofobia.  Señores, para un migrante ingresar a una universidad debe estar LEGAL en el país y para eso se PAGA bastantes tramites a migraciones aparte de que te exigen tener tu RUC para que aportes y si logras conseguir un trabajo en planilla también te corresponden tus descuentos de ley, aparte de que si entras a planilla antes del año corresponde un descuento de más o menos 30 % por ser migrante».

«La educación es un derecho humano. Y no hay nacionalidad que limite su acceso».

Tampoco faltaron los ataques la prensa que informó de la noticia

«Expreso venecolover, HACIENDOLE LAVADA DE CARA A SUS CHAMOS».

«La prostiprensa servil a los onegeros areperos».

«La República y Expreso hasta Willax y RPP también sacan esta notica, al final toda la prensa ES VENECOLOVER. ¿Ahora será cierto o es armany para lavarle la cara a los extorcionadores?»

«Solo porque es venezolana es noticia, mi sobrina también ocupó el primer lugar en su carrera».

«Es raro ese tipo de noticias viniendo de los chamos. Por ello salió como algo sorprendente y admirable, esperemos que los demás chamos copien ese ejemplo y den este tipo de noticias positivas y no las negativas o policiales».

«Más saqueo al pais, gracias PPK».

«Seguro amenazó a los que califican, como siempre esos delincuentes».

«Calla frustrado. Deja de seguir cariñosas en el internet a ver si así estudias y postulas».

«¿Qué carrera fue? ¿No habrá sido literatura y quedó primera porque era la única postulante? Así pasó con una chica youtuber que tomó otro rumbo después».

«Cuando hacen algo malo, ponen extranjero, cuando hacen algo bueno ponen su nacionalidad, es como contradictorio eso».

«Quitando puesto a un compatriota».

«Si son ambulantes molestan y si son estudiantes estrellas también molestan, ¡no jodan! Jajajaja, dan risa, vale».

«TANTO ESCANDALO X UNA VENKA PERU MAADRE DE EXTRANJEROS Y MADRASTRA DE SUS HIJOS».

«En Venezuela es gratis, que se vaya a su país. Quita plazas».

«Que regrese a su país y listo».

«Un famoso frustrado pintor austriaco sabría qué recomendarnos para lidiar con situaciones así».

Pero no todo fue tóxico en redes, la gran mayoría de los comentarios, alrededor del 60%, fueron positivos y de encomio a la estudiante.

«Muchas felicidades 👏 es un orgullo para los padres, recuerden que los peruanos también triunfamos en otros países, así que alegría de la srta.».

«Felicidades, es un gran mérito el conseguido. Éxitos en tu carrera».

Sin lugar a dudas las más crueles fueron las mujeres en comentarios

«Vemos claramente que no es del montón de la mayoría que viene solo q conseguir maridos 🤣»

«Haga algo mejor para que a la próxima no le vuelvan a quitar el marido, Mija».

Este fin de semana, el sábado 01 de marzo del 2025, mientras que miles de jóvenes rendían el examen de admisión para ingresar a la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), varios padres de familia y otros parientes de los postulantes, así como comerciantes y promotores de academias preuniversitarias, irrumpieron a la ‘huaca 22’, que muestra proximidad con la Huaca San Marcos y aprovecharon para descansar allí, con sombrilla incluida, comer, beber, y utilizarla como baño público. Asimismo, los encargados de las academias hicieron publicidad, poniendo sus paneles en la cumbre de la huaca, violando de la manera más irresponsable la intangibilidad de un espacio protegido por ley constitucional, y de Patrimonio Cultural.

¿Dónde queda la Huaca 22?

‘Huaca 22’ es un montículo arqueológico de la Cultura Lima que forma parte del Conjunto Arqueológico de Maranga; se ubica en la Av. Venezuela, frente a la puerta N° 1 de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lamentablemente el cerco perimétrico que lo protege presenta una abertura hacia el lado de la Av. Venezuela, por donde muchas personas que aguardaban a que finalice la prueba de admisión universitaria se metieron e invadieron el montículo arqueológico.  

Como es de conocimiento público, los sitios arqueológicos son intangibles; es decir, bajo ningún concepto ninguna de las actividades que se realizaron ese día está permitida, sin que antes exista una puesta en valor previa, como en este caso, en el cual se demuestra la incapacidad del Ministerio de Cultura por no prever dichas acciones, a pesar de que este sitio arqueológico se halla en una zona céntrica y concurrida. Por lo que, ante este hecho surge la pregunta: ¿Cómo será la situación de otros sitios arqueológicos más alejados del país?

En evidencia ha quedado, una vez más, la inoperancia por reponer un paño del muro que está expuesto desde hace años, sin que el Ministerio de Cultura haga algo al respecto. Lo más seguro, es que ni enterados estaban del estado de dicho cerco.

Al parecer el ministro de Cultura, Fabricio Valencia está más enfocado en enaltecer a la presidenta Dina Boluarte, en lugar de dedicarse a cautelar la defensa del patrimonio cultural material. 

Una tragedia que se pudo evitar. Van a ser casi 15 días que ocurrió el derrumbe del techo del patio de comidas del Real Plaza Trujillo y hasta el momento no hay ni un solo detenido, y lo más seguro que van a pasar los meses y los años y todo va a quedar en nada. Y es que tal como pasa en los más sonados procesos judiciales donde se encuentran involucrados grandes y poderosos empresarios es casi frecuente que demore unos cuatro o cinco años hasta que se presente la denuncia debidamente sustentada.

A propósito de ello, el gerente general del Grupo Intercorp, Fernando Zavala Lombardi, durante una entrevista para RPP, mencionó que los pernos oxidados encontrados tras el derrumbe parcial del techo forman parte de la investigación que realiza el Ministerio Público.

El directivo señaló que, al igual que los peritos de la Fiscalía, el equipo del Real Plaza también ha podido visualizar los pernos oxidados; sin embargo, dijo que estos elementos estaban “ocultos” entre la estructura y se hicieron visibles tras el desprendimiento del techo, que dejó un saldo de seis muertos y más de 80 heridos. 

Zavala Lombardi precisó que las investigaciones permitirán conocer en qué periodo comenzó el proceso de oxidación de los pernos.

Experto asegura que pernos oxidados fueron el causante del techo

Al respecto, Raúl Maraví, ingeniero de estructuras, ha indicado, basándose en las imágenes difundidas del derrumbe parcial, que los pernos y vigas halladas muestran deficiencias originadas por la corrosión, la misma que habría estado buen tiempo así a causa de la humedad condensada.

El ingeniero concluyó que no se realizaron los trabajos de conservación necesarios para evitar la corrosión y el deterioro. Además, advirtió que los pernos estaban mal encajados, lo que habría debilitado aún más la estructura. “Si yo hago un recorrido como inspector y veo elementos corroídos, pediría una escalera para verificar los pernos”, señaló en diálogo con Panorama.

Por su parte, Hernán Malpartida, vicepresidente de Asuntos Corporativos de Real Plaza, declaró en exclusiva que el mantenimiento de la infraestructura estuvo a cargo de un equipo propio del mall. Asimismo, se conoció que en el año 2024 la Municipalidad de Trujillo realizó una inspección con tres especialistas para otorgar el certificado de seguridad, sin encontrar aparentes riesgos en la estructura del techo.

¿Cuesta tanto cumplir con la palabra y ser puntuales en este país? Primero dijeron que para fin de enero, luego para fines del mes de marzo, y ahora todo indicaría que la tan anunciada inauguración de uno de los más vías de ingreso a nuestro país recién estaría listo en el mes de julio. Cuesta entender el nivel de irresponsabilidad por parte de las autoridades al querer presentar una obra a medias, con vías de acceso inexistentes, con un puente construido a medias, y con un sistema de transportes que permita acercar al viajero aún en pañales.

Pasó con la Línea 1 del Metro que demoró casi 20 años en terminar de construirse y ahora está pasando con la Línea 2, con retrasos que terminan por poner los nervios de punta a los conductores. Cualquier obra que anuncie el Gobierno Central, Regional o Distrital siempre viene con una adenda bajo el brazo, mencionándose que falta esto o aquello para darla por concluida; eso sí, con un gasto adicional que, por supuesto, sale del bolsillo de todos los peruanos. Estamos en el país de los impuntuales.

Ahora ha salido a decir el premier Gustavo Adrianzén que el nuevo aeropuerto no será inaugurado hasta que no se garantice la seguridad total de los pasajeros y trabajadores, dejando en vilo la apertura prevista para el 30 de marzo.

“Para nosotros es fundamental otorgar a cada uno de los pasajeros y trabajadores la seguridad al 100%, por eso tenemos como meta el 30 de marzo, pero insisto, esto se va a producir realmente cuando todas las medidas de seguridad estén debidamente adoptadas y certificadas”, enfatizó.

Además, indicó que aún no se han desarrollado las pruebas integrales de la operación de la estación de combustible. El jefe de Gabinete explicó que en las nuevas instalaciones el abastecimiento de gasolina a los aviones se realizará mediante un sistema subterráneo, a diferencia de actual aeropuerto que se realiza a través de cisternas.

“Estas pruebas que tienen que realizarse aún no se realizan en su integridad. Se han hecho las primeras pruebas, se ha presentado observaciones, y estas observaciones se tienen que levantar”, precisó.

“Hasta que no esté absolutamente certificado todos los sistemas de seguridad y mientras exista un mínimo de margen de riesgo de la seguridad, nosotros no vamos a inaugurar el aeropuerto”, aseveró.

A propósito de ello, el presidente de la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (ASPEC), Crisólogo Cáceres, mostró su preocupación ante una inauguración sin tomar en cuenta todas las medidas rigurosas de seguridad.

“Si los problemas mencionados persisten, será necesario considerar una ampliación del plazo. Existen aspectos contractuales que, según entiendo, el contrato firmado con Lima Airport Partners, la concesionaria del aeropuerto, establece como obligación cumplir con la fecha del 30 de marzo. Sin embargo, si cumplir con este compromiso resulta imposible, entonces se deberá considerar una negociación bilateral entre las partes”, señaló.

En los últimos meses, ha cobrado relevancia un tema preocupante en varias sucursales de Smart Fit, una de las cadenas de gimnasios más populares en Lima. Se trata de las denuncias de acoso y comportamientos inapropiados por parte de entrenadores hacia las personas que asisten a sus instalaciones.

A través de relatos de usuarios que han vivido estas situaciones, se ha dejado en evidencia una serie de incidentes que van desde miradas incómodas hasta tocamientos no consentidos y acoso verbal.

Testimonios de víctimas

Los testimonios de las personas afectadas han sido contundentes y varios coinciden en describir situaciones de acoso tanto físico como verbal. Una de las denuncias más frecuentes se refiere al comportamiento de los entrenadores que parecen fijarse de manera inapropiada en las clientas, con actitudes que generan incomodidad. «Hay un entrenador en el Smart Fit de Magdalena que se nota que está viendo a las chicas con otros ojos», comentó un usuario, quien prefirió mantener su anonimato por temor a represalias.

Un caso particularmente alarmante fue el de una usuaria del gimnasio de Plaza Norte, quien relató que un entrenador le dijo: “Te botas, ni que fueras la gran cosa”, cuando rechazó su oferta de asesoría. La joven optó por entrenar sola, pero se sintió humillada y acosada por la actitud del entrenador. «Este tipo de comentarios no solo son molestos, sino que nos hacen sentir vulnerables», expresó la afectada.

Acoso físico y psicológico

Los comentarios de otras usuarias coinciden en que el acercamiento de los entrenadores llega a ser invasivo. «Me pasó lo mismo en esa sede. El tipo hasta me grabó con su teléfono, y aunque hice la denuncia, nunca recibí respuesta», contó otra persona que vivió una experiencia similar. Estos incidentes no solo involucran palabras hirientes, sino también tocamientos no solicitados, lo que aumenta la gravedad de las acusaciones.

Algunas de las mujeres mencionan que los entrenadores parecen confundir amabilidad o gentileza con una invitación a una relación más allá de lo profesional. Una usuaria recordó que su amiga constantemente recibía mensajes directos en su Instagram por parte de un entrenador, lo que provocó que ambas se sintieran incómodas y vulnerables.

En otros casos, la actitud de los entrenadores va más allá de la invasión de espacio físico, pues también se observa una falta de respeto por las normas de convivencia. Una denunciante relató cómo un entrenador del gimnasio en Pueblo Libre, quien se mostraba “amigable” con todas las chicas, tocó a una de las usuarias de manera inapropiada. Después de amenazarlo, el entrenador dejó de acosarla, pero la situación dejó una profunda huella.

La falta de respuesta de la empresa

Lo que ha agravado aún más la situación es la respuesta por parte de Smart Fit, que en varios casos ha sido descrita como insuficiente o incluso indiferente. Varias personas aseguran que tras presentar sus quejas a través de los canales oficiales, recibieron respuestas que no resolvieron sus problemas o incluso fueron consideradas como burlas. “La respuesta que dan a la queja por correo es una burla”, señaló una usuaria de la sede de Plaza San Miguel.

En este sentido, la empresa ha sido criticada por no implementar mecanismos efectivos para prevenir y sancionar este tipo de comportamientos. Muchas personas han sugerido que se debería realizar un examen psicológico a los entrenadores antes de contratarlos, así como ofrecer capacitación en temas de respeto y trato adecuado hacia los clientes.

Las denuncias de acoso en los gimnasios Smart Fit son una problemática que no puede ser ignorada. A pesar de ser una de las cadenas de gimnasios más grandes de la región, es evidente que aún falta mucho por hacer para garantizar un ambiente seguro y respetuoso para todos sus usuarios. Las autoridades deben tomar cartas en el asunto y exigir que se implementen medidas adecuadas para prevenir estos incidentes. Mientras tanto, las víctimas de acoso deben sentirse apoyadas en su derecho a hacer valer su voz y a exigir un trato digno en los gimnasios a los que asisten.

@paoloramirezfit

♬ sonido original – Paolo Ramirez

La ciberdelincuencia no descansa. Ahora, Inkafarma aparece en el ojo de la tormenta por una posible filtración de datos que habría expuesto información personal de casi 4 millones de clientes. Nombres, DNI, teléfonos, correos y fechas de nacimiento de millones de peruanos estarían circulando en la dark web, como si fueran simples listas de supermercado.

El Centro Nacional de Seguridad Digital (CNSD) ha lanzado la alerta, indicando que los datos podrían haber sido robados el 6 de febrero. Y aquí surge la pregunta obvia: ¿si esto ocurrió a inicios de mes, por qué recién ahora nos enteramos? ¿Es que nadie en Inkafarma se dio cuenta antes o simplemente nos lo ocultaron para evitar el escándalo?

Ojo, Inkafarma ya respondió sobre el tema y confirmó el hackeo. No cabe duda que esto es un golpe brutal a la confianza digital en el país. Y no es que esto sea una sorpresa. Hace menos de un año, Interbank sufrió un ataque similar, con información de 3 millones de clientes filtrada. Y pese a toda la indignación pública, ¿qué cambió? Nada. Seguimos viendo empresas que manejan datos sensibles con una ligereza absurda, y un Estado que regula con la misma eficiencia con la que arregla pistas.

Pero lo mejor viene con la «solución» que nos da el gobierno: usen contraseñas complejas, cámbienlas seguido y no hagan clic en enlaces sospechosos. Aquí hay que ser claros: la protección de datos es una responsabilidad compartida. Cuando confiamos nuestra información a una empresa, lo hacemos bajo la idea de que sabrán resguardarla. No basta con decir que pongamos una clave difícil si al final los sistemas son vulnerables y las bases de datos se filtran igual. ¿De qué sirve tener la contraseña más robusta si la empresa que almacena nuestros datos la deja expuesta?

No se trata solo de que el usuario se proteja mejor. Se trata de que las empresas refuercen sus sistemas de seguridad y que el Estado las obligue a hacerlo. Hasta que no haya regulaciones más estrictas y sanciones ejemplares, seguiremos viendo estos escándalos una y otra vez.

Toda una campaña se estaría preparando contra el ministro Juan José Santiváñez, donde incluso, funcionarios que fueron parte del recordado Eficoop estarían involucrados. Según información a la que tuvo acceso Lima Gris, desde las propias oficinas del Ministerio Público estarían armando un muñeco contra el actual ministro del Interior. Es decir, se habría fabricado colaboradores eficaces falsos para construir un caso contra Juan José Santiváñez, con la finalidad de poder allanar su casa y oficinas del actual ministro.

Los testigos protegidos según la información a la que tuvimos acceso, serían: Alexander Rojas Paredes, exempleado del Estudio Santivánez, que fue despedido; y Enrique Encinas Ibarra, otro extrabajador, abogado del área penal del mismo estudio, también cesado en su momento.

En el testimonio ante la fiscalía, ambos testigos habrían afirmado que desde el estudio Santivánez se solucionaban casos judiciales o fiscales, con coimas.

En una parte de su testimonio, el testigo protegido Rojas Paredes cuenta que supuestamente el propio Santivánez le ordenó contactar al juez constitucional de un caso, para que por medio de una coima de 100 mil soles, el juez ordene a través de un habeas corpus la libertad de uno de los patrocinados por el Estudio del ministro.

Con esto, el enfrentamiento de la Fiscalía de la Nación con el ministro Santiváñez solo refleja que los operadores de justicia siguen manejando la «justicia» para perseguir a sus enemigos políticos. Pero claramente lo que buscan desde el Ministerio Público es armar un muñeco para que un juez les dé la autorización para allanar la vivienda , el estudio y el propio Ministerio del interior.

Lo que sorprende, es que solo con «dichos» de supuestos testigos protegidos que no fueron corroborados, el Ministerio Público ha ordenado abrir un proceso contra el ministro Santiváñez . Lo más grave es que incluso, desde la Fiscalía de la Nación pretenden involucrar a los familiares del actual ministro.

Al parecer, los tiempos del lawfare continúan en el Ministerio Público.

Los años pasan y la ciudad crece y lo que antes era un lejano penal en la actualidad se encontraba en medio de una bulliciosa ciudad que busca crecer como sea. Es por ello que el ex penal San Jorge, centro de reclusión para reos primarios, dejó de funcionar en el año 2010, intentándose vender el espacio en el año 2014 de manera infructuosa.

En la actualidad, el Centro de Lima se encuentra invadido por una gran cantidad de vendedores ambulantes, los cuales vienen ocasionando un gran desorden en todas las calles que conforman Mesa Redonda.

Ahora bien, la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML) viene estudiando la posibilidad que dicho espacio se convierta en un destacado centro comercial. Según la regidora municipal Roxana Rocha la iniciativa busca ordenar el comercio informal en el Centro Histórico y ofrecer una solución estructurada a los ambulantes que actualmente ocupan las calles de la ciudad.

Durante una entrevista ofrecida a Panamericana, Rocha detalló que el proyecto podría desarrollarse a través de una asociación público-privada o mediante una iniciativa privada. “Vamos a pedir en afectación en uso ese predio tal como lo ha dispuesto el alcalde a la Dirección General de Abastecimientos del MEF, para que nos lo puedan dar y nosotros, con la presencia de empresas privadas, poder edificar y llegar a un acuerdo”, afirmó.

La municipalidad considera que un centro comercial en el ex penal San Jorge permitiría agrupar a vendedores informales en un solo lugar, ofreciéndoles una plataforma estable para sus negocios.

De acuerdo con Rocha, el objetivo es replicar modelos de éxito en otras ciudades, donde los ambulantes han sido trasladados a galerías comerciales con mejores condiciones.

A pesar de la propuesta, algunos especialistas advierten que la reubicación de comerciantes ambulantes en centros comerciales no siempre ha funcionado en Lima. En el pasado, iniciativas similares han enfrentado el rechazo de los vendedores, quienes argumentan que estos espacios no generan el mismo flujo de clientes que las calles.

Rocha reconoció que este es un desafío, pero aseguró que la municipalidad busca diseñar un modelo atractivo para los comerciantes. “La solución está en encontrar un espacio adecuado y ofrecer condiciones favorables para que los vendedores acepten trasladarse”, explicó.

Otro obstáculo es la gestión del predio, ya que el expenal San Jorge pertenece al Estado y su cesión a la municipalidad requiere trámites administrativos con el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF).

El dato:

El desactivado penal San Jorge fue inaugurado en 1940 como un centro penitenciario para albergar a reos primarios. Durante su funcionamiento, que se extendió por varias décadas, se convirtió en uno de los principales centros penitenciarios de Lima. A lo largo de los años, esta cárcel pasó por diversas transformaciones y fue testigo de importantes eventos relacionados con el sistema penitenciario peruano hasta su cierre.