Los diputados de izquierda y de derecha de la Asamblea Nacional tumbaron este miércoles al gobierno del primer ministro francés, Michel Barnier, entre llamados a la dimisión del presidente Emmanuel Macron en plena crisis política en la segunda economía de la Unión Europea.

Por 331 votos a favor, por encima de la mayoría absoluta de 288, la Asamblea Nacional puso fin a los menos de tres meses de gobierno de Barnier, quien asumiera el cargo el pasado 5 de septiembre y lo destituyeron, rechazando a su vez sus presupuestos para 2025.

Aunque la censura no afecta al presidente Emmanuel Macron, cuyo mandato termina en 2027, sí lo debilita mucho más, sobre todo cuando decidió en septiembre nombrar a Michel Barnier como primer ministro en nombre de la «estabilidad».

«Hoy votamos la censura de su gobierno, pero sobre todo marcamos el fin de un mandato: el del presidente», estimó el diputado Éric Coquerel, al defender la moción de censura de la coalición de izquierdas Nuevo Frente Popular (NFP).

“Señor Primer Ministro, hoy estamos haciendo historia”, comenzó Eric Coquerel, representante de La France Insoumise, sobre las cinco de la tarde. “Usted porque va a ser el único Primer Ministro censurado desde Georges Pompidou en 1962; yo porque tengo el honor de llevar esta moción de censura”, ha añadido. Finalmente, unas tres horas y media después Barrier cayó.

Sin pedir directamente su dimisión, la líder del partido Agrupación Nacional (RN), Marine Le Pen, llamó a Macron, con quien se disputó la presidencia en 2017 y 2022, a pensar si puede continuar en el cargo.

Con esta caída, Barnier se convierte en el primer ministro con el mandato más corto desde la Segunda Guerra Mundial. Macron ahora deberá nombrar a un nuevo jefe de Gobierno, ya que la dimisión del primer Ministro es automática tras la votación de censura, según el artículo 50° de la Constitución francesa. Y si el presidente logra formar Gobierno en tiempo récord, deberá presentar un nuevo proyecto de los presupuestos para 2025 en las próximas semanas, y el Parlamento dispondría de 70 días para revisarlo.

El parlamento ya ha derogado la normativa proclamada por el presidente de la República. Derogaron la ley marcial que se viene ejecutando a estas horas. 190 votos a favor de la derogación y ninguno en contra. Ni siquiera los diputados del partido gobernante votaron en contra.

En la anterior elección el actual presidente se impuso a su rival solo por 0,7%. Además, el Parlamento lo domina la oposición, y su mujer y altos funcionarios de su gobierno vienen siendo investigados. Sus normas no han podido avanzar ante un sostenido bloqueo de parte del congreso.

Todo estalló cuando el proyecto de ley de presupuesto 2025 no pudo ser refrendada por el Parlamento. Como se sabe en todo el mundo, la última semana de noviembre es la fecha límite en la votación y aprobación de los presupuestos nacionales del próximo año fiscal. No alcanzarlos significa literalmente la no operatividad del Estado Central. Países de la región como Perú y Chile con los parlamentos en parte dominados por la oposición, han visto difícil hacer avanzar sus presupuestos, pero al final lo han logrado, casi en la fecha límite. No ha sido así con la primer mundista Corea del Sur, lo cual ha desencadenado la actual crisis sin precedentes en la historia de su país desde 1987, cuando regresó a la democracia. Cabe mencionar que semejante situación, sobre los presupuestos, viene viviendo Francia que parece ser la próxima víctima por el no acuerdo fiscal (en este caso por la deuda y la reducción de gasto).

Tanto el conservador Partido del Poder Popular de Yoon y el progresista Partido Democrático, principal fuerza de oposición, venían discutiendo sin éxito sobre el proyecto de presupuesto para el próximo año. La semana pasada, los diputados de la oposición aprobaron un plan presupuestario significativamente reducido a través de un comité parlamentario. Esto significaba una menor maniobrabilidad para la acción del Estado Central (en el caso chileno, hubo una ligera reducción del presupuesto disponible de un alrededor del 0,6% la semana pasada pero que no generó mayor descalabro).

Hoy 3 de diciembre de 2024, Yoon declaró la ley marcial en Corea, la primera vez que se declara desde la dictadura militar de Chun Doo-hwan en 1979. La Asamblea Nacional aprobó una moción varias horas después del discurso de Yoon anulando la declaración de la ley marcial.

Contexto

El gobierno ha venido perdiendo sostenidamente fuerza en las encuestas de aprobación.   En lo económico en 2023, Yoon intentó aumentar la jornada laboral semanal máxima en Corea del Sur de 52 a 69. Sin embargo, la reacción generalizada, especialmente entre los jóvenes, lo llevó a ordenar a las agencias gubernamentales que reconsideraran el plan. El salario mínimo para 2025 se fijó en 10.030 wones por hora. Algunos representantes de los trabajadores abandonaron la empresa en protesta, diciendo que el aumento era demasiado bajo.

En lo político, la aplastante victoria de la oposición en las elecciones parlamentarias de 2024 dejó a Yoon en una posición aún más débil. El PPP obtuvo 108 escaños, el 36% de la Asamblea Nacional; el principal partido de la oposición (DPK) obtuvo 175 escaños en total. Los 17 escaños restantes están en manos de los demás miembros de la 22° Asamblea.  Algunos hablan de él como de un «pato cojo» tras esta importante derrota. Es el primer presidente que se enfrenta a una asamblea desfavorable a lo largo de toda una presidencia y, sobre todo, a una oposición que va en aumento en relación con la primera parte del mandato. El presidente del Comité de Emergencia del PPP, Han Dong-hoon, dimitió tras la derrota y otras figuras importantes del gobierno presentaron su dimisión, incluido el primer ministro de Yoon, Han Duk-soo.

Cómo si clavara otro clavo a su ataúd, Yoon boicoteó la apertura de la sesión inaugural de la nueva Asamblea Nacional el 2 de septiembre, convirtiéndose en el primer líder surcoreano que no asistió a la ceremonia desde la restauración de la democracia en 1988. Su oficina dijo que no asistió, argumentando que la cámara «exagera las demandas de investigaciones especiales de fiscales y juicios políticos»

Otra perla suya es la controversial decisión de la administración Yoon de reducir el presupuesto de investigación y desarrollo (I+D) de Corea del Sur en un 15% para 2024 en comparación con el año anterior ha provocado un gran revuelo entre los investigadores. Existe una creciente preocupación de que este recorte pueda socavar la competitividad de Corea del Sur en el sector tecnológico global.

La medida enfrentó una fuerte oposición, que se puso de relieve en un evento en el Instituto Avanzado de Ciencia y Tecnología de Corea (KAIST). Un estudiante protestó por la reducción del presupuesto durante una ceremonia de graduación mientras el presidente Yoon Suk-yeol estaba dando su discurso, pero fue inmediatamente reprimido por guardaespaldas disfrazados de estudiantes.

En junio y julio de 2024, más de un millón de personas firmaron una petición pidiendo el impeachment de Yoon.

En noviembre de 2024, más de 3.000 profesores e investigadores de varias universidades firmaron una declaración pidiendo a Yoon que dimitiera. Un entrevistado especuló que la declaración era la mayor acción de este tipo por parte de académicos desde las protestas durante la administración de Park Geun-hye. El 28 de noviembre, 1.466 sacerdotes católicos surcoreanos pidieron que se destituyera a Yoon. Emitieron una declaración titulada «¿Cómo puede una persona ser así?» y afirmaron que «es un espantapájaros de intereses privados que no tiene idea de lo que hace o quién es y entregó la autoridad que le confió el pueblo a su esposa «.  El 28 de noviembre los sacerdotes dijeron: «Si lo dejaran a cargo durante la mitad restante de su mandato, tanto el pueblo como el país quedarían arruinados, por lo que concluimos: ‘Ya no puede ser nombrado'».

También se abogó por la destitución del presidente Yoon, diciendo: “Si una persona ciega guía a otra persona ciega, ambos caerán en un pozo, así que no nos quedemos mirando”. Cinco clérigos de alto rango, incluido el arzobispo Ok Hyun-jin del archidiócesis de Gwangju, el obispo Kim Seon-tae de la diócesis de Jeonju, el obispo Kim Jong-gang de la diócesis de Cheongju, el obispo Kim Ju-young de la diócesis de Chuncheon y el obispo Moon Chang-woo, de la diócesis de Jeju, fueron nombrados en esta declaración junto con sacerdotes católicos. Para que el clero católico, siendo de naturaleza tan diplomática, se pronuncie de esta manera tan tajante, explica que tan mal está este gobierno.

El Golpe

El 3 de diciembre de 2024, Yoon declaró la ley marcial y prometió «reconstruir una Corea libre y democrática”. Acusó a la oposición, que tiene mayoría en el Parlamento, de utilizar repetidamente su mayoría para destituir a miembros de su gabinete y bloquear la aprobación de los planes presupuestarios de su gobierno. Esto “paralizó al gobierno”. Según Suk-yeol, “La Asamblea Nacional, que debería haber sido la base de la democracia libre”, se ha “convertido en un monstruo que la está destruyendo”. También acusó a la oposición, encabezada por Lee Jae-myung, de recortar fondos para combatir los delitos relacionados con las drogas y mantener el orden público, creando así un «estado de caos en la seguridad pública». La imposición de un estado de emergencia es necesaria para proteger el orden democrático liberal de Corea del Sur de las “fuerzas antiestatales pro norcoreanas”. 

El decreto fue declarado inválido por la Asamblea Nacional, sin embargo, el comando militar declaró que permanecería vigente hasta que el presidente lo levantara.

Vida privada de un autócrata

Yoon Suk-yeol ha estado casado con la directora de arte Kim Keon-hee desde 2012. En los últimos años ha habido muchas investigaciones contra la actual Primera Dama Kim, incluso por fraude fiscal, soborno y corrupción. Las protestas contra la presidencia de Yoon a finales de 2022 también estuvieron dirigidas explícitamente contra ella.

En estos momentos

Después de la votación del Congreso que derogó la ley marcial, se vio marcharse a algunos soldados que habían estado estacionados en la Asamblea Nacional, y la oficina del Portavoz dijo más tarde que se habían marchado por completo. Otros comenzaron a hacer retroceder a la multitud de manifestantes que se había reunido allí, que sumaban alrededor de 2.000.  Los manifestantes también comenzaron a pedir el arresto y el juicio político de Yoon. Lee Jae-myung dijo que la declaración de la ley marcial se hizo sin la aprobación del gabinete y que los miembros de las fuerzas de seguridad que seguían siguiendo las órdenes de la ley marcial de Yoon estaban cometiendo «un acto ilegal».  El Ministerio de Defensa declaró que la ley marcial permanecería en vigor hasta que el presidente la pusiera fin.

Para el periodista británico experto en Asia, Dominic Waghorn, declaró que, a partir de observaciones preliminares, que los militares parecían mal preparados para aplicar la ley marcial y supuso que Yoon actuó unilateralmente.  The Economist calificó la situación como una crisis constitucional.

Después de que se declaró la ley marcial, el tipo de cambio won/dólar se disparó alrededor de 40 wones a 1.441 wones a las 0:15 del 4 de diciembre. Este fue el nivel más alto en dos años y un mes.

Movida de implicancias internacionales que repercuten en todo el mapa geopolítico teñido en una latente guerra mundial que se viene gestando en distintas latitudes del orbe.

El presidente de Corea del Sur, Yoon Suk Yeol, decretó esta mañana la ley marcial en todo el territorio de su país, aduciendo que el Parlamento viene actuando a favor de las “fuerzas comunistas”.

«Para salvaguardar a una Corea del Sur liberal de las amenazas que plantean las fuerzas comunistas de Corea del Norte y para eliminar a los elementos antiestatales (…) declaro por la presente la ley marcial de emergencia», dijo Yoon en un discurso televisado en directo a la nación.

Entre las medidas impuestas por el mandatario surcoreano se ordenaba el cierre de la sede del Legislativo y el control de los medios de comunicación.

«Todas las actividades políticas, incluidas las de la Asamblea Nacional, los consejos locales, los partidos políticos y las asociaciones políticas, así como las asambleas y manifestaciones, están estrictamente prohibidas» y los medios de comunicación estarán sujetos a control, anunció en un comunicado Park An-su, el comandante a cargo de aplicar la ley marcial que fue decretada este martes por el mandatario surcoreano.

«Nuestro Congreso Nacional se convirtió en un refugio para criminales, un antro de dictadura legislativa que busca paralizar los sistemas judicial y administrativo y derrocar nuestro orden democrático liberal», dijo Yoon.

Acusó a los legisladores de la oposición de recortar «todos los presupuestos clave esenciales para las funciones fundamentales del país, como la lucha contra los delitos relacionados con las drogas y el mantenimiento de la seguridad pública, convirtiendo al país en un paraíso de las drogas y en un estado de caos en la seguridad pública».

Yoon continuó calificando a la oposición, que tiene mayoría en el parlamento compuesto por 300 miembros, como «fuerzas antiestatales que intentan derrocar el régimen» y calificó su decisión como «inevitable».

Parlamento surcoreano logró derogar la ley marcial, pero la tensión aún permanece

Horas después del primer intentó de ‘golpe de Estado’, la Asamblea Nacional de Corea del Sur aprobó el 4 de diciembre una resolución exigiendo el levantamiento de la ley marcial declarada por el presidente Yoon Seok-yeol. La medida fue adoptada por unanimidad entre los legisladores presentes, con 190 votos a favor de los 190 diputados que participaron en la sesión plenaria.

A pesar de la aprobación de la resolución, los miembros del Parlamento permanecen en la sala de plenos a la espera de que el Ejecutivo confirme oficialmente la derogación de la medida.

El dato:

Es la primera vez que Corea del Sur, principal aliado de los Estados Unidos en Asia, aplica la ley marcial desde 1987, desatando que las ‘fichas del ajedrez’ geopolítico se muevan de manera desconcertada ya que un acercamiento de Corea del Sur a China significaría una pérdida considerable para los intereses de la OTAN y los Estados Unidos en su lucha silenciosa contra Rusia y sus demás países aliados.  

La Corte Penal Internacional (CPI) emitió órdenes de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el ex ministro de Defensa, Yoav Gallant.

Ambos son acusados de supervisar crímenes de guerra cometidos durante la ofensiva de un año de Israel contra Hamas en Gaza. La Corte también inculpó al principal comandante de Hamas por la masacre de israelíes que desencadenó la respuesta de Tel Aviv.

Karim Khan, fiscal de la CPI, solicitó las órdenes en mayo. El caso es independiente de las denuncias de actos de genocidio por parte de Israel contra palestinos pendientes ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que resuelve disputas entre Estados (la CPI procesa individuos).

Las acusaciones contra Netanyahu y Gallant son más fáciles de probar que un cargo de genocidio contra Israel: se les acusa de usar el hambre como arma de guerra en Gaza y de dirigir ataques contra civiles en el territorio.

Un panel de tres jueces encontró “motivos razonables para creer” que tales crímenes ocurrieron. Los acontecimientos recientes probablemente fortalecieron el caso de Khan: las Naciones Unidas siguen advirtiendo sobre una hambruna inminente en el norte de Gaza, que ha estado en gran medida aislado de la ayuda humanitaria durante los últimos 40 días.

El panel rechazó un desafío procesal de Israel, que argumentaba que la corte no tiene jurisdicción en Gaza. Palestina, de la cual Gaza forma parte, es signataria del Estatuto de Roma, el marco legal de la CPI. Los jueces dictaminaron que eso les otorgaba autoridad para investigar crímenes cometidos allí.

Líderes de Hamas también con orden de arresto

Además de Netanyahu y Gallant, la CPI emitió una orden contra Muhammad Deif, jefe militar de Hamas desde hace tiempo. Se le acusa de dirigir el asesinato, tortura y violación de civiles el 7 de octubre de 2023, entre otros delitos.

Probablemente, no pueda ser juzgado: Israel cree que murió en un ataque aéreo en julio (la Corte emitió la orden porque no pudo confirmar su destino). Khan también solicitó órdenes contra Yahya Sinwar, arquitecto de la masacre, e Ismail Haniyeh, líder de Hamas en ese momento.

Estas solicitudes fueron retiradas porque ambos murieron este año a manos de Israel. No hay riesgo de que Israel extradite a Netanyahu o Gallant a La Haya, ya que el país no es miembro de la CPI.

Sin embargo, 124 países sí lo son, incluyendo muchos de los aliados más cercanos de Israel. La consecuencia más inmediata del fallo es que ambos hombres no podrán viajar a esos países por temor a ser arrestados.

Alerta mundial. El presidente ruso, Vladimir Putin, acaba de confirmar el ataque ruso a Ucrania con un misil balístico hipersónico sin carga nuclear, tras varios días de escalada en el conflicto contra la fronteriza ex nación soviética que recibe el respaldo de los países del bloque de la OTAN. 

En un discurso televisado, el líder ruso advirtió que la guerra con Ucrania “ha adquirido elementos de carácter mundial” y que ante la confirmación del uso sobre territorio ruso de armas provenientes de las naciones aliadas de Kiev su gobierno se arroga el derecho a atacar objetivos militares en los países que proporcionen armamentos para bombardearlos.

«Nos consideramos con derecho a usar nuestras armas contra instalaciones militares de aquellos países que permitan usar sus armas contra nuestras instalaciones«, afirmó Putin, agregando que Rusia «responderá con igual determinación» a cualquier «escalada de acciones agresivas».

Putin aseguró que Rusia está «lista» para cualquier escenario bélico al que le toque enfrentarse.   

«Siempre hemos preferido, y ahora estamos preparados, para resolver todas las cuestiones en disputa de manera pacífica, pero también estamos listos para cualquier evolución de los acontecimientos. Si alguien lo duda, se equivoca. Siempre habrá una respuesta», manifestó.

El presidente ruso dijo que el proyectil lanzando contra una instalación del complejo militar-industrial de Ucrania es un misil de alcance medio Oreshnik.

“En respuesta al uso de armas de largo alcance estadounidenses y británicas, el 21 de noviembre de este año, las Fuerzas Armadas rusas lanzaron un ataque combinado contra una de las instalaciones del complejo militar-industrial de Ucrania», puntualizó.

🚨| ÚLTIMA HORA: Vladimir Putin declara que Estados Unidos está empujando a la Tierra a un conflicto global y que Moscú prefiere resolver los problemas pacíficamente, pero está preparado para “cualquier escenario” y nadie debe dudar de la capacidad de respuesta de Rusia. ⚠️ pic.twitter.com/GATe1BnAdb

— Eduardo Menoni (@eduardomenoni) November 21, 2024

Países nórdicos empezaron a dar instrucciones a sus ciudadanos ante una posible guerra

Días atrás, países nórdicos como Suecia, Noruega, Finlandia o Dinamarca han empezado a dar recomendaciones a sus habitantes ante un posible escenario de guerra, especialmente ante la creciente tensión con Rusia. Suecia ha comenzado desde el pasado lunes una serie de folletos con consejos a tener en cuenta en caso de conflicto. En el caso de Finlandia, esta lanzó una web con todas las advertencias sobre el modo de actuación ante situaciones de emergencias variadas, desde epidemias hasta cortes de agua.

Noruega, por su parte, envió a inicios del mes de noviembre unos folletos que incluyen también un conjunto de útiles como velas o cerillas, entre otros. Por su parte, Dinamarca publicó este verano por primera vez este tipo de recomendaciones, donde se contemplan hipótesis como situaciones sin agua potable, por parte de la Agencia de Gestión de Emergencias a través de una web y el envío de correos electrónicos a la población.

Cabe mencionar que esas guías no hacen referencia directa a situaciones de guerra y mucho menos se cita a Rusia.

Dos potencias mundiales peligrosamente unidas. El presidente ruso Vladimir Putin regaló a su homólogo norcoreano Kim Jong –un docenas de animales exóticos, incluyendo una leona africana, dos osos pardos, y demás aves que simbolizan un nuevo gesto de cercanía entre Moscú y Pyongyang, dijeron funcionarios rusos este miércoles.

“Hoy entrego a mis camaradas coreanos un regalo de Vladimir Putin al zoológico de Pyongyang. Hemos traído más de 70 ejemplares”, dijo el titular del Ministerio de Recursos Naturales y Ecología de Rusia, Alexander Kozlov, en la capital norcoreana, citado por su oficina de prensa.

De esta manera, las dos potencias mundiales han profundizado sus lazos políticos, militares y culturales en medio de la ofensiva de Rusia en Ucrania, con Putin y el líder norcoreano Kim Jong –un en un bando, y del otro lado la Unión Europea y los Estados Unidos en apoyo a Ucrania.

“Un león africano, dos osos pardos, dos yaks domésticos, cinco cacatúas blancas, 25 faisanes de varias especies y 40 patos mandarines fueron transferidos del Zoológico de Moscú al Zoológico de Pyongyang”, añadió el funcionario en el comunicado.

En junio de este año, Kim regaló dos perros blancos de caza, de la raza coreana Pungsan, al presidente ruso tras celebrar una cumbre histórica en Pyongyang en la que el mandatario del Kremlin le ofreció a su interlocutor una limosina presidencial hecha en Rusia.

Según las leyendas coreanas, se trata de un perro cazador tan poderoso que sería capaz de cazar a un tigre, además de estar adaptado a las regiones montañosas y tener un temperamento noble por lo que nunca atacaría a sus dueños.

El dato:

Los dos países, ambos bajo fuertes sanciones occidentales, firmaron un pacto de defensa mutua a principios de este año que les obliga a proporcionar asistencia militar inmediata si el otro es invadido.

El Gobierno de Argentina le quitó la jubilación de privilegio a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner un día después que ratificaron su condena por corrupción. El portavoz del gobierno Manuel Adorni informó también que se anuló la pensión del exmandatario Néstor Kirchner. El presidente argentino Javier Milei fue quien tomo la decidió dar de baja a la asignación que Fernández de Kirchner venía percibiendo.

Según señaló Adorni, la medida tomada en conjunto con ANSES y el Ministerio de Capital Humano, de Sandra Pettovello, obedece al fallo en contra de la expresidenta de la Cámara de Casación Penal, que confirmó la pena de seis años de prisión y la inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos dictadas contra la expresidenta.

“La señora Cristina Kirchner fue condenada como autora del delito de administración fraudulenta, por lo que representa lo contrario al honor, al mérito y al buen desempeño”, indicó el vocero. Y sumó: “La jubilación a la exmandataria es un privilegio que no debería existir en la Argentina, más aún si quien la percibe está condenada por estafar desde las más altas esferas del poder a millones de argentinos que vieron esfumarse sus esperanzas a manos de la política. Esto es nada más y nada menos que otorgar un manto de cordura a la gestión pública; durante el mandato del presidente Milei, la Argentina no va a destinar fondos a ninguna persona que esté condenada por corrupción y haya mancillado el honor y la dignidad de los argentinos”, afirmó Adorni.

Cristina Fernández sufrió este revés, un día después que se ratificó su condena por defraudación. En tanto, se le quitó el beneficio pensionario al que se hizo acreedora tras ocupar la presidencia argentina durante dos períodos consecutivos, entre 2007 y 2015, además de haber ejercido la vicepresidencia en el gobierno de Alberto Fernández.

Este significativo recorte afectará tanto en su asignación personal, como en la derivada por pensión de su fallecido esposo, el expresidente Néstor Kirchner. El dinero “recortado” significa un ahorro de veintiún mil dólares mensuales para el estado argentino. Tras conocer la noticia, la exmandataria reaccionó a través de sus redes sociales y lanzó duros calificativos contra el mandatario Javier Milei. Asimismo, lo acusó de querer asociarse con la mafia judicial para perseguirla, esto luego que el miércoles, la Cámara Federal de Casación Penal ratificó un fallo en primera instancia que la condenó a seis años de prisión e inhabilitación política por administración fraudulenta. Un fallo al que Fernández de Kirchner aún puede apelar, ante la Corte Suprema.

Más grande que el Obelisco, pero con poco valor monetario. Es bien conocido que Argentina viene viviendo desde hace varios años una severa crisis económica que ha puesto a casi la mitad de su población en el rango de pobreza, observándose en los distintos puestos comerciales una modificación increíble en los precios de los productos de primera necesidad, motivando que miles de sus ciudadanos tengan que viajar a Chile para comprar productos a bajo precio, o levantando diversos ‘mercados de pulgas’ en concurridas calles donde se pueden encontrar objetos de segunda mano a un precio casi regalado; todo ello para subsistir.

La inflación en la Argentina el mes pasado llegó al 193%, significando que aún varios productos exhiban sus precios con bastantes ceros por delante; es por ello que el Banco Central de ese país puso en circulación hoy el nuevo billete de 20 mil pesos, que al cambio serían algo de 20 dólares americanos, significando el billete de más alta denominación en la actualidad.

El lanzamiento se produce apenas seis meses después de haber puesto en circulación uno de 10.000 pesos.

En este contexto, el Banco Central de Argentina indicó que «un billete de mayor denominación permite imprimir una menor cantidad» de papel moneda «para afrontar un mismo nivel de demanda de efectivo por parte de la sociedad. Menos billetes en la economía reducen el costo de reposición de cajeros automáticos y el tiempo de procesamiento en las sucursales».

El combate a la inflación es uno de los pilares del gobierno de Javier Milei. El aumento mensual de precios se redujo al 2,7% en octubre tras marcar 25,5% en diciembre cuando asumió el presidente ultraliberal, que impulsó una devaluación de 52% del peso.

Sobre el nuevo billete de 20 mil pesos

Al igual que el billete de 10 mil pesos, el billete de 20 mil conserva el tamaño de los billetes en circulación, estando impreso en algodón, llevando marcas de agua e hilo de seguridad. “El nuevo billete de $20.000 cuenta con estrictas medidas de seguridad que fueron incorporadas mediante sistemas de impresión especiales y que permiten el reconocimiento por máquina.”, detalló el Banco Central argentino.

Juan Bautista Alberdi fue un abogado, diplomático, economista, escritor, filósofo, periodista y político. Nació el 29 de agosto de 1810 en San Miguel de Tucumán. Sus escritos sirvieron de inspiración para la elaboración de la Constitución de 1853 de su país.