El apestado. La Comisión de Ética del Congreso de la República aprobó ayer el informe final que recomienda suspender por 60 días al parlamentario Darwin Espinoza (Podemos Perú), además del descuento de sus haberes por ese periodo.

La decisión se tomó luego de declarar fundada una denuncia de oficio en su contra relacionada con actividades proselitistas dentro de su despacho congresal. La votación del informe se resolvió con 5 votos a favor, 0 en contra y 2 abstenciones. Con la aprobación, el siguiente paso será remitir la recomendación al pleno del Congreso que deberá decidir si se ratifica la sanción.

El informe, que corresponde al Expediente N.º 172-2023-2024/CEP-CR, concluyó que existen elementos suficientes para acreditar que el legislador utilizó su despacho parlamentario para favorecer el partido político de su hermano, incurriendo en un uso indebido de recursos públicos y vulnerando principios éticos.

Entre los bienes usados se reporta el de una impresora con la que se imprimieron documentos relacionados a la referida organización política. También, desde su oficina se realizaron más de cuatro mil consultas al Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec), hecho que atenta contra las normas del convenio suscrito entre el Congreso y el Reniec.

Congresista Espinoza se defiende

Durante la sesión, Darwin Espinoza negó las acusaciones y dijo que es falso que haya utilizado indebidamente a trabajadores de su despacho para la recolección de firmas, pues los funcionarios mencionados lo hicieron fuera de su horario laboral. Asimismo, refirió que resulta “paradójico” que él promueva la inscripción de un movimiento regional cuando él presentó un proyecto de ley contra estos y que la sanción es “injusta”.

“Las únicas fichas son las que aparecen en ese video. […] Ahora hay que corroborar todo lo que dice la prensa. […] No es justo que se me pida 60 días de suspensión por algo que ni siquiera está comprobado. Es más, los informes técnicos del área de sistemas dicen que no hubo una impresión de ficha y si los señores han realizado alguna obtención de firmas, yo no puedo estar supervisando lo que mis trabajadores hacen en su tiempo libre», mencionó.

Tras el escándalo que ha generado el oscuro viaje de la alcaldesa Jessica Vargas y debido a que aún no se desentrañan los descargos documentarios y formales dentro de los fueros internos de la Municipalidad distrital de Barranco, la autoridad edil perteneciente al partido Renovación Popular, ha sido denunciada ante la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima.

El pedido de indagación preliminar lo realizó ante el Ministerio Público la regidora de la misma comuna, Fiorella Muñoz Zevallos, de acuerdo a sus facultades fiscalizadoras y tras haber tomado conocimiento de la consumación de presuntos actos de corrupción.

En tal sentido, han sido denunciados en su calidad de funcionarios públicos: Jessica Armida Vargas Gómez, alcaldesa de Barranco; Manuel Milenco Espinoza Loarte, Gerente Municipal; Jorge Luis Rey de Castro Mesa, Secretario General; María Elena Lizárraga Amesquita, Gerente de Administracion y Finanzas; José Guzmán Martínez, Subgerente de Contabilidad; Jessica María Araujo Arredondo, Gerente de Planeamiento, Presupuesto y Modernización; y también el ciudadano Claudio Milla Bastas, promotor de 3 procesos de vacancias fallidas, y contra los que resulten responsables por los presuntos delitos de Peculado doloso y los delitos conexos de falsedad ideológica y omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales, en agravio de la Municipalidad Distrital de Barranco.

“En ese sentido, habiendo tomado conocimiento en mi calidad de regidora de hechos que se habrían materializado en desmedro de la Municipalidad de Barranco, pongo de conocimiento de su entidad para que su despacho disponga de ser el caso, el inicio de diligencias preliminares en contra de los presuntos implicados en su calidad de funcionarios públicos”, argumentó en su denuncia la concejal barranquina.

Alcaldesa Jessica Vargas viajó a Punta Cana con invitación falsa

Como se recuerda, hace 12 meses, el Concejo Municipal de Barranco, a través del Acuerdo N° 008-2024-MDB otorgó licencia y aprobó el desembolso de $3 mil dólares de viáticos para que la alcaldesa Jessica Vargas (Renovación Popular) viaje y asista a un “Curso de Capacitación” y a la “Reunión Anual 2024 de las Asambleas de Gobernantes del Banco Interamericano de Desarrollo (BID)” en República Dominicana; que se realizó del 05 al 11 de marzo del 2024. Sin embargo, el presidente de la organización ONWARD Internacional, Feliz González-Polar mediante una carta señaló que la alcaldesa de Barranco jamás fue invitada. Dicha respuesta, se la envió a la regidora Muñoz Zeballos, quien meses atrás (en marzo del 2024) le pidió información detallada referente al itinerario del viaje del evento realizado en Punta Cana y de todos los sustentos de la invitación a la alcaldesa de Barranco, respecto del ‘Curso de Capacitación en la Reunión Anual de Gobernantes’.

“Al respecto, debemos señalar que nuestra organización ONWARD International como miembros de la red del BID, hemos tenido participación en el referido evento, únicamente en calidad de invitados, por consiguiente no hemos remitido invitaciones, ni certificaciones, ni otorgado becas para participar u otros aspectos relacionados con el evento citado a ninguna institución con el fin de participar en la Reunión Anual 2024 de las Asambleas de Gobernadores del BID, desconociendo en todos sus extremos el origen del documento de la referencia el cual no representa a nuestra organización”, se lee en la contundente carta de respuesta cursada por Feliz González-Polar.

US$3 mil para Punta Cana

Para mantener su estadía de siete días en Punta Cana, y luego de tener el ‘visto bueno’ mediante informes de Secretaría General, de Subgerencia de Contabilidad, de Gerencia de Planeamiento, Presupuesto y Modernización, de Gerencia de Administración y Finanzas y de la Gerencia Municipal, el 01 de marzo del 2024 se emitió la Resolución de Alcaldía N° 055-2024-MDB que autorizó el gasto de $3,010.00 dólares, o su equivalente 11,407 soles, por 7 días de viáticos de la alcaldesa Jessica Vargas. Es decir, se le asignó US$430 dólares para gastos por cada día. El dispositivo lleva las firmas de la propia alcaldesa Jessica Vargas y del Secretario General, Jorge Luis Rey de Castro Mesa. 

Algo curioso que se indica en esta resolución edil, como argumento para autorizar dicho desembolso de dinero, tiene que ver con lo que se señala en el artículo 2° de la Ley N° 27619, “Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos”, y que establece que las autorizaciones de viajes al exterior deberán sustentarse en un interés nacional o institucional, bajo responsabilidad. ¿El viaje de la alcaldesa realmente fue de interés nacional e institucional?

Tras este escándalo de haber participado en un evento internacional utilizando dinero público y basándose en una presunta invitación que en realidad nunca existió y sopretexto de cumplir con lo que establece la propia normativa, que para autorizar viajes al exterior de un servidor público, primero se debe sustentar que éste sea de interés nacional o institucional; la señora alcaldesa Jessica Vargas aún no hace honor a la trasparencia que le exige la ley, y no ha salido a dar una explicación razonable, documentada y sincera, a través de una rendición de cuentas para corroborar la legalidad y legitimidad de sus acciones, respecto del pasado viaje a Punta Cana. Apenas emitió un comunicado en redes sociales muy ambiguo y en la última sesión de Concejo realizada el pasado martes 25 de febrero la alcaldesa trató de victimarse y tuvo el respaldo incondicional de sus regidores oficialistas, que, en lugar de fiscalizar, optaron por el silencio.

Alcaldesa se burla de barranquinos

Cabe mencionar, que en el comunicado de la MDB emitido el pasado 23 de febrero en su red social indicaron que a propia solicitud de la alcaldesa Jessica Vargas, desde el 19 del mismo mes, iban a recabar con celeridad toda la información necesaria con el fin de esclarecer los hechos imputados, incluyendo documentación municipal, así como de las organizaciones que desarrollaron el evento en Punta Cana. Asimismo, optaron por victimarse aduciendo que con esta noticia solo se busca desinformar a la ciudadanía.

Sin embargo, a la fecha, no hay descargos, no existen documentos formales, ni la supuesta verdadera invitación que recibió la alcaldesa Jessica Vargas de parte de la organización que realizó la Asamblea de Gobernadores en Punta Cana.

En suma, la autoridad edil se ríe de los vecinos, porque en el comunicado también señalaron: “Reafirmamos nuestro compromiso con una gestión ética, transparente y orientada al bienestar de nuestros vecinos”, y en realidad, no existe ni lo uno, ni lo otro; porque hasta la fecha se resiste a dar una rendición de cuentas honesta y documentada.

‘Grupito’ de vecinos protesta contra corrupción en Barranco

El fin de semana vecinos barranquinos se apersonaron con pancartas y carteles al frontis del Municipio distrital para exigir a la alcaldesa Jessica Vargas, transparencia y explicaciones sobre diversas denuncias que empañan su gestión, como es el caso de convenios extraños con la municipalidad de Miraflores para la instalación de un puente peatonal que uniría a ambos distritos a través de la Quebrada de Armendáriz y que actualmente se encuentra abandonado a su suerte, perjudicando a miles de conductores veraneantes que actualmente sufren para transitar por dicha vía.

Asimismo, por la pavimentación de 6 cuadras de la calzada de la avenida Manuel de la Fuente Chávez, vía fronteriza con Surco, que de acuerdo al expediente técnico de Barranco costaría 5 millones de soles. Y finalmente, por el uso de dinero público para viajar a un evento internacional en Punta Cana, al que no fue invitada oficialmente, entre otras demandas ciudadanas.

No más ex presidente revoltosos en un país que quiere salir adelante. Después de casi tres años de espera finalmente mañana se realizará el inicio del juicio oral contra el ex presidente Pedro Castillo Terrones, quien viene siendo acusado de ser el autor del delito de rebelión y abuso de autoridad en agravio del Estado peruano. la sesión iniciará a partir de las 9 de la mañana en la Sala Penal Especializada de la Corte Suprema.

El ex mandatario chotano enfrenta una solicitud de condena de 34 años de prisión y el pago de S/ 65 419 038.53 como reparación civil, mientras que otros exfuncionarios de su gobierno, incluidos miembros de su gabinete y oficiales de la Policía Nacional, también serán juzgados por su presunta participación en el intento de golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022.

Cabe recordar que en calidad de coautores del delito de rebelión figuran la ex premier Betssy Chávez Chino, Aníbal Torres Vásquez, el exministro Willy Huerta Olivas, así como los ex oficiales de la Policía Nacional Manuel Lozada Morales, Justo Venero Mellado y Eder Antonio Infanzón Gómez (este último actualmente en Suiza).

Para los otros acusados, la Fiscalía pide 25 y 15 años de cárcel, así como una reparación civil ascendente a S/ 64 419 038 que deberá pagarse de forma conjunta entre los que fueran sentenciados.

Durante la etapa de investigación fueron admitidas un total de 65 pruebas documentales y la declaración de más de 69 testigos, así como pericias forenses, grafotécnicas y otras.

También participarán tres peritos admitidos para la fiscalía y los acusados, así como 16 objetos de convención probatoria y un total de 75 documentos probatorios de todas las partes.

La Sala Penal Especial ha programado las sesiones tres veces por semana (martes, jueves y viernes), inicialmente en forma presencial en el penal Barbadillo, ubicado en Ate Vitarte.

Las audiencias del juicio oral contra el exmandatario serán transmitidas de manera ininterrumpida por el canal de JusticiaTV del Poder Judicial del Perú.

El colegiado está presidido por el juez supremo José Neyra Flores (presidente) e integrado por los magistrados Iván Guerrero López y Norma Carbajal Chávez.

No fue necesario que le tumben la puerta para que al instante salga a decir que se trata de un ataque en su contra. El titular del Ministerio del Interior (Mininter), Juan José Santiváñez, salió a decir a todos los medios, mientras se realizaban diligencias por parte de la Fiscalía dentro de su domicilio, que resultaba excesivo que se realice un allanamiento por el hecho de un presunto abuso de autoridad.

“Es la primera vez que en un caso de abuso de autoridad se realiza un allanamiento”, recalcó sobre uno de los procesos que se realizan en su contra. El funcionario de Dina Boluarte cuestionó que las diligencias en su vivienda hayan sido motivadas por las presuntas declaraciones de dos testigos protegidos, las mismas que calificó como “chismes”.

“La intención es encontrar artefactos electrónicos o de comunicación que puedan, de alguna manera, relacionarse o vincularse con el delito de abuso de autoridad”, expresó luego de indicar que junto a su esposa están apoyando las labores de la Fiscalía, las mismas que se realizaron sin ningún inconveniente.

En tanto, el viaje del titular del Mininter a Bruselas no se verá interrumpido por la presencia de los fiscales en su vivienda.

Al promediar las 10:00 a.m., Santiváñez confirmó que la diligencia en su hogar finalizó. Al igual que la presidenta de la República, el ministro del Interior cuestionó el trabajo de la prensa en torno a las investigaciones difundidas durante los últimos meses. Dina Boluarte ha expresado su apoyo total a su funcionario y denunció un presunto golpe de Estado desde la Fiscalía.

El dato:

La diligencia realizada hoy en la vivienda el ministro Santiváñez corresponde a una denuncia de presunto abuso de autoridad que se habría cometido contra el capital Junior Izquierdo, conocido como ‘Culebra’, quien hizo entrega en agosto del año pasado audios donde se escucharía a Santiváñez mencionando que la presidenta Boluarte le había solicitado desactivar la División de Investigación de Delitos de Alta Complejidad (Diviac) como condición para su nombramiento.

Posteriormente, Izquierdo fue reasignado como policía comunitario en Moquegua, lo que su abogado, José Carlos Mejía, consideró una represalia por parte del ministro. Además, Izquierdo denunció incidentes de seguridad, como disparos frente a su domicilio, lo que aumentó las preocupaciones sobre su integridad física.

Sinvergüenzas. Un informe realizado por la Contraloría General de la República detalló que tanto Jorge Torres Saravia como Isabel Cajo presentaron documentación falsa para ingresar a trabajar al Congreso de la República.

Entre los documentos revisados de Jorge Torres Saravia, según el diario La República, se encontró un certificado de trabajo presuntamente emitido por la compañía minera Catequil, fechado el 3 de noviembre de 2010 y firmado por su entonces gerente general, Francisco Roldán Arteaga, mencionándose que prestó “sus servicios como asesor legal externo en temas civiles y laboral, encargado de la conciliación dentro y fuera de nuestra empresa minera Catequil, desde el 1 de agosto de 2006 hasta el 1 de febrero de 2007″.

Sin embargo, Roldán envió una carta al auditor de la Contraloría, Fernando Rosales Cirilo, en la que desmintió la autenticidad de la firma y declaró, que por lo menos, mientras él fue representante legal de la empresa, Torres Saravia no tuvo ningún vínculo laboral.

En el caso de Isabel Cajo, se registró una situación similar. Su contratación generó controversia cuando se hizo público que percibía un sueldo superior a los 7 mil soles pese a no contar con el grado de bachiller, mientras trabajaba en el despacho del congresista Edwin Martínez. Ahora, se ha revelado que los certificados de trabajo y de prácticas que presentó son fraudulentos, lo que agrava las irregularidades en su nombramiento.

Las irregularidades en los documentos presentados por Isabel Cajo se centran en las constancias laborales que supuestamente acreditaban su experiencia profesional. Ambos certificados fueron emitidos a nombre de la empresa E & H Constructora Inmobiliaria y detallaban que Cajo había trabajado como asistente de agente de aduanas en la importación de materiales para acabados de obra, desde el 1 de agosto de 2013 hasta el 31 de octubre de 2023.

Sin embargo, el gerente general de la compañía, Santiago Elescano, desmintió la autenticidad de estos documentos. A través de una carta dirigida a la Contraloría General de la República, Elescano aseguró que la empresa nunca emitió ninguna referencia de trabajo a favor de Cajo, lo que evidenció la falsificación de su experiencia laboral.

Tras la verificación de estas irregularidades, Fernando Rosales recomendó a Eduardo Salhuana que disponga la intervención de la Procuraduría del Parlamento para que se inicien las acciones legales correspondientes.

El ministro de Salud, César Vásquez, luego de participar en la ceremonia por el 150° aniversario del hospital Dos de Mayo, se pronunció sobre la polémica designación de Constantino Vila Córdova en EsSalud y que apenas duró unas horas como presidente ejecutivo de esa entidad, porque inmediatamente fue destituido del cargo, debido a que contaba con una requisitoria.

El ministro ligado estrechamente a Alianza para el Progreso, expresó su sorpresa tanto por su nombramiento, como por su posterior destitución, y aseveró que Vila Córdova era un funcionario de confianza en su portafolio cuando se desempeñaba como Director General de Operaciones desde el 5 de junio del 2024, pero también anteriormente fue gerente regional de La Libertad, durante la gestión del gobernador Manuel Llempén, también del partido APP.

César Vásquez minimiza requisitoria de Vila

Asimismo, el ministro allegado a César Acuña Peralta, contó que la orden de captura contra Vila Córdova no estaba relacionada a actos de corrupción, sino con un proceso administrativo tras haber despedido a un trabajador. Asimismo, agregó que la orden de requisitoria en la PNP, que tenía un mes de emitida, no aparecía en el sistema de requisitorias, hasta después de su designación, lo que consideró muy sospechoso.

Entre tanto, remarcó que dentro de EsSalud existen intereses que buscan evitar cambios en la institución y cuestionó la rapidez con la que se difundió la información en redes sociales, con el fin de desfavorecer a Vila Córdova.

“Encantadísimo” volvería a reincorporarlo

Finalmente, el ministro César Vásquez indicó que, si EsSalud no lo reincorpora, él encantadísimo sí consideraría volver a convocarlo al Ministerio de Salud, ya que lo califica como un funcionario eficiente.

Un proyecto de pavimentación de una pista de la avenida Manuel de la Fuente Chávez, antes conocida como ‘Malambito’, y que se encuentra en el límite de Barranco y Surco, ya no va más, debido a controversias entre los dos burgomaestres distritales, Jessica Vargas, de Barranco y Carlos Bruce, de Surco.

Sucede que este último hace unos días, ordenó la pavimentación de solo la mitad (del lado de Surco) de la pista ubicada en dicha calle, mientras que la calzada del lado de Barranco permanece deteriorada, con grietas y huecos.

Esta situación ha generado fricciones entre ambos alcaldes y controversia entre los vecinos de ambos distritos, que por un lado reconocen la capacidad gestora del popular “techito” Bruce, y por el otro, critican que no haya continuado con el proyecto de pavimentación de toda la vía. 

“Surco no se mete en cosas turbias”

El alcalde de Surco, Carlos Bruce, refirió que no continuó con el acuerdo con Barranco, al tratarse de un proyecto sobrevalorado de S/5 millones de soles y añadió que, si la alcaldesa lo desea, que su proyecto lo haga sola, pero “Surco no se mete en cosas turbias”.

“La invito a la alcaldesa de Barranco que visite Surco, porque allí las calles sí duran porque las hacemos muy económicas y de buena calidad. Pase usted por Velasco Astete y va a ver. Tanto presionaba… Surco ha hecho su carril de lo que corresponde; yo le pido a la alcaldesa de Barranco que también haga su carril, y no va a tener que gastarse S/5 millones. Con 100 mil soles le garantizo que hace su parte y si le falta un poco le presto”, le respondió a Jessica Vargas, el burgomaestre surcano a través de un microondas para Canal N.

“Cómo es posible que un proyecto pueda costar—cinco cuadras—una vía de un solo carril, cinco millones de soles. Discúlpenme, yo ya estoy viejo para estar metiéndome en algo que huele muy mal. Y así lo digo con todas sus letras. La señora alcaldesa insiste en hacer ese proyecto, pues que ella se gaste los cinco millones de soles. Cualquier ingeniero experto en pavimentación y que ustedes pueden consultar, le va a decir que repavimentar esa calle—cinco cuadras—una calle que es de una sola vía, cinco millones de soles… eso no se justifica. Que la señora alcaldesa de Barranco vaya adelante con su proyecto ella sola, pero Surco no se mete en cosas turbias. Velasco Astete tiene 13 cuadras, hemos repavimentado Velasco Astete y nos ha costado 3 millones 700 mil soles—13 cuadras doble vía—Cómo vamos a gastarnos 5 millones de soles en hacer una pista de dos carriles, pero es una sola vía, 6 cuadras. Eso no tiene justificación, eso es un malgasto de recursos públicos”, agregó el alcalde Bruce.

Usted cambió cuando cerré ‘La Trastienda’

Por su parte, la alcaldesa de Barranco, Jessica Vargas, criticó la decisión del alcalde Carlos Bruce de ordenar a Surco que pavimente solo la mitad de la pista de Malambito que divide a Surco con Barranco, cuando anteriormente ya habían realizado coordinaciones entre ambas comunas, a fin de cristalizar el proyecto en su totalidad.

“No me deja hablar, yo soy una dama, déjeme hablar por favor señor Bruce. La pista que está proyectada es de concreto (…) Yo voy a trabajar para poner en valor Manuel de la Fuente Chávez voy a insistir en ello. Usted cambió su manera de ser señor Bruce cuando cerré ‘La Trastienda’ y eso es indiscutible. Y es así que su socio Justo Carbajal, está que me ataca los días en jueves en Caretas”, le increpó la alcaldesa a Carlos Bruce, a través de la microonda.

Arroz con mango para todos. Si las elecciones pasadas participaron una treintena de candidatos, muchos de ellos desconocidos para los votantes que solo iban a marcar al más simpático o al que tenía más paneles publicitarios, ahora, en el hipotético caso de que hayan más de 50 partidos políticos disputándose el sillón presidencial, el ciudadano de pie se encontrará abrumado por semejante cantidad.

A propósito de ello, el presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Roberto Burneo, en entrevista para RPP, manifestó que actualmente hay 32 partidos políticos que están en proceso de inscripción para participar en las elecciones generales del 2026. De estos, estima que ocho lo logren, sumándose a los 42 que ya se encuentran registrados.    

“En proceso hay 32, pero de esos, solo 16 podrían llegar hasta el 12 de abril de convocarse a las elecciones a inscribirse, […] estimamos que 8 sí realmente podrían hacerlo, así que podríamos tener 50 partidos”, indicó.

“El reto es muy grande, no solo para el sistema electoral, sino para el ciudadano. Con 50 partidos es un gran reto y alrededor de más de 10 000 candidatos. Nosotros, como sistema electoral, vamos a buscar siempre la mejora continua del marco normativo”, acotó.

Asimismo, al ser consultado sobre la propuesta de la bancada Podemos Perú respecto a que se permita incluir a invitados en la plancha presidencial, el titular del JNE manifestó que el “marco normativo” actual sí lo autoriza, pero en otro tipo de candidaturas, como la de senadores o diputados.

“Respecto a [las] iniciativas, se puede presentar. [No obstante] ya existe la posibilidad de que haya invitados, no en la plancha presidencial, pero sí en otro tipo de candidaturas, [como] senadores o diputados. Eso ya depende mucho de si el legislador finalmente toma esa decisión. Nosotros lo que vamos a garantizar es que ese marco normativo se cumpla y sean elecciones transparentes y que se cumpla todo el ordenamiento jurídico”, expresó.