El abogado del expresidente Alejandro Toledo, Roberto Su, durante sus alegatos indicó que no se puede corroborar que su patrocinado hizo negociaciones incompatibles con Odebrecht y en su lugar, culpó al fallecido Josef Maiman de todos los sobornos.

Roberto Su detalló que no existen argumentos del Ministerio Público que puedan probar una acción de Toledo Manrique en el caso; y recalcó que él no intervino en ninguno de los proyectos investigados por supuestos favorecimientos ilegales a Odebrecht.

“No hay ninguna participación del señor Alejandro Toledo, no hay ninguna prueba, no ha probado el Ministerio Público que el señor Toledo haya tenido algún grado de participación en la elaboración de los contratos: Proyecto 1, Proyecto 2, Proyecto 3, Proyecto 4. Es decir, se trata simplemente de una argumentación que no tiene fundamentos”, sustentó.

En tal sentido, la defensa técnica solicitó que se absuelva al exjefe de Estado de todo lo seguido contra él, en tanto no es probado que haya contado con los acuerdos, autorizaciones y demás en materia de investigación. Por el contrario, adjudicó de todas las acusaciones y negociaciones ilegales, al empresario peruano-israelí fallecido.

“En consecuencia respecto a este cargo, esta defensa solicita que se le absuelva del cargo, de los antecedentes y de todo tipo de responsabilidad en la medida que, primero no corresponde constitucionalmente; y segundo, no existe prueba suficiente y sólida que corrobore que el sr. Toledo tuvo acuerdos, autorizaciones y que conocía de los entretelones que habrían existido entre Josef Maiman y Jorge Barata”, recalcó.

Ante ello, reiteró su argumento y agregó la lectura de otros nombres y altas sumas de dinero que habrían sido entregadas a estos. Para Su, esto constituye una prueba de que su defendido no habría recibido los tan mencionados millones.

“Es evidente, señores magistrados, que dinero ha existido. Hoy está la ruta del dinero, pero no corresponde a esta defensa explicar por qué Barata le pagó a Maiman. (…) Y está probado por la ruta del dinero que el Sr. Alejandro Toledo no ha tenido participación ni beneficio, entonces la pregunta es ¿Cómo podemos sostener que el señor Toledo es beneficiario de 30 millones, de 20 millones? (…)”, concluyó.

Foto: Composición.

La defensa legal de la presidenta de la República Dina Boluarte, Juan Carlos Portugal, pidió al Ministerio Público que se archive la investigación contra su patrocinada por la presunta reunión que sostuvo con la exfiscal de la Nación, Patricia Benavides, con el fin de intercambiar favores políticos.  

Portugal criticó que se haya abierto un caso contra su defendida por las declaraciones del exasesor fiscal Jaime Villanueva y manifestó que la Fiscalía podría iniciar una investigación contra el exasesor por ofrecer información falsa.

“Así como se han creado investigaciones sobre la base de aspirantes con información absolutamente desprovista de veracidad, el Ministerio Público tiene que tener la coherencia institucional, no solo de archivar el caso, sino identificar el tipo penal de denuncia calumniosa y crear una investigación respecto a una información sobre un declarante que ha hecho uso del eco de la mentira para importunar al Ministerio Público y crear investigaciones sin norte”, sostuvo y también precisó que la presidenta ha respondido a preguntas sobre las personas involucradas, incluido el excomandante general de la Policía Raúl Alfaro Alvarado, el exministro de Defensa y la exfiscal de la Nación Patricia Benavides. Además, calificó algunos cuestionamientos como hipotéticos e impertinentes.

“Los primeros 40 o 45 minutos no estuvieron enfocados en la declaración, tuvimos que pedirle al Ministerio Público de que aproveche la presencia de la presidenta de la República para que se le haga preguntas respecto al hecho (…) Permitimos absolutamente todas (las preguntas) aún cuando las preguntas en algunos casos fueron hipotéticas, subjetivas e impertinentes”, agregó.

Fiscalía investiga a la presidenta por presunto delito de cohecho en agravio del Estado

La Fiscalía de la Nación persigue un proceso contra la mandataria Dina Boluarte porque habría mantenido una reunión con Patricia Benavides, cuando ésta aún se desempeñaba como Fiscal de la Nación. Las declaraciones del exasesor de Fiscalía, Jaime Villanueva, detallaron que, durante el encuentro Benavides Vargas pidió a la presidenta que no retire a Raúl Alfaro de la Comandancia General de la Policía Nacional del Perú. Y a cambio del pedido, dio la promesa de no realizar una denuncia constitucional en el Congreso de la República por los fallecimientos durante las protestas de fines de 2022 e inicios de 2023. Por esa razón la Fiscalía de la Nación abrió una investigación de forma preliminar contra Boluarte Zegarra por los presuntos delitos de cohecho activo genérico y cohecho pasivo propio en agravio del Estado.

La congresista Kira Alcarraz (Podemos Perú) sufrió un accidente el último domingo mientras manejaba su mototaxi por el distrito de Lurín, resultando policontusa por el fuerte impacto. Según los primeros reportes, la parlamentaria contaba con su brevete vencido.

De acuerdo al parte policial, la legisladora iba manejando el vehículo menor acompañada de Fiorella Nizama (28) quien es su trabajadora de su despacho, saliendo esta última también con varias heridas. Ambas fueron trasladadas en la ambulancia de bomberos a una clínica local.

En la unidad también viajaban Mariela Quispe Erique, de 28 años, y Cecilia del Rosario Tejada Olavegoya, de 33 años, quienes fueron llevadas en una ambulancia del Sistema de Atención Móvil de Urgencia (SAMU) del Ministerio de Salud para ser atendidas.

De acuerdo con información difundida por Canal N, la congresista posee licencia e categoría BII-C para vehículos menores y transporte de mercancías, la cual se encuentra vencida. Este hecho podría acarrear consecuencias legales para la parlamentaria, ya que conducir con una licencia caducada es una falta que, dependiendo de la normativa vigente, podría implicar sanciones o multas.

#LoÚltimo

Congresista Kira Alcarraz manejó con brevete vencido. Sufrió un accidente pasado en un mototaxi.

Encuentra más información en la WEB ► https://t.co/QTAt5w82G4 pic.twitter.com/z4263fbJD6

— Canal N (@canalN_) October 15, 2024

El accidente y el estado de la licencia vencida de Alcarraz han generado cuestionamientos sobre la responsabilidad de la parlamentaria, quien se encontraba transportando a más personas de las permitidas en un vehículo motorizado de estas características. Según la ley de tránsito, este tipo de vehículos tiene un límite de ocupantes que, al ser superado, podría incrementar los riesgos de accidentes y las posibles sanciones.

Hasta el momento, no se han dado detalles oficiales sobre las causas exactas del accidente o si la congresista enfrentará acciones legales adicionales.

El dato:

Alcarraz ha contado que, antes de llegar al Congreso, desempeñó diversos trabajos para subsistir, como vendedora ambulante, grifera, recicladora, vendedora por catálogo y fue una de las primeras mototaxistas mujeres en Ticlio Chico, en el distrito de Villa María del Triunfo.

Muy temprano el sociólogo Fernando Tuesta, invitado como experto a dar su opinión de perito ante la Comisión de Constitución, declaró: «No estoy en general en contra del voto preferencial, pero hay un cierto consenso en que en los senadores sí debería haber una lista cerrada. Pero ojo, van a ver cinco columnas en una boleta [de votación] y tenemos 40 partidos con voto preferencial en diputados y senadores y Parlamento Andino. Eso va ser un desastre para los organismos electorales y sobre todo para los electores».

También, refirió que en 1992 Perú tenía 12 millones de electores y 240 congresistas; la relación era de 1 por cada 50 mil electores. «Hoy este número sería muchísimo mayor, porque vamos a tener 26 millones de electores (…) Me parece que seguiría siendo [con la bicameralidad] un país sub representado. Somos el quinto país de Latinoamérica en términos electorales, y hemos pasado a ser el décimo cuarto en representación por electores. Por eso hay pocos representantes y tienen que estar en N comisiones. Es necesario crecer», expuso y añadió que la relación de un representante sería por 130 mil electores, lo que da una relación de 60 senadores y 200 diputados. «Entonces tendríamos 260 congresistas cuando en el año 1992 éramos 240. Es decir, varias décadas después ya hay un retraso en el crecimiento del parlamento», agregó Tuesta.

Por su parte la congresista Patricia Juárez recomendó que los senadores pudieran asumir también el papel de parlamentarios andinos para evitar más gastos en asesores. También tomó una postura crítica en cuanto a los representantes en el exterior. «[Ellos] tienen nueve días fuera, en que viajan al exterior con un asesor a cualquier parte del mundo. Ellos deciden si hay peruanos en Malasia y se van con su asesor. El gasto en que se incurren para estos funcionarios es altísimo para el Estado, y ¿qué beneficio realmente se les trae a los peruanos que viven fuera?» fue su dura crítica a cómo se viene manejando la representación de peruanos en el exterior.

En cuanto al número pantagruélico de partidos que amenazan llenar la boleta de votaciones, los congresistas en la Comisión manifestaron críticas suaves y propuestas vagas ante un problema que se nos viene y el cual solo promete agudizar la crisis política ante una fragmentación del Parlamento que hará inviable llegar a acuerdos. Asimismo, el congresista José Luna Gálvez señaló «las democracias más sólidas tienen 3 o 4 partidos (…) no podemos vivir en una democracia con 40 partidos en el Congreso, si con los que ya tenemos estamos totalmente desechos en el Congreso, imagínense con más partidos».

Por su parte, el congresista Alejandro Cavero refirió con cierta resignación «yo coincido con el congresista Luna. Esta es una realidad sobre la que tenemos que seguir trabajando. ¿Cómo hacemos para no ir con 40 partidos a las elecciones? De ahí parte la propuesta de fomentar alianzas». Esto en referencia a que las listas vayan a las elecciones en forma de alianzas políticas. Luego dio un ejemplo bastante ineficaz por cierto «Eso ocurrió en 2011 cuando se formó la alianza por el gran cambio. Eran 4 partidos, era PPK qué iba de independiente y venía con su gente, el PPC, APP y el partido humanista. Y cada uno de estos partidos tuvo un representante», concluyó.

En fin, si estas son las alternativas, queda claro que la bicameralidad nos dará más problemas que soluciones…. y más congresistas.

El alcalde de Lima Metropolitana, Rafael López Aliaga, ya lo había anunciado el año pasado y al parecer no escarmienta al afirmar que creará una nueva playa artificial incluida en un club metropolitano de Huaycán que será inaugurado antes de diciembre de este año. El burgomaestre continúa con la idea del proyecto, a pesar de las innumerables críticas que recibió anteriormente cuando implementó una playa artificial también con arena artificial en el complejo del Parque Zonal Huiracocha en San Juan de Lurigancho (SJL) y que tras varias inspecciones de la Dirección General de Salud Ambiental (Digesa), fue declarada como no saludable.

“Está también un tema que a mí me interesa bastante en Huaycán. Se trata de un club metropolitano más, que antes de diciembre quiero inaugurar y voy a ponerle ahí una playa artificial, aunque le reviente a los rojos y mermeleros”, manifestó.

Durante un evento reciente, el alcalde anunció la creación del nuevo espacio recreativo que incluirá arena y añadió que la inauguración será nombrada en honor a Pascuala Rosado Cornejo, una lideresa de Huaycán que fue asesinada por Sendero luminoso en marzo del 1996. Sin embargo, López Aliaga también hizo fuertes comentarios y pese a que primero aseveró que todos somos hermanos, luego criticó a los simpatizantes de izquierda y los calificó como ‘rojos del cuerno’.

“Somos hermanos, somos una familia peruana y una familia peruana se inicia por el hermano que más lo necesita. Somos hijos de Dios, aunque los rojos del cuerno no lo quieran aceptar. (…) Eres hijo de Dios y eso es lo que nos vincula a todititos los peruanos. Justamente para callarles la boca a esta gente que solo sabe criticar. Vamos a darle a la población que no tiene acceso para llegar a una playa que está lejos y es muy caro, que lo tenga cerca de su casa, que disfrute y tenga bienestar”, manifestó iracundo López Aliaga.

Sin duda el lobby energético no se detiene, no solo en la Comisión de Energía del Congreso, sino en el propio Ministerio de Energía y Minas. En tal sentido el titular del Minem Rómulo Mucho Mamani se reunió el lunes 14 de octubre con los representantes de la Asociación Peruana de Energías Renovables (SPR), justamente para anunciar; y en palabras de él mismo, que “El Estado promueve la apertura del mercado de generación porque necesitamos diversificar nuestra matriz energética, pues tenemos condiciones inigualables para generar hidroenergía, energía solar, eólica y geotermia, lo que otorgaría a nuestro país seguridad energética”.

En el dialogo analizaron el escenario para poder impulsar la implementación de los proyectos de generación con estas tecnologías en diversas regiones del país. En ese sentido, la emisaria de Brendan Oviedo y secretaria general de la SPR, Raquel Carrero Chereque, indicó que se requiere un marco legal que permita el desarrollo de la generación de energía en base a “fuentes renovables no convencionales”, aduciendo que los usuarios se beneficiarían con tarifas más competitivas.

Es necesario recordar que en estos momentos la única misión es impulsar la aprobación del Proyecto de Ley 4565/2022-PE, cuyo autor es el propio Poder Ejecutivo, con el fin de modificar la Ley 28832, y el encargado de esta tarea sería nada menos que el ministro de Energía y Minas Rómulo Mucho, que busca la venia de la Comisión de Energía y Minas, hasta poder llegar al Pleno y lograr la tan ansiada aprobación que perjudicaría los bolsillos de millones de usuarios en el Perú. Según nuestra fuente, quien asesora principalmente a Mucho Mamani en las oficinas del Minem en San Borja con el objetivo de “finiquitar” este lobby de las tan publicitadas ‘energías renovables’, es el “moradito” exviceministro de Energía Pedro Gamio Aita.

Tampoco debemos olvidar que el mes pasado, Mucho Mamani, viajó a Estados Unidos para participar en el ‘Road Shows New York 2024’, del 3 al 6 de septiembre, para atraer inversiones extranjeras, precisamente en los sectores de Minería y Energía. Como se sabe, los gastos del viaje fueron asumidos por inPERU, asociación sin fines de lucro dedicada a la promoción de la inversión extranjera en el Perú.

Otro detalle que no mencionan los de la SPR, es que si finalmente se llega a aprobar el dictamen que promueve la incorporación de Energías Renovables (RER) en el sistema eléctrico, podría generar costos adicionales y significativos en la infraestructura de almacenamiento y transmisión, conocidos como “costos sombra”, los que superarían los US$5,300 millones de dólares para el 2030 y serían asumidos nada menos que por los propios usuarios, advirtió un estudio realizado por las consultoras Gerens y Laub & Quijandría Energy Group (LQG). Al respecto, Arturo Vásquez, socio senior y director de Investigación de Gerens, señaló que si las RER alcanzan un 30% de participación en la matriz energética del país, estos “costos sombra” tendrían que ser trasladados a las tarifas eléctricas que pagan todos los usuarios a nivel nacional; un aspecto que no ha sido considerado en el análisis de la propuesta de ley.

“Hasta la fecha, los subsidios otorgados para la promoción de energías renovables en el Perú ya superan los US$1,500 millones, y todos los usuarios están asumiendo ese costo”, comentó Vásquez.

Congresista Diana Gonzales cuestionó proyecto lobista a favor de ‘energías renovables’

Hace dos semanas, la Comisión de Energía y Minas, que preside el legislador Paul Gutiérrez Ticona (BMCN) abordó la discusión sobre la necesidad de implantar la generación eléctrica con recursos ‘energéticos renovables’ y la diversificación de la matriz energética en el Perú. En dicha sesión los participantes expusieron sobre el dictamen en mayoría recaído en los proyectos de ley 2139/2021-CR, 3662/2022-CR, 4565/2022-PE y 4748/2022-CR, cuyas propuestas pretenden modificar la Ley 28832. Y tras escuchar las exposiciones de los exviceministros Jaime Luyo y Pedro Gamio, claramente se vislumbra que ambos serían operadores políticos de un ‘lobby energético’ y lamentablemente, Osinergmin también jugaría en pared apoyando intereses privados.

Sin embargo, la congresista Diana Gonzales, actual vicepresidenta de la Comisión de Energía y Minas, les dijo frontalmente que en lugar de promocionar un ‘dictamen que garantiza la diversificación de la matriz energética’; deberían cambiar el nombre al proyecto de ley y ponerle: ‘A fin de favorecer que las generadoras solares ingresen al mercado’ y así pondríamos las cosas con su nombre, como los buenos docentes nos han enseñado en la vida académica”.

¡Que pase la candidata! En la década de los noventa y principios del nuevo milenio una conductora de televisión de cabello rubio, traje sastre y voz firme y rasposa, hacía su aparición en la pantalla de millones de peruanos que la veían por las tardes; se trataba de Laura Bozzo, quien por ese entonces carecía de las incontables cirugías estéticas en su cuerpo y rostro, emulando más a Cristina Saralegui, conocida presentadora de Talks Shows.

Muchos guardarán aún en sus retinas todo lo que se hacía por rating en ese tipo de programas, como el caso de una mujer que tuvo que lamer la axila de otra persona solo por ganarse 30 dólares americanos, algo de 100 soles para el tipo de cambio de ese entonces.

Ese episodio, titulado “Haría cualquier cosa por dinero”, fue emitido un 27 de noviembre de 1999 a las 10 de la noche por América Televisión aún puede ser visto en las redes sociales. Sin lugar a dudas, eso fue uno de los momentos más aberrantes que se vieron en señal abierta a nivel nacional.

Luego de ese programa, Laura Bozzo, abogada de profesión, repitió el mismo formato de programa en el extranjero, precisamente en México, lugar donde desde hace varios años viene radicando, retornando al Perú de manera esporádica para tratar asuntos familiares.

La recordada ‘Señorita Laura’, aprovechando que tiene planeado volver al Perú, ofreció una entrevista al programa ‘Amor y Fuego’, donde habló de diversos temas, entre ellos su intención de postularse a la presidencia de la República.

En la interacción con el conductor televisivo Rodrigo González, Laura Bozzo mencionó que tiene pensado volver a nuestro país, pero haciendo algo diferente. Destacó que tiene varios logros internacionales y quiere dar lo mejor de sí en la tierra que lo vio nacer.

“Quién sabe, yo me animo y me voy allá (Perú) a hacer algo de diferencia. Porque creo que ya he llegado tan lejos en todos lados, que es el momento de regresar a mi país, a dar todo lo que he logrado afuera en mi propio país”, comentó en un inicio.

Tras ello, mencionó que es una mujer con experiencia y estudios en derecho, por lo que no descarta la posibilidad de postularse a las elecciones presidenciales. “Y quién sabe que yo soy doctora en derecho y en ciencias políticas podría presentarme a las elecciones presidenciales”, comentó.

Ante ello, mencionó que ha sido una mujer muy trabajadora durante años, por lo que sus logros la harían merecedora de este puesto público. Dejó en claro que no lo haría por el sueldo de un mandatario, sino por devolverle al Perú todo lo que le dio.

“Lo merezco, porque me he fajado el alma trabajando, he demostrado que soy una peruana que ha logrado todo lo que ha querido en España, en el mundo, no necesito de la política, yo solita gano mi dinero y porque no devolver al Perú todo lo que hizo por mí”, sentenció causando sorpresa.

El descaro con que sale uno y otro ministro de Boluarte tratando de minimizar las extorsiones, los asesinatos, las bombas arrojadas a los negocios, los atentados contra vehículos de transporte público, rebasa cualquier tipo de comprensión. El Gobierno pareciera vender al exterior una imagen de un país próspero y seguro, donde las muertes reportadas en los medios de comunicación no son nada comparadas a la de otros países de la región.

El rol del titular del Ministerio del Interior (Mininter), Juan José Santiváñez, llega a niveles de ridiculez nunca antes vista, insistiendo en demostrar infructuosamente que los índices de delincuencia se han reducido. La reciente muerte de un humilde profesor de escuela en Ate vuelve a demostrar el nivel de cinismo del ministro Santiváñez, quien ha salido a defender que los estados de emergencia decretados sí están teniendo resultados.

Tal declaración se dio cuando fue consultado por la prensa acerca del crimen del docente de comunicación social, identificado como Julio Pacheco Pimentel. “Como notificó el Poder Judicial, (el sicario) ingresó al colegio, preguntó por el profesor al cual han victimado. Estamos en un proceso de investigación. Yo estoy yendo justamente para allá. Estoy yendo para coordinar con el ministro de Educación que ya está allá también”, dijo.

Los reporteros que estaban junto al ministro Santiváñez le recordaron que el asesinato del profesor se ha dado en pleno estado de emergencia en Lima. En respuesta el titular del Mininter se dedicó a enumerar la serie de operativos que han realizado y dijo que la muerte del referido maestro no es un indicador de falencias en su sector.

“(¿Dónde está el estado de emergencia?) He estado acá en la sesión y acabo de tomar conocimiento del hecho y vamos a esperar justamente los resultados de la investigación. Nosotros en el estado de emergencia estamos operando y estamos haciendo cosas. El día de ayer se han desarrollado operativos donde, durante el fin de semana, hubo más de mil detenidos. No solamente eso. También, hemos ingresado a los penales del país, hemos capturado más de tres organizaciones criminales. Entonces, no podemos decir que por un hecho que ha acontecido ahora no existen más resultados. Definitivamente hay que investigarlo porque ha ocurrido, como usted dice, en un estado de emergencia”, dijo.

“No significa, en lo absoluto, que no estemos teniendo ningún tipo de resultados”, reiteró y se retiró.