¿Habrá blindaje? Hoy la Comisión de Ética del Congreso de la República presidida por el parlamentario Álex Paredes evaluará si procede con la denuncia contra su colega de Perú Libre, María Agüero Gutiérrez, por el denominado caso ‘Mochasueldos’, según el expediente N.º 190-2024-2025/CEP-CR.

La sesión se llevará a cabo a las 5 p.m. en la Sala Miguel Grau. Como se sabe, Agüero Gutiérrez es acusada de haber recortado parte de los sueldos de sus trabajadores en beneficio propio. En tal sentido, la parlamentaria está siendo investigada por el Ministerio Público, que también ha señalado como implicados a dos de sus extrabajadores.

Dictaron 18 meses de prisión preventiva contra exasesores de ‘Mochasueldo’ María Agüero

El Poder Judicial (PJ) dictó 18 meses de prisión preventiva contra los exasesores de la congresista de Perú Libre, María Agüero, por el caso ‘Mochasueldos’. La medida se impuso a través del Noveno Juzgado Penal Nacional, contra Edson Flores y César de la Cruz, extrabajadores de la parlamentaria, quienes son investigados por los delitos de concusión y otros. Asimismo, el Poder Judicial indicó que, en el caso de Flores, se dispuso su inmediata reclusión en un centro penitenciario, mientras que, ordenaron la captura de De La Cruz, al encontrarse no habido. Como se recuerda, según una investigación periodística reveló que un trabajador de confianza de la congresista de la República, María Agüero, habría recibido una suma que asciende los S/27 mil, producto de recortes de sueldos a miembros del despacho de la parlamentaria.

Comisión de Ética también verá casos de Portalatino, Alcarraz, Espinoza y Gutiérrez Ticona

La Comisión de Ética también verá el informe de Calificación del Expediente N.º 184-2024-2025/CEP-CR, seguido contra la congresista Kelly Portalatino, quien es investigada por utilizar a sus trabajadores para que recolecten afiliados a Perú Libre.

Asimismo, se continuará la audiencia con el Expediente N.º 174-2023-2024/CEPCR seguido contra los congresistas Darwin Espinoza y Kira Alcarraz, así como, con en el Expediente N.º 179-2023-2024/CEP-CR, seguido contra el parlamentario Paul Gutiérrez Ticona.

Bien dicen que ‘a caballo regalado no se le mira el diente’, sin embargo, cuando se trata de alimentos destinados a los niños más vulnerables bien vale revisar de arriba a abajo qué es lo que se llevan a la boca los más indefensos.

Tras la denuncia contra el programa Qali Warma, del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social, sobre el expendio de carne de caballo que se hacía pasar por la de res, ahora sale a la luz otro nuevo escándalo que compromete aún más a sus directivos.

Un informe detallado del dominical ‘Punto Final’ reveló que la empresa Frigoinca habría dado como donativo alimentos en mal estado que eran destinados tanto para menores de edad como a perros; sí, leyó bien, a perros.

De acuerdo al citado medio periodístico, el programa Qali Warma distribuía en colegios de Ayacucho las conservas Don Simón, de la empresa Frigoinca, que no eran aptos para consumo humano sino para animales.

Kimberly Hernández, representante del refugio de animales ‘Entre Patas’ en Chepén, señaló en el reportaje que la misma empresa se comunicó con ella para ofrecerles, como donación, 64 579 conservas de carne y cerdo ‘Don Simón’ con la especificación directa que era alimentos solo para animales domésticos. 

Lo que señala ‘Punto Final’ es que los productos que la empresa dio al albergue de mascotas provenía del mismo lote de producción que Qali Warma tenía destinado para los colegios de Ayacucho. 

Esta impactante revelación no se habría dado si no fuera por el testimonio de una persona que les brindó un teléfono con las pruebas suficientes del caso. Esa persona, según el dominical ‘Cuarto Poder’ era Noemí Alvarado Llanos, quien denunció que Frigoinca habría estado entregando esos productos defectuosos desde el año 2021.

Además, la testigo señaló a Víctor Salazar, quien fue funcionario del programa Qali Warma hasta diciembre de 2022, y a Freddy Hinojosa Angulo, actual vocero de la Presidencia, de ser cómplices en este presunto caso de corrupción, otorgando favores a la empresa Frigoinca.

El reportaje afirma también que esto fue un ‘encubrimiento’ por parte de Frigoinca porque usaron esta modalidad para desaparecer de sus plantas todos los productos defectuosos, a fin de evitar que Digesa los revisara. 

Mario Troyes, director general de Digesa, manifestó en el reportaje que no puede afirmar que la empresa se haya negado a la revisión de los productos o que no hubieran encontrado las conservas defectuosas. 

Según ‘Punto Final’, la empresa Frigoinca tenía procesos sancionadores desde 2021 en Digesa tras detectárseles materias extrañas en las conservas.

Tras días de dilatación, el juez Richard Concepción Carhuancho decidirá este lunes 18 de noviembre si dicta o no 36 meses de prisión preventiva contra Nicanor Boluarte Zegarra, hermano de la presidenta Dina Boluarte, en medio de la investigación que se le sigue por el caso ‘Los waykis en la sombra’. Entre tanto, el abogado Luis Vivanco, defensa del hermano de la presidenta, informó en dos oportunidades que no logró comunicarse con su patrocinado. Es decir, Boluarte Zegarra, no compareció este lunes a la audiencia del Poder Judicial. No obstante, el juez Concepción Carhuancho simplemente registró su ausencia.

Asimismo, se definirá la situación legal del exdirector General de la Dirección General de Gobierno Interior del Ministerio del Interior, Jorge Luis Ortiz Marreros, así como contra Jorge Chingay Salazar, amigo de Nicanor Boluarte y contra Zenovia Griselda Herrera Vásquez, para quienes se pide la misma medida restrictiva de 36 meses de encierro preventivo.

El magistrado Concepción Carhuancho dictará su decisión respecto a estos cuatro investigados tras haber culminado la evaluación del requerimiento que hizo el Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción en el Poder para imponer 36 meses de prisión preventiva contra estas cuatro personas como parte de la investigación preparatoria que se les inició por los presuntos delitos de organización criminal, tráfico de influencias y otros, en agravio del Estado.

Concepción Carhuancho rechaza aplicar Ley 32108 en caso ‘Waykis en la Sombra’

En el marco de la investigación, Concepción Carhuancho decidió no aplicar la Ley 32108, una norma que regula el crimen organizado, en el proceso que afecta a Nicanor Boluarte, hermano de la presidenta y otros tres involucrados, quienes enfrentan una solicitud de prisión preventiva por cargos de organización criminal y tráfico de influencias.

Asimismo, el juez destacó que el delito de organización criminal debe regirse por la ley anterior y no por la recientemente aprobada por el Congreso. Además, denunció que la nueva norma contravendría la Constitución Política del Perú y a la Convención Americana de Derechos Humanos.

“El juzgado ha llegado a la conclusión que el delito de organización criminal debe regirse por el artículo 317° del Código Penal, modificado por Decreto Legislativo 1244. Ley anterior, no pudiendo aplicarse la Ley 32108, la ley posterior, a pesar de ser más favorable a los investigados, por ser contrario a la Constitución Política del Perú y a la Convención Americana de los Derechos Humanos, en aplicación del control difuso y del control de convencionalidad”, enfatizó Concepción Carhuancho.

El juez Concepción Carhuancho también informó que al finalizar la lectura de su resolución dará a conocer cuando emitirá su fallo, respecto al pedido fiscal de 36 meses de prisión preventiva contra el abogado Mateo Castañeda y el exprefecto Regional de Cajamarca, Noriel Chingay Salazar, quienes también son investigados en el caso ‘Los waykis en la sombra’.

Según la tesis fiscal, esta presunta organización criminal que estaría encabezada por Nicanor Boluarte, habría captado a personas alineadas a los intereses de esta red criminal para luego colocarlas en puestos clave de entidades del Estado como Prefecturas y Subprefecturas a nivel nacional, así como el Instituto Peruano de Deporte (IPD) y Provias Descentralizado.

Récord histórico nunca antes visto en la política peruana. Según la última encuesta de Datum, en noviembre solo el 3% de peruanos aprueba la gestión de la presidenta de la República Dina Boluarte. Mientras tanto, la desaprobación a su mandato alcanzó un contundente 94%.

Según precisó Urpi Torrado, gerente general de la encuestadora, la gestión de la jefa de Estado se redujo en dos puntos en comparación de octubre (5%). Además, es la peor calificación que ha recibido la jefa de Estado en lo que va del año.

El factor ‘Santiváñez’ y las ‘clases virtuales’ de escolares fueron el detonante

De acuerdo a las cifras de Datum, la aprobación ha empezado a ir en picada desde octubre del año pasado. Es así como, en un año, Boluarte Zegarra pasó de 11% de aprobación (noviembre 2023) a solo 3%. Cabe precisar que, a partir de junio de este 2024, la opinión popular sobre su gestión fluctuaba entre el 5% y 6% de apoyo.

No obstante, en noviembre según Torrado, la cifra descendió debido a factores como la creciente inseguridad que no ve respuestas en el actual ministro del Interior Juan José Santiváñez, porque cada vez que responde a la prensa asevera que todo está bien en materia de control de la delincuencia. Asimismo, otros dos factores fueron los que impulsaron esta vertiginosa caída, como es el caso, de la imposición de clases virtuales para los estudiantes, pese a que la mayoría no cuenta con los recursos tecnológicos necesarios, así como por falta de conectividad a internet. Y el tercer factor, se debe a la decisión de la mandataria, al haber instaurado tres días no laborables, debido a la realización del reciente APEC.

Desaprobación de Dina Boluarte no para de crecer

En tanto, durante este año 2024, su desaprobación no deja de incrementarse. En enero Boluarte recibió un 85% de desaprobación, sin embargo, en noviembre ha alcanzado el 94%. Al igual que su aprobación, a partir de junio las cifras se mantenían bastante similares alrededor del 91% y 92%, hasta este mes que volvió a incrementar.

Asimismo, el norte del Perú y Lima – Callao son las localidades que peor califican la gestión de la presidenta apurimeña con (94%). Por otro lado, el centro y sur del país, desaprueban a la mandataria con un 93%; mientras que, en el oriente, el 90% no está de acuerdo con su gobierno.

Opinión popular desaprueba gestiones del Premier y del MEF

En el caso del premier Gustavo Adrianzén, la desaprobación asciende al 81% y su aprobación se redujo al 6% en noviembre. En junio de este año las cifras eran muy distintas: 72% estaba en contra de la gestión del premier y el 8% está a favor de esta. Respecto al ministro de Economía, el 75% desaprueba su trabajo dentro de la cartera del MEF y apenas el 10% sí lo aprueba.

Hoy la viceministra de Comercio Exterior, Teresa Stella Mera Gómez, anunció un peculiar acuerdo sostenido entre Perú y Japón. El trato entre ambas naciones consiste en el otorgamiento de visa para el libre ingreso de nuestros ciudadanos al país asiático, pero únicamente será viable en tres casos específicos.  

¿Cuáles son los tres casos que permitirán a los ciudadanos peruanos ingresar a Japón?

Durante entrevista con Exitosa, desde los interiores del Ministerio de Cultura (Mincul), donde se viene desarrollando el Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), la funcionaria del Mincetur Mera Gómez detalló que el acuerdo logrado con Japón consiste en la exención de visas por tres años, específicamente para diplomáticos, hombres de negocios y una categoría adicional que posteriormente el Ministerio informará.

«Nos hemos puesto de acuerdo para que nos concedan la exención de visas por tres años (…) para diplomáticos, personas de negocios y una categoría más», declaró la viceministra.

Asimismo, Mera Gómez descartó que en el acuerdo se haya aceptado la visa de turista; sin embargo, dejó la posibilidad que si el «piloto» que están poniendo en marcha logra funcionar de maravillas, entonces puede sentar un antecedente para la exención del documento requerido.

«No, no es la visa de turista. Esperamos que, si este piloto funciona de maravillas, puede ser un antecedente para que se pueda solicitar la exención de visa de turista en tres años», agregó durante la entrevista.

TLC con China no implica modificaciones  

Por otro lado, la viceministra de Comercio Exterior habló sobre al Tratado de Libre Comercio (TLC) con República Popular de China, afirmando que ello no implicaría modificaciones legales o algún tema de derechos humanos.

«Los acuerdos comerciales, no todos necesariamente pasan por el Congreso. La Constitución establece cuáles son estos supuestos, tratados que tienen nada que ver con temas tributarios, derechos humanos o que impliquen cualquier modificación legal», concluyó.

Para no perder la costumbre, Verónika Mendoza nuevamente fue abucheada cuando intentaba sumarse a las protestas convocadas en distintas regiones del país. La lideresa del partido Nuevo Perú fue vista en una protesta convocada por los pobladores del Cusco, quienes al detectar su presencia le increparon por su repentina aparición.

Al intentar mezclarse en la movilización, la izquierdista seguidora de Nicolás Maduro fue sorprendida por unos ciudadanos de Limacpampa que la acusaron de ser una “oportunista”. Este incidente se registró el último miércoles 13 de noviembre.

Mientras la excandidata presidencial declaraba que «no los van a asustar» y que respaldan al «pueblo», una ciudadana enojada se le acerca para reprenderla. En ese momento, las personas que acompañaban a Mendoza intentaron retirar a la señora. 

«Es una oportunista esa candidata. Cuando el pueblo ha salido a la lucha, ella nunca ha apoyado. Ella dice que sí está con el pueblo, cuando todo eso es mentira. Es una oportunista. Se está aprovechándose de que hemos venido a manifestarnos, a eso viene. Ni siquiera ha luchado por los presos que están en la cárcel», dijo la ciudadana a un medio local de esa región. 

La super lider de la izquierda forajida peruana es encarada y repudiada en su propia tierra "oportunista" la llaman 🤪🤣😅🤧 mamita tu ya no estás para convocar ni a tus propios vecinos ubicate! #VeronikaMendoza #ParoNacionalIndefinido #Cusco #MagalyTVLaFirme pic.twitter.com/LFMPvt2G6c

— max Portia Johansen (@maxpjohansen) November 14, 2024

Otro poblador arremetió contra la política al expresar que ella no apoyó al pueblo ni al golpista Pedro Castillo, quien se encuentra recluido en el Penal de Barbadillo por quebrantar el orden constitucional.

No se quedó callada

Luego de ser criticada por su presencia en la protesta, Verónika Mendoza aclaró y señaló que siempre ha participado en las luchas.

«Siempre he estado en las protestas. Todo ha estado tranquilo hasta que ustedes (prensa) llegaron. Informen y entrevisten a los protagonistas. Ya no voy a declarar», criticó Mendoza por la labor de los medios de comunicación. 

Además, sostuvo que en su momento apoyó a Castillo Terrones. «Lamentablemente, ha sido víctima de un golpe de esta coalición mafiosa que gobierna para su impunidad y negociado», indicó. 

Mientras en la capital se efectúa la segunda fecha de la cumbre de lideres ‘Foro de Cooperación Económica Asia-Pacifico’ (APEC) hoy por mañana se ha reportado que manifestantes en Arequipa, bloquearon parcialmente la Panamericana Sur, a la altura del cruce con el distrito de La Joya para exigir urgentes medidas contra la inseguridad y piden al gobierno de Dina Boluarte que tome acciones rápidas para combatir al crimen y las extorsiones que se producen en dicha región.

Además de la capital, cientos de manifestantes en el interior del país alzan su voz de protesta, como es el caso de Arequipa. Actualmente el pase se encuentra restringido, y ha dejado varados a gran cantidad de vehículos de transporte de carga pesada y a buses interprovinciales. Los manifestantes sostenían pancartas y banderolas con fuertes mensajes dirigidos contra la presidenta de la República del Perú, Dina Boluarte Zegarra.

¡Fuera Dina asesina! ¡No a la delincuencia ni a la extorsión!, se lee en una de las pancartas que portan algunos pobladores arequipeños que se encuentran protestando en medio de la carretera. Además, advirtieron que se movilizarán hasta el kilómetro 48, conocido como Repartición, otro punto importante de flujo de vehículos de carga pesada en Arequipa. Los manifestantes llegarán hasta allí como medida para que las autoridades escuchen su clamor de combatir a la delincuencia que todos los días ha cobrado la vida de cientos de personas que residen en el sur.

En Lima manifestantes rechazaron al Gobierno enfrente del ‘APEC’

El día de ayer, jueves 14 de noviembre, mientras en la sede principal del Ministerio de Cultura (Mincul) se desarrollaba el Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) 2024, cientos de manifestantes marcharon e intentaron aproximarse hacia el local ubicado en el distrito de San Borja y mostraron su rechazo hacia el Gobierno de Dina Boluarte.

«Si este Gobierno te ofrece un trato… ¡Es una trampa! Serás víctima de las extorsiones. Este ‘Kongreso’ solo trabaja a favor del crimen», se leía en una de las pancartas que sostenían consigo los protestantes en medio del APEC.

“El abogado” y ministro de Cultura Fabricio Valencia Gibaja continua con la tarea de asegurar la dinastía de abogados en el Mincul. Y mediante Resolución Ministerial N° 000413-2024-MC ha designado a la también abogada Zulma Ninoska Arenas Huallpamaita en el cargo de Directora de Programa Sectorial II de la Sub Dirección Desconcentrada de Industrias Culturales y Artes de la Dirección Desconcentrada de Cultura de Cusco del Ministerio de Cultura.

No obstante, la experiencia laboral de la señora Arenas Huallpamaita está ligada a temas municipales, pues ha sido jefe de la Oficina de Secretaría General de la Municipalidad Provincial de Urubamba y, por ejemplo, en 2022 firmó una ordenanza Municipal N° 011-2022-MPU/A que aprobó el plan de Acción de Seguridad Ciudadana de la Provincia de Urubamba para el año 2022. Asimismo, ha sido jefa de la Oficina de Secretaría General de la Municipalidad Distrital de Ocobamba en la provincia de La Convención en 2023, y además designada como responsable de Acceso a la Información Pública en la misma comuna cusqueña. 

Directora de Recursos Humanos del Mincul dio el visto bueno

La Directora de la Oficina General de Recursos Humanos del Ministerio de Cultura, Carla Magaly Salas Chacón, remitió el Informe N° 000401-2024-OGRH-SG/MC dirigido al director de la Oficina  de Asesoría Jurídica, Jerry Espinoza Salvatierra, manifestándole que, tras haber revisado el curriculum vitae documentado y haber realizado una evaluación al perfil profesional de la abogada Zulma Ninoska Arenas Huallpamaita, ésta cumple con los requisitos propios de la plaza vacante que exige SERVIR de acuerdo al Manuel de Organización y Funciones (MOF) y al Clasificador de Cargos; así como al Cuadro para Asignación de Personal Provisional (CAP), y, por lo tanto, no cuenta con impedimentos para acceder a la función pública.

¿Cuál es la función de la directora de ‘Industrias Culturales’ y ‘Artes’ de Cusco?

Como es de conocimiento público, la Subdirección Desconcentrada de Industrias Culturales y Artes de Cusco tiene la tarea de formular, coordinar, ejecutar y supervisar, en el ámbito regional las políticas, estrategias y acciones que estimulen y fomenten la creación artística y promuevan la productividad y competitividad de las industrias vinculadas con la creación, producción y distribución de bienes y servicios culturales, así como monitorear procesos de concursos de Proyectos y Obras Cinematográficas; así como promover el fortalecimiento de los elencos artísticos y su promoción. En suma, debe ejercer políticas para un genuino acceso a la cultura.

Entonces, surge la pregunta ¿la abogada Zulma Arenas tendrá la capacidad de realizar dicha tarea en Cusco?

Lima Gris consultó a un alto funcionario del Ministerio de Cultura de Cusco y nos indicó que antes de que sea publicada la resolución que designaba a Zulma Ninoska Arenas Huallpamaita en el cargo de directora de Industrias Culturales, algunos colegas locales, precisamente del área de Industrias Culturales, señalaron que sabían que iba a asumir dicha abogada con un perfil legal y que únicamente se ha dedicado a una labor municipal, con incidencia en temas de seguridad ciudadana y otras acciones de naturaleza administrativa.

Asimismo, él nos indicó que, de acuerdo a información, dicha abogada podría haber sido compañera de aulas, o de algún diplomado o maestría del actual ministro de Cultura Fabricio Valencia. También señaló que algunos compañeros de profesionales ligados a las Industrias Culturales se encuentran indignados por este tipo de designación y arguyen que se debería evaluar debidamente el perfil de estos profesionales.

En suma, en la DDC de Cusco se repite la historia y lo que hoy acontece, es algo similar al caso del señor Humberto Antonio Romero Pacheco. Un señor que pese a ser un abogado que se desempeñó como Fiscal Provincial, luego fue designado en abril de este año por la exministra de Cultura Leslie Urteaga, como Director de Industrias Culturales en Cusco.

No cabe duda que el ministro de Cultura Fabricio Valencia continúa con la política de antimeritocracia que impusieron los exministros que transitaron por dicha cartera ministerial.