Escribe César Costa Aish

Crónica de una conversación  con el Dr. Nelson Ramírez Jiménez sobre el Consejo Nacional de la Magistratura, el Sistema Judicial, La Educación del Derecho, la investigación académica y ética de muchos  abogados.

4:00 pm : Al llegar a la Panadería,  Nelson Ramírez se pide un expreso, intercambiamos tarjetas, me presento y le digo que será un entrevista conversación para Limagris.com con la que colaboro en temas pisqueros, a veces de gastronomía y de coyuntura, y de arte desde hace unos años, y aunque no soy abogado el tema del derecho siempre me ha  interesado. Que lo he seguido durante tiempo a través del Facebook. Donde la web cuenta con más de 100 mil seguidores en redes sociales y la crónica estará publicada a más tardar el jueves por la tarde.

El doctor acepta la entrevista y empiezo preguntándole ¿cómo así se atrevió a cuestionar al Presidente del CNM desde hace un tiempo por redes sociales? El profesor me corrige y me dice con precisión que “no es desde hace un tiempo, sino desde hace dos años que cuestiona la presencia y entrega de grados Honoris causa al renunciante Águila. Fíjese incluso hubo la entrega de doctorados Honoris  Causa por la mañana de un día y al día siguiente otro, y después otro. No se puede condecorar a una persona con Honoris Causa así por así.” “¿Usted cree que ha sido una suerte de blindaje académico el que le han ido haciendo?” Y el jurista  con profundidad en el mensaje “más que eso ha sido una suerte de Alianzas que se han ido haciendo con el Presidente del CNM” y mientras lo hace, recuerdo los momentos que trabajé como coordinador del área Académica  del CAL el año 2004, durante el decanato del Dr. Ulises Montoya, y me supo presentar al entonces coordinador general del área, el hoy congresista Gilbert Violeta,  y al director de la misma, José Luis Noriega, con diversos profesores de los cursos  que los dictaban en mi universidad, luego me fui a trabajar a un ministerio  y retorné al CAL durante el decanato de la Dra. Greta Minaya, una persona correcta y honesta le digo y el Dr. Ramírez asiente y dice “es verdad una mujer muy correcta y valiente”

Un autodidacta que se profundizó en el estudio del Derecho

Nelson Ramírez Jiménez, es un abogado de 67 años, titulado por la Universidad Federico Villareal, se considera un autodidacta del Derecho, pues ha ido aprendiendo del mismo conforme el  ejercicio profesional lo ha ido llevando por distintos campos del mismo, que si en alguna entrevista dijo que si tuviera que ir a una universidad para aprender derecho, no escogería necesariamente su alma mater de la que guarda gratos recuerdos, pero  también dijo en aquella entrevista, “ la cosa no es que uno entre a la universidad sino que la misma entre en uno, de esa manera serás un buen profesional.

Ha sido profesor de diferentes facultades de Derecho, optó por el título de abogado con dos expedientes, uno civil y uno penal donde habían informes de notables juristas “Fíjese que uno de los expedientes con los que opté el grado de Derecho era un  expediente Civil que contenía informes jurídicos de juristas de  la talla de José León Barandiarán, de Castañeda, de Ferreyros, un gran abogado de los años 40s y 50s, era un caso de dos aviones de Lufthansa apropiados por el Estado peruano a raíz de la segunda Guerra Mundial cuando el Estado Peruano le declara la guerra al eje (Alemania, Italia, Japón) el Estado embarga los aviones, ahí profundizando en la lectura del expediente pude entender porque las aeronaves y los barcos son considerados inmuebles y no muebles a pesar de ser móviles, y es por la envergadura económica del bien, y eso no lo había aprendido en las clases dentro de la universidad, sino leyendo por mi cuenta -lo cual me pareció extraño pues cuando yo fui alumno eso si lo enseñaban y pensé que eran épocas distintas, su época de estudiante  y la mía-  Eran expedientes inmensos”, me dice, mientras con las manos hace un alto de aproximadamente 40 cm, “y ese solamente era un expediente” “Y escrito a máquina de escribir Dr., no había computadora que te permite corregir en el momento algún error.” “Cualquiera no era abogado- me dice-  hoy cualquiera es abogado, el bachillerato es automático, se abren facultades de derecho, como así nomás, no hay rigurosidad académica, ni ética, entonces lo que se aprecia en los audios es consecuencia de ello, la falta de formación para ser jueces o fiscales.”

La formación ética proviene de casa

“En su opinión –le pregunto- ¿la formación ética de donde proviene Dr? Y Ramírez muy convencido me dice “eso proviene de casa”, me dice. “La ética proviene de casa, de la sobremesa en la familia, después del almuerzo es ahí donde el padre o madre puede corregir al hijo si se equivoca, eso facilitara que el estudiante se haga un mejor profesional. Y para ser juez hay que tener mucha solvencia moral”.

Y le repregunto ¿Usted cree que debería haber una entrevista previa a los padres de familia y al postulante a las facultades de derecho para definir el ingreso  a las mismas? Yo si lo creo –le digo al profesor Ramírez, porque así podrás definir quien podrían cumplir con perfil ético desde la facultad para ejercer la carrera de juez o de fiscal le digo, y el Jurista me dice: “es un buen punto porque así se reduciría en parte el problema, pero no todo.

Fíjese yo fui invitado por primera vez a ser profesor –irónicamente- en la también recientemente cuestionada Universidad Garcilazo de la Vega invitado por el entonces Decano José Santos Chichizola, el juez del caso Banchero Rossi, (aquel empresario tacneño dedicado a la pesca que medía  casi 2 metros de altura y que muriera asesinado el año nuevo de 1972 y que para muchos sería candidato a la Presidencia de la República cuando se retornase a la democracia –este agregado es nuestro) “Santos Chichizola era un gran decano. El era un maestro, me invitó a ser profesor de Introducción de las Ciencias Jurídicas, así empecé, luego lo fui de obligaciones, contratos hasta llegar a ser de otras materias, empecé en la Garcilazo y luego lo fui en otras universidades”  me va diciendo en parte de la entrevista mientras su mirada recuerda con cariño su paso por todas las aulas como profesor probablemente sus alumnos también lo recuerden.

Una Bicameralidad (Diputados y Senadores)

Como consultor privado y dedicado al arbitrajes se dedica a profundizar en el ámbito constitucional y cuando me lo dice me recuerda las clases de Carlos Blancas , donde el primero nos hablaba de los usos que luego se convierten en costumbres o sea que hay legitimidad y luego en ley o norma escrita y con ello legalidad y también de Don Valentín Paniagua, que eran algo , le digo “mientras se ríe un poco”  pero muy interesante de por quién se trataba y que siempre hablaba de la “Constitución histórica”, y el Perú se ha caracterizado históricamente por tener dos Cámaras y a raíz de los últimos acontecimientos  le pregunto si ¿para usted deberíamos volver a  Bicameralidad ? Sin duda -me dice el profesor- con dos Cámaras –va respondiendo el jurista mientras piensa en lo que dice- la de diputados y la de senadores, que siempre hubo en la constitución histórica sé es más reflexivo, más analítico, podía pasar una ley en diputados pero no en senadores.

Yo le doy un ejemplo conmigo mismo, mi lectura a los 30 años no es la misma a los cuarenta y pico que la que tengo hoy a los 67 años. ¿Y haber entregado el voto al analfabeto, que probablemente tuvo la mejor intención del mundo no cree usted que también generó un problema, que tal vez Colegios electorales hubiesen podrían ser una solución, porque el voto de personas instruidas a veces son más reflexivas? Probablemente pero ya no hay vuelta atrás, responde con sabiduría”. Mientras le digo que mi apreciación va por como una persona menos instruida es más fácil manipulable por los medios a través de la publicidad y que ella cuesta y por ello los partidos pactan con las mafias entre ellas las del narcotráfico para poder costearse ese gran gasto que irrogan campañas electorales.

El narcotráfico y las redes de contacto, la más importante están en el congreso y no en el poder judicial, imagínese si ellos tendrán que evaluar a los miembros del CNM

El narcotráfico, el Congreso y el Poder Judicial

Todos saben que el APRA ha copado todas las instancias poder judicial, el Estado está conformado por tres poderes: el Ejecutivo, el Legislativo (donde se presume que el  poder del narcotráfico es fuerte) y el Judicial  donde el Apra siempre ha tenido presencia a través del Poder Judicial, imagínate un Congreso influido por lazos con el narcotráfico que tenga que investigar a los miembros del CNM.

“Todos sabemos que Ángel Romero iba o quería ser el sucesor de Duberli, por eso el audio que ha salido entre Hinostroza y Romero ha sido muy duro para él quien busca ser Presidente del Poder Judicial. Romero había salido del Poder Judicial, y luego ejerció como abogado mientras estuvo fuera del Poder Judicial. Abogado no de cualquier persona sino de las casa de Tragamonedas y Casinos y obtuvo una sentencia favorable  y a raíz de ella  que ganó a través de un amparo que acabaron vendiendo y ofertándola para poder abrir casas de juego en todo el país, muchas de estas crecieron sin control”, y mientras lo dice un nudo se me hace en la garganta pues muchas personas que conozco a veces no pueden pasar momentos con su familia y corregirlos porque han quedado atrapados en aquel vicio y que muchas mafias usan para lavar dinero sucio.

El Poder Ejecutivo y la Figura Presidencial

¿Para usted un hombre podía ser presidente a los 36 años? Le pregunto. ”No imposible” responde el maestro y el hombre de 67 años, y le digo, recordando las clases de derecho mercantil de segundo ciclo una de las primeras lecturas que nos dio en ese momento el profesor Manuel Ugarte Maggiolo, cuya familia fue la dueña de Santorin, aquel famoso caballo que ganara por 15 cuerpos de ventaja un latinoamericano en Buenos Aires, maestro  a quien recuerdo con cariño, y que por esos años nos recomendaba alguna lectura y en una de ellas pude apreciar que por primera vez se menciona la figura del Presidente, como una figura económica si se quiere  -del derecho mercantil-  de una empresa holandesa  que llega las 13 colonias, y que durante la creación de la Constitución de los Estados Unidos es rescatada e incorporada para dirigir un país y así surge la figura presidencial  como un formato administrativo, ejecutivo. Y es el presidente de los Estados Unidos quien propone a los jueces de la corte suprema y ellos lo son de por vida, me dice el maestro y yo le interrumpo y fue la figura Presidencial de los Estados Unidos la primer figura Presidencial que surge en el mundo luego surgirían las de otros países no sin antes olvidarnos que fue Cromwell como primer ministro Británico donde se defino que el Rey reina pero no Gobierna, y sus bases estuvieron en la Carta Magna de Juan sin Tierra, donde los nobles ingleses en 1295  le hacen firmar al rey ingles aquella carta, advirtiéndole que si bien tenía el poder su poder no era absoluto. Y Claro después vendría la revolución Francesa en 1789 con la toma de la Bastilla.

Admirador de González Prada

Admirador de Manuel González Prada, ¡pero él era un a anarquista! le digo, “si,  en el buen sentido de la palabra –me dice- , porque en su momento si se podía reformular el Estado peruano devastado por la guerra hoy ya no –me dice el doctor en derecho-  pero sobre todo era un civilista, cuando el civilismo estaba apenas apareciendo, hay que saber leer sus discursos publicados en  “Pájinas libres” y “Horas de lucha”, hoy ya no se podría ser un anarquista, vivimos otra época”. Y le asiento diciéndole que tanto Haya como Mariátegui –de quien he leído los “ 7 ensayos” y me parece una obra interesantísima  y a quien  he leído, también como autodidacta, para buscar información sobre el pisco , la agricultura y el problema del indio y la educación, y lo hice porque en algún libro leí que Mariátegui era un gran bebedor de Pisco Sour  y que Víctor Andrés Belaunde también fue admirador de González Prada. Todos ellos fueron admiradores y seguidores de González Prada, quien durante la  ocupación chilena prefirió quedarse en su casa -como  señal de protesta y dignidad los tres años de ocupación chilena de Lima.

Y le escucho decir al profesor contratado de diversas universidades que en México por ejemplo hay profesores contratados con buenos sueldos que les permiten solo investigar y acá en el Perú la ausencia de presupuestos para financiar investigaciones, no hay profesores investigadores, y por eso en la mayoría de universidades, no se genera o crea una doctrina porque para investigar uno debe tener un ingreso bueno porque uno tiene carga familiar y además tiene que vivir y a veces quieres darte uno que otro lujo, pero hay universidades como la Garcilaso le digo donde el rector se ponía un sueldo de 2 millones de soles por año según salió en la prensa no hace mucho y el Canal 2 lo recordó en un reportaje hace dos domingos.

No puede ser posible que haya creado una Academia para postularse a ser juez o fiscal, para eso se nace le pregunto, y el profesor asiente, y Águila ha lucrado de mala manera por eso denunciaba sus condecoraciones desde mi muro que en estos momentos debe estar ardiendo mientras pienso yo que se creó una suerte de la Trener o la Benab del Derecho o la Pamer de la Justicia donde tal vez te enseñaban razonamiento verbal -como me dijo un amigo- y por eso se hizo conocido el sr. Águila y por eso lo eligieron, “pero el CNM debería estar conformado por notables con una trayectoria impecable, intachable y que sepan evaluar a los postulantes, y no por enseñarte a dar exámenes ante el CNM y eso lo aprendes como jurista y no en una academia” “pero no a cocinar ceviche de pollo –le  medio en broma medio en serio-  eso hay que preguntarle a una cocinera del norte chico” y el profesor se ríe y mientras lo hace me dice “¿qué tiene que ver un plato de comida? Con una pregunta de derecho?” que ya nada tiene que ver con el  “solido norte” aprista porque el sr. Acuña nos enseñó que plagiar no es lo mismo que copiar porque había plata como cancha y también entrega títulos de abogados y ahí sus ex alumnos formaran una red de contactos, y ojala que para impartir Justicia y no aplicar solo la norma escrita porque eso es para leguleyos como me lo dice el profesor, el maestro , el árbitro, el Dr. en Derecho, aquel que fue juez suplente en algún momento. El juez no debe ser leguleyo sino iusnaturalista pienso yo, tras conversar con don Nelson Ramírez Jiménez.

¿Y la corrupción Dr? le pregunto ¿qué hacer con la corrupción? Y mientras lo hago veo su mirada reflexiva, como quien busca una respuesta a un problema que viene de siglos atrás  y mientras sigue pensando cómo responder yo voy pensando en la mayor muestra de corrupción del virreinato que fue la Muralla  que rodeo la ciudad de Lima y que se construyó para proteger la ciudad de ataques de piratas y corsarios como alguna vez lo escuche de algún guía de turistas y lo leí por ahí en búsqueda de la palabra pisco en escritos o libros sobre el siglo XVII, XVIII y es que los restos de la muralla  debe haber tenido un sobre costo que fue dinero que se lo descontaron al Rey de España sus propios funcionarios y por eso envió también expedicionaria de Jorge Juan y Álvarez de Ulloa, como lo menciona Quiroz en “Historia de la Corrupción” pues no había como controlar las colonias desde Madrid, y cuando pienso en ello mi imaginación se retrotrae 300 años atrás durante mayo, junio, julio, agosto setiembre, octubre y noviembre y el Rímac anda seco y  no hay forma que entre un barco pirata frente a Lima lo más cercano es frente al Callao, que esta a varios Kilómetros de la ciudad y cuando el rio viene cargado entre diciembre y abril el rio va hacia el mar y el viento sopla hacia el Pacifico y no hacia los andes y entonces pienso este tema de la corrupción no es de ahorita sino que es de siempre desde que se creó el virreinato y como habrán hecho los incas para evitar la corrupción ¿Ama sua, Ama quella, Ama Yuya? Tampoco lo creo.

Y el Dr Ramírez me dice “también afecta al arbitraje” “¡¿cómo  llegó la corrupción llegó al arbitraje?!” le pregunto “Porque hoy todo el mundo quiere ser arbitro y antes los árbitros eran los notables, los que más se esforzaban y sabían , y hoy cualquiera que tiene el título  de abogado  da un examen puede ser arbitro y es una desnaturalización del arbitraje como institución”  y  le doy la razón y recuerdo que cuando fui practicante el 2003 del tribunal arbitral del CAL fuimos el primer centro de arbitraje en liberar o destrabar el mismo porque antes las partes para acceder al arbitraje tenían que estar de acuerdo nombrar a un árbitro y entre ambos nombrar a un tercero, pero si una de las partes no quería no se iba a un arbitraje y por el acuerdo de la cláusula arbitral se cometían actos de injusticia, entonces mi amigo y entonces jefe propusimos en el reglamento del Tribunal Arbitral que una de las partes podía subrogarse en el lugar de la otra y pagar la cuota que se pide para activar el sistema y sobre el final en el laudo arbitral los árbitros , lo cual fue una novedad y luego todos los demás centros de arbitrajes nos siguieron y ni las gracias nos dieron. Pero a pesar de todo el arbitraje es más justo pero hoy se ha prostituido como me lo confirma el jurista.