La embajada de Azerbaiyán en Perú celebró ayer el 107.º aniversario de la proclamación de su independencia con una ceremonia oficial realizada en el Swissôtel de Lima. El evento reunió a autoridades peruanas, representantes del Congreso de la República, diplomáticos acreditados, embajadores de diversos países, miembros de la comunidad internacional y prensa especializada.

La recepción fue encabezada por el embajador de Azerbaiyán en Perú, Mammad Talibov y la  jefa de misión de la embajada y encargada de negocios Sra. Gulten Gafgazli-Novruzova.  El embajador ofreció un discurso en el que resaltó la historia de su país como la primera república democrática del mundo islámico, establecida el 28 de mayo de 1918. “Nuestra independencia no solo representa un hito histórico, sino también un compromiso continuo con los valores democráticos, el desarrollo y la cooperación internacional”, señaló el diplomático.

Durante la ceremonia, los asistentes pudieron apreciar expresiones culturales distintivas de Azerbaiyán, desde muestras de música tradicional hasta elementos de su gastronomía típica. Las melodías del mugham, declarado Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad por la UNESCO, resonaron entre los invitados, como una muestra del alma artística de una nación que se sitúa en la encrucijada entre Asia y Europa.

El embajador azerí también subrayó el rol estratégico de su país en la región del Cáucaso Sur y su participación activa en organismos multilaterales. Destacó, además, los avances diplomáticos con América Latina y el fortalecimiento de la relación bilateral con Perú, especialmente en los ámbitos académico, económico y cultural. “Valoramos profundamente el respaldo del gobierno peruano y la voluntad mutua de estrechar los lazos entre nuestros pueblos”, afirmó.

Azerbaiyán ha venido posicionándose como un actor clave en la seguridad energética global, siendo uno de los principales exportadores de petróleo y gas del Caspio hacia Europa, así como un promotor de la cooperación Sur-Sur. En los últimos años, su diplomacia ha enfatizado la construcción de corredores internacionales, como el Medio y el Transcaspiano, que buscan redefinir las rutas comerciales euroasiáticas.

La presencia de congresistas peruanos y autoridades del cuerpo diplomático acreditado en Lima fue una señal del interés creciente por el rol que Azerbaiyán desempeña en el escenario internacional. Algunos legisladores como Patricia Juárez destacaron la importancia de ampliar el diálogo interparlamentario y promover intercambios que permitan una mayor comprensión cultural y política entre ambas naciones.

En un contexto global marcado por desafíos geopolíticos, la celebración fue también una oportunidad para reflexionar sobre los valores de soberanía, paz y cooperación. “Los 107 años de independencia son también un recordatorio de la resiliencia de nuestro pueblo y de nuestra vocación por construir un futuro próspero con aliados en todas las regiones del mundo”, concluyó el embajador.

La velada concluyó con un brindis por la amistad entre Azerbaiyán y Perú, acompañado de bocados tradicionales como el plov, el dolma y dulces de nueces y miel, que dejaron en los invitados una grata impresión del mosaico cultural azerí.

Escándalo en Chile. Líder de la Derecha dura y achorada lanza inusitada declaración que reaviva la guerra por la Historia. Mientras tanto la derecha liberal pierde piso y presidente Boric y candidata oficialista Tohá contraatacan.

En conversación la semana pasada con el programa “Conectados” de Radio Agricultura, Evelyn Matthei abordó uno de los temas más sensibles de su historia personal y política: su visión sobre septiembre del 73.

“… era necesario” declaró la candidata de la derecha, hija de un general de la FACH y miembro de la junta militar. “Mi posición es que no había otra. Que nos íbamos derechito a Cuba. Yo lo que quiero señalar es que probablemente al principio, en 1973 y 1974, era bien inevitable que hubiese muertos, pero ya en el 78, el 82, cuando siguen ocurriendo, ahí ya no, porque había control del territorio”, dijo Matthei.

La candidata presidencial aseguró que su postura ha sido coherente y basada en el contexto histórico que vivía el país en ese momento. 

La exalcaldesa de Providencia explicó que su apoyo al gobierno militar se debió a la amenaza que representaba el avance del proyecto político del gobierno de la época (el de Allende).

“Muchos apoyamos el golpe militar porque veíamos que no había otra alternativa”, expresó el conductor del programa, Sergio ‘Checho’ Hirane, lo cual fue respaldado por Matthei, señalando que no existía otro camino.

La izquierda reacciona

La candidata del PPD, Carolina Tohá, hija de un ministro de Allende que falleció tras ser torturado por militares tras el golpe, respondió a la abanderada de Chile Vamos luego de que declarara que al principio de la dictadura «era bien inevitable que hubiese muertos». Carolina Tohá aseguró que considera dichas declaraciones “de una violencia y de una brutalidad que jamás me espere, a estas alturas, tener que escuchar”.

Luego agregó, “nunca son inevitables, menos aún necesarias, el asesinato, la prisión política, los campos de concentración y los secuestros”, enfatizó.

Tohá reconoció estar especialmente afectada por las fechas determinadas que ella estableció que eran inevitables. “La muerte de mi padre entró dentro de esas fechas que ella considera inevitable”, mencionó.

A su juicio, “ningún ser humano tiene autoridad y no hay humanidad en la tierra para que sea aceptable algo así, a señalar con el dedo cuando es inevitable la muerte de otro”. A lo que añadió: “No solo es un principio que no comparto. En ninguna circunstancia, jamás voy a considerar inevitable las atrocidades que se cometieron”.

Una cadena de indignación en el oficialismo ha generado los dichos de la candidata presidencial de Chile Vamos, Evelyn Matthei, en torno al golpe militar de 1973. Al respecto, se pronunció el presidente Gabriel Boric -quien recalcó que “el Golpe de Estado no es justificable”.

Como mencionó en sus cuentas de redes sociales el presidente Boric:

“El Golpe de Estado en Chile no es justificable. La dictadura fue criminal e ilegítima desde 11 de septiembre de 1973 hasta el 11/03/1990. Nada justifica los asesinatos, los desaparecidos, las torturas, el exilio. Ni el 73, 74, 83, 85, o el año que sea”, declaró a través de X.

Derecha liberal arrinconada 

Por su parte el líder opositor, José Antonio Kast declaró:

“Como Republicanos, estamos 100% enfocados en resolver los problemas urgentes que afectan hoy a los chilenos: la grave crisis de seguridad, en el drama de la inmigración ilegal y en el estancamiento económico que agobia a millones de chilenos”, declaró. “Nuestra posición sobre lo que ocurrió hace 50 años es clara y conocida, y no cambia según las encuestas o la ansiedad electoral”, añadió. “Pero nuestra prioridad es mirar hacia adelante: no vamos a desviarnos del camino ni a perder tiempo en discusiones que no ofrecen soluciones a los problemas que los chilenos tienen hoy”, cerró.

Por su parte el líder libertario Johannes Káiser declaró, asegurando que le “sorprende bastante que la candidata aparezca haciendo este tipo de declaraciones” y la acusó de “oportunismo electoral”.

Algo que sugirió Kaiser venenosamente fue: “Está cambiando de opinión a una velocidad…, parece que tiene algo que ver con su cifra en la encuesta (…) Nosotros compartimos las opiniones de Eduardo Frei Montalva y otros que plantearon que las Fuerzas Armadas evitaron una toma del poder por la extrema izquierda”, y dijo al cierre, “a mí me sorprende bastante que la candidata Matthei aparezca ahora haciendo este tipo de declaraciones. Creo que en los últimos 20 años no habíamos escuchado nada similar”, criticó

Las declaraciones de Matthei surgen poco después de un acercamiento de sus rivales en la derecha, Kast y Káiser. Un resultado inmediato de este discurso de la candidata es el abrir una herida en la izquierda, pero también develar en su declaración a una parte de la derecha desacomplejada respecto a los sucesos de 1973. En resumen y en buen chileno, la derecha se ha puesto en modo gallito.

Por Hans Herrera Núñez

La suerte no quiere a la izquierda chilena. Después de un empate entre la candidata oficialista del Frente Amplio (izquierda/gobierno) y el representante de Renovación popular (derecha/oposición), diputados recurrieron a una tómbola para elegir al nuevo presidente del cuerpo Legislativo. La suerte sonrió a la derecha.

En el marco de una rápida descomposición del gobierno de Boric (la salida del Interior de Tohá, la Santibáñez chilena, luego la caída de la presidencia de diputados de Karol Cariola en un proceso de investigación fiscal en que se filtraron wsps en que criticaba al presidente Boric, y apenas unos días después de que el TC destituyera del cargo de diputada a la histórica Isabel Allende), ahora el Frente Amplio de gobierno pierde la cámara de diputados.

Este lunes se definió el nuevo liderazgo de la mesa directiva de la Cámara de Diputados. Luego de un empate entre el candidato de Renovación Nacional y la frenteamplista Camila Rojas, el azar definió la presidencia de la mesa directiva de la Corporación.

En la primera votación realizada por el Pleno de la Corporación, Castro obtuvo 74 votos y Rojas 75. Ninguno obtuvo mayoría absoluta, por lo que se requirió de una segunda elección.

En ese segundo intento los diputados quedaron en un empate, por lo que se procedió a usar el método de tómbola. Finalmente, con el azar y la fortuna de su lado, Castro se convirtió en el nuevo timonel de la Cámara.

Una vez electo, el nuevo presidente de la Cámara Baja agradeció el apoyo entregado por su bancada y afirmó que “acepta con honor” ser el primer presidente de la Región de Antofagasta. 

Cabe mencionar que, con la elección de Castro, Renovación Nacional se hizo con la presidencia de ambas Cámaras, luego de que Manuel José Ossandón asumiera la del Senado el pasado 26 de marzo.

Cabe también mencionar que el mecanismo de la tómbola es legal, lo cual está estipulado en el reglamento de la Cámara Baja. En fin, F por Chile. Salúdenlo que se nos va.

Uruguay la inconveniencia de una conmemoración

En torno a la figura de Raúl Sendic se da el primer debate político del parlamento uruguayo. La bancada oficialista del Frente Amplio presentó en diputados la propuesta de conmemoración a la figura de Raúl Sendic y generó el primer debate parlamentario del año.

“¿Por qué molesta tanto un homenaje?” Se preguntó la diputada Inés Cortés del Frente Amplio, luego comparó el homenaje a Sendic con el rendir homenaje a un cura de parte de un Estado Laico.  “Yo por suerte soy hija de la democracia y no me tocó transitar la dictadura cívico militar”.  Recordó a su vez que la dictadura de entonces llegó a proscribir la federación de estudiantes de Uruguay además de otros muchos crímenes, y sobre todo la situación de 40% de pobreza en el Uruguay de 1970. Finalmente defendió el homenaje diciendo “muchas de las ideas que sostenía Raúl Sendic son las que nos pusieron dónde estamos”.

Colorados y blancos, la oposición, fueron más duros. Acusó la conmemoración como paradoja que en la democracia se pretenda homenajear a quien luchó para destruirla. Esto debido a que los atentados de Sendic se dieron durante un gobierno democrático, y fue precisamente esa desestabilización lo que produjo el ascenso de la dictadura de los 70s.

Juan Martín Rodríguez, del Partido Nacional, calificó a Sendic de “terrorista, sedicioso, asesino y torturador”. Según Rodríguez, Sendic fue un “enemigo de la democracia” y, por ende, “un enemigo de todos los uruguayos”.

El diputado Federico Casaretto también del partido nacional mencionó recordando al referido tupamaro: “Cuando se empieza con el primer disparo nunca se sabe cuándo será el último”. Luego refirió a las víctimas de la guerrilla a manos de Raúl Sendic de 1964 a 1970 en atentados y ejecuciones.

¿Guerrillero o terrorista?

Raúl Sendic Antonaccio, fue el líder histórico del Movimiento de Liberación Nacional – Tupamaros (MLN-T). De su experiencia rural y de la Revolución Cubana, Sendic adoptó una concepción foquista y guevarista de la revolución. Según el ex tupamaro Kimal Amir, Sendic compartía una concepción marxista de la lucha de clases, «aunque se declaraba independiente de la Unión Soviética y de Cuba». Según el camarada tupamaro Jorge Zabalza, Sendic «tenía una clara visión libertaria de la autogestión, que le debía a su cercanía a Proudhon». Se le responsabiliza dirección en la ejecución de varios atentados en el Uruguay, Pero no contra la dictadura sino al gobierno democrático precedente, de lo cual se ingiere que la dictadura cívico militar del Uruguay (1973-1985) fue un resultado del clima de desestabilización que generó en el plano de seguridad el movimiento tupamaro.

Por otra parte, al terminar la dictadura el MLN-T anunció la suspensión de la lucha armada pero a la que jamás renunciaron y siempre reivindicaron como método político.

Un debate ¿innecesario?

La iniciativa de conmemorar los 100 años del nacimiento de Sendic fue promovida por el diputado del Frente Amplio, Gabriel Otero, que buscaba reconocer su lucha por un “Uruguay más justo”.

El debate se intensificó a medida que se aproximaba la votación, pero finalmente la moción no fue aprobada debido a la ausencia del diputado Álvaro Lima, quien representaba al Frente Amplio por el departamento de Salto. Ante la falta de quórum, el compañero de Lima, Mariano Tucci, anunció que la solicitud de homenaje sería retirada, impidiendo que la propuesta volviera a discutirse en futuras sesiones. En resumen, se perdió por autogol. Esta derrota, la primera del Frente Amplio que no tiene ni un mes en el poder inicia una legislatura de manera amarga e inútil.

Este debate sobre su legado refleja las tensiones persistentes en Uruguay sobre el pasado reciente, en el que las opiniones sobre la dictadura y los movimientos guerrilleros siguen siendo temas de discusión forzada.

Mientras algunos lo describen como un luchador por la justicia social, otros lo señalan como un enemigo de la democracia. Sin embargo, la discusión quedó inconclusa: la propuesta del Frente Amplio no alcanzó los votos necesarios para su aprobación debido a la ausencia de un legislador, sellando así el destino de un reconocimiento que nunca llegará.

El estéril debate sobre su legado solo logró resucitar una fuerte división política en el país sobre heridas manoseadas por cuarenta años de una democracia culposa. Esto se da también en un momento en que la narrativa imperante desde 1985 viene siendo cuestionada por autores como Leonardo Haberkorn y Adolfo Garcé que revelan a través de entrevistas a líderes tupamaros de cierto nivel de convivencia y hasta colaboracionismo entre tupas y militares durante la dictadura. También por la consabida y negada rendición de los tupamaros a los seis meses de iniciada la dictadura de los 12 años del Uruguay.

Para Garcé lo que emparentaba a militares y tupamaros era el nacionalismo, las armas y su odio feroz a la corrupción. Compartían además su común insurgencia contra los partidos y su desconfianza a los ricos.

La memoria histórica como batalla en la guerra cultural.

Desde el retorno de la democracia y sobre todo el ascenso del largo gobierno del Frente Amplio en el Uruguay, se generó una narrativa de los hechos de la década del 60 al 80 que construyó y elevó a verdad una serie de mitos, como el que los tupamaros lucharon contra la dictadura cuando históricamente no fue así. Tras un largo periodo en que la historiografía y la prensa se vio encorsetada por la hegemonía de un discurso, comenzaron a emerger nuevos actores que vienen desmintiendo la mitología tupamara, así como la tesis de los dos demonios.

No obstante, se habla poco de la existencia o tal vez fantasía de una organización secreta difícil de definir en el marco de derechas e izquierdas. Es el caso de la Legión de los tenientes de Artigas, una sociedad secreta ultranacionalista supuestamente activa en el Ejército uruguayo.

Explícitamente anticomunista y antimasónica, la sociedad secreta fue fundada por los generales Mario Aguerrondo y Julio Tanco en 1964 con la intención de contrarrestar la infiltración marxista en las fuerzas armadas uruguayas. La Legión ha estado activa desde su fundación y fue particularmente relevante durante la dictadura uruguaya, a pesar de que ninguno de los cuatro dictadores era miembro de la logia. El movimiento es profundamente antiliberal y antibatallista, y rechaza la separación de poderes y la separación de la Iglesia y el Estado. También se la define como anti política y desprecia a los políticos profesionales, calificándolos de corruptos. Los tenientes abogan por una mayor participación de las Fuerzas Armadas en el liderazgo político del país. La ideología de la logia se basa en el nacionalismo y el catolicismo político, y la mayoría de sus miembros originales eran afines al Partido Nacional. En su ceremonia de iniciación, los tenientes deben jurar ante la bandera de Artigas “respetar y obedecer las órdenes de la logia militar y servir a la patria”. Aguerrondo definió a los tenientes como “no nazis ni fascistas “, sino únicamente “nacionalistas orientales y doctrinarios”.

El movimiento puede ubicarse entre muchas otras sociedades secretas militares creadas en América Latina durante el siglo XX con el objetivo de prevenir la propagación del comunismo entre los oficiales militares.

El político y militar en retiro uruguayo Guido Manini Ríos ha sido acusado de pertenecer a la Legión. Esto lo convertiría en el primer teniente en ocupar el cargo de comandante en jefe desde la transición a la democracia.

Otro elemento que se suma a los cambios políticos en el hasta ahora tranquilo Uruguay, es el emerger en la última década de Cabildo Abierto, un partido en que se aglutinan es militares, una reacción al abandono que sufrieron en lo político durante décadas, ya que todos los males de la dictadura se achacaron a los militares como cuerpo gremial. No obstante Cabildo Abierto bajo su intención electoral hasta un 4% en la última elección, llegó a tener 11% de intención de votos la legislatura anterior.

No obstante, este revés, su presencia delata una transformación cultural en el Uruguay con personajes antiliberales, militaristas a la uruguaya y tradicionales que aparecen como una alternativa ante una generación diferente que nació en democracia y que no se encuentra del todo satisfecha.

Entre los imputados más comprometidos destacan los médicos Agustina Cosachov, Leopoldo Luque, y el psicólogo Carlos Díaz quienes están imputados por homicidio simple.

Este martes 11 de marzo se inició el juicio por la muerte del astro del futbol mundial Diego Armando Maradona, en el Tribunal de lo Criminal N°3 de San Isidro en Buenos Aires, Argentina; en el cual, ocho profesionales de la salud se encuentran seriamente sindicados de haber influenciado en el fallecimiento del exfutbolista ocurrido hace más de cuatro años, en noviembre de 2020.

Se trata de los médicos, enfermeras y coordinadores de salud: Leopoldo Luque, Agustina Cosachov, Carlos Díaz, Nancy Forlini, Pedro Di Spagna, Mariano Perroni, Ricardo Almirón y Dahiana Madrid; quienes actualmente están acusados por el delito de homicidio simple.

Cuestionan la atención medica que recibió Maradona

Como se recuerda, el 25 de noviembre de 2020 falleció Diego Armando Maradona. Han transcurrido más de cuatro años y la Justicia argentina ha tomado las riendas de un enjuiciamiento que finalmente desvelará si hubo, o no, mala praxis médica.

Por su parte, los jueces Julieta Mackintach, Maximiliano Savarino y Verónica Di Tommaso, serán los encargados de resolver si los siete imputados realmente fueron los responsables de homicidio simple por dolo eventual, o si el fallecimiento del astro del futbol, fue inevitable. Asimismo, tras concluir este juicio, y en caso que se los encuentre culpables, estos profesionales de la salud que atendieron al “Diego” podrían enfrentar penas que van desde los ocho a 25 años de cárcel.  

Un apagón masivo se ha registrado en Chile este 25 de febrero de 2025, que ha dejado a más del 95% del territorio del país sin suministro eléctrico. Situación que no se había visto desde hace 15 años y que ha colapsado los servicios de transporte, incluido los bancos, fabricas y el metro de Santiago. 

El inusual y masivo apagón ocurre en plena temporada de verano austral, las autoridades apuntan a una presunta falla del sistema eléctrico, que a través de las energías renovables representan casi el 100% del sistema nacional, lo que obligó a evacuar el metro de Santiago y sumió en el desconcierto a la población.

Según el Servicio Nacional de Desastres (Senapred), el corte de energía se registró hacia las 15:16 (13:16 hora de Ecuador) y no se soluciona, pese a que trascurrieron cuatro horas.

De acuerdo con los primeros reportes, el corte se extendería desde la región de Arica y Parinacota (norte) hasta la región de Los Lagos (sur)», aseguró el equipo de comunicaciones de Senapred.

El Coordinador Eléctrico Nacional apuntó que la falla ocurrió debido a una “desconexión del sistema de transmisión de 500 kV” en la zona denominada Norte Chico, que se extiende desde el sur del Desierto del Atacama hasta Santiago. Indicó, a su vez, que se activó un plan de recuperación “para reponer los consumos en el menor tiempo posible”.

Con unos 20 millones de habitantes y una de las mejores redes del servicio en la región, Chile atraviesa por su peor apagón en los últimos 15 años. En Santiago, miles de personas tuvieron que ser evacuadas del metro. Ante la aglomeración, el resto del sistema público parecía colapsado. Desde Congreso chileno, algunos diputados y senadores hablan de la falta de seguridad energética de la que carece las energías renovables.

Fuentes de energía renovable en Chile

Energía solar: 53,3%

Energía hidráulica: 30,4%

Energía eólica: 7,5%

Geotermia, cogeneración, biogás y biomasa: 2,3%

Esto también puede suceder en Perú

A todo esto, qué diría el ex viceministro de Energía de Perú, Pedro Gamio Aita, que se ha pasado los últimos años realizando una campaña feroz a favor de que las energías renovables (RER) se instauren en su totalidad en Perú, argumentando que la actual infraestructura energética que tiene el país, solo genera pobreza.

En medio de esto, el lobby de las energías renovables en el Perú viene reclamando el reglamento para modificar la Ley del desarrollo eficiente de la generación eléctrica.

Aquí el reporte completo de lo que viene sucediendo en Chile.

Taiwán está impulsando activamente su adhesión al Acuerdo Integral y Progresivo de Asociación Transpacífico (CPTPP, siglas en inglés). El ministro de Relaciones Exteriores, Lin Chia-lung, declaró hoy 2 de octubre que la adhesión de Taiwán ayudaría a ampliar la influencia económica y comercial del CPTPP, cumpliendo con los altos estándares requeridos a través de la modificación de regulaciones y el cumplimiento de compromisos comerciales. Lin instó a los miembros del CPTPP a evitar consideraciones políticas y revisar la solicitud de adhesión de Taiwán de manera justa y objetiva.

El Instituto Chung-Hua para la Investigación Económica (CIER, siglas en inglés) celebró el 2 de octubre un seminario internacional titulado: «Promover la resiliencia de la cadena de suministro: estrategias para el CPTPP», con la participación de Lin Chia-lung, el presidente del CIER, Lien Hsien-ming, y la negociadora en jefe de la Oficina de Negociaciones Económicas y Comerciales, Yang Jen-ni. Lin destacó que el CPTPP ofrece los más altos estándares de comercio, lo que permite a todos los miembros compartir los beneficios. Taiwán, como una economía orientada a la exportación, necesita acceso estable a mercados internacionales.

Lin Chia-lung también mencionó que tras asumir como ministro, ha promovido una diplomacia integral, centrada en los valores democráticos y las alianzas económicas. En este contexto, la participación de Taiwán en el CPTPP es un componente clave, especialmente en medio de la creciente tensión geopolítica que afecta a las cadenas de suministro globales. Taiwán, con sus puntos fuertes en semiconductores e industrias tecnológicas, desempeña un papel crucial en la estabilidad económica regional y global. Lin subrayó que Taiwán ya ha modificado su legislación para cumplir con los requisitos de adhesión al CPTPP.

Fuente:  Radio Taiwan International

El presidente Lai Ching-te participó en la cumbre anual de Concordia 2024 a través de un discurso grabado en vídeo, donde expuso su objetivo de fortalecer a Taiwán para promover la democracia, la paz y la prosperidad global. Lai expresó su deseo de que Taiwán y los países democráticos trabajen juntos para frenar el autoritarismo y abrir una nueva era para la democracia global, en línea con el tema de la cumbre: Navegando en una nueva era.

Lai subrayó que el autoritarismo está en expansión, con ejemplos como la invasión de Ucrania por Rusia y las crecientes amenazas militares de China continental en el estrecho de Taiwán, el mar de China Oriental y el mar de China Meridional. Pekín también ha utilizado tácticas como la coerción económica y la guerra cognitiva para desestabilizar la paz mundial. El presidente destacó que la democracia global está bajo ataque y requiere una respuesta conjunta.

En su discurso, Lai enfatizó que Taiwán y China continental no están subordinados entre sí, lo que es un hecho objetivo reconocido internacionalmente. Sin embargo, acusó a China continental de distorsionar la Resolución 2758 de la ONU para afirmar falsamente que Taiwán es parte de la República Popular China, negándole el derecho a participar en la ONU y otros organismos internacionales. Agradeció a Estados Unidos y a la Alianza Interparlamentaria sobre China (IPAC) por tomar medidas concretas para rechazar las falsas afirmaciones de Pekín.

Finalmente, el presidente advirtió que las amenazas de China continental a Taiwán representan una amenaza para toda la comunidad internacional, ya que buscan cambiar no solo el statu quo en el estrecho de Taiwán, sino también el orden mundial basado en reglas. Lai destacó la importancia del Plan de Acción de los Cuatro Pilares de la Paz para mantener la estabilidad en la región y expresó su confianza en que, trabajando juntos, las democracias del mundo podrán superar los desafíos y avanzar hacia un futuro de paz y prosperidad.