Connect with us

Opinión

Sobre el viaje de Dina y el Congreso

Lee la columna de Edison Mamani

Avatar photo

Published

on

Por Edison Mamani

El pleno rechazó el pedido de viaje de Dina, con 55 votos en contra, 50 a favor y 5 abstenciones, y con 19 que no ejercieron su voto (Hitler Saavedra falleció). ¿Cómo entender este rechazo? ¿La izquierda ha renacido? ¿Cambio de ministros a la vista? ¿Tuvo algo que ver lo sucedido a Saavedra? ¿Es el inicio del fin de Dina? ¿Se viene la vacancia? ¿Por qué el número ganador es 66?

Respondamos las preguntas: el rechazo tiene su razón en el mal manejo de los incendios forestales por parte del Gobierno, además de su actitud de soberbia. La izquierda no ha renacido ni renacerá a corto plazo. Casi la mitad de los votos en contra son de derecha y centro pidiendo la declaratoria en emergencia, principalmente, pero con una postura de “llamado de atención” más que de oposición al viaje, per se. Se ha presentado una interpelación contra el ministro del Ambiente, pero una censura no está en agenda, aunque la renuncia siempre ha sido el objetivo. Lo de Saavedra fue un pretexto para Salhuana a fin de impedir que el Canciller venga a sustentar y justificar el viaje, con lo cual hubiese cambiado la diferencia de 5 votos. Dina está en su puesto porque la derecha lo sostiene, así que no corre peligro, por lo menos no a corto plazo. Necesariamente el Gobierno tiene que obtener 66 votos como mínimo para aprobar la reconsideración y, si se tiene esa cifra, se entiende que también se aprobará el pedido del viaje, porque es la mitad más uno del Congreso.

Analicemos los votos. Solo son 55 votos en contra, así que hay 74 que no están de acuerdo con esa postura, de estos últimos solo es necesario 66 para aprobar la reconsideración y luego el viaje. Estos 66 pueden obtenerse perfectamente de parte de los 55 que votaron en contra. ¿Cómo fue la votación?

Fuerza Popular: todos a favor.

Alianza para el Progreso: todos a favor menos Roberto Chiabra, que votó en contra, y Manuel García y Eduardo Salhuana no votaron.

Podemos Perú: todos en contra menos Luna que no votó.

Perú Libre: todos en contra menos Segundo Montalvo, Kelly Portalatino, Abel Reyes y María Taipe, que no votaron.

Renovación Popular: solo dos a favor (Miguel Ciccia y Jorge Zeballos), y la mayoría en contra (Diego Bazán, María Córdova, Noelia Herrera, María Jauregui, Cheryl Trigozo y Norma Yarrow), mientras que Alejandro Muñante y Esdras Medina no votaron.

Acción Popular: la mitad a favor, cinco (Raúl Doroteo, Ilich López, Juan Mori, Wilson Soto y Carlos Alva), en contra dos (Edwin Martínez y Marleny Portero), mientras que Luis Aragón, Silvia Monteza y Elvis Vergara no asistieron.

Bloque Magisterial: totalmente dividida, a favor tres (Alex Paredes, Katy Ugarte y Segundo Quiroz), en contra dos (Oscar Zea y Lucinda Vásquez), una abstención (Germán Tacuri) y no votaron Elizabeth Medina y Paul Gutiérrez.

Avanza País: la mitad en contra, cuatro (Patricia Chirinos, Karol Paredes, José Williams y Adriana Tudela), dos a favor (Alejandro Cavero y Diana Gonzales), y dos abstenciones (Rosselli Amuruz y Edward Málaga).

Juntos por el Perú: cinco en contra (Víctor Cutipa, Wilson Quispe, Roberto Sánchez, Elías Varas y Nieves Limachi), a favor Jorge Coayla, y no votaron Guillermo Bermejo y Hamlet Echeverría.

Somos Perú: Solo tres a favor (Alfredo Azurín, José Pazo y Jorge Morante), en contra Luis Cordero, abstención Héctor Valer, y no votó José Jeri (Saavedra falleció).

Bancada Socialista: todos en contra.

Honor y Democracia: dividido, a favor José Cueto, en contra Gladys Echaíz, abstención Jaime Padilla, y no votaron Jorge Montoya y Segundo Acuña.

Bloque Democrático: todos en contra.

No agrupados: Solo votó a favor Maricarmen Alva, mientras el resto en contra (Carlos Anderson, Flor Pablo, Margot Palacios y Carlos Zeballos).

En conclusión: de los 55 votos en contra, hay 24, aproximadamente, que están vinculados a la derecha o centro, y/o son oficialistas, que en otra coyuntura hubiesen votado a favor, lo que significa que esos 55 son ficticios, lo real son 31 votos aproximadamente.

Ahora imaginemos que el Ejecutivo ha dado al Congreso lo que desea, la declaratoria de emergencia, entre otras, por lo que la situación sería distinta, y la sumatoria también.

En ese sentido, los votos que podrían cambiar en un nuevo escenario serían ser los siguientes:

Alianza para el Progreso podría aumentar de 11 a 12: Manuel García apoyaría, pero Roberto Chiabra es un hueso duro de roer, y Salhuana ejercerá la presidencia.

Podemos Perú podría dividirse, y obtenerse 6 votos, con el apoyo de Kira Acarraz, José Elías, Luis Picón, José Luna, Ariana Orué, incluso Digna Calle. Francis Paredes presentó una moción de interpelación contra el ministro del Ambiente. Tal vez esto puedo significar que apoyará.

Renovación Popular, podría crecer de 2 a 7, con el apoyo de Alejandro Muñante, Esdras Medina, María Córdova, Noelia Herrera y María Jauregui.

Acción Popular, podría crecer de 5 a 8, con el apoyo de Edwin Martínez, Marleny Portero y Silvia Monteza.

Bloque Magisterial, podría crecer de 3 a 6, con el apoyo de Elizabeth Medina, Paul Gutiérrez y Lucinda Vásquez.

Avanza País, podría crecer de 2 a 5, con el apoyo de José Williams, Adriana Tudela y Rosselli Amuruz.

Somos Perú, podría crecer de 3 a 5, con el apoyo de José Jeri, Luis Cordero o Héctor Valer.

Honor y Democracia, podría crecer de 1 a 2, con el apoyo de Javier Padilla.

En el caso de los no agrupados, Carlos Zeballos, podría cambiar. Es incierto.

Aproximadamente, 24 votos, con lo que tendríamos 74 votos, sin embargo, Acción Popular, Podemos Perú, Somos Perú y el Bloque Magisterial, son votos inestables, por lo que, haciendo una mayor depuración, y restando a los indecisos, aproximadamente podríamos obtener 68 votos. Los nombres pueden cambiar, pero la tendencia puede ir en ese sentido, si Ejecutivo otorga lo que el Legislativo desea.

Comentarios
Click to comment

Leave a Reply

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *

Opinión

Lección de periodismo contra una fiscal abusiva y subdesarrollada

Lee la columna de Rafael Romero

Avatar photo

Published

on

Por Rafael Romero

Con fiscales como Marita Barreto o sus ex adjuntos que dejó en la Fiscalía de Lavado, el Perú difícilmente ingresará a la OCDE, porque para ello se exige que las instituciones de la administración de justicia de cualquier país tengan un elevado nivel de respeto al Estado de derecho, a la institucionalidad democrática y a los derechos fundamentales.

La verdad es que sin libertad de prensa y sin la tolerancia debida frente al ejercicio del periodismo, cualquier sociedad estará condenada no solo a no ingresar a la OCDE sino a la barbarie. Por eso, la gota que rebalsó el vaso frente a la politizada e ideologizada Fiscalía de Lavado de Activos es la valiente, documentada y contundente denuncia del periodista y docente universitario Carlos Paredes, actualmente director de Contracorriente (Willax TV).

Hace años desde EXPRESO (2006 – 2009), periodistas como Antonio Ramírez, Víctor Robles, Víctor Rado y el suscrito, evidenciamos cómo se había instalado la ideología caviar en la administración de justicia a propósito de la CVR (Comisión de la Verdad y Reconciliación) de Alejandro Toledo y de sus adláteres Diego García Sayán y Gustavo Gorriti. Incluso García Sayán, ante el peso de las críticas e investigaciones de EXPRESO contra las ONG de izquierda, querelló nerviosamente al director Luis García Miró Elguera.

Esa fue una primera guerra contra la politización de la justicia y de la Fiscalía, donde Pablo Sánchez ya salía de ser fiscal superior y se convertía en fiscal supremo, apoyado directa o indirectamente por IDL y listo para ocupar la Fiscalía de la Nación. El caso es que para entonces este escriba junto a colegas como José Briceño denunciamos el tráfico de tierras en San Bartolo y Punta Negra entre el 2012 y el 2015. Yo fui querellado por Racso Miró Quesada y por el alcalde Barthelmess, pero íbamos por más, y como siempre sin temor, a fin de conocer cuántos de los caviares promotores de la CVR se compraban casas de playa o de campo en Asia, perdiéndose extrañamente los cuadernos de ingreso de visitas en las Fiscalías de Lima Sur.

Ahí vino la segunda guerra contra la fiscalía ideologizada y politizada de Pablo Sánchez (2016 – 2020), cuando sabedores de que también se había perdido esa clase de cuadernos de registro de visitas en la Fiscalía de Lavado de Lima, entonces lógicamente se abrieron hipótesis de investigación periodística para saber qué ciudadanos, empresas o abogados visitaban a los fiscales Vela, Peralta Santur o Barreto. Incluso nuestro trabajo fue antes que se produzca el escándalo del caso Lava Jato (Odebrecht y el Club de la Construcción) y, por tanto, antes de que Domingo Pérez llegara a la cofradía de Lavado.

Por cierto, la falta de profesionalismo de esos fiscales hizo que se olviden de que los periodistas usamos una serie de técnicas, herramientas y métodos de captación de información, así como los principios del periodismo de datos, de infiltración de investigadores y del manejo de fuentes abiertas u off the record. Eso lo estábamos haciendo entre el 2015 y 2017 para conocer acerca de los inmuebles que adquirían los caviares al sur de Lima y respecto de la pérdida de cuadernos de visita en las Fiscalías de San Bartolo, Punta Negra, Cañete, Chilca, Mala y Lima metropolitana.

No obstante, hechos más o hechos menos con cargo a relatar, desde EXPRESO el colega Briceño y yo nos dimos de frente con los ucases y con la arbitrariedad de la funcionaria Marita Barreto, amiga de IDL y presta a censurar nuestra libertad de prensa, a obstruir nuestro ejercicio periodístico y criminalizar nuestras investigaciones,  comportándose abusivamente al usar al Estado para perseguirnos durante el vizcarrato, jugando ella un papel clave en el boicot contra Pedro Chávarry y siendo el pivote necesario para que Zoraida Ávalos llegue a ser Fiscal de la Nación, la misma de quien el Lagarto decía que se echaba mucho perfume cuando se veían.

En esa época, sobre todo entre el 2019 y el 2020, siendo ministro del Interior del Lagarto, Carlos Morán, manos extrañas jaquearon cuentas de Twitter del diario, se acosó a periodistas con seguimientos e incluso con allanamientos fiscales como el producido a la casa de la editora de política de EXPRESO, María Teresa García, y se nos abrió investigaciones desde el poder fiscal caviar a varios periodistas y columnistas del diario (César Rojas, José Briceño, Fernando Rospigliosi, Luis Gonzales Posada, César Alfredo Vignolo, etc.).

Pero ahora se vive la tercera fase o etapa de esa guerra (2023 – 2024), ingresando como protagonista de ese periodismo de combate Carlos Paredes. Pero lo más destacable es la lección de periodismo que Carlos y el ejemplar equipo de periodistas de Contracorreinte le ha dado al país, sobre todo más allá de que se considere a la prensa un poder, porque no es el primero, no es el segundo, tercero o cuarto poder, porque el buen periodismo es en realidad solo un antipoder y por eso tiene todo el derecho y la legitimidad para fiscalizar y denunciar a una fiscalía conformada por funcionarios que no son idóneos y menos íntegros.

Ahora bien, detalla esta historia con los términos precisos otro colega brillante, Miguel Ramírez, del diario El Trome, cuando señala: “Hasta que por fin el Ministerio Público abrió una investigación a la fiscal superior provisional Marita Barreto (…). Los cargos son graves: delito contra la administración pública (en la modalidad de revelación indebida de identidad) y rehusamiento o demora en el cumplimiento de actos funcionales”.

En ese sentido, he ahí la gran lección de periodismo de Carlos Paredes al dar a conocer públicamente que Barreto afirmó que ella le había entregado información reservada. Pero dicha funcionaria la embarró peor cuando en una entrevista en vivo para RPP señaló que el director de Contracorriente era “colaborador de la Policía”, es decir un testigo protegido en un caso de corrupción; y por eso, legalmente, su identidad nunca debió quedar expuesta tal como lo hizo la oportunista Barreto.

Además, Carlos tiene todas las pruebas: un audio, los peritajes del mismo y el USB que dicha fiscal le entregó con información reservada de una investigación. En suma, se trata de una gran clase teórico-práctica para las nuevas hormadas de comunicadores y periodistas. Solo con libertad de prensa un Estado será civilizado y democrático.

Comentarios
Continue Reading

Opinión

Una nueva argolla de abogados copa el Ministerio de Cultura en Cusco

La llegada de personajes que no cuentan con conocimientos para ocupar cargos importantes en el Ministerio de Cultura, se hace más visible en la gestión del ministro Fabricio Valencia Gibaja.

Avatar photo

Published

on

El reciente nombramiento de tres abogados en puestos claves del Ministerio de Cultura de Cusco ha generado preocupación entre los especialistas y la comunidad cultural. La designación de Jorge Luis Moya Cohaguila como director temporal de la Dirección Desconcentrada de Cultura (DDC) de Cusco, investigado por la Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios por irregularidades en la adquisición de un terreno, ha sido el primer indicio de una tendencia preocupante.

La designación de María Cristina Quispesucso como subdirectora de la DDC, sin conocimientos en presupuestos, inversiones y administración, y de Kenia Rojas Pilares como responsable de la unidad ejecutora de inversiones, también sin experiencia en áreas como infraestructura, obras y restauración de lugares arqueológicos, refuerzan la crítica sobre la falta de experiencia técnica en los nombramientos del ministro.

En círculo rojo María Cristina Quispesucso y Jorge Luis Moya.

Estos tres nombramientos, los primeros que ha realizado el ministro desde que asumió el cargo, evidencian una priorización del amiguismo y la argolla por encima de la experiencia técnica, lo que genera una gran preocupación por la gestión del patrimonio cultural de Cusco.

La situación actual del Ministerio de Cultura de Cusco se asemeja más a la de un Ministerio de Justicia, donde la experiencia legal es fundamental, que a la de un Ministerio de Cultura, donde la experiencia técnica en áreas como la conservación del patrimonio cultural es crucial. El ministro parece tener una visión limitada del Ministerio de Cultura, considerando que solo se necesita experiencia legal para la gestión del patrimonio cultural. No comprende que la experiencia legal, aunque importante para la defensa del patrimonio, no es suficiente para la gestión de proyectos, la elaboración de presupuestos, la restauración de monumentos arqueológicos y otros temas ligados al patrimonio arqueológico y cultural.

Los perfiles que ocupan María Cristina Quispesucso como subdirectora y Kenia Rojas Pilares como jefa de la Unidad de Gestión de Proyectos son característicos para arqueólogos, arquitectos o economistas, no para abogados. Además, la elección de estos tres abogados para puestos claves en el Ministerio de Cultura de Cusco genera la impresión de que el ministro estaría priorizando el pago de favores por encima de la experiencia y la competencia técnica.

Ministro de Cultura Fabricio Valencia Gibaja.



Parece que el ministro está convocando a sus cercanos y amigos, abogados como él, antes que pensando en el patrimonio cultural y arqueológico del Cusco. Es una aberración poner en cargos tan delicados a personas que no conocen el tema y no reúnen los perfiles para el cargo. Los nombramientos de las dos mujeres abogadas, en particular, ponen en riesgo el patrimonio cultural de la región del Cusco, al carecer de la experiencia necesaria para la gestión de proyectos, la elaboración de presupuestos y la planificación de intervenciones en sitios arqueológicos.

La falta de técnicos especializados en estas áreas puede poner en riesgo la conservación y gestión del patrimonio cultural de Cusco. Es urgente que el ministro reconsidere su enfoque y priorice la experiencia técnica en los próximos nombramientos, asegurando la participación de profesionales especializados en áreas claves para la gestión del patrimonio cultural.

Es grave que el ministro Fabricio Valencia continue cometiendo error tras error. Las designaciones tanto de María Cristina Quispesucso como de Kenia Rojas Pilares, solo genera una pésima imagen a su gestión. La Dirección Desconcentrada de Cultura de Cusco corre el riesgo de convertirse en una caja chica para los amigos de la argolla.

Comentarios
Continue Reading

Opinión

LIBRORUM PROHIBITORUM

Lee la columna de Rodolfo Ybarra

Avatar photo

Published

on

Escribir es todo un ejercicio. Y cuando no se escribe al igual que los músculos, uno se atrofia. Se ralentiza o incluso se extingue. Es difícil mantenerse en la brega y hay que guardar oxígeno tal cual una maratón. No importa si escribes novelas, cuentos, ensayos o poesía. Todo con el tiempo te debilitará si no sabes cómo mantenerte a flote. Y para eso, hay que saber reinventarse mil veces y de todas las formas posibles.

Es verdad que lo cuantitativo no garantiza ningún éxito. Hay escritores de libros a granel y al peso. Esos que después aparecen en el canasto de remate y que nadie quiere. Y también es verdad que escribir un único libro ganador de premios y con buenas críticas no te garantiza nada. Más aún cuando empiezas a usar ese libro de plantilla y a escribir libros repetitivos hasta el vértigo. Solo hay un Juan Rulfo como solo hay un Arthur Rimbaud.

Medir el éxito de un libro es relativo. En estos tiempos de velocidades mediáticas y librómetros, los medidores establecen récord de ventas. Hay presentaciones masivas con gente gritando en las afueras para que los dejen entrar y obtener una firma del escritor de moda. Pero todo pasa y en unos meses o pocos años nadie se acordará de él porque el territorio de la escritura es pantanoso, inestable y con flechas en diferentes direcciones. Gravedad cero. Y eso sí, nada te asegura llegar a la meta. Así como ganar plata por tus libros no significa necesariamente haber trascendido. Hay algo que va más allá de lo crematístico.

Es conocida la posición de MVLL con respecto a los best sellers, no obstante ser él mismo promercado y defensor de las libertades empresariales y, cómo no, editoriales. Pero, en la otra esquina, en una conferencia del escritor Miguel Gutiérrez, en la Noche de Lima, este se manifestó a favor de los best Sellers y libros de autoayuda. Ergo, alguien de derechas en contra de los “libros fáciles” y alguien de izquierdas a favor de estos.

Y es que la literatura es tierra de nadie. Nada está dicho o todo está por decirse. Es mentira que no hay temas o que todo está cubierto. Siempre hay una rendija por donde puedes pasar, si te decides, si estás dispuesto a perderlo todo por dejar una sola página bien escrita y que quede para la posteridad.

(Columna publicada en Diario UNO)

Comentarios
Continue Reading

Opinión

Fujimori, Vizcarra y Castillo: ¿Golpistas, buenos o malos?

Lee la columna de Edison Mamani

Avatar photo

Published

on

Por Edison Mamani

La persona que esté leyendo esta columna, en algún momento de su vida, tal vez, ha sentido nostalgia por los actos antidemocráticos de alguno de estos tres personajes. ¿Son golpistas Fujimori, Vizcarra y Castillo? ¿Somos golpistas los peruanos? ¿Por qué lo negamos y sentimos orgullo al mismo tiempo? ¿Por qué lo justificamos y padecemos vergüenza a la vez? ¿Es malo patear el tablero o es malo negarlo o no condenarlo? ¿Hay logros que no se hubiesen conseguido sin un golpe?

El 5 de abril de 1992, Fujimori cerró el Congreso. El 30 de setiembre de 2019, Vizcarra también cerró el Congreso. El 7 de diciembre de 2022, Castillo intentó cerrar el Congreso.

Fujimori y Vizcarra respaldaron el modelo económico, mientras Castillo intentó hacer algunos cambios. La derecha celebró lo primero, el sector progresista aplaudió lo segundo, y la izquierda estuvo a la expectativa de lo tercero.

Fujimori y Castillo fueron elegidos por el voto popular, mientras que Vizcarra fue producto de la inestabilidad política y la presión mediática. Los tres fueron populistas, en mayor o en menor medida, en algún momento de su Gobierno.

Fujimori y Castillo, tuvieron gran respaldo de los sectores más pobres, aunque el primero, paradójicamente, también de la clase más pudiente. Vizcarra tuvo apoyo, fundamentalmente de la clase media, aunque los de arriba no mostraron su rechazo expresamente.

Fujimori tuvo el apoyo de los medios, aunque después del golpe, incluso se afirma que “habría comprado a la mayoría de los grandes medios”. Vizcarra tuvo el apoyo de los medios, antes y después del golpe. Castillo siempre fue cuestionado por los grandes medios, antes y después del intento del golpe.

Lo de Fujimori fue aparentemente sorpresivo pero consentido por el statu quo, escenario estratégicamente esperado. Lo de Vizcarra no fue tan sorpresivo, al contrario, fue azuzado por algunos medios, y luego consentido por el statu quo, escenario también esperado. Lo de Castillo fue sorpresivo y rechazado totalmente por el statu quo, escenario que no fue para nada esperado.

Fujimori falleció, pero libre y en su domicilio. Vizcarra está haciendo campaña a pesar de estar inhabilitado. Castillo está en la cárcel.

Fujimori, luego del golpe, tuvo un Congreso a su medida. Vizcarra, no, al contrario, fue vacado. Castillo perdió a su bancada. Lo primero fue por la supuesta obstaculización del Congreso. Lo segundo también. Lo tercero, hasta ahora no se sabe.

Lo de Fujimori fue por algún tiempo negado, luego admitido pero justificado. Lo de Vizcarra, hasta ahora es negado por el sector progresista. Lo de Castillo, hasta ahora está en proceso de comprensión.

Comentarios
Continue Reading

Opinión

Cardenal Carlos Castillo: “Da la impresión que las personas que están gobernando no tienen vocación de gobernar

Lee la columna de Hans Herrera Núñez

Avatar photo

Published

on

El recién nombrado cardenal del Perú, Monseñor Castillo mencionó en conferencia de prensa los costos que se producen cuando tenemos personas poco competentes en los cargos del Estado: «¿Qué significa que uno llegue al cargo y no sepa gobernar? Que no tiene educación y entonces cuando llega a gobernar quien no tiene educación, y a eso le sumo la ambición que la plata llega sola, es un sándwich mixto, dónde el problema está en que todo es un sándwich envenenado».

A los políticos de turno se refirió a que «escuchen la voz del pueblo y escuchen la voz de Dios».

También mencionó que «hay que aprender a dar testimonio de Dios en las circunstancias difíciles, que la gente está sufriendo, y no podemos seguir amparando cosas terribles como esas leyes que están –en cierto modo- sirviéndole de sombrilla para que llueva el malestar, la amenaza, el chantaje y otro tipo de cosas que estamos viendo tan terribles, y que Dios les permite realmente a ellos abrirse a eso y decidir lo contrario, decidir ciertamente cerrar definitivamente esas leyes y derogarlas».

Esto en referencia a la norma de crimen organizado.

«Mi rol es llamar al fondo y aquí el fondo es que hay indiferencia hacia los problemas humanos de la gente aquí en nuestro país. Problemas serios de indiferencia. Hasta puedo llegar a decir signos de complicidad con el mal», expresó.

Por su parte el gobierno de Boluarte saludó el nombramiento de monseñor Castillo como cardenal.

«Saludamos la designación de monseñor Carlos Castillo como cardenal del Perú. Confiamos en que su inquebrantable fe y vocación de servicio serán la guía de la comunidad católica del país», se lee en una publicación de Presidencia.

Comentarios
Continue Reading

Opinión

Cuarto intermedio en el Congreso significa: no amanecerse trabajando

Lee la columna de Hans Herrera Núñez.

Avatar photo

Published

on

Con sensaciones de miedo de algunos parlamentarios, exigencias de pena de muerte de algunos otros, y sustitución de texto por sintagmas nominales menos duros, el Congreso de Perú viene pasando la pelota de la ola de inseguridad que padece Lima. Por cierto, hoy es feriado público y el problema sigue allí.

Cuando despertó el dinosaurio seguía allí. Así es nuestra situación. El Congreso sigue durmiendo feliz, salvo contadas excepciones, mientras la delincuencia prosigue en el Perú.

Hemos llegado al lunes y sin soluciones, después de una acalorada semana de debates y discusiones no se ha llegado todavía a nada. Se avanza más rápido en la Javier Prado en hora punta que en una semana de legislación en el Congreso. Sin embargo, hubo tiempo para declaraciones con sabor a guasa y emociones fuertes que buscan una empatía imposible.

El congresista Edwin Martínez declaró en el pasado pleno: «Aquellos que están tratando de seguirme, por cierto tengo carro nuevo, síganme, es de color blanco, Mitsubishi. Ni les tengo miedo». Qué fácil decirlo cuando se lleva custodia.

Entretanto, la congresista Vivian Olivos denunció que es víctima de cupos, y declaró que se siente «un ciudadano más (…) he sido víctima de una extorsión porque lo sé, porque lo he vivido y porque siento temor».

El parlamentario Pasión Dávila confirmó lo mismo en su persona: «hace meses que vengo siendo extorsionado. Lamentablemente la delincuencia ha llegado a las esferas más seguras de nuestro país».

Entretanto, el defensor de la cadena perpetua y la pena de muerte, Wilson Soto tiene motivos personales para su cruzada, cuando un sobrino suyo fue alcanzado por una bala en un restaurante, esto según lo informa él.

Tal vez y solo tal vez cuando los parlamentarios sientan como propias nuestras penurias cotidianas, solo entonces haya esperanza de una legislación pronta e inteligente. Mientras tanto, es feriado en el Congreso.

Comentarios
Continue Reading

Opinión

Crece la rebelión democrática

Lea la columna de Tino Santander.

Avatar photo

Published

on

Por: Tino Santander Joo.

El domingo pasado, mientras retornaba de hacer deporte, observé a dos policías que se dirigían a mí raudamente; verlos tan ansiosos me puso en alerta. Sin embargo, pensé: No creo que estos dos tombos que parecen guardias de asalto me detengan por cualquier motivo. Grande fue mi sorpresa cuando uno de ellos me preguntó amablemente: ¿Usted, es Tino Santander?

-Sí. Respondí.  El rostro del policía cambió inmediatamente y con una sonrisa franca me dijo: “mucho gusto en conocerlo, los policías leemos sus artículos de la insurgencia y la gran mayoría estamos de acuerdo”. Me acerqué a ellos y los abracé; les dije: “queridos compañeros tenemos que rebelarnos contra los podridos de la clase política que han hecho de la policía un instrumento de poder y de viles negociados”.

Hablaban con dolor e indignación: “Los policías estamos atados de mano con la delincuencia, porque, los fiscales y jueces protegen a los delincuentes con una legislación que garantiza la impunidad y que castiga la autoridad policial; el acuerdo plenario N° 05/2019/CJ/116 prohíbe el “uso desmedido de la fuerza en intervenciones policiales”; esto es una prueba de que el sistema judicial es corrupto y favorece al crimen organizado”. Tenía la impresión de que iban a llorar de impotencia.

Les pregunté ¿si podemos organizar una movilización o una huelga contra la corrupción política? pensé que me iban a decir que ellos no son una fuerza deliberante, sin embargo, ambos me miraron sonrientes y me dijeron que pronto volverían a buscarme; me contaron que tienen conversaciones con varias organizaciones sociales y que solo la unidad del pueblo nos hará fuertes contra el crimen organizado que controla a los políticos.

Les dije: “Ustedes saben que si queremos tener seguridad ciudadana tenemos que rebelarnos contra el sistema y hacerlo de manera transparente”.  La rebelión no es una ilusión, sino una realidad que crece todos los días en la conciencia de la gente.

No solo fueron los policías que tomaron contacto con nosotros; también, los dirigentes apristas de bases encabezados por César Castro y Víctor Raúl Huamán, que me buscaron para decirme que: “las bases del Apra, se unen a la insurrección democrática contra el oligopolio de los bancos usureros, el monopolio farmacéutico y contra el sistema neoliberal”. Huamán, apasionadamente decía: “El Apra, se creó para transformar el Perú, si los dirigentes y la cúpula están al lado del fujimorismo económico es su problema. El pueblo aprista los repudia a todos ellos y los maldice en nombre de Haya de La Torre y de los miles de hombres que lucharon por la gran transformación del Perú. Nosotros somos miles y estamos acostumbrados a la lucha larga y prolongada”.

Esta era una señal de que el pueblo aprista vuelve al redil socialdemócrata de izquierda. La prueba de esta aseveración es que Jorge Del Castillo, connotado dirigente de la cúpula aprista está presionado por las bases populares del Apra, por eso, lanzó un Twitter condenando tibiamente las usureras tasas de interés que pretenden cobrar los bancos por los créditos de consumo (más del 112 %) con la autorización del BCR con la excusa de cubrirse del riesgo moratorio y ser una alternativa al crédito gota de los extorsionadores. Ahora, esperamos que las bases del Apra se movilicen contra los bancos y rebasen a sus dirigentes aliados menores del fujimorismo económico.

La rebelión crece día a día. No es una conspiración de un grupo de iluminados que quiere imponer un programa lleno de fantasías y ficciones ideológicas; al contrario, la inmensa mayoría quiere seguridad ciudadana, educación y salud de calidad; minería y agricultura, carreteras seguras; crédito barato para el desarrollo del país.

Los viejos podridos y los aspirantes a podridos que creen que la farsa electoral del 2026 todo seguirá igual. No saben que todo lo interesante sucede en las sombras. No saben nada de la ira y odio a los podridos.

Comentarios
Continue Reading

Opinión

Dina Boluarte, la reina del Toque

La cultura de la mentira y las falsas promesas de un gobierno que se cae.

Avatar photo

Published

on

En el diccionario de la Real Academia, ‘Toque’ significa tocar algo. Sin embargo, hace algunas décadas en “Perusalén” apareció una expresión —digamos criolla— conocida como toquero (a), que se refiere al mentiroso y embustero. El adjetivo deriva de ‘Toque’ (mentira). Actualmente, este peruanismo ya figura en el diccionario de americanismos.

Esto no tiene nada qué ver con las creaciones musicales de Rulli Rendo, quien en 1976 lanzó el álbum “El Toque de Rulli”, por cierto, la producción discográfica más vendida en el Perú. Y que debido a su gran éxito luego vinieron “De Toque a Toque” y “Toqueteando”.

Pero esta vez dejemos del lado al nuevaolero y hablemos de los otros ‘toqueros’… de los que irremediablemente se la pasan ‘toqueando’ sin mayor reparo. Desafortunadamente, la cultura del ‘toque’ se ha consolidado y se ha normalizado en diversas instancias sociales y en especial en la política. Algunos sugieren que es mejor ser “políticamente correctos” para así evitar fricciones; es decir, se pretende oficializar la hipocresía desmedida y han proliferado demasiados asesores que sugieren a sus lideres meter ‘toque’ a tutilimundi.

Sin embargo, eso no quita a los políticos tener “pasta” para ser ‘toqueros’, porque la politiquería ‘toquera’ siempre ha sido “pajita” en el Perú, a tal punto que ha pasado piola hasta nuestros días, cosechando a presidentes ‘toqueros’ como Fujimori, Toledo, Alan, Ollanta, PPK, Vizcarra, Sagasti (que solo fue encargado de Palacio de Gobierno) y Pedro Castillo con su famosa frase ‘toquera’ “No más pobres en un país rico”. Pero quien prácticamente se ha ganado todos los títulos nacionales en la categoría de gran ‘toquera’, es la presidenta Dina Boluarte.

La señora de los Rolex desde que ingresó al despacho presidencial, no ha hecho otra cosa que ‘toquearnos’ sistemáticamente en nuestras propias narices, con el apoyo de los vasallos ministros de turno. No olvidemos que de ‘toque en toque’, y gracias al respaldo de los otros ‘toqueros’ cómplices del Congreso, Boluarte ha sabido durar hasta el 2024 y aún pretende atornillarse al poder hasta el 2026. No cabe duda que esta ‘toquera’ compulsiva no moverá un dedo para evitar que la criminalidad siga matando a más peruanos, porque apenas tiene dedicación para planear cómo saldrá librada de sus procesos penales, que a largo plazo la confinarán en un penal.     

(Columna publicada en Diario UNO)

Comentarios
Continue Reading
Advertisement

LIMA GRIS TV

PUBLICIDAD

PRNEWS

PARTNER

 

CONTACTO

Síguenos en Twitter


LIMA GRIS RADIO

Trending