Connect with us

Política

El doble discurso del Partido Morado

“El doble discurso del Partido Morado revela su forma de actuar en política. Siendo una minoría se hicieron del Poder Ejecutivo y hoy el Perú vive un desgobierno debido a la incapacidad de Francisco Sagasti. Aquí un repaso de sus propias palabras en medio de la crisis que vive el país”.

Avatar photo

Published

on

En estos momentos la muerte del joven norteño Jorge Muñoz Jiménez en el ejercicio de su legitima protesta no cobra relevancia ni en los medios, ni en la Defensoría del Pueblo, ni en las ONG pro Derechos Humanos como la CNDDHH, ni en este gobierno, y tampoco en el Congreso. A diferencia de las muertes de Inti y Bryan que merecieron el repudio de todos los sectores mencionados.

La escena política nacional se ha mantenido encrespada desde que el expresidente Martín Vizcarra disolvió el Congreso en setiembre de 2019. Luego vino la pandemia y el moqueguano terminó siendo vacado en noviembre de este año; entonces, el congresista Manuel Merino asumió la presidencia del Perú basado en la prerrogativa constitucional (artículo 113º inciso 2 de la Carta Magna) y desde allí empezó una guerra sin cuartel liderada por un grupo parlamentario que siempre dio muestras de querer llegar al Legislativo para impulsar leyes que cautelaran los intereses de grupos empresariales y de las ONG ambientalistas y de género.

Dicho grupo parlamentario pertenece al Partido Morado y jugaron en pared con otros aliados, como el Defensor del Pueblo, los medios de comunicación masivos, la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos y un constitucionalista de nombre Omar Cairo que esgrime opiniones disparatadas pro Vizcarra-Guzmán.       

El congresista Alberto de Belaúnde nunca salió a pedir disculpas por los fake news que emitió a diestra y siniestra en su cuenta de twitter, cuando hizo una campaña feroz para azuzar a la gente de que se levante por las supuestas desapariciones forzadas. Las mismas que fueron desmentidas, incluso por la propia Defensoría del Pueblo, que no le quedó otra opción que emitir un comunicado para informar que los “47 desaparecidos” nunca estuvieron desaparecidos.

De Belaúnde, que se proclama como un tenaz defensor de los derechos humanos, miente, tergiversa y omite información cuando le conviene. Por ejemplo, el mismo día que fallecieron los jóvenes Inti y Bryan, inmediatamente utilizó su cuenta de twitter para incentivar el odio y echar más leña al fuego y en su twitt del 14 de noviembre escribió: “Señor Merino, detenga esta barbarie”. Y luego a las pocas horas del 15 de noviembre escribió: “Por favor, reaccionemos. Las primeras horas son claves para evitar torturas y muertes. Todos exijamos: ¿DÓNDE ESTÁN?

Y a las pocas horas de ese tuit, escribió: “No se puede reconocer los valores democráticos de alguien como Merino, responsable de la vulneración de derechos humanos esta semana”.

Es decir, aprovechó la muerte de dos jóvenes para saciar el apetito de poder de su Partido Político y de la manera más diligente posteó el tuit dela Bancada Morada: “URGENTE hemos propuesto oficialmente a Francisco Sagasti como posible Presidente de transición. Nos ponemos a disposición del país por encima de los intereses partidarios y personales. Francisco es una figura que sí puede lograr los consensos requeridos”. El pez por la boca muere y con ese mensaje, simplemente demostraron que ya estaban preparando el terreno para emprender la toma del poder en manos de Francisco Sagasti.

El congresista Daniel Olivares: Este es el personaje que se enriqueció con el dinero del Estado gracias a sus exjefes: Susana Villarán, Ollanta Humala-Heredia, PPK y Fernando Zavala, que lo designó como su asesor en la PCM. Este parlamentario díscolo, hace apenas cuatro meses tuvo una rencilla con sus colegas del Congreso, que pidieron indignadas en una sesión del Pleno, que la Comisión de Ética lo sancione por salir a vociferar en medios como RPP: que los congresistas que votaron en contra de la Confianza a Pedro Cateriano, eran unos mercenarios. Hoy podemos vislumbrar que los Morados estaban heridos, porque con luz verde Cateriano en la PCM, el Perú se hubiera convertido en un festín de órdenes de servicios y gollerías para todos los amigos de su cofradía cerrada.

Ahora bien, Olivares también jugó su papel de alfil de lo Morados y por eso fue uno de los más feroces activistas durante la marcha en noviembre, con el afán de azuzar y desestabilizar el escenario político, y fiel a la consigna de su Bancada, también aprovechó el deceso de los dos jóvenes para acelerar los réditos políticos del Partido Morado y por eso el 14 de noviembre escribió en su cuenta de twitter: “Lamentamos la muerte de un compatriota ocurrida durante la marcha nacional. Exigimos la inmediata renuncia del señor Manuel Merino a la Presidencia de la República y de toda la Mesa Directiva del Congreso. Estamos preparando la moción de censura de la Mesa Directiva”. Pero, luego mostró su verdadera faz y escribió: “O se va usted, o lo sacamos nosotros. Renuncie señor Merino”.

El congresista Gino Costa: Este señor, que siempre cambió de tienda política y que desde que fue viceministro y luego ministro del Interior se convirtió en el más acérrimo enemigo de la Policía Nacional del Perú porque aún no se cansa de tener sueños de opio, al querer convertir la institución policial en una casa de civiles; tal como lo escribió en sus ensayos y libros titulados: “Civiles al poder” y “Liderazgo civil en el Mininter”, que por cierto, fueron financiados por la poderosa Open Society Institute, fundación internacional de su amigo y mecenas, el gran “George”.

No obstante, en este contexto de tomar el poder, él también jugó su papel, porque todos los días salía en los medios de comunicación que recibieron millones del expresidente Vizcarra, para vociferar que hubo un golpe de Estado; mientras se movía en sus redes sociales y por eso en su cuenta de twitter escribió: “Ha muerto un joven, que como todos los jóvenes del Perú, protestaba pacíficamente contra el atropello de Merino. Llegó la hora de que Merino renuncie YA, o que el Congreso lo censure sí o sí!!!”.

El jefe del Partido Morado, Julio Guzmán: No necesita mayor presentación, más allá de saber que está siendo investigado por la Fiscalía por presunto delito de Lavado de Activos, porque habría recibido US$ 400 mil dólares de la constructora Odebrecht para su campaña del 2016. Este señor que dejó a su acompañante entre “llamas” y que corrió raudo de un edificio miraflorino; no se corrió a la hora de subirse al coche del oportunismo político y también viajó por varias regiones para engatusar a incautos sobre el supuesto golpe de Estado y luego salió a las calles de Lima para azuzar a los civiles durante las marchas y después de la muerte del primer joven Bryan Pintado, no desaprovechó la oportunidad y escribió en su cuenta de twitter: “Renuncie Sr. Merino. Un peruano de 25 años ha sido asesinado por la policía en una manifestación pacífica. Recibió 11 disparos. También hay muchos jóvenes heridos por la represión de este gobierno golpista. Esto tiene que terminar ya”.  

Francisco Sagasti: Presidente del Perú gracias al cálculo político y por encargatura. Ya desde su sillón en Palacio de Gobierno, escribió en su cuenta de twitter, a la semana de los hechos del centro de Lima: “Hace exactamente una semana las vidas de dos jóvenes peruanos se perdieron en las manifestaciones en defensa de la democracia. Inti y Bryan merecen justicia y sus muertes no quedarán impunes”.

Lo cierto es, que el gobierno transitorio de Francisco Sagasti sufrió su primera crisis desde que envió al retiro a 17 Generales de la Policía so-pretexto de cortar la corrupción y como sanción a la institución policial, por haber ejercido violencia contra los manifestantes en las marchas callejeras del centro de Lima.

Asimismo, su exministro del Interior Rubén Vargas empezó con el pie izquierdo y designó a su General preferido, César Cervantes como nuevo Comandante General de la PNP. Pero lo que finalmente lo envió al cadalso fue la revelación pública de que su hermano Zenón Vargas es un terrorista que purgó cárcel por ser militante de Sendero Luminoso.  

En estos momentos la crisis política que sufre el país está in crescendo, porque ya se desataron más paros agrarios que exigen la derogación de la Ley de Promoción Agraria Nº 27360. Los bloqueos, primero fueron en Ica, luego en La Libertad y ahora en La Oroya, y además se dio ayer una marcha nacional en la Plaza San Martin en el centro de Lima.  Así las cosas, el Congreso hace unas horas ha aprobado la derogación de dicha ley, luego de cinco días consecutivos de protestas en distintas regiones del país. Y por más que Francisco Sagasti haya anunciado que no observará la ley de promoción agraria, los conflictos sociales no cesarán.

Ahora bien, no se puede soslayar el primer saldo fatal de las recientes protestas que se dio el último jueves 3 de diciembre en el distrito de Chao en La Libertad, con la muerte del joven trabajador Jorge Yener Muñoz Jiménez, que recibió un disparo en la cabeza; así como la muerte de otro joven Dennis Mario Fernández González, que fue atropellado la madrugada del 4 de diciembre en Chao y que no pudo ser atendido a tiempo por falta de transporte y porque las vías estuvieron bloqueadas.

Es decir, en estos momentos la muerte del joven Muñoz Jiménez en el ejercicio de su legitima protesta no cobra relevancia ni en los medios, ni en la Defensoría del Pueblo, ni en las ONG pro Derechos Humanos como la CNDDHH, ni en este gobierno, y tampoco en el Congreso. A diferencia de las muertes de Inti y Bryan que merecieron el repudio de todos los sectores mencionados.

Y el presidente Sagasti en su breve mensaje a la nación de ayer, ni siquiera lo mencionó y tampoco dio un voto de condolencia, como sí lo hizo con los jóvenes fallecidos en Lima, e incluso se reunió con sus padres para prometerles que los indemnizarán y que les darían apoyo psicológico. Además, les prometió que dichas muertes no quedarán impunes.

El mensaje del presidente de transición es claro: Las muertes de dos jóvenes de provincia no tienen mayor importancia, a diferencia de las muertes de dos jóvenes de la capital; más aún, si éstas se dieron durante el gobierno de su adversario Manuel Merino. Y como las recientes muertes acontecidas en el norte se han dado en su gobierno Morado, entonces no conviene hacer mayor aspaviento.   

Y ahora ¿Qué dicen Gino Costa, Daniel Olivares, Alberto de Belaúnde, el Defensor del Pueblo y la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos? ¿Acaso luego de las muertes en el norte tuvieron ganas de azuzar a la gente? ¿Por qué ahora no dicen que el gobierno de Sagasti también se manchó las manos de sangre?

Actualmente, como ya están orondos en el poder y en alianza con la mesa directiva del Congreso, ya no les importa sus dizques luchas sociales y por eso sus respuestas son esquivas y políticamente correctas, a diferencia de hace tres semanas que se mostraban beligerantes.

Aquí una breve muestra de que los Morados son esclavos de sus propias palabras…

Alberto de Belaúnde, luego de la reciente muerte del trabajador agrario Jorge Yener Muñoz Jiménez, ahora cuida su lengua y mantiene un perfil bajo y apenas escribió en su cuenta de twitter. “Nadie debe morir en nuestro país en un contexto de protesta, que es un derecho fundamental. Esperamos una investigación diligente. Y que se tomen las medidas necesarias para que estos lamentables hechos no se sigan repitiendo”. Y en un twitt anterior dijo: “Es importante recordar que la protesta es un derecho. Y que frente a una protesta, el rol del Estado es garantizar que se realice, proteger a quienes participan en ella y a terceros (CIDH)”. Entonces, si él reconoce que el rol del Estado es proteger a los que participaron en una protesta ¿Por qué el gobierno de Francisco Sagasti no protegió al joven muerto en el norte? 

La Bancada Morada luego de la muerte del joven norteño escribió en su cuenta de twitter: “El país atraviesa momentos muy difíciles, con retos urgentes por afrontar como la pandemia, reactivar la economía y atender justas demandas de la población. Necesitamos trabajar juntos y con responsabilidad, sin desestabilizar. Más allá de colores políticos”.

Es decir, el país se encuentra en plena convulsión social y la Bancada Morada ni siquiera menciona al joven fallecido en el norte y encima, en el colmo de la hipocresía y la doble moral: sugiere que se debe trabajar juntos y sin desestabilizar. Cuando ellos hace tres semanas fueron los primeros en desestabilizar los momentos difíciles que atravesaba el país.    

Así es el doble rasero de los que tienen hambre de poder, con el pretexto de gobernar para la gente de a pie y por eso no se debe perder de vista a esa clase política cleptócrata que maneja un discurso embustero y progresista, mientras ejercen las puertas giratorias para favorecer a sus patrocinadores del empresariado y así construir la posverdad.

En este sentido, el Partido Morado con su caballito de batalla: la Bancada Morada, han sabido marcar una absurda distancia con algunos colegas parlamentarios y con la población más vulnerable, porque sufren el Síndrome de Superioridad Ilusoria y Moral, donde ellos son los únicos “intelectualoides” y “dignos” que siempre tienen la razón y por eso miran por debajo del hombro a todo quien les rodee. Y si alguien osa pensar diferente a ellos, simplemente se vuelven tus enemigos y empiezan con su sesgo hostilizador, porque son incapaces de rendirle honores a la tolerancia.  

Comentarios

Luis Felipe Alpaca es egresado de la carrera de Derecho y Ciencias Políticas y estudió Periodismo en la Universidad Jaime Bausate y Meza; asimismo estudió en la Escuela de Escritura Creativa del CCPUCP, y tiene un Diplomado de Especialista en Derecho Comercial por la Escuela Superior de Negocios. Ha sido Editor de Cultura del Diario 16, y actualmente es Editor General del Grupo Editorial Lima Gris, y es conductor del programa radial Lima Gris Radio por La estación Planicie 91.5 de la FM. Como gestor cultural ha organizado y curado exposiciones de arte y eventos ligados a los derechos culturales. Asimismo es corrector de estilo, y ha escrito más de 400 artículos relacionados a cultura, actualidad y política. Como activista social ha sido miembro de la Red del Patrimonio Cultural con el afán de defender patrimonios inmateriales y materiales como el desaparecido Palais Concert, y el Complejo Arqueológico Puruchuco. Actualmente es miembro del Colectivo Antropoceno Identidad, y ha recorrido distintas regiones del país para brindar apoyo, encuentros y conferencias en universidades con temas relacionados al arte ancestral y la cultura originaria.

Política

Nadine Heredia busca excluir agendas de juicio oral que se le sigue por el presunto delito de lavado de activos [VIDEO]

Defensa de la ex primera dama aduce que se vulneraron sus derechos fundamentales por la inclusión de “pruebas de carácter prohibido”.

Avatar photo

Published

on

Agendas delatoras escritas con su puño y letra. El Tribunal Constitucional (TC) dejó al voto el recurso de hábeas corpus del ex presidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia donde se pretende excluir del juicio oral cinco agendas escritas por la ex primera dama.

La ex pareja presidencial afronta actualmente un juicio oral por delito de lavado de activos debido al uso de presuntos aportes ilícitos que recibieron en las campañas electorales del 2006 y 2011. Una de las pruebas trascendentales que fortaleció la investigación en su contra y posterior acusación, fueron las cinco libretas de la ex primera dama, atribuidas como sus “agendas”.

Esta semana, el Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional de la Corte Superior Nacional analiza las pruebas documentales, entre ellas las agendas, que la fiscalía ha presentado tras determinar que en éstas existen anotaciones -en la mayoría de puño y letra de la propia Nadine Heredia Alarcón- que estarían vinculadas a dineros provenientes de Venezuela y Brasil.

Es precisamente dichos documentos que la defensa de Humala y Heredia, han venido solicitando que sean excluidos de las investigaciones y actual juicio oral, primero en vía judicial y ahora ante el TC.

El lunes 25 de marzo, el Pleno del TC escuchó los alegatos orales del abogado Julio Espinoza, defensa legal de la expareja presidencial, en el marco del hábeas corpus, donde alegó la vulneración de los derechos fundamentales por la incorporación de “pruebas con carácter prohibido”. Por tanto, requirió que dichos elementos sean excluidos del caso.

Específicamente, se trata de la agenda “Solo para mujeres”, “Libreta pequeña y naranja”, “Cuaderno Renzo Costa” y “Cuaderno de tapa con motivos artesanales”, así como el informe pericial de grafotécnica Nro 145-2015 que se elaboró sobre las agendas.

fuente: 24 horas.

El abogado de Humala y Heredia, aseveró ante el pleno del TC que dichos documentos no están vinculados a un funcionario o entidad pública, sino que se trata de cuadernos íntimos y privados de sus patrocinados, que entre diciembre del 2014 y agosto del 2015, fueron sustraídos de la vivienda de los Humala Heredia.

Aseguró que las libretas señaladas contienen información personal sobre la familia de sus patrocinados, por lo que existe una afectación del derecho al debido proceso que contiene el principio de legalidad.

A su turno, la procuradora del Poder Judicial, Nieves Lucana, solicitó que se declare improcedente el recurso de Humala y Heredia, al sostener que no se fundamentó cómo la vulneración a la intimidad está relacionado a la libertad personal.

Por el contrario, sostuvo, se trae a debate, a través de un hábeas corpus, la exclusión de medios probatorios que han sido admitidos como tales en el marco de un proceso penal. Sin embargo, ello no limita la libertad personal de Humala y Heredia.

Remarcó que en el proceso penal se determinó que no se acreditó su procedencia ilícita, e incluso la Corte Suprema dio por válidamente admitidas las agendas.

En las agendas se han obtenido las anotaciones del dinero ingresado de Venezuela que habrían servido para la campaña electoral del señor Ollanta Humala. En ese análisis sí sería aplicable la ponderación de intereses entre el derecho a la verdad y a la intimidad. Además, tienen vinculación con el delito de lavado de activos, objeto de proceso penal, a nuestra consideración sí se aplicaría la ponderación de intereses y ganaría la verdad”, dijo.

Comentarios
Continue Reading

Política

Cambio Democrático-Juntos por el Perú presentará segunda moción de vacancia contra Dina Boluarte

La primera bancada que anunció que presentará moción de vacancia contra Dina Boluarte, por no transparentar obtención de su ‘Rolex’ fue Perú Libre. Y ahora se suma Cambio Democrático-Juntos por el Perú, que se alista a recolectar las firmas para presentar la segunda moción que pretende destituir a la aún mandataria.

Avatar photo

Published

on

El congresista Roberto Sánchez anunció este miércoles que su bancada Cambio Democrático-Juntos por el Perú, impulsará una segunda moción de vacancia presidencial contra la mandataria Dina Boluarte, en sintonía con la ya anunciada por Perú Libre y que sigue recolectando firmas.

Esta segunda moción de vacancia que está próxima a presentarse también está motivada por el caso Rolex y el presunto desbalance patrimonial que tendría la mandataria y que hasta el momento no ha dado ninguna explicación clara a la ciudadanía; a pesar que en su último pronunciamiento público haya mencionado textualmente: “Estaré como siempre diciéndole la verdad, no solo a la fiscalía sino al Perú en general y a nuestras hermanas y hermanos”.

Por su parte, el parlamentario y ex ministro de Comercio Exterior, en rueda de prensa por ‘diálogo para el consenso’, en las instalaciones del Congreso, señaló:

“Está clarísimo que la señora presidenta no quiere declarar y eso daña a la democracia, a la gobernabilidad y al país”.

“Es una segunda moción, veremos cómo se logra un consenso. ¿Quién puede blindar a una altísima funcionaria, presidenta del Perú, en presunción de hechos irregulares e ilegales? No hay forma de blindar y sostenerla cuando ya existen además precedentes en materia de diligencias preliminares a presidentes en ejercicio”, concluyó.

En esa línea, la bancada Cambio Democrático-Juntos por el Perú, integrada por los congresistas Roberto Sánchez, Ruth Luque, Sigrid Bazán, Isabel Cortez, Edgar Reymundo, Roberto Kamiche, Guillermo Bermejo, Esmeralda Limachi y Hamlet Echeverría, ya se estarían encargando de acumular las firmas respectivas para la moción de destitución de Boluarte Zegarra.

Perú Libre presentará moción de vacancia contra Dina Boluarte por no transparentar obtención de su Rolex 

Hace una semana la congresista Margot Palacios ya había anunciado que Perú Libre presentará una moción de vacancia contra la mandataria Dina Boluarte por sus medias respuestas y contradicciones que evidenciarían graves irregularidades en la adquisición de su costoso reloj Rolex y por no haber demostrado transparencia. “Sus medias respuestas y contradicciones evidencian graves irregularidades”, indicó la legisladora Palacios.  

Comentarios
Continue Reading

Política

Contraloría inició investigación a presidenta Dina Boluarte por presunto desbalance patrimonial

El contralor primero dijo que los funcionarios públicos no están obligados a declarar sobre sus relojes y al día siguiente se contradijo y afirmó que sí estaban obligados a hacerlo. Y ante la presión por los cuestionamientos por desbalance patrimonial de Dina Boluarte, Nelson Shack anunció que ya se iniciaron las investigaciones contra la mandataria.

Avatar photo

Published

on

¿Quién entiende al contralor Nelson Shack? El contralor Shack la semana pasada durante su visita a Arequipa, primero dijo que los funcionarios públicos no están obligados a declarar sobre sus objetos personales, como relojes, cuadros o pulseras, a pesar de que sean costosos. Y de pronto, al día siguiente cambió de opinión y se contradijo. Él se retractó y aseveró en una entrevista que según la normativa vigente los funcionarios públicos sí están obligados a declarar todo su patrimonio, incluyendo, sus joyas.

Quizás y ante la presión mediática debido a los cuestionamientos por el desbalance patrimonial de la presidenta Dina Boluarte, el Contralor Nelson Shack anunció que ya se iniciaron las investigaciones contra la mandataria.

Primero dijo que los ‘servidores’ no estaban obligados a declarar sobre sus relojes y al día siguiente aclaró que sí estaban obligados a hacerlo.

Por la mañana de este miércoles, ante la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República, el contralor Nelson Shack informó que se inició una investigación contra la jefa de Estado Dina Boluarte para determinar si existe un posible desbalance patrimonial con la adquisición de los relojes Rolex.

Evaluarán declaraciones juradas de ingreso, bienes y rentas de Dina Boluarte entre 2022 y 2024

“La Contraloría ya inició el proceso de recopilación y evaluación de las declaraciones juradas de ingresos, bienes y rentas de la señora presidenta de la república; investigación que ya está en ejecución, eso empezó la semana pasada. Y de hecho, en este caso se van a comprender todas las declaraciones desde febrero del 2022 a febrero del 2024. Obviamente el caso que a todos nosotros nos ha conmocionado respecto al tema de los Rolex está metido ahí”, aseguró Nelson Shack ante la Comisión de Fiscalización.

Nelson Shack indicó que actualmente tiene entre 13 y 14 declaraciones juradas presentadas por la presidenta Dina Boluarte y exhortó a las autoridades que serán notificados por la Contraloría para que puedan contestar rápidamente y así cerrar la investigación lo más pronto posible.

Asimismo, añadió que ya se inició con la notificación de varios funcionarios públicos y se hará lo mismo con la presidenta de la República.

“Lo que hay que esperar en el transcurso… ya se han iniciado las recopilaciones de información, se están notificando a los distintos actores, y se va a notificar a la señora presidenta de la República también, para que efectivamente nos pueda brindar la información respecto de, qué es lo que ha pasado con la información contenida en estas declaraciones juradas”, concluyó.

Comentarios
Continue Reading

Política

Congresistas Waldemar Cerrón y Segundo Montalvo prometen formalizar a los taxis colectivos “así sea por insistencia” en Lima y Callao [VIDEO]

A pesar de la innumerable cantidad de infracciones de tránsito y que fomentan los robos al paso, ambos legisladores se muestran a favor de su formalización en la capital.

Avatar photo

Published

on

Quieren meter la carrocería por las buenas o por las malas, tal como acostumbran a diario en las calles de la ciudad. Los congresistas de Perú Libre Waldemar Cerrón y Segundo Montalvo prometieron la aprobación de la ley que busca formalizar los taxis colectivos en todo Lima y Callao. Como se recuerda, por el momento solo en la capital no está permitido ese tipo de transporte público.

Las palabras de ambos legisladores tuvieron lugar en un fórum organizado por el parlamentario Montalvo, donde sus palabras quedaron registradas en un video que ya ha sido difundido en redes sociales en las últimas horas.

En su discurso, el congresista Montalvo anunció la presentación de dos proyectos de ley basados en su conocimiento de la realidad del transporte de la región Amazonas.

Además, aseguró que los colectivos son “el movimiento del ciclo económico” y afirmó que el Estado se ha olvidado de este sector, por lo que no dejará de apoyar esta iniciativa.

“He presentado dos proyectos de ley porque conozco la realidad del transportista en mi región Amazonas y a nivel nacional. No se preocupen, hermanos colectiveros, yo me sumo en apoyarles. No es justo que el Estado se haya olvidado de ustedes. Vamos a seguir apoyando”, declaró.

Por su parte, el segundo vicepresidente del Congreso de la República, Waldemar Cerrón, ratificó dicha promesa y anunció que continuará trabajando por la formalización de los colectivos en Lima y Callao.

De hecho, el integrante de Perú Libre y hermano de Vladimir Cerrón señaló que esta iniciativa será sometida al debate correspondiente para ser aprobada por insistencia.

fuente: 24 horas.

ATU rechaza proyecto que busca formalizar a los taxis colectivos

En tanto, la Autoridad de Transporte Urbano para Lima y Callao (ATU) manifestó su firme oposición frente a una propuesta legislativa que pretende formalizar el uso de vehículos colectivos en las metrópolis de Lima y Callao, alegando que este cambio contraviene no solo los esfuerzos en marcha para reformar el transporte urbano, sino que también contraría la política nacional en la materia.

Según palabras del presidente ejecutivo de la ATU, José Aguilar Reátegui, “rechazamos de forma tajante cualquier iniciativa que busque formalizar los autos colectivos en Lima y Callao porque va contra la política nacional de transporte que impulsa la macromovilidad”, lo cual implica el incremento en el uso de autobuses de gran capacidad para desplazar a la población.

“Esto significa evitar que 40 autos colectivos estén en las calles. Al fomentar la macromovilidad, estamos también reduciendo la congestión vehicular”, expresó, aclarando que estas iniciativas buscan mitigar los altos niveles de congestión y tiempo perdido en traslados que enfrenta la población de ambas ciudades, temas que incluso han sido resaltados en informes internacionales.

Comentarios
Continue Reading

Política

Presidente Dina Boluarte bloquea diligencias de fiscales en Palacio de Gobierno

¡Vergüenza nacional! Pese a que dijo: “Estaré diciéndole la verdad, no solo a la Fiscalía sino al Perú en general”, la mandataria no acudió a dos citaciones de la Fiscalía, e impidió que los fiscales ingresen e inspeccionen su casa. Asimismo, tampoco permitió que ingresen a Palacio de Gobierno para que cumplan con sus diligencias.

Avatar photo

Published

on

Una vez más, la presidenta Dina Boluarte se burla de la Nación y obstruye las diligencias de los fiscales, con el pretexto de reprogramación de su cita fiscal por el ‘caso Rolex’.

Cabe mencionar que el 22 de marzo la mandataria dio un pronunciamiento púbico asegurando que iba a asistir a la Fiscalía para decir la verdad sobre los hechos cuestionados por poseer en su calidad de funcionaria del Estado, relojes de alta gama.

“Ante el Ministerio Público, que por cierto ya me notificó y ya personé a mis abogados, estaré como siempre diciéndole la verdad, no solo a la fiscalía sino al Perú en general y a nuestras hermanas y hermanos”.

Pese a sus declaraciones, Dina Boluarte no acudió a la cita de la Fiscalía a declarar el origen de sus Rolex. Los representantes del Ministerio Público informaron que las tomas de sus declaraciones se programaron para las 2 y 30 de la tarde del martes 26 de marzo y para las 9 de la mañana del día siguiente, sin embargo, la presidenta no asistió a ninguna de las dos citaciones.

El país le exige a la mandataria respuestas claras.

En ese sentido, el fiscal supremo Hernán Mendoza Salvador señaló en la Comisión de Fiscalización del Congreso que la mandataria no asistió a declarar dos veces al Ministerio Público. Y ante sus dos inasistencias, el fiscal Mendoza Salvador tuvo que acudir hoy a la casa de Dina Boluarte ubicada en Surquillo, pero no le abrieron la puerta.

En vista, que no fue atendido en la vivienda de la jefa de Estado, el fiscal se trasladó a Palacio de Gobierno y tampoco quisieron atenderlo.

¿Acaso es obstaculización a la investigación que se le sigue por enriquecimiento ilícito?

No obstante, la defensa legal de la presidenta Dina Boluarte ha solicitado postergar el interrogatorio que estuvo programado para hoy por la Fiscalía. El Ministerio Público fijará una nueva fecha para la diligencia.

Al parecer, ni sus ministros podrán evitar que asuma su presunta responsabilidad penal.

Por su parte, el procurador Javier Pacheco informó sobre el pedido de reprogramación y confirmó su asistencia al interrogatorio, para el cual ya ha preparado un listado de preguntas basadas en los hechos investigados. 

Cabe recordar que el Ministerio Público el 18 de marzo anunció el inicio de diligencias preliminares a la mandataria, por el caso Rolex, por los presuntos delitos de enriquecimiento ilícito y omisión de dicha información como funcionaria pública. Debido a que Boluarte Zegarra no consignó en su declaración jurada, ni como exfuncionaria del Reniec, ni en su calidad de exministra o presidenta de la República, la posesión de 14 relojes marca Rolex, valorizados entre US$12 mil y US$16 mil dólares, cada uno. Dicha investigación la ejercerá el Fiscal de la Nación, Juan Carlos Villena. Sin embargo, la Fiscalía precisó que la diligencia preliminar es en total, por 15 relojes.

Así las cosas, a pesar que la jefe de Estado evade a la justicia y no da muestras de transparencia, al no darle hasta la fecha una explicación razonable a la ciudadanía que votó por su plancha presidencial, ella se da el lujo de aclarar y decir:

“Entré por la puerta grande y me iré el 28 de julio del 2026 siempre con las manos limpias, esta mujer andina viene de una familia honorable, decente, que nos enseñaron la honradez, la lealtad y a ser agradecidos, soy una mujer agradecida con el pueblo peruano y mi total lealtad al Perú”.

Comentarios
Continue Reading

Política

PJ niega a Martín Vizcarra viajar a Piura y ahora se quedará solo en su casa a pasar Semana Santa [VIDEO]

Previamente, el ‘Lagarto’ se agarró de boca con el fiscal Osías Castañeda por “inmiscuirse” en su vida privada.

Avatar photo

Published

on

Solo en casa. El ex mandatario Martín Vizcarra pasará este fin de semana reflexionando sobre todo lo que le viene aconteciendo o, caso contrario, se dedicará a hacer Tiktoks con su pijama de Mickey Mouse. Lo cierto es que en ambas posibles situaciones el ‘Lagarto’ lo tendrá que pasar alejado de su familia luego que la jueza Margarita Salcedo, del Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria rechazara ayer el pedido del ex presidente para poder viajar hoy 27 de marzo hasta el 30 de este mes a Piura y así acompañar a su esposa que cumple años.

“Esta judicatura considera pertinente el argumento expuesto por parte del representante del Ministerio Público con respecto al estado del presente proceso, toda vez que nos encontramos en la etapa intermedia como se puede advertir en el expediente. Lo que guarda estricta relación con el control y cumplimiento a las reglas de conducta que se desprende de la comparecencia con restricciones e impedimento de salida del país”, se lee en el documento emitido por la jueza.

Martín Vizcarra manifestó durante la audiencia, realizada ayer por la tarde, que se iba a hospedar el miércoles 27 en el hotel Casa Andina y que el jueves 28 estaría en el distrito de Los Órganos. En dicho lugar permanecerá hasta el domingo 30, para luego regresar a Talara y partir hacia Lima.

Como se sabe, la Fiscalía investiga al exjefe de Estado porque habría recibido S/2,3 millones de parte de empresarios a cambio de que le otorguen las concesiones para ejecutar obras, cuando Vizcarra se desempeñaba como gobernador regional de Moquegua.

Martín Vizcarra se ofusca con el fiscal Castañeda y le pide no “inmiscuirse” en su vida privada

Durante la intervención del ex mandatario criticó al representante del Ministerio Público por “inmiscuirse” en su vida privada, a lo que el fiscal Osías Castañeda le increpó por dicho comentario.

“Lo único que hoy le pido por favor, con todo respeto al señor fiscal, es que si cree que no corresponden mis argumentos de viaje diga ‘me opongo’, pero que no venga a inmiscuirse en temas familiares, que no me venga a recomendar dónde debo ir, eso es algo que a mí me compete”, afirmó Vizcarra.

“No le voy a permitir al señor que diga la palabra inmiscuirse porque en ningún momento se le ha faltado el respeto”, respondió el fiscal.

La magistrada le pidió que se calme y que en el proceso fiscal él también tiene derecho a expresar sus opiniones.

“A ver señor Vizcarra cálmese. Usted también es parte de este proceso por eso es que interviene con sus opiniones. No puede usted señalar que le está faltando el respeto, simplemente está dando sus opiniones”, respondió.

Momentos después, la jueza Salcedo declaró infundado el pedido del expresidente para viajar a Piura, con el motivo de celebrar el cumpleaños de su esposa, Maribel Díaz Cabello, entre el 27 y 30 de marzo.

Comentarios
Continue Reading

Política

Comisión de Constitución aprueba dictamen que liberaría de responsabilidad penal a los partidos políticos

Propuesta legislativa presentada por el congresista Waldemar Cerrón fue aprobada con 14 votos a favor, 2 en contra y una sola abstención.

Avatar photo

Published

on

Primero se regalan bonos, luego aprueban el retorno a la bicameralidad que les permita la reelección, y ahora pretenden que los partidos políticos no tengan responsabilidad penal. Este Congreso, el peor de los últimos años, ha vuelto a darle la espalda a la población, buscando blindarse por todos los medios.

Con 14 votos a favor, 2 en contra y 1 abstención, la Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso de la República, que preside la legisladora Martha Moyano (FP), aprobó el dictamen recaído en el Proyecto de Ley 6084/2023 CR presentado por el congresista de Perú Libre Waldemar Cerrón, que propone optimizar la democracia representativa y establece medidas para la lucha contra la corrupción en las organizaciones políticas.

La propuesta busca modificar el artículo 105 del Código Penal, así como el artículo 5 de la Ley 30424, que regula la responsabilidad administrativa de las personas jurídicas por el delito de cohecho activo transnacional. De esta manera, la responsabilidad respecto a un delito será de forma individual y no del partido político.

“La responsabilidad penal se aplica de manera individual a los sujetos implicados en el ilícito, respecto de quienes se dispone la separación de la organización política de conformidad con lo dispuesto por la legislación electoral y el estatuto del partido político al que pertenece”, se indica en el dictamen.

Asimismo, se detalla que, en el caso de los partidos políticos, no se le aplicará lo dispuesto en los números 1,2 y 3 del Código Penal, que refiere a medidas de clausura de locales, disolución del partido político y la suspensión de sus actividades.

Respecto a las medidas administrativas contra las personas jurídicas, se plantea que no se aplique a los partidos políticos los literales b, d y e de la Ley 30424. Una de ellas se refiere a la suspensión de realizar actividades sociales.

Propuesta del congresista Waldemar Cerrón beneficiaría a muchos partidos políticos vinculados a presuntos actos de corrupción, en particular Perú Libre y Fuerza Popular.

Un proyecto de ley hecho a la medida para Perú Libre y Fuerza Popular

Durante el debate, la congresista fujimorista Martha Moyano señaló que el dictamen plantea claramente que los delitos que cometa un militante o dirigente de un partido se asumen de forma personal y explicó que existe una ley electoral para los partidos políticos.

“Cuando alguien se afilia a un partido político no se adhiere a una organización criminal aun cuando el directivo comete un delito, que debe asumirse de forma individual. Ya el partido, que tiene estatutos, puede expulsarlo”, dijo la titular de Constitución.

Por su parte, el legislador Waldemar Cerrón (PL), autor de la citada iniciativa, dijo que los delitos corresponden a las personas y no a las organizaciones políticos por culpa de algunos militantes.

En tanto, su colega Gladys Echaíz (RP) dijo que las personas jurídicas sí pueden ser sancionadas, pero hay algunas que nacen con la finalidad de fomentar y darle estabilidad a un país, como son los partidos políticos.

Comentarios
Continue Reading

Política

De mendigos a millonarios: 53 congresistas incrementaron su patrimonio desde que ingresaron al Parlamento

Declaraciones juradas de los años 2021 al 2023 publicadas por la Contraloría muestran cómo algunos ‘padres de la Patria’ se vienen llenando de propiedades.

Avatar photo

Published

on

‘Por Dios y por la plata’. Durante la campaña presidencial muchos se presentaban por primera vez ante las cámaras vistiendo un jean desgastado, zapatos con varios kilómetros recorridos, una lavada de cara con solo jabón y agua, o joyería de fantasía, pero ya adentro del Congreso ahora se les ve vistiendo ropa de diseñador, ternos exclusivos que no bajan de los dos mil o tres mil soles, las uñas bien pintadas y con el cabello lacio, signo claro que tuvieron que pasar por un destacado salón de belleza. Todos esos distintivos de riqueza se notan a simple vista, pero casi nadie profundiza sobre cómo fueron obtenidos.

Una reciente investigación del diario La República puso al descubierto que 53 congresistas registraron incrementos patrimoniales en sus declaraciones juradas del año 2021 al 2023, documentos que están obligados a presentar al comienzo de sus funciones y cada año legislativo.

De acuerdo con el diario, el aumento patrimonial se registra sobre todo en el rubro “Otros”, que, según la norma, comprende “pinturas, joyas, objetos de arte, antigüedades o valores mayores a dos Unidades Impositivas Tributarias (UIT)”, es decir, 10.3000 soles.

Entre los casos más llamativos está el de María Acuña (Alianza para el Progreso): en su declaración jurada del 2021 registró S/205.702 en el rubro “Otros”, pero en 2023 el monto se elevó a S/2.562.018.

Por su parte, los fujimoristas Nilsa Chacón y Héctor Ventura también registraron un alza en este apartado: Chacón pasó de S/186.100 en 2021 a S/1,198.829 en 2023, mientras que su colega de bancada declaró S/31 inicialmente, monto que se transformó en S/224.114 hacia 2023.

José Arriola (Acción Popular) pasó de S/650 a S/566.044. Digna Calle, por su parte, consignó S/496.540 en 2021, pero en 2023 la suma registrada en “Otros” llegó a S/1,537.237. Lo mismo ocurrió con Alejandro Cavero (Avanza País), quien en 2021 señaló como único patrimonio S/58.186, para luego subirlo a S/416.767.

Héctor Valer (Somos Perú), de igual modo, pasó de S/5.662 en 2021 a S/1,606.200, en 2023. Parlamentarios investigados por recortar el salario de sus trabajadores también aparecen entre los que reportan importantes incrementos de patrimonio.

Rosío Torres (Alianza para el Progreso) declaró unos modestos S/1.549 en 2021 y los elevó a S/181.859 en 2023. Katy Ugarte (no agrupada) duplicó su patrimonio del rubro “Otros” de S/116.446 en 2021 a S/260.191 en 2023. Magaly Ruiz (Alianza para el Progreso), blindada en el caso ‘mochasueldos’, consignó un importante incremento de su patrimonio: de S/23.217 en 2021 pasó a S/168.212 en 2023.

El parlamentario de Acción Popular Ilich López, investigado de pertenecer a ‘Los Niños’, declaró que en el año 2021 registraba S/0 en ingresos públicos; S/0 en ingresos privados; S/ 25 mil en bienes y S/ 3 900 en “Otros”, un rubro que se refiere a pinturas, joyas, arte, antigüedades o valores mayores a 2 UIT (S/10 300). En solo dos años, en este ámbito, el patrimonio del acciopopulista creció hasta S/ 118 825; lo mismo en el campo de “Bienes” que creció de S/ 25 mil a S/ 150 mil.

Comentarios
Continue Reading
Advertisement

LIMA GRIS TV

PUBLICIDAD

PRNEWS

PARTNER

 

CONTACTO

Síguenos en Twitter


LIMA GRIS RADIO

Trending