Política
El detrás de cámaras de la caída de Cateriano

La caída del premier Pedro Cateriano Bellido está siendo atribuida a una conspiración de los opositores a la reforma universitaria. El propio presidente Martín Vizcarra señaló en su mensaje de aceptación de la salida de Cateriano que existen “exigencias particulares” y “un cálculo político que no será aceptado. Desde aquí seguiremos apoyando la reforma universitaria».
La afirmación presidencial carece de sentido porque parte de esta premisa: que el Congreso es manejado a su antojo por las “exigencias particulares” de quienes se oponen a una reforma universitaria que, dicho sea de paso, está terminada. ¿Cómo puede haber conspiración si ya la reforma se llevó a cabo?
Por su parte, el premier Pedro Cateriano declaró: “A mí se me advirtió que no había consenso respecto a la ratificación del ministro de Educación y que, por lo tanto, iba ser difícil que se me extienda el voto de confianza. Considerábamos (junto al presidente Vizcarra) que esta ratificación era un mensaje político de apoyo a la reforma universitaria”.
Lo de Cateriano desnuda que se trata de una justificación a su derrota. La verdad es otra. Solamente 7 congresistas de Acción Popular —que fueron los que votaron en contra— le dijeron a Cateriano que retire al ministro de Educación. El propio Cateriano ha revelado que le pidieron ese retiro pero mintió diciendo que a eso se debe su caída. Acción Popular tiene 23 congresistas, 4 votaron a favor de la confianza al gabinete ministerial, 12 se abstuvieron y 7 dijeron no. Pero Acción Popular no maneja de las narices a los 54 congresistas que votaron en contra ni a los 44 que se abstuvieron. Y si 7 congresistas de Acción Popular le pidieron el retiro de Benavides, entonces, Cateriano debió negociar en lugar de salir, desafiante el sábado en RPP, a respaldar a un cuestionado ministro de Educación. ¿Por qué Cateriano aceptó defender al socio de Vizcarra en los negocios de la Reforma Universitaria que investiga la Contraloría? es una pregunta pertinente.
Lo real es que estamos ante un presidente y un premier que no supieron lidiar con la crisis actual. Ambos dieron discursos llenos de promesas y obras por efectuarse, llegaron al extremo de ofrecer las líneas 3 y 4 del Metro de Lima y hasta una carretera central —obras que tomarán años en concretarse si acaso se concretan— cuando la gente pide oxígeno, un mínimo plan de control de la pandemia y alimentos para sobrevivir. Cateriano eligió mentir como miente Vizcarra y dejó el cargo refugiándose en una mentira: “Me sacaron los enemigos de la reforma universitaria porque respaldé al ministro y ex jefe de la Sunedu, Martín Benavides”.

¿Quiénes son esos enemigos? No lo dice porque nadie le creería que José Luna Gálvez esté en condiciones de manejar al Congreso y sea capaz de conseguir los votos para la caída de un gabinete ministerial. Ni Vizcarra ni Cateriano se atreven a dar nombres porque la cortina de humo se esfumaría: Telesup, la universidad fantoche de Luna Gálvez, ya no existe y no tiene opción alguna de volver a tener licenciamiento porque no hizo el trámite administrativo a tiempo.
Los medios de comunicación hoy convertidos en medios oficialistas que difunden y repiten una y otra vez la mentira de Vizcarra y Cateriano acerca de que los responsables de la caída del primer ministro son los enemigos de la reforma universitaria, ocultan los cuestionamientos reales de diversas bancadas que negaron la confianza a un gabinete por razones totalmente ajenas a la reforma universitaria e, incluso, una bancada que votó a favor sostuvo que el problema no fue la reforma universitaria. En efecto, una de las primeras en pronunciarse fue la congresista Zenaida Solís del Partido Morado: “En el partido en bloque hemos votado por la confianza, porque nos parecía que era lo responsable por la pandemia y en una situación de último año de gobierno. La presentación de Cateriano de más de 3 horas resultó agotadora y demasiado amplia y a las claras imposible de cumplir. En el año que le queda a Cateriano no iba a lograr todo lo que ofrecía. Hay congresistas que creyeron que se les estaba tomando el pelo”.
Por su parte, la congresista Cecilia García de la bancada Podemos Perú entabló este diálogo conla periodista Karina Novoa en radio Exitosa: “Se habla de que se pedía la cabeza del ministro de Educación por el tema de SUNEDU y que ahí se movían los hilos y eso era un chantaje”. García respondió: “El ministro de Educación está cuestionado por el tema de las tablets (…) los medios de comunicación están hablando que esto viene direccionado, que incluso hay congresistas que vienen de universidades no licenciadas pero hay dos ministros que vienen de la Pedro Ruiz Gallo y también son ministros de universidades no licenciadas. Esto no viene por Telesup, nosotros no hemos omitido opinión en todo el tema de educación. Nosotros como bancada teníamos una posición. Esto no ha sido una negociación o un chantaje. En realidad, los que se reunieron con Cateriano fueron el congresista Urresti y el congresista Luna. Para algunos no era muy cómodo ver a Cateriano con tanta soberbia”.
Igualmente, la congresista María Teresa Céspedes vocera de la bancada FREPAP intervino en los medios: “Una de las razones fue el cuestionamiento al ministro de Educación por el tema de las tablets, ya estamos en agosto y los alumnos no van a poder estudiar sin las tablets. En una reunión al premier Cateriano le dijimos pero lamentablemente no hubo correcciones, y la bancada decidió no darle el voto de confianza”. El FREPAP nada tiene que ver con la reforma universitaria.

A su vez, el congresista Humberto Acuña de APP sostuvo: “Nosotros no hemos tenido nada que ver con el tema del ministro de Educación. Todas las universidades de nosotros han tenido licenciamiento, porque hemos cumplido todos los parámetros que nos pedía la SUNEDU. No tenemos ninguna universidad del consorcio que no ha sido licenciada”.
Armando una cortina de humo
Toda la historieta de que Cateriano cayó por los “enemigos de la reforma universitaria” se convirtió para la prensa oficialista en “un chantaje” e, incluso, en “un acto delictivo”. Si se observa con atención todo empezó en el programa 2020 de Mávila Huertas, convertida en la vocera más oficial del gobierno en todas sus instancias. A las 9 de la noche del lunes, cuando aún faltaban horas para el desenlace, Huertas, vestida de amarillo ¿lapsus del inconsciente?, abrió su emisión diciendo muy enfática que el gabinete de Cateriano “no tendría los votos de confianza porque se estaría pidiendo un gesto que, se entiende, siempre de acuerdo a las fuentes que maneja este programa, como la cabeza del ministro de Educación, así como lo están escuchando: se estaría pidiendo la cabeza del ministro de Educación”. Si tenemos en cuenta aquella vez que en plena entrevista al presidente Vizcarra, Mávila Huertas le dijo, tocándose una oreja, “Me dicen de Palacio que vaya apurando la entrevista”, se puede suponer el origen de sus fuentes.

Lo llamativo es que el anuncio que dio no tenía ni pies ni cabeza porque en pleno debate congresal ya no podían pedirle a Cateriano que retire al ministro Benavides. Era imposible que el premier retire al titular de Educación en pleno debate del voto de confianza. Pero, claro, cuando el periodismo consiste en repetir lo que dicen (u ordenan) “las fuentes” se habla sin previo razonamiento.
Hay más. La periodista Huertas soltó dos parrafadas a las que hay que prestar atención. Dijo: “Lo que nos preocupa particularmente es que lo que pretenda hoy el Congreso o, por lo menos algunas fuerzas del Congreso con intereses claramente conocidos en el sector Educación, es quitarse la piedra en el zapato de la SUNEDU representada por esta transformación que emprendió, en su momento, el actual ministro de Educación”. Añadió: “En este momento de pandemia y necesidad de dar pasos hacia delante y de convocar esfuerzos, algunas bancadas están chantajeando, chantajeando o pretendiendo alguna negociación para otorgar el voto de confianza”.
Dos cosas: 1) cualquier coincidencia con el mensaje del Presidente de la República y las declaraciones del ex Premier (no) es una casualidad; y 2) al día siguiente los medios de comunicación amanecieron repitiendo una y otra vez el término chantaje inaugurado por Mávila Huertas cuando aún se debatía el voto de confianza.
Los más entusiastas llegaron a calificar como “acto de extorsión y de chantaje” y un periodista, diestro en el media training del sector estatal, llegó a decir que se trataba del “chantaje de una organización criminal instalada en el Congreso”. En concreto, chantaje fue la palabra consigna que se encargó difundir.
Aquí en Lima Gris hemos señalado claramente que estuvo muy bien el cierre de universidades que no merecían funcionar, pero nos hemos opuesto a dos cosas: a dejar decenas de miles de alumnos en la calle y a que existan negociados del ministro de Educación, Martín Benavides, los mismos que hemos acreditado con pruebas y que se investigarán en la Contraloría.
Entonces, esa maniobra de desinformación que se ha divulgado por toda la prensa oficialista para ocultar los reales cuestionamientos a Cateriano y al gobierno es una mentira gruesa que el periodista Eloy Marchán resumió así en twitter: “¿El ministro de @MineduPeru, Martín Benavides, no puede salir del Gobierno porque sin él se cae la Reforma Universitaria? Ya pues. O sea, toda la bien lograda Reforma depende de una sola persona. ¿Benavides, por cierto, no es el ministro que no pudo comprar ni siquiera las tablets?
Si todo se inició vía Mávila Huertas existe el derecho a esta presunción: todo empezó en Palacio de Gobierno. ¿Hubo una conversación la noche del lunes entre Mónica Moreno, la jefa de comunicaciones del gobierno, con la entusiasta vocera del vizcarrismo? Es un capítulo de una historia para otro momento. Por ahora, ya es hora de que paren con tanta propaganda.
Política
Congresista Guido Bellido responde a campaña de desprestigio: “Esta farsa caerá”
En medio de renovadas acusaciones mediáticas, el congresista Guido Bellido Ugarte ha utilizado su cuenta oficial de X (antes Twitter) para responder de manera enfática a lo que califica como una “campaña de desprestigio” orquestada desde sectores del poder político, mediático y de inteligencia.

En un extenso mensaje, el ex primer ministro niega cualquier vínculo con el terrorismo y denuncia una estrategia sistemática de persecución política que tendría como finalidad el control ilegítimo del Poder Ejecutivo.
“Esta farsa caerá: ni vínculos con terrorismo, ni obstrucción a la justicia; solo persecución para seguir usurpando el Poder Ejecutivo”, sentenció Bellido al inicio de su publicación. El congresista recordó que, durante la segunda vuelta electoral del 2021, fue víctima —junto a otros miembros de Perú Libre— de acusaciones basadas en el testimonio de un supuesto informante relacionado con Sendero Luminoso, al que califica como “un agente lumpen usado por la DIRCOTE”.
Bellido sostiene que esas imputaciones, promovidas desde el Ministerio Público con apoyo de ciertos medios de comunicación, buscaron frenar el ascenso electoral de Pedro Castillo y asociar al partido ganador con la violencia terrorista. “La campaña sucia tenía un objetivo claro: evitar que Pedro Castillo ganara las elecciones”, escribió el parlamentario cusqueño.
Sin embargo, señala que, tras la victoria electoral, las maniobras no cesaron. A su juicio, hubo una articulación entre operadores del sistema judicial y servicios de inteligencia del Ejército para montar acusaciones de obstrucción a la justicia. Estas denuncias surgieron con mayor intensidad cuando asumió la presidencia del Consejo de Ministros en julio de 2021. “Se montó una falsa acusación con el objetivo de desestabilizar el gobierno y usurpar el Poder Ejecutivo”, afirmó.
El congresista no escatimó en señalar con nombre y apellido a quienes considera responsables de estas maniobras: “Son aquellos que lucran con el terrorismo, hacen política basada en el miedo, obtienen millones en su nombre y causan la muerte de personas inocentes bajo esa bandera”.
Asimismo, lanzó duras críticas contra la prensa que ha difundido estas denuncias. Bellido apuntó directamente a los medios de comunicación que califica como “sensacionalistas” y subordinados a intereses empresariales. “Se dedican exclusivamente a difamar a quienes no están alineados con su agenda o no sirven a los intereses económicos de los dueños de estas corporaciones”, escribió, sin hacer distinciones.
La publicación del congresista Guido Bellido surge en un contexto de creciente polarización política y judicialización de exfuncionarios vinculados al gobierno de Pedro Castillo, hoy en prisión preventiva por cargos de presunta rebelión y corrupción. Bellido Ugarte, quien presidió el Consejo de Ministros entre julio y octubre de 2021, ha sido una de las figuras más visibles —y polémicas— del oficialismo, y sostiene que las imputaciones en su contra responden a un “linchamiento político” con fines de control del poder.
Hasta el momento, el Ministerio Público no ha respondido a estas acusaciones. No obstante, la publicación del congresista ha reavivado el debate sobre la politización de la justicia, el uso de los medios como herramientas de presión y la fragilidad institucional del país.
Política
Un voto de confianza más que conversado
Premier Arana acudirá el 12 de junio al Congreso para solicitar el voto de confianza.

Aunque muchos no lo deseen, Dina Boluarte terminará su mandato en julio de 2026, luego de haber creado ‘puentes’ con las principales bancadas del Congreso de la República; sin ellos, su nefasto gobierno habría durado menos que el de Pedro Castillo que no tuvo ‘muñeca’ ni tino para saciar el hambre de los parlamentarios.
Tras la renuncia de Gustavo Adrianzén al premierato su reemplazante fue el entonces ministro de Justicia, Eduardo Arana Melchor, quien este 12 de junio tendrá que acudir con todo su Gabinete Ministerial al hemiciclo del Legislativo, buscando (o ratificando) el voto de confianza.
Sabiendo de antemano que no iba a contar con los votos suficientes para evitar su censura, el entonces premier Adrianzén decidió ‘inmolarse’ y ofrecer su ‘cabeza en bandeja’ para así evitar el primer ‘strike’ de un gabinete ministerial en la era Boluarte. De no haber realizado tal movida, Dina Boluarte y compañía en estos momentos solo tendrían una ‘bala de plata’, la cual era sumamente riesgosa si no se escogía correctamente al nuevo primer ministro. De haber persistido con Adrianzén estarían a merced del Congreso y eso significaba una amenaza muy fuerte para las aspiraciones de la chalhuanquina.
A los hechos eso nunca sucedió y ahora estamos solo hablando de un nuevo premier que ya contaría con la aprobación de la mayoría de bancadas en el Congreso; es por ello que Arana y compañía acudirán más que confiados el próximo 12 de junio para recibir la aprobación del Legislativo.
“Hemos compatibilizado las agendas y ya hemos dispuesto que la fecha de presentación del Gabinete sea el jueves 12 de junio, a partir de las 9 horas”, indicó el premier Arana luego de haber sostenido una reunión con el presidente del Parlamento, el congresista de Alianza para el Progreso (APP), su tocayo Eduardo Salhuana.

Asimismo, Arana Melchor también mencionó que ha cursado invitaciones formales a las diferentes bancadas con el objetivo de sostener encuentros previos a su exposición ante el pleno, las cuales se realizarán el lunes 2 y martes 3 de junio.
“Tenemos una agenda prevista para exponer nuestros lineamientos de trabajo, pero también para escuchar y recoger las propuestas de los legisladores”, añadió.
Desde las bancadas de izquierda ya se viene anunciando que no le darán el voto de confianza al gabinete de Arana, pero pesará más ese tridente compuesto por Fuerza Popular, Renovación Popular y APP, sí, la misma bancada del presidente del Congreso.
Política
Seis funcionarios del Mincetur viajarán a Australia con todo pagado
Cada pasaje aéreo a Oceanía costará 3,100 dólares, mientras que el viático diario asignado por el pliego presupuestal del Mincetur a cada funcionario será de 385 dólares. En total, entre pasajes y estadía, el ministerio desembolsará $31,690 dólares, lo que equivale aproximadamente a 115,668 soles.

Seis servidores del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (Mincetur) viajarán a la ciudad de Brisbane, Australia, del viernes 6 al sábado 14 de junio de este año, para participar en reuniones del Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico (CPTPP), en las que se discutirán prioridades del acuerdo.

Por tratarse de un tema de interés institucional, asistirán a las reuniones los siguientes funcionarios del Viceministerio de Comercio Exterior: Gerardo Antonio Meza Grillo, director encargado de la Dirección de Asia, Oceanía y África; Celia Pamela Beatriz Huamán Linares, Alexandra Cecille Brun Coronado y Ángela Lucía Rodríguez Fernández, todas ellas también pertenecientes a esa dirección. Además, viajarán Ángela Rossina Guerra Sifuentes, de la Dirección de Norteamérica y Europa, y Victoria Marisol Palacios Surco, encargada de la Dirección de Asuntos Multilaterales.
Según lo dispuesto, cada pasaje aéreo a Oceanía en clase económica costará 3,100 dólares, mientras que el viático diario asignado por el pliego presupuestal del Mincetur a cada funcionario será de 385 dólares. En total, entre pasajes y estadía, el ministerio desembolsará $31,690 dólares, lo que equivale aproximadamente a 115,668 soles.
La Resolución Ministerial n.° 145-2025-Mincetur autoriza el viaje de los mencionados funcionarios para representar al Perú en los encuentros del CPTPP. Además, se establece que, al retornar al país, deberán presentar un informe detallado a la ministra Úrsula Desilú León Chempén, con las acciones realizadas, los resultados obtenidos y la rendición de cuentas correspondiente.

El Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico (CPTPP) es un acuerdo comercial entre 11 países de la región Asia-Pacífico, diseñado para fomentar el libre comercio, reducir aranceles y promover normas comunes en temas como inversión, propiedad intelectual, comercio electrónico, trabajo y medio ambiente.
El CPTPP usa el término “progresista” más como una etiqueta diplomática y política que como una garantía de políticas con enfoque social. Su carácter progresista es más nominal que estructural.
Política
Congresista Susel Paredes sobre la reducción del perímetro de las Líneas de Nasca: «Todo recorte a zonas arqueológicas son negativas» [VIDEO]
Desde el Congreso la parlamentaria criticó el accionar del Ministerio de Cultura.

La reciente decisión del Ministerio de Cultura de reducir el perímetro de protección de las Líneas de Nasca ha despertado una ola de críticas, entre ellas, la de la congresista Susel Paredes, quien alertó sobre los riesgos que esta medida representa para la integridad de uno de los patrimonios arqueológicos más importantes del continente.
“Todo recorte a zonas arqueológicas, zonas de amortiguamiento, son negativas, porque los espacios de las zonas arqueológicas siempre son tentación para las invasiones. Mira nomás Chan Chan, es un escándalo, está invadido inmensamente”, sostuvo Paredes en declaraciones a Lima Gris, subrayando que estas modificaciones abren la puerta a la destrucción progresiva del patrimonio cultural.
El Ministerio de Cultura, a través de una resolución firmada por la viceministra de Patrimonio Cultural e Industrias Culturales, Moira Novoa Silva, aprobó la modificación del polígono de protección de la zona arqueológica de Nasca, lo que implica un recorte de su zona de amortiguamiento. La medida ha generado preocupación entre especialistas, activistas y algunos sectores del Congreso, quienes cuestionan la falta de transparencia en la decisión y temen consecuencias irreversibles.
“La zona de Nasca no solamente son las líneas, hay inmensa cantidad de restos de momias en donde sea que tú abras el suelo”, advirtió Paredes. “Eso tiene que estar muy resguardado. No debe recortarse en ningún caso los límites de las zonas arqueológicas, ni los polígonos, ni las zonas de amortiguamiento, porque lo que necesitamos es protegerlas”.
La congresista también apuntó al trasfondo político de la decisión. “Que APP gobierna con el fujimorismo y con Dina Boluarte, eso es un hecho que lo demuestran los votos y las designaciones en distintas instancias del Estado”, declaró, sugiriendo que detrás del recorte podrían existir intereses particulares ligados al control del territorio.
Consultada sobre posibles acciones parlamentarias, Paredes señaló que solicitará información directa sobre la resolución emitida. “Lo que sí puedo hacer es yo misma pedir la información”, dijo, dejando abierta la posibilidad de convocar a la viceministra de Cultura a la Comisión de Fiscalización del Congreso.
El caso ha puesto nuevamente en evidencia la vulnerabilidad de los sitios arqueológicos frente a decisiones administrativas que, lejos de garantizar su protección, podrían facilitar su degradación. En el caso de Nasca, los expertos coinciden en que cualquier intervención debe estar regida por criterios técnicos estrictos y por una política de preservación que respete el valor histórico, cultural y espiritual del lugar.
Política
Anthony Lastra, ¿el ‘gurú’ de Dina Boluarte?
Pastor evangélico fue consejero espiritual de Pedro Castillo y Lilia Paredes, y ahora estaría aconsejando a la jefa de Estado que cree en un diálogo “interreligioso”.

A lo largo de la historia del Perú, distintos presidentes recurrieron a curanderos, chamanes, espiritistas, consejeros espirituales o videntes, para que les brinden una visión “más allá de lo evidente”; normalmente lo hacían para conocer quiénes eran sus enemigos, a develar a personajes cercanos de su entorno que en verdad los estaban traicionando. Así, se cuenta que el expresidente Alan García visitaba a los maestros de las huaringas, o que Alberto Fujimori era un asiduo cliente de chamanes y ‘brujitas’. El caso más mediático y conocido fue del expresidente Martín Vizcarra, quien permitía ingresar a su despacho al vidente conocido como Hayimy.
Nuestra actual jefa de Estado, Dina Boluarte, tampoco querría quedarse atrás, siendo ella muy creyente de lo que la ciencia no puede llegar a explicar, vinculándosela con el pastor evangélico Anthony Lastra, pues siempre es tener dos ojos en la espalda.
El pastor ya es un ‘caserito’ dentro de Palacio de Gobierno, pues fue guía espiritual del entonces expresidente Pedro Castillo y de su esposa Lilia Paredes, quien por cierto ha manifestado abiertamente ser evangélica.
Lastra, en sus redes sociales, aseguró haber tenido un rol activo en la salida de la entonces ministra de la Mujer, Diana Miloslavich, a quien calificó de “hija del diablo” por mostrarse a favor del aborto y de una política pro LGBT.
“… le dije al presidente Castillo que la saque porque si no venía juicio de Dios a su vida y él la sacó”, escribió el pastor Lastra, quien ahora estaría hablándole al oído a la máxima autoridad del país.
A propósito de ello, mediante un comunicado, el Gobierno de Boluarte ha salido a rechazar que el pastor evangélico tenga una relación laboral o espiritual con los organismos del Estado, añadiendo en la parte final que la mandataria “es una mujer de profunda fe católica”, pero abierta a un “diálogo interreligioso”.

Y es que tal mensaje sale luego de que se difundiera una foto oficial donde sale Lastra junto con Boluarte y el ahora premier Eduardo Arana.

El dato:
Lastra considera al Partido Morado de ser “la peor vergüenza del país” al fomentar el matrimonio civil para personas del mismo sexo, tildándolos de ser “hijos de Satanás” por encontrarse a favor de la despenalización del aborto.
Política
Un Congreso legal, pero no legítimo
Un famélico 4 % de aprobación es el resultado inobjetable que algo anda mal detrás de la Plaza Bolívar.

Cada quinquenio nos hacemos la misma pregunta: ¿es este Congreso el peor de la historia? Nuestra Constitución Política ha sido tan manoseada con pequeñas modificaciones que no se ha requerido una nueva Carta Magna para darnos cuenta que se trata de una distinta, alterada, variada, modificada, todo para beneficio de aquellos que se hacen llamar ‘padres de la Patria’ y para aquellos que se jactan de ser los líderes de los partidos políticos.
El cambio más reciente va relacionado con el retorno de la bicameralidad en el Congreso, donde volveremos a ver a los senadores y diputados. Para que ocurra eso se tuvieron que modificar 53 artículos de la Constitución (artículos 2, 39, 56, 57, 78, 79, 80, 81, 82, 86, 87, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 104, 105, 106, 107, 108, 117, 118, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 139, 142, 150, 157, 161, 162, 182, 183, 191, 194, 201, 203 y 206).
Antes que nada, corresponde mencionar que legalidad no es lo mismo que legitimidad, centrándonos solamente en el ámbito político y no jurídico. La legalidad es entendida cuando una institución se ha conformado de acuerdo a las leyes prescritas; en este caso los parlamentarios fueron elegidos mediante voto popular, corroborado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE). En contraposición, si una autoridad asume un cargo de manera autoritaria o no respetando ‘las reglas del juego’, se entiende por ello que se encuentra de manera ilegal.
En cambio, la legitimidad puede entenderse a la validación que tienen las autoridades frente a la población. Esto puede variar dependiendo al buen o mal desempeño que tengan estos desde sus puestos; así, un Congreso legitimado es aquel que cuenta con la aprobación de las personas y ello se obtiene cuando se ven leyes productivas y no inclinadas solo para beneficio de unos cuantos.
Recientemente, una encuesta elaborada por el Instituto de Estudios Peruanos (IEP) arrojó resultados previsibles, otorgándole un 4 % de aprobación a nuestro atribulado y errático Congreso de la República.
Esto tiene una explicación que para la mayoría de ciudadanos resulta muy fácil de entender, pero que para algunas personas solo se trata de una ‘guerra sucia’ para desprestigiar a los ‘padres de la Patria’. Tal vez su desaprobación se deba a los excesivos gastos que realizan mes a mes, contratando personal que nunca se aparece en sus despachos; o recortándoles el sueldo a sus trabajadores, aceptando ellos de “manera voluntaria”; o quizás porque prefieren votar de manera virtual cuando hay sesiones plenarias; o quién sabe, somos crueles al no permitirles que impulsen sus partidos políticos utilizando los recursos del Estado; o peor aún, les ponemos mala cara cuando nos enteramos que votaron a favor de leyes totalmente perjudiciales para el país; o, sencillamente, vemos cómo aprueban la bicameralidad.
Es por ello (y muchas cosas más) que el Poder Legislativo ha perdido legitimidad ante la población.
Bastará ver cómo al final del segundo periodo legislativo, que acaba este 15 de junio (a tan solo dos semanas) nuestros eruditos congresistas, entre gallos y medianoche, promulgan leyes sin mucho debate de por medio o análisis técnico; entonces, volveremos a preguntarnos una vez más ¿será acaso este el peor Congreso de la historia?
Política
Gobierno impulsa la educación con la entrega de nueva infraestructura escolar en San Juan de Lurigancho y otras regiones del país
La educación pública da un salto de calidad: 144 nuevos colegios con infraestructura moderna serán entregados en todo el país.

En medio de un contexto de constantes desafíos para el sector educativo peruano, el Gobierno Central, a través del Ministerio de Educación (Minedu), ha dado pasos importantes en la mejora de la infraestructura escolar, con resultados tangibles que empiezan a transformar el acceso a una educación digna y moderna. A la fecha, y bajo la gestión de la presidenta Dina Boluarte, se han culminado 144 colegios entre diciembre de 2022 y mayo de 2025, beneficiando a más de 107 mil estudiantes en todo el país.
En el distrito más poblado del Perú, San Juan de Lurigancho, ya se evidencian los frutos de esta política. Po ejemplo, los colegios IE Francisco Bolognesi y el IE Tomás Alva Edison, están siendo modernizados en su totalidad. Estos colegios también son parte del ambicioso programa de Escuelas Bicentenario, una iniciativa que el ministro de Educación Morgan Quero viene impulsando.

Construcción del IE Francisco Bolognesi en San Juan de Lurigancho.
La nueva infraestructura también se puede admirar en distritos como Carabayllo. Además, estos colegios contarán con espacios educativos modernos, seguros y equipados con tecnología adecuada para el aprendizaje del siglo XXI. Ambas instituciones no solo brindarán infraestructura de primer nivel, sino que también dignificarán el proceso de enseñanza y aprendizaje para miles de niños y jóvenes del distrito más poblado del país que cuenta con más de 1 millón 300 mil habitantes.

I.E. 2051 en Carabayllo.
Moderna infraestructura educativa en las regiones
El proyecto de Escuelas Bicentenario ha logrado culminar, hasta la fecha, 38 colegios en Lima Metropolitana, Callao y Junín, beneficiando a más de 59,485 estudiantes. Estas escuelas destacan por su diseño arquitectónico moderno, espacios pedagógicos funcionales y entornos seguros, lo que representa un avance significativo en comparación con la precaria infraestructura que durante décadas afectó el rendimiento escolar en diversas zonas del país.
Pero el esfuerzo no se detiene ahí. En total, se han construido 73 nuevos colegios, de los cuales 28 fueron ejecutados por el Programa Nacional de Infraestructura Educativa (PRONIED) en regiones como Lima, Cajamarca, Áncash, Moquegua, Puno, Tacna, San Martín, Junín, Piura e Ica, beneficiando a 25,337 estudiantes. A esto se suman 45 escuelas reconstruidas en el marco del plan de Reconstrucción con Cambios, ubicadas principalmente en Áncash, La Libertad, Lambayeque, Lima y Piura, con una cobertura de 5,879 alumnos.


Por su parte, la Autoridad Nacional de Infraestructura (ANIN) ha concretado la edificación de 33 instituciones educativas más, distribuidas en las regiones de Áncash, Cajamarca, Huancavelica, La Libertad, Lima y Piura, alcanzando a más de 17 mil estudiantes.
El Ministerio de Educación ha señalado que esta inversión responde a una política de Estado orientada a cerrar las brechas históricas en infraestructura educativa. Para muchos estudiantes, esto significa dejar atrás años de estudiar en aulas prefabricadas, con techos de calamina y sin acceso a servicios básicos, y entrar en contacto, por primera vez, con una escuela moderna y digna.

En un país donde la desigualdad educativa se manifiesta desde los primeros años de formación, la construcción de estos nuevos colegios representa un paso firme hacia una educación más equitativa. La comunidad educativa de San Juan de Lurigancho, y de muchas otras regiones del país, comienza a ver materializado un derecho largamente postergado: estudiar en condiciones que permitan desarrollar todo su potencial.
Política
¿Luna Gálvez y la doble moral frente a las AFPs? [VIDEO]
El oscuro pasado de José Luna Gálvez es recordado en las redes sociales.

En tiempos donde la desmemoria es moneda corriente y la indignación se diluye entre titulares virales, recordar quién es quién en la política peruana se convierte en un deber ciudadano. José Luna Gálvez, fundador del partido Podemos Perú, congresista y dueño de la tristemente célebre Universidad Telesup, ha vuelto al ruedo con un nuevo disfraz: el de defensor del pueblo ante las AFP. Pero detrás de su retórica populista, se esconde un oscuro historial de cálculo político y acusaciones de presunta corrupción que no pueden quedar impunes.
En las redes sociales como Tik Tok al actual congresista lo recuerdan entre más sombras que luces. La cuenta de Joco Opina detalle el paso de Luna Gálvez en la política peruana.
@joco_opina #retiroafp #onp @lilidoris @AméricoGonza #ilichlopez #guidobellido #pepeluna #podemosperu #joselunagalvez ♬ 大气震撼 史诗宣传 励志 – HD235( 音乐)
De enemigo de los retiros a oportunista electoral
Uno de los primeros cuestionamientos señala: «Durante años, Luna Gálvez fue un firme defensor del sistema privado de pensiones. Se opuso sistemáticamente a los retiros de fondos y protegió los intereses de las AFP, mientras millones de trabajadores apenas podían tocar un sol de su propio dinero. Sin embargo, hoy aparece presentando un proyecto de ley para un nuevo retiro, en un intento desesperado por reposicionarse políticamente».
¿Por qué este cambio repentino? Porque el retiro es inevitable. El clamor popular es ensordecedor, y hay múltiples proyectos de ley en marcha. Luna lo sabe. Sabe también que su imagen está deteriorada. Por eso reaparece, buscando colgarse de una victoria que no le pertenece.
La bancada invisible
«Cuando se votó la reciente reforma del sistema privado de pensiones, Podemos Perú tenía 11 congresistas. Sólo dos votaron a favor. El resto, simplemente, no fue. Ni siquiera se abstuvieron. No existieron. Esta ausencia no es casual: es una muestra más de que su aparente compromiso con la ciudadanía es, en realidad, cálculo electoral» se menciona en el video.
El pasado de los Luna
«José Luna Gálvez no solo es cuestionado por su ambigüedad política. Su trayectoria está marcada por múltiples investigaciones por presunta corrupción y crimen organizado. Según la Fiscalía, Luna habría liderado una organización criminal durante dos años para copar la ONPE con funcionarios afines. Usó la Universidad Telesup como base de operaciones para presuntos pagos ilegales, con el fin de manipular procesos electorales.
En el caso OAS, el Ministerio Público lo investiga por presunto lavado de activos. Habría recibido 50 mil dólares de la empresa brasileña OAS para financiar encuestas en la campaña del exalcalde Luis Castañeda Lossio. Además, transfirió 180 mil soles a la cuenta de Castañeda entre 2013 y 2015, dinero que, según la fiscalía, provendría del esquema corrupto del caso Lava Jato».
Y si todo esto fuera poco, Luna Gálvez aparece vinculado a los Cuellos Blancos del Puerto, ya que habría financiado campañas de exconsejeros del CNM a cambio de favores políticos y judiciales.
-
Política5 años ago
Las licencias de Benavides [VIDEO]
-
Política5 años ago
La universidad fantasma de Benavides
-
Actualidad5 años ago
Richard Swing: «Con esta conferencia he dado un gran aporte a nuestra institución y a la humanidad»
-
General4 años ago
Dan ultimátum de 48 horas al presidente Sagasti para derogar Decreto que atenta nuestra Soberanía Nacional
-
Política4 años ago
Altos oficiales de FF.AA a través de comunicado exigen la salida de Jorge Luis Salas Arenas
-
Actualidad2 años ago
Carlos Alcántara: «Crees que voy a pretender hacer una película como Tarantino. Hay que ser huev… para pensar que voy a querer algo así»
-
Cultura5 años ago
MINISTERIO DE CULTURA PAGÓ 175 MIL SOLES AL CANTANTE RICHARD SWING
-
Cultura4 años ago
«Es que somos muy pobres», por Juan Rulfo