Se prolonga más la espera para saber quién nos gobernara durante los siguientes cinco años. Luego de que el magistrado Luis Arce Córdova decidiera declinar a su cargo como titular del Pleno del Jurado Nacional Electoral (JNE), argumentando que existiría una parcialización dentro del jurado deliberante, el presidente del JNE, Jorge Luis Salas Arena se pronunció y aceptó la solicitud de dimisión del magistrado optando por suspenderlo del cargo y convocar a su reemplazante en la brevedad posible.

“Esta presidencia resuelve suspender en el ejercicio del cargo de Miembro Titular del Pleno del JNE al señor Luis Carlos Arce Córdova, para dar lugar a la convocatoria del representante que provisionalmente corresponda, hasta la tramitación de su renuncia al culminar las Elecciones Generales 2021″, se lee en el documento.

Asimismo, el presidente del JNE señaló en la resolución que reprueban lo manifestado por Arce Córdova, quien es investigado por el caso Cuellos Blancos, respecto a que en el Pleno existiría una “clara parcialización política”.

“Rechazar las expresiones agraviantes formuladas por el renunciante en su carta del 23 de junio 2021, en cuanto atentan contra el honor y la buena reputación de los integrantes del Pleno del JNE, del sistema electoral, altas autoridades del país y servidores de las instituciones que conforman el sistema electoral” se lee en el texto.

Asimismo, Salas Arenas explicó que la Ley Orgánica de Elecciones (LOE) no permite que los magistrados den un paso al costado durante un proceso que esté en curso.

“La Ley N.º 26486, Ley Orgánica de Elecciones no contempla la figura de la declinación del cargo de integrante del Pleno de este Supremo Tribunal Electoral a quien ya haya tomado posesión de él; más bien, prevé la institución de la vacancia por renuncia. Asimismo, a continuación se señala que la renuncia al cargo se encuentra limitada por lo dispuesto en el artículo 16 de la misma Ley, el cual establece la irrenunciabilidad durante los procesos electorales, del referéndum u otras consultas populares”, se refirió.

El presidente del JNE afirmó que por la falta de un miembro en el Pleno, las audiencias de apelación de solicitudes de nulidad no podrán realizarse tal y como estaban programadas.

“Debe tenerse en cuenta que, en las circunstancias actuales, la ausencia de uno de los miembros del Pleno del JNE importaría que este órgano colegiado no alcance el quórum para sesionar, establecido en el artículo 24 de la LOE, lo que conllevaría a la paralización de sus actividades y del desarrollo del proceso electoral en sí, impidiéndose el cumplimiento de sus atribuciones constitucionales”, agregó.

El titular del Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) Luis Arce Córdova, ayer hizo pública una carta que envió al Presidente del Jurado Nacional de Elecciones, Jorge Luis Salas Arenas y a los otros miembros del Pleno.

En ella, Arce Córdova señala que declina irrevocablemente a su cargo de representante del Ministerio Público ante el JNE para evitar que su representación y sus votos en minoría sean utilizados para convalidar falsas deliberaciones constitucionales, porque son decisiones que tienen una clara parcialización política en el Pleno que él ha integrado de manera honesta.

Además, menciona que las denuncias por un supuesto fraude y la falta de transparencia de parte del Sr. Salas Arenas para hallar la verdad electoral, evidencian cuestionables intenciones de decidir el destino de la nación, vulnerando así los derechos fundamentales de los ciudadanos peruanos.

En otro de los párrafos, Arce Córdova continúa esgrimiendo acusaciones muy graves, que desde su perspectiva desentrañan un pérfido entramado formado por el expresidente vacado Martín Vizcarra y señala:

“Además el  Perú debe conocer que no es casualidad que actualmente ejerzan funciones una Fiscal de la Nación, un Presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), un jefe de la Oficina nacional de Procesos Electorales (ONPE), una Presidenta del Poder Judicial (PJ) y siete miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) designados durante el Gobierno del vacado ex Presidente de la República Martín Vizcarra Cornejo y que precisamente en el ejercicio funcional de sus altas responsabilidades se haya provocado la situación política en la que nos encontramos.

Tampoco es fortuito que la Fiscal de la Nación omita sus funciones de persecutora de los delitos electorales que públicamente se vienen denunciando en el presente proceso electoral y que, a pesar de ellos, el jefe de la ONPE afirme que el proceso electoral se ha realizado limpia y trasparentemente. No es una circunstancia del azar que tengamos a una Presidenta del PJ que persista en mantener en el cargo al señor Jorge Salas Arenas, Presidente del JNE, pese a los serios cuestionamientos que pesan sobre él. Por último, tampoco es una circunstancia no provocada que tengamos una JNJ que no realiza ninguna investigación por los presuntos actos funcionales irregulares que se denuncian contra el Presidente del JNE. A toda esta coyuntura política se han sumado personalidades políticas y académicas, un sector de la prensa y ONGS con cierta tendencia política conocida que respaldan las actuaciones de estos funcionarios. Todo parecía estar orquestado, planificado y programado desde mucho tiempo atrás”.

En otro de los párrafos, menciona que existen decisiones adoptadas en el JNE que van a impedir el conocimiento de la verdad y la justicia electoral, porque todo parece estar consumado desde hace mucho tiempo atrás:

“Desde el otro lado tenemos a una ciudadanía que aún guarda esperanzas de concretar su Derecho Fundamental a conocer la Verdad y de tener un gobierno electo limpia y transparentemente. Contra esa voluntad del pueblo, existen ya decisiones adoptadas que impedirán el conocimiento de la verdad y el alcance de la justicia electoral, Así tengo conocimiento de fuente directa que dichas reclamaciones serán infructuosas. Los reclamos de la población serán vanos y los derechos de la mitad de la población serán vulnerados. Las marchas que reclaman el Derecho a la Verdad no serán escuchadas. Todo parece estar consumado desde hace mucho tiempo atrás”.

Luego arremete y continúa afirmando gravísimas imputaciones contra el JNE que él integra:

“Han sido vanos mis esfuerzos por tratar de orientar las decisiones del Pleno que integro hacia la protección de los Derechos Fundamentales. Mis votos en minoría dejan constancia de ello. Sin embargo, desde el inicio del proceso eleccionario hemos sido testigos que en el Jurado Nacional de Elecciones se ha decidido mayoritariamente por el apartamiento antidemocrático de organizaciones políticas que han visto impedidas sus aspiraciones de participación política sancionándolas con su exclusión por formalidades que se constituyeron en pretextos que perjudican la administración de verdadera justicia y se ha pretendido cerrar los ojos frente a flagrantes trasgresiones al procedimiento electoral habilitando la participación de aquellos que sí  vulneraron la ley electoral. Mi anhelo siempre ha sido y será que se lleven a cabo elecciones limpias y transparentes, empero públicamente reitero que ya existe la decisión de adoptar un acuerdo en bloque para la declaración de la improcedencia por extemporaneidad en la presentación de las nulidades imputadas contra las actas electorales denunciadas como falsas”.

Con respecto a sus nexos con el exvocal Supremo César Hinostroza Pariachi y los Cuellos Blancos, Arce Córdova pretende deslindarlo y agregó:

“Soy consciente que con la publicación de esta declinación seré blanco de ataques de este grupo orquestado, seré perseguido política y judicialmente y continuarán inmotivadamente vinculándome con la organización criminal de los Cuellos Blancos, pero jamás encontrarán un solo acto de corrupción que me vincule, ni desbalance patrimonial alguno, como lo afirma una ONG de tendencia política conocida y que quienes están en posesión de un peritaje contable filtrado desde los propios fueros del Ministerio Público”.

“A la Fiscal de la Nación le manifiesto que puede iniciar contra mí una persecución judicial sin fin. No temo a sus acciones y sabré defenderme. A los siete integrantes de la Junta Nacional de Justicia les digo que pueden continuar tratando de destituirme del cargo. Al Presiente del JNE Sr. Salas Arenas le digo que puede continuar plasmando sus convicciones políticas con su doble voto. A la Presidente del Poder Judicial le digo que puede continuar manteniendo al Señor Salas Arenas como jefe del JNE. Al jefe de la ONPE, puede continuar afirmando que estamos ante elecciones limpias y transparentes. Nada dura para siempre, la historia los juzgará”.

Finalmente, Luis Arce Córdova, luego de su manifestación escrita, concluye la misiva pidiendo al Pleno del JNE que acepte su declinación, o en todo caso, oficie a la Fiscal de la Nación Zoraida Ávalos que llame al miembro accesitario y/o suplente, tomando en cuenta que por ley no es permitida su renuncia, pero probablemente su declinación formal al ejercicio de sus funciones como miembro titular del Pleno, para que así el suplente designado por la Junta de Fiscales ejerza funciones en su reemplazo en la recta final del presente procedimiento eleccionario.         

El abogado constitucionalista Domingo García Belaunde lanzó serias imputaciones contra el equipo de observadores de la Organización de los Estados Americanos (OEA), a quienes acusó de que “pasearon” y “chuparon” durante su estadía en Lima, donde participaron como veedores de la segunda vuelta electoral.

Durante una entrevista a un medio local, al letrado se le consultó sobre porqué la candidata presidencial Keiko Fujimori no asume los resultados tras los pronunciamientos de los organismos internacionales que dan fe de la transparencia delproceso electoral. Ante esta consulta, García Belaúnde respondió enfático lo siguiente: “Lo que dice la gente de la OEA, que los he visto paseando y chupando en Lima, y lo que dice el Departamento de Estado es una cosa diplomática”

De esta manera, el hombre de leyes manifestó que tanto la calificación de la entidad internacional como la de la embajada de Estados Unidos, quienes coincidieron en que las Elecciones fueron transparentes, se trataría de una opinión diplomática, en vista de preservar las relaciones entre naciones, y no un punto de vista técnico.

Como se recuerda, Keiko Fujimori anunció ayer que presentó oficialmente el recurso de hábeas data en contra la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) a fin de acceder a la lista de electores. Además, detalló que García Belaunde firmó dicha demanda constitucional ante el Poder Judicial (PJ).

“Cargo del Habeas Data firmado por Domingo García Belaunde. Es el derecho de millones de peruanos acceder a la lista de electores por mesa de sufragio para verificar todas las irregularidades que hemos denunciado ante el JNE”, expuso la lideresa de Fuerza Popular en su cuenta oficial en Twitter.

El país más neoliberal del planeta se ha pronunciado a través de su portavoz Ned Price, quien destacó la conducta del pueblo peruano en la segunda vuelta de los comicios en los que el candidato de Perú Libre, el izquierdista Pedro Castillo, se ha impuesto a Keiko Fujimori, si bien aún no se ha oficializado un vencedor a falta de la revisión de peticiones de nulidad por parte de la hija del dictador Alberto Fujimori, quien actualmente cumple condena en prisión.

“Felicitamos a las autoridades peruanas por administrar de manera segura otra ronda de elecciones libres, justas, accesibles y pacíficas, incluso en medio de los importantes desafíos de la pandemia de Covid-19”, ha apuntado Price.

Asimismo, ha destacado que estas elecciones “son un modelo de democracia en la región” y ha expresado su apoyo a “dar tiempo a las autoridades electorales para procesar y publicar los resultados de acuerdo con la ley peruana”.

“Nuestras dos naciones comparten una profunda amistad arraigada en los mismos valores fundamentales. La cooperación entre Estados Unidos y Perú a lo largo de los años ha mejorado la salud pública, los medios de vida, la seguridad y las protecciones ambientales en todo el país”, ha aseverado el portavoz.

Además, en la misiva, Estados Unidos apoya el hecho de que se otorgue el tiempo necesario a las autoridades electorales para procesar y publicar los resultados de acuerdo con la ley peruana.

“Estados Unidos espera continuar esta importante alianza con el candidato debidamente elegido por el pueblo peruano, como lo confirmaron las autoridades electorales peruanas”, concluye la misiva.

El Partido Morado (PM) no pierde oportunidades y hace unos días se reunió con los congresistas electos miembros de la nueva bancada de Somos Perú (SP) para proponerles unirse en el Congreso, ya que los “morados” apenas son tres legisladores, por lo tanto, de acuerdo a ley, están impedidos de formar una bancada parlamentaria y por ende no contar con representación en el próximo Parlamento.

“Ellos han pedido ser un solo bloque con Somos Perú. Pelear una comisión, pero esto viene de ellos y no de la bancada de Somos Perú. Hasta el momento solo hay conversaciones que la han manejado los dirigentes de ambos partidos. Sabemos que los congresistas del Partido Morado y los dirigentes discrepan de la manera cómo se busca fusionar a otra bancada”, revelaron fuentes parlamentarias a Expreso.

Como es de conocimiento público, el Partido Morado solo tiene tres congresistas electos: Susel Paredes, Edward Málaga y Flor Pablo; no obstante, de acuerdo al Reglamento del Congreso, se requieren 5 legisladores electos para formar una bancada.

Según las fuentes consultadas, el Partido Morado también se acercó a la bancada de Podemos Perú (PP) con el mismo propósito de unirse a ellos.  

Asimismo, el Partido Morado prefirió no seguir con las reuniones con Juntos por el Perú (JP): “No han concretado nada con Juntos por el Perú; parece que no se sentirían cómodos con ellos”.

Los expertos opinaron que el Partido Morado y Juntos por el Perú son bancadas de centro-izquierda que también pueden tener “puntos en común”. 

Su nombre es Jobita Díaz Silva, de profesión abogada y está postulando para conformar el nuevo Tribunal Constitucional (TC). Durante la entrevista que le venía realizando la Comisión Especial del Congreso de la República, realizó unas declaraciones poco pertinentes, tratando de explicar que “el feminicidio es una forma de discriminación del hombre”, en relación a que ella aseveró que también existe maltrato a los hombres por parte de las mujeres.

“Un día me dijeron que el feminicidio es una forma de discriminación al hombre, porque también hay hombres maltratados”, sostuvo la postulante para el máximo interpretador de nuestra carta magna.

En esa línea, Díaz Silva consideró que el Estado “debe aplicar en las políticas de salud mental a las mujeres una autoestima, que se valgan por sí mismas”.

“Pienso que se deben aplicar políticas de salud mental, y trabajar de manera articulada con diversos ministerios, sobre todo el Ministerio de la Mujer y el Ministerio de Educación, porque eso es algo que se tiene que inculcar desde las aulas de primaria y secundaria”, señaló.

La postulante al TC, quien fue candidata al Congreso por el partido Alianza Para el Progreso (APP) por Lima en el año 2016 sin éxito, destacó que se debe priorizar la prevención en casos de feminicidios.

“Acá se busca la prevención porque cuando sucede el hecho es algo coercitivo, sancionador. Acá se busca prevenir, aplicar políticas para que las mujeres tengan una autoestima, que se valgan por sí mismas”, añadió.

Jobita Díaz acudió a la Comisión Especial encargada de evaluar a los candidatos para ser magistrados del Tribunal Constitucional en el segundo día del rol de entrevistas programado por este grupo de trabajo, con la finalidad de que los legisladores formulen preguntas a todos los 17 postulantes que siguen en carrera. Tras esas declaraciones, creemos que su designación como nuevo miembro para el TC resulta algo lejana.       

Día “D” para determinar quién sería nuestro próximo presidente o presidenta. El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) tendrá hoy desde las 9:30 de la mañana, la crucial tarea de evaluar las apelaciones de los recursos de nulidad presentados, en su mayoría, por el partido Fuerza Popular (FP).

La audiencia será transmitida por las redes sociales y los canales del organismo electoral.

Los magistrados del pleno, Jorge Salas Arenas, Luis Arce Córdova, Jorge Rodríguez Velez y Jovián Sanjinez Salazar evaluarán y resolverán las 10 apelaciones referidas a recursos de nulidad que presentó el partido naranja, todas referidas a la presunta falsificación de firmas de uno o más integrantes de una mesa de sufragio o de rúbricas que no coinciden.

El partido que lidera Keiko Fujimori sustenta su pedido adjuntando la ficha del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC) para hacer una comparación entre la firma que aparece allí y la que se dejó en el acta.

En una de las resoluciones, el JEE de Huari (Áncash) declara infundado el pedido de FP y destaca que no se adjuntaron “elementos inequívocos como una constancia policial y/o una pericia grafotécnica”.

Aunque en una resolución del JEE de la misma región, pero en Huaraz, se sostiene que no resulta posible que, dentro de un plazo tan breve, se pueda actuar con los medios probatorios como una pericia grafotécnica que “permita establecer con un mínimo grado de certeza la existencia de la falsificación”.

Cabe precisar que en el mismo documento se hace alusión a la resolución No. 0366-2011-JNE de fecha 10 de mayo de 2011, que señala que “(…) existen algunas en las que, si bien las firmas de los miembros de mesa no son exactamente iguales a las que figuran en la consulta del RENIEC, ello no significa que sean falsas”.

Mientras que en una resolución de Cajamarca se precisó que no se cumplió con anexar prueba alguna que respalde sus afirmaciones sobre el supuesto fraude.

Según información de los JEE, hasta el 19 de junio se habían interpuesto 1088 pedidos de nulidad, de los cuales los JEE habían resuelto el 95 %.  Aún estaban pendiente las apelaciones que al respecto se interpondrían ante la instancia máxima del sistema electoral.

Hasta esa fecha también sumaban 202 los recursos de apelación interpuestos y que el JNE tendrá que resolver.

Si el organismo que preside Jorge Salas Arenas resuelve los recursos de nulidad a favor de FP, los resultados que se conocen hasta el momento y que dan como ganador a Pedro Castillo podrían cambiar.

Los recursos de nulidad presentados representan unos 200,00 votos.

Es importante precisar que las apelaciones que se revisarán hoy tienen que ver con el fondo del asunto, pues fueron rechazadas por los JEE por no considerar que hubo falsificación en firmas. Sin embargo, también están pendientes de resolución una gran cantidad de recursos de nulidad que no fueron aceptadas por los JEE por haberse presentado después de las 8 de la noche del 9 de junio.

Se le veía en todo evento organizado por Fuerza Popular, acompañando a la candidata presidencial Keiko Fujimori, y su presencia se hizo cada vez más relevante durante la campaña para la segunda vuelta electoral; sin embargo, contra él existía un impedimento por ser uno de los investigados en el caso “Cócteles”.

Miguel Torres, vocero del partido Fuerza Popular, señaló que el argumento del fiscal José Domingo Pérez, sobre que él y la excongresista Lourdes Flores Nano estarían colaborando para que Keiko Fujimori evada a la justicia “es el más triste porque denota mucha subjetividad”. Además, señaló que la argumentación de esta solicitud fue “jurídica y política”.

“Si Lourdes Flores, Miguel Torres, Óscar Urviola están luchando porque exista una transparencia en los resultados de las elecciones, no veo cómo podría alguien argumentar que estamos coludidos para poder lograr la libertad de Keiko Fujimori. Nosotros hemos dicho que, sea el resultado que fuere el del Jurado Nacional de Elecciones, lo vamos a respetar”, indicó.

“Si a nosotros nos están impidiendo hablar con Keiko Fujimori es porque nosotros hemos decidido acompañarla en esta pelea por la transparencia de los votos electorales. Qué coincidencia que justo en el que nosotros aparecemos para luchar estos votos, nos limitan la comunicación”, señaló el abogado en entrevista con RPP.

“Pero no se preocupen, en vez de intimidarnos, en vez de amedrentarnos, yo estoy seguro que vamos a estar mucho más comprometidos, respetando la precisión del juzgado: no nos comunicaremos con Keiko Fujimori, pero eso no nos ata de manos ni nos limita de seguir defendiendo el derecho a conocer la verdad”, agregó el también catedrático de la Universidad de Lima.

Finalmente, Torres Morales aseguró que acatará la resolución que lo prohíbe comunicarse con Keiko Fujimori Higuchi, y mencionó que desde el lunes ha cortado toda comunicación con la candidata presidencial, mientras se resuelve la apelación que ha presentado la defensa legal contra esta medida judicial.

A través de sus redes sociales el parlamentario mostró su descontento e indicó que se trata de una medida basada en el odio y fuera de todo argumento legal.