Connect with us

Política

El Datazo: ¿Quién controla la Contraloría? / Las pinkis piuranas se adueñan del MINCETUR

Lo último de la coyuntura política de manera resumida.

Avatar photo

Published

on

LAS MENTIRAS DE KEIKO EN EL CADE

Con su clásica sonrisa y mal informando a la opinión pública, la candidata naranja dijo en el CADE “(…) seis peritos contables han concluido que ni yo ni mi esposo presentamos desbalance patrimonial (…)”. Sin embargo, según las publicaciones de CONVOCA,  podemos ver que la candidata está siendo nuevamente auditada por los “donativos” de empresarios a su campaña y, en el caso de su esposo, se habría encontrado un desbalance patrimonial de más de 200,000 soles… ESTA SEÑORA YA DEBE DE JUBILARSE DE POSTULAR A LA PRESIDENCIA Y DAR PASO A OTRAS PERSONAS.

Y QUIÉN CONTROLA A LA CONTRALORÍA I

Otra vez salen denuncias contra esta institución. Y, ¿qué creen? Nuevamente dos empresas que no reunían los requisitos técnicos para ganar en un concurso de proveedores, no solo ganaron, sino que hasta cobraron. A Nelson Schack no le importa tener a un secretario general que presenta un diploma universitario falso, no le importa que se hayan hecho compras sobre valoradas, no le importa que lo critiquen porque su esposa trabaja en la Defensoría del Pueblo, así como tampoco le importa exponer a sus trabajadores al contagio del Covid-19. A él solo le importa cobrar sus 70 mil soles por bono anual y dar trabajo a sus “allegados políticos”. Eso es lo único que le importa al popular “zapatitos rojos”. Y el Perú que se joda, ¿no, chato?… ¿HASTA CUÁNDO, CON TANTAS PRUEBAS PALMARIAS Y A LA VISTA CONTRA ÉL Y SUS ALLEGADOS, TENDREMOS QUE SOPORTAR A ESTE CONTRALOR Y A SU PROTEGIDO, EL SUGAR DADDY DE LA CONTRALORÍA?

Y QUIÉN CONTROLA A LA CONTRALORÍA II

Por ejemplo, se denunció el año pasado la contratación como jefa de la OCI del Ministerio de Salud de la inexperta Cherlee Vásquez Massa —quien no reunía los requisitos para ocupar ese puesto—. El tiempo nos dio la razón y ahora vemos las consecuencias: El ministerio que más corrupción está evidenciando es ese, pue no solamente están las inoculaciones de las vacunas, sino también las compras de medicamentos, mascarillas, protectores, etc., por millones de soles y la Contraloría, bien gracias… COMO EN POLÍTICA Y EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA NO HAY COINCIDENCIAS, NOS PREGUNTAMOS SI NO HABRÁN PUESTO A PROPÓSITO A UNA INCAPAZ CUIDANDO LOS TESOROS PÚBLICOS DE ESA ENTIDAD. SI EN LA CONTRALORÍA HAY EXCELENTES PROFESIONALES CON MUCHA EXPERIENCIA. HUMM, PIENSA MAL Y ACERTARÁS, REZA EL DICHO.

EL BRUJO DE MARTÍN VIZCARRA I

El brujo piurano conocido como Hayimi era el “asesor espiritual” del ex presidente Martín Vizcarra Cornejo. Según una investigación periodística, ambos se conocieron en un vuelo de avión hacia Tacna. Durante las sesiones, en las que seguramente le pasaba el huevo, entre otras técnicas adivinatorias usadas por los videntes peruchos, el nigromante habría predicho el viaje a Canadá del ex presidente y habría visto que, a su regreso, ocuparía la primera envestidura del Perú. Es decir, ya entre cartas y lunas llenas sabía que al regresar al Perú tenía que traicionar a papá Yepeto y conseguir la banda presidencial… ESTE LAGARTO ES TODO UN PERSONAJE Y PODRÍA SER PROTAGONISTA DE UNA SERIE DE NETFLIX. TODO UN FOLCLÓRICO DEL REALISMO MÁGICO APLICADO A LA POLÍTICA LORCHA.

EL BRUJO DE MARTÍN VIZCARRA II

Entre las anécdotas que logró contar el vidente “Hayimi”, está aquella según la cual le recomendó a Martín Vizcarra que marcara distancias de la Secretaria General de Palacio, Mirian Morales, desvinculándola, si era preciso, del cargo que ocupaba. Parece que en un momento de privacidad entre el ex presidente y la Morales, éste se fue de boca y contó cual había sido el consejo que había recibido de su oráculo piurano. Fue a raíz de esa recomendación que la todopoderosa secretaria general habría empezado a indisponerlo con el ex presidente, logrando finalmente su cometido. ¡Qué tal poder de la tía!… NI LA FUERZA DE LAS HUARINGAS LOGRÓ ROMPER ESE AMARRE. ¡QUÉ FUERTE ESTABA LA COSA, MARTINCITO!  PARECE QUE LA RELACIÓN QUE TENÍAS ERA ALGO MÁS QUE SOLO PROFESIONAL. RUMORES NOS HAN LLEGADO DE QUE ANDABAS INTENSO, MATADOR.

LAS PINKIS PIURANAS SE ADUEÑAN DE MINCETUR

La cuestionada ministra de Comercio Exterior, Claudia Cornejo Mohme, ha colocado a varias de sus amigas en dicho ministerio. Así, Mariella Soldi es su asesora —ella fue la que firmó el famoso pago de un millón de dólares a Carlos Vives—; a su amiga Madeleine Burns la acaba de nombrar en Promperú, y en Cenfotur a Graciela Seminario… NADA POR MERITOCRACIA, TODO POR UN TARJETAZO NORTEÑO. NO HAY NADA QUE HACER, SON LAS CHICAS SUPERPODEROSAS: BOMBÓN, BELLOTA Y BURBUJA.

LOS CONTRATOS DE LA MAMÁ DE LA PINKI PIURANA

María Eugenia Mohme Seminario (madre de laministra de Comercio Exterior) es la administradora de la Compañía de Radiodifusión.  No obstante el estrecho vínculo consanguíneo existente entre la ministra y la funcionaria, esta empresa firmó un contrato por cerca de 22 millones de soles con la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) en febrero último. Aquí hay un claro conflicto de intereses que pone en entredicho la ética y va contra la ley de contrataciones con el Estado… ¿QUÉ HACE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA? NADA. CALLADITO TE QUEDAS, NELSON SCHACK. AHORA ERES MUDITO. ¿PARA QUÉ TANTO LÍO CON LAS DECLARACIONES JURADAS DE CONFLICTOS DE INTERESES SI CAEN EN SACO ROTO?

¿RESPONDERÁ ANTE LA JUSTICIA EL REY?

Después de que su madre hiciera lobby en el Congreso pasado y que, gracias a ello, Augusto Rey no fuese incluido en la investigación de la Comisión Lava Jato, la Fiscalía lo ha considerado como investigado debido a que fue él quien recomendó ampliar el contrato con OAS para los peajes de Línea Amarilla, ello sin sustento técnico ni legal. Y como la justicia tarda, pero llega, el ex asesor y regidor de la comuna limeña deberá responder ante el Poder Judicial. El fiscal José Pérez ya lo pasó a la etapa de investigación preparatoria por presunta corrupción… ESPERAMOS QUE DE ESTA NO TE SALVES Y QUE TU HERMANO JOAQUÍN —QUIEN HOY POSTULA AL CONGRESO— NO TE DEFIENDA

¿SE POSTERGARÁN LAS ELECCIONES DE ABRIL?

Gracias a las declaraciones contradictorias del ministro de salud Óscar Ugarte, que en un primer momento declaró que no iban a vacunar al 100% de los miembros de mesa y que este viernes 19 se corrigiera en lo dicho, crecen las dudas de si se vacunará o no a todos los miembros de mesa en las elecciones de abril próximo, y es que el miedo al contagio se acrecienta y muchos incluso no piensan votar, pues preferirían pagar su multa… ¿SE ANULARÁN LAS ELECCIONES ANTE UN POSIBLE AUSENTISMO?, OJO AL PIOJO, QUE EL MIEDO AL CONTAGIO ES GRANDE, Y NADIE HACE ENCUESTAS RESPECTO A SU EVENTUAL INCIDENCIA EN LA ASISTENCIA O INASISTENCIA AL ACTO DE SUFRAGIO.

LAS MOVIDAS DE LOS HERMANOS BRUCE

A propósito de las Chicas Superpoderosas, ya sabemos que es costumbre vieja de los hermanitos Bruce Montes de Oca irse acomodando a los gobiernos de turno —dizque ofreciendo sus mejores servicios—, pues ellos siempre bailan al ritmo que se les toca. Por eso, conviene recordar que Carlos Bruce tiene una investigación por lavado de activos —dinero que no pagó en impuestos y que fue reportado por la UIF—, además de la denuncia formulada por el fiscal anticorrupción de Chiclayo por una obra con el entonces alcalde norteño y que ha involucrado a varios ex congresistas. De otro lado, su hermano Eduardo tuvo problemas en la Contraloría, lugar de donde fue separado después que ocupara el cargo de asesor. Ahora, ambos “angelitos” son grones, pues están apoyando, nada mas y nada menos que a George Forsyth. Semejante mochila que tiene que cargar el popular “Kent”… A ESOS DOS, MEJOR DE LEJOS, QUE VIENEN CON UNA CLASE DE AMIGUIS QUE PARA QUE LES CUENTO: LA CHISPITA, LA SALVADOR, LA FRANCIS, LA ALEX, HORRORRR…..

LA BRONCA ENTRE EL MUELÓN Y PALOMILLO

Al mismo estilo gansteril y de las telenovelas delincuenciales, nuestras fuentes nos han contado que  cierto excomunista sureño de muelas grandes, que se ufanaba de haberle manejado la campaña electoral a un congresista arácnido y cabezón, fue reemplazado por el inefable y sombrío Palomillo —sí, el valet parking congresal de chaquetita violeta—. Los beneficios que obtendría de los chismes y “negocios” turbios de Palomillo habrían pesado más en la cabezota del congresista para el que trabajan, que lo que le aportaba el otrora comunista Muelón. Y es que este auxiliarcillo Palomillo tiene la costumbre de ser maletero y traidor. De meritocracia no conoce ni entiende nada; de ética y moral, tampoco; vive del cuento y de lo que obtiene con sus uñas afiladas y sucias. Ya nos enteramos que ahora anda de habladurías con unos chinos en Puno. ASÍ QUE TE HAS VUELTO EXPERTO EN HOSPITALES AMARILLOS, BIGOTÓN. SOLO FALTA QUE TAMBIÉN QUIERAS VENDER VACUNAS EN EL CALLAO. Y TÚ, MUELÓN, ÁNDATE CON CUIDADO, QUE DE TI NO ME HE OLVIDADO. TAMBIÉN TE TENGO EN LA MIRA DEL DATAZO. YO LO SÉ TODO. TENGO OJOS Y OÍDOS EN TODAS PARTES.

EL CONGRESO DE LUTO

Malas noticias para los padres de la patria: la semana pasada fallecieron la hija del congresista Pichilingue, de Fuerza Popular, y dos trabajadores del Congreso; esta semana fallece el congresista arequipeño Hipólito Chaina, de 67 años, víctima del Covid-19. Las consecuencias de este último caso serán que el accesitario, que es de la escuela de José Vega, seguramente se unirá a las filas de UPP, por lo que la bancada de Nueva Constitución podría desaparecer. Así son las cosas en política y no hay que caminar al filo de la navaja. Parece que la bancada se formó sin considerar todos los escenarios por culpa de algún alocado asesor que se cree siniestro y terminó chamuscado… VEREMOS CÓMO REACCIONA ANTE ESTE ESCENARIO. SI ERES BUENO, DEMUÉSTRALO; SI NO, ÁNDATE A SEGUIR VISITANDO A ANTAURO.

Comentarios

Política

Continúa la pugna entre Patricia Benavides y Delia Espinoza por el control de la Fiscalía

La batalla entre Benavides y Espinoza sigue escalando, mientras el Juzgado Supremo admite la apelación de Benavides contra su inhabilitación de dos años, se profundiza el caos institucional en el Ministerio Público y se debilita la imagen de imparcialidad judicial.

Avatar photo

Published

on

La reciente admisión de apelación presentada por Patricia Benavides Vargas, suspendida fiscal suprema, ha reactivado un conflicto interno que ya desbordó los límites del Ministerio Público. Lejos de tratarse de un proceso judicial común, el enfrentamiento entre Benavides Vargas y la actual fiscal de la Nación, Delia Espinoza Valenzuela, ha evidenciado una peligrosa politización del sistema de justicia peruano.

Con el respaldo del abogado Jorge del Castillo, quien calificó de «express» la resolución que suspendió a Benavides Vargas por 24 meses, la estrategia es clara: revertir una medida que, si bien fue contundente, no estuvo exenta de cuestionamientos procesales. Sin embargo, lo más grave no es el recurso legal en sí, sino el uso instrumental de los órganos judiciales en medio de una pugna de poder.

La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema deberá ahora pronunciarse sobre la legalidad de la suspensión impuesta por el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria. Pero la expectativa está menos en el argumento jurídico y más en el equilibrio de fuerzas internas. Las decisiones ya no parecen moverse por criterios de institucionalidad, sino por simpatías y alianzas políticas que fracturan peligrosamente la imagen de imparcialidad del Poder Judicial.

Hace unos días, el PJ suspendió por 24 meses a Patricia Benavides del cargo de Fiscal Suprema.

Ambas señoras, Benavides Vargas y Espinoza Valenzuela, representan facciones enfrentadas dentro del Ministerio Público, convirtiendo a esta institución en un campo de batalla. El problema no es solo la disputa personal entre dos fiscales, sino cómo esta ha contaminado los cimientos del sistema judicial, arrastrando a jueces, fiscales y salas completas a tomar posición en lo que debería ser un proceso técnico y desapasionado.

La justicia, en lugar de ser un poder del Estado autónomo, parece haberse convertido en una arena política más. El daño es profundo: se debilita la confianza ciudadana y se compromete la legitimidad de futuras decisiones. Mientras Benavides Vargas lucha por volver, la justicia debería luchar por no hundirse con ella.

Comentarios
Continue Reading

Política

Renunció la jefa de Prensa de Palacio de Gobierno, Mónica Tiburcio

Apenas duró un día en el Despacho Presidencial.

Avatar photo

Published

on

Mónica Otilia Tiburcio Orbezo fue designada hace dos días, como nueva secretaria de Comunicación Estratégica y Prensa del Despacho Presidencial, en reemplazo de Luis Urmeta Delgado. Su nombramiento habría tenido que pasar por el visto bueno de Juan José Santiváñez, pues según registros se llegó a reunir hasta en tres ocasiones con el exministro del Interior.

Resolución n.° 000040-2025-DP/SGDP, de renuncia de Mónica Tiburcio.

Ella tenía la misión de enfocarse en mejorar considerablemente la imagen de la presidenta de la República que ya lleva sin declarar a la prensa más de 200 días. Sin embargo, ya no va más y a través de la Resolución N° 000040-2025-DP/SGDP, firmada por el Secretario General, Enrique Vílchez, el Gobierno decidió aceptar su renuncia, dándole las gracias por los servicios prestados, apenas un día.

¿Ahora quién será el reemplazante de Tiburcio? ¿Acaso alguien que juegue en pared con el IRTP?

Comentarios
Continue Reading

Política

Congreso perverso: cuando la planilla se reparte entre familiares

Al menos 30 grupos de hermanos fueron contratados sin restricción. Mientras el país exige transparencia, en el Congreso se reparten puestos como favores políticos. Parlamentarios de bancadas como APP y Fuerza Popular han convertido la planilla estatal en un feudo familiar, contratando hermanos, militantes y operadores sin pudor ni mérito.

Avatar photo

Published

on

El Congreso de la República, lejos de ser una institución al servicio del pueblo, se ha convertido en una agencia de empleo para militantes, familiares y amigos de los legisladores. Lo revelado por el periodista Martín Hidalgo no sorprende, pero sí indigna: hay al menos 30 grupos de hermanos contratados dentro del Parlamento gracias al uso descarado de influencias por parte de congresistas que actúan como si el Estado fuera su chacra personal.

Lo más grave es que este modus operandi no solo es conocido, sino también tolerado por las bancadas más poderosas. Fuerza Popular y, aún más escandalosamente, Alianza para el Progreso (APP) han convertido al Congreso en su feudo, donde colocan a militantes, amigos y familias enteras sin el menor rubor. No se trata de casos aislados, sino de una práctica sistemática que deja en evidencia el profundo desprecio que estos partidos tienen por la ética pública y el servicio al país.

Uno de los recientes casos más graves, tiene que ver con la congresista de APP, denunciada por “mochasueldo” e investigada por la Fiscalía, Rosio Torres, quien contrató a Cecilia Salazar y a su hija Alexandra Tafur, ambas militantes del partido de César Acuña. ¿Y qué dijo Eduardo Salhuana presidente del Congreso y también de APP? que no hay norma que prohíba el hecho de la parlamentaria por Loreto.

‘Mochasueldo’ Rosío Torres de APP, es respaldada por su colega Eduardo Salhuana.

Los contratos se distribuyen sin vergüenza, como si fueran favores políticos pendientes tras campañas financiadas en la sombra. Son hermanos, primos, esposas, hijos y operadores de campaña que de pronto aparecen con sueldos del Estado, sin mérito alguno y muchas veces sin siquiera cumplir con las funciones que se les asignan. Todo esto es posible gracias a la «organización parlamentaria», ese espacio discrecional en el que cada congresista puede disponer de puestos como quien reparte caramelos.

Cecilia Salazar y su hija Alexandra Tafur Salazar, son militantes de APP.

Mientras tanto, el servicio parlamentario profesional, aquel que requiere carrera y mérito, queda relegado. ¿Para qué formar cuadros técnicos si con un carnet partidario basta para asegurarse un puesto? Esta es la lógica de la ‘dedocracia’ parlamentaria que ha colonizado el Legislativo.

El blindaje es otra constante. Entre ellos se tapan, se protegen, se callan. Cuando un escándalo estalla, se finge indignación en los pasillos, pero las comisiones de ética duermen el sueño eterno. Nadie investiga, nadie sanciona. La impunidad es parte del sistema.

Lo más trágico es que esto se hace con dinero de todos los peruanos. El Congreso, lejos de representar al pueblo, ha sido capturado por cúpulas partidarias que reparten cargos como botín. Si no se interviene con una reforma real y profunda, el Congreso seguirá siendo el refugio de mediocres, corruptos y familiares bien conectados.

Comentarios
Continue Reading

Política

Nuevo revés de ‘Porky’: Corte de los EE.UU. falla a favor de Rutas de Lima y ahora Municipalidad de Lima deberá pagarle cerca de 200 millones de dólares

Corte de Apelaciones del distrito de Columbia ratificó que no existen pruebas suficientes de corrupción para anular el contrato firmado el año 2013.

Avatar photo

Published

on

Al parecer tendrá que requerir más días para “meditar” ya que recientemente la Corte de Apelaciones del distrito de Columbia, en los Estados Unidos, ratificó el pasado 24 de junio dos laudos arbitrales internacionales que ordenan a la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML), dirigida por Rafael López Aliaga, el pago de aproximadamente 200 millones de dólares a Rutas de Lima.

Como se recuerda, la MML y el consorcio Rutas de Lima (inicialmente liderada por Odebrecht y en la actualidad bajo el control de Brookfield Insfrastructure), firmaron en el año 2013 un contrato de concesión en tres vías de la capital, la Panamericana Norte, Sur y Ramiro Prialé, por un plazo de 30 años, donde se acordó el cobro de peajes a favor de la concesionaria, y que las mismas podían estar sujetas a incrementos paulatinos a lo largo de los años tras nuevos acuerdos pactados en los años 2014 y 2016.

Fue en el año 2017 donde se inició la disputa legal entre Rutas de Lima y la MML tras la implementación del peaje ‘Nueva Chillón’, en el distrito de Puente Piedra. Indignados vecinos empezaron a hacer protestas a lo que ellos consideraban como un cobro abusivo de parte de la concesionaria y en respuesta la comuna limeña decidió cancelar el cobro de manera unilateral, indicando entre sus argumentos que dicho contrato resultaba nulo porque la empresa matriz era Odebrecht, la misma que habría sobornado a funcionarios para quedarse con dicha concesión. Entre los involucrados de ese presunto soborno también se incluye a la ex alcaldesa de Lima, Susana Villarán.  

Fue así que en el año 2020 el primer laudo arbitral resolvió que la MML debía pagar 68 millones de dólares más intereses a favor de Rutas de Lima, monto que con el tiempo se ha elevado a 190 millones de dólares. En el año 2022, un segundo laudo otorgó otros 7 millones a favor del consorcio por la demora en aplicar los ajustes tarifarios.

Declaraciones de ‘Porky’ terminaron inclinando la balanza a favor de Rutas de Lima

Un gran detalle que no se le ha escapado a la jueza Ana C. Reyes, de la Corte de Columbia, fueron las reiteradas declaraciones del alcalde de Lima, quien se oponía públicamente en pagarle a la concesionaria. Tales declaraciones le permitieron a la jueza sacar una conclusión.

“No pagaré ni un solo mango”, “(La Municipalidad) no paga nada a grupos criminales”, “No pagamos a delincuentes”, “(La Municipalidad) tiene mecanismos de defensa contra bandas criminales”, son algunas frases dichas por el alcalde y tomadas en cuenta por la magistrada.

“La Corte no recompensará tal conducta dilatoria al eximir a (la Municipalidad de) Lima de la obligación predeterminada (…) de presentar una fianza para posponer la ejecución y cumplimiento del fallo. La Corte deniega la petición del solicitante para suspender la ejecución y el cumplimiento del fallo”, resolvió la jueza.

Quizás sea que ahora el alcalde de Lima requiera de un “traductor” a su costado, porque cada vez que declara al público lo estaría haciendo sin tomarse un segundo para pensar en lo que dice. Esta vez la justicia estadounidense le “explotó” en la cara al popular ‘Porky’.

Comentarios
Continue Reading

Política

Rosío Torres coloca a madre e hija en el Congreso y Salhuana afirma que no es ilegal

La congresista de APP, denunciada por “mochasueldo” e investigada por la Fiscalía, contrató a Cecilia Salazar y su hija Alexandra Tafur, ambas militantes del partido. Eduardo Salhuana, presidente del Congreso y también de APP, remarcó que no hay norma que prohíba el hecho.

Avatar photo

Published

on

La congresista Rosío Torres Salinas, de Alianza Para el Progreso (APP), vuelve a protagonizar un escándalo que evidencia el uso clientelista de recursos públicos en el Congreso. Esta vez, la parlamentaria —investigada por el caso de recortes salariales conocido como “mochasueldo”— ha sido señalada por contratar en su entorno inmediato a una madre y su hija, ambas militantes del mismo partido de César Acuña Peralta.

El reportaje de Cuarto Poder reveló que Cecilia Salazar, asesora principal de Torres Salinas e involucrada en la presunta red de recortes, fue reemplazada temporalmente por su hija, Alexandra Tafur Salazar, como trabajadora del Área de Desarrollo y Bienestar del Parlamento. La contratación de ambas no solo expone la precariedad ética que impera en ciertos sectores del Legislativo, sino también el descaro con el que se normaliza el nepotismo encubierto bajo la excusa de la legalidad.

Cecilia Salazar y su hija Alexandra Tafur Salazar, son militantes de APP.

El presidente del Congreso, Eduardo Salhuana —también miembro de APP— confirmó la relación familiar y reconoció que, si bien no existe una norma explícita que lo prohíba, el hecho es “éticamente cuestionable”. Una declaración tibia, que más parece una maniobra para ganar tiempo que un verdadero compromiso con la transparencia.

Este episodio revela una práctica común pero silenciada: el uso de cargos públicos como botín político, donde los puestos se reparten entre amigos, militantes y familiares. Que Rosío Torres haya confiado su despacho a personas investigadas por delitos, y que además pertenezcan a su círculo íntimo, debería ser suficiente para exigir su separación inmediata del cargo y una investigación seria desde el Congreso.

No se trata solo de una “falta ética”. Se trata de un patrón de conducta reiterado. Cecilia Salazar, madre de Alexandra, ha sido acusada por un extrabajador del despacho de haber sido cómplice directa en el cobro ilegal de parte de los sueldos del personal. Que hoy siga operando en el Congreso como “trabajadora de confianza” de Torres Salinas, parlamentaria por Loreto, y que su hija Alexandra haya sido colocada en un cargo público, es una afrenta a la ciudadanía.

Mientras tanto, el presidente del Congreso promete “evaluar” y “revisar” si existen más casos similares. La pregunta es: ¿necesita más evidencias para actuar? ¿O la complicidad partidaria seguirá imponiéndose sobre la ética pública?

El Congreso no puede seguir funcionando como agencia de empleos. La permanencia de Rosío Torres y su entorno cercano en puestos clave es un insulto a los peruanos que esperan integridad, no favores ni redes de impunidad.

Comentarios
Continue Reading

Política

‘Ley General de Turismo’ proyecta 34 mil nuevos empleos hacia 2030

La nueva normativa busca impulsar el desarrollo sostenible del sector, formalizar a miles de prestadores turísticos, atraer inversiones y fortalecer la economía local en todas las regiones del país, generando un movimiento económico superior a 17 mil millones de dólares.

Avatar photo

Published

on

La presidenta de la República, Dina Boluarte Zegarra, anunció este jueves que el Ejecutivo está sentando las bases para consolidar un turismo fuerte, sostenible y descentralizado, capaz de generar al menos 34 mil nuevos puestos de trabajo en todo el país. Así lo señaló durante la ceremonia de promulgación de la nueva Ley General de Turismo, realizada en Palacio de Gobierno.

En el acto participaron el presidente del Congreso, Eduardo Salhuana Cavides; la ministra de Comercio Exterior y Turismo, Desilú León Chempén, así como otras autoridades del sector.

“El turismo no solo es una fuente de ingresos para miles de familias peruanas; también constituye un motor clave para el crecimiento económico y un pilar fundamental en la promoción de nuestra cultura y diversidad ante el mundo”, expresó la mandataria.

Boluarte Zegarra destacó que la promulgación de esta norma representa un hito en la modernización del sector turístico, al fomentar su desarrollo competitivo y sostenible. Según detalló, la ley permitirá la formalización de al menos cinco mil nuevos prestadores de servicios turísticos en las denominadas zonas especiales de desarrollo, lo cual contribuirá significativamente a dinamizar las economías locales.

Además, precisó que se espera una reducción del 30 % en la oferta informal en los destinos turísticos priorizados, mediante la implementación de controles efectivos y el fortalecimiento del apoyo a las micro y pequeñas empresas del sector (mypes).

Uno de los avances más relevantes que trae la nueva normativa es la ampliación del régimen de recuperación anticipada del IGV, que ahora beneficiará a más de 5,900 empresas turísticas, en contraste con las menos de mil que podían acceder bajo el esquema anterior.

Además, subrayó que, con esta ley, se proyecta alcanzar más de mil millones de dólares en nuevas inversiones turísticas públicas y privadas hacia 2030, lo que generaría un movimiento económico superior a los 17 mil millones de dólares. Esta cifra representa un crecimiento de más del 52 % respecto al desempeño del sector en 2024. Asimismo, reafirmó el compromiso de su gobierno con el fortalecimiento institucional del turismo, al proyectar la llegada de más de cinco millones de turistas internacionales por año al 2030, cifra que representa una meta ambiciosa pero alcanzable.

Comentarios
Continue Reading

Política

Perú estudia salir del ‘Sistema Interamericano de Derechos Humanos’

¿Avance o retroceso? El titular del Minjusdh, Juan Alcántara anunció que la Cancillería liderará una comisión multisectorial encargada de evaluar rigurosamente la permanencia del Perú en el SIDH.

Avatar photo

Published

on

El reciente anuncio del ministro de Justicia, Juan Alcántara, sobre la conformación de una comisión liderada por la Cancillería para evaluar la permanencia del Perú en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH) marca un momento clave y delicado en la política exterior y de derechos humanos del país. Esta decisión, impulsada por el premier Eduardo Arana y respaldada por el Ejecutivo, pone sobre la mesa una discusión que tiene implicancias jurídicas, diplomáticas y éticas de gran magnitud.

El hecho de que la Cancillería esté a cargo de esta comisión responde a criterios de competencia institucional. El Ministerio de Relaciones Exteriores, liderado por Elmer Schialer, posee la atribución exclusiva de conducir la política exterior del país, y por tanto, la eventual denuncia o retiro de tratados internacionales, como la Convención Americana sobre Derechos Humanos, recae en su ámbito. No obstante, esta formalidad no exime al Estado peruano de asumir las consecuencias que implicaría alejarse de un sistema que ha sido tradicional en la protección de derechos fundamentales, durante las últimas décadas, especialmente en contextos donde la justicia interna ha sido insuficiente.

El SIDH ha sido históricamente una herramienta de protección para las víctimas de violaciones graves a los derechos humanos en la región. Casos emblemáticos en el Perú, como los de La Cantuta, Barrios Altos o los abusos en penales durante la época de la subversión, encontraron justicia internacional cuando los mecanismos nacionales fallaron.

No obstante, también se han registrado excesos por parte de diversos sectores, en especial algunas ONG que, de manera cuestionable, han instrumentalizado el discurso de los derechos humanos para obtener financiamiento millonario de fundaciones internacionales, promoviendo con ello una agenda progresista. En algunos casos, incluso han recurrido a demandar al Estado con el aparente objetivo de obtener indemnizaciones cuantiosas. A esto se suma la creciente y desproporcionada injerencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), lo cual ha generado preocupación en distintos sectores del país.

La CIDH impone su agenda: Hace unas semanas rechazó amnistía para militares que enfrentaron al terrorismo.

El Ejecutivo plantea que esta evaluación se hará de manera multisectorial —incluyendo al Congreso, la sociedad civil y la academia—, es decir, esta comisión deberá tomar una decisión en un espacio real de deliberación democrática.

La soberanía democrática se fortalece cuando el país se sujeta a estándares supranacionales que garantizan el respeto a la dignidad humana; sin embargo, esta es insoslayable y bajo ningún concepto debería socavarse con algún tipo de injerencia internacional inapropiada.

En conclusión, esta comisión debe ser transparente, técnicamente sólida y abierta al escrutinio público. De lo contrario, podría sentar un precedente regresivo en la protección de derechos humanos en el Perú.

Comentarios
Continue Reading

Política

Rechazan apelación de Pedro Castillo y seguirá en prisión preventiva por 18 meses

La Corte Suprema declaró infundada la solicitud de cesación de prisión preventiva presentada por la defensa del expresidente, quien enfrenta cargos por rebelión, abuso de autoridad y perturbación del orden público.

Avatar photo

Published

on

El Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria de la Corte Suprema declaró infundada la solicitud de ‘cesación de prisión preventiva’ presentada por el abogado del expresidente Pedro Castillo. Con esta decisión, se confirma la vigencia de la medida coercitiva de 18 meses, dispuesta el 5 de julio de 2024 por la Sala Penal Permanente.

La resolución forma parte del proceso penal que se le sigue a Castillo Terrones por su presunta responsabilidad en delitos contra los poderes del Estado y el orden constitucional. Entre los cargos más graves figura el delito de rebelión, contemplado en el artículo 346° del Código Penal, además de abuso de autoridad y perturbación de la tranquilidad pública.

El Poder Judicial ha considerado que no existen elementos nuevos que justifiquen una variación de la medida. Para el tribunal, los delitos imputados son de suficiente gravedad como para sustentar la prisión preventiva, en tanto se continúa desarrollando el juicio correspondiente.

La defensa del exmandatario alegó que la medida resulta excesiva y desproporcionada, pero su apelación fue rechazada. Según la Corte Suprema, las condiciones jurídicas que motivaron la decisión original se mantienen vigentes, así como el riesgo procesal que representa el imputado.

Castillo se encuentra actualmente recluido en el penal de Barbadillo, donde cumple la prisión preventiva impuesta. Esta medida fue ratificada tras la revisión de los elementos presentados en la investigación fiscal, entre ellos su intento de disolver el Congreso en diciembre de 2022, que dio origen a su detención y posterior procesamiento.

El proceso judicial avanza con audiencias periódicas, aunque no exentas de controversia. En las últimas semanas, se han registrado enfrentamientos verbales entre los magistrados y la defensa legal, reflejando el clima tenso que rodea el caso.

Comentarios
Continue Reading
Advertisement

LIMA GRIS TV

PUBLICIDAD

PRNEWS

PARTNER

 

CONTACTO

Síguenos en Twitter


LIMA GRIS RADIO

Trending