Por Umberto Jara

Una legión de mentecatos —escaso juicio o entendimiento, exige “No al terruqueo”. Se obstinan en negar que el país está sacudido por actores ilegales y violentos que han reformulado el método senderista: a un lado la ideología y vigente la idea del asalto al poder a través de la violencia para instalar, ya no un gobierno maoísta, sino un régimen con esta fachada: “nacido de una Asamblea Constituyente”.

Es indignante ver cómo personas que, se supone, tienen un mínimo de formación eligen aparecer como ignorantes. Es imposible no darse cuenta de que el Perú está sometido a un ataque concertado por diferentes actores. Desde el exterior, los gobiernos de López Obrador, Petro y Boric junto a la injerencia de Evo Morales y su proyecto de “Nación aymara” que tanto entusiasma a los líderes violentos de Puno.

En el ámbito interno, la actual asonada carece de ideología y no tiene una propuesta coherente. Se basa apenas en tres frases: renuncia de Dina Boluarte, adelanto de elecciones y Asamblea Constituyente. En realidad, han encontrado el momento que desde por lo menos el año 2012 estuvo buscando el neo-senderismo. Los que claman “No al terruqueo” no entienden que los herederos de Abimael Guzmán se agruparon bajo el Movadef, quisieron inscribirse como partido político y fracasaron luego del valiente trabajo de la DIRCOTE y el Plan Perseo que los puso al descubierto. Luego, con Castillo, apenas a los dos días de asumir el mando y con un ministro pro-senderista, legalizaron el sindicato Fenatep, el nuevo rostro del Movadef. Todo esto es realidad comprobable y documentada. ¿A qué viene la tontera del “No al terruqueo”?

Hay otro elemento que no se quiere entender. En su etapa final Abimael Guzmán empezó a recibir el aporte del narcotráfico. ¿Con qué dinero alquilaba las casas en barrios como Chacarilla para esconderse y financiar toda su logística? Tras la caída de Guzmán, lo que se llamó “remanentes del senderismo” se aliaron directamente con el narcotráfico del VRAEM, olvidaron la revolución maoísta y se convirtieron en mercenarios que atacan al ejército y a la policía para que los narcotraficantes hagan su negocio. Los que claman “No al terruqueo” ¿por qué no se dan una vuelta por ciudades como San Francisco, Vizcatán, Llochegua, Pichari?

¿Con qué dinero creen que sobreviven todos los violentos que van de una ciudad a otra, quién paga los buses que los movilizan? ¿Alguien cree que lo hacen por principios, por una ideología, por un proyecto político? ¿Cuál proyecto? ¿Cuál es su líder? No existe. Es el asalto de la marginalidad, la corrupción, los ilegales. Los herederos de Abimael Guzmán hoy están financiados por el narcotráfico, la minería ilegal y el contrabando. Es una alianza de delincuencia diversa que usa un falso ropaje político. Si el país informal, el que no tiene ni quiere leyes, captura el poder, entonces, podrá operar con tranquilidad. Ya Pedro Castillo les mostró la miel del dinero estatal que se puede robar y la impunidad en que se puede vivir.

Aquellos que afirman que las protestas de estos días se originan en largas demandas sociales nunca atendidas, están usando una excusa. Por supuesto que existe la inmensa infamia de no haber atendido a la pobreza en el Perú, pero la historia nos muestra que los peruanos no reclaman desde la violencia quemando policías, expedientes judiciales y entidades estatales. Ese fue el accionar de la guerrilla de 1965, de Sendero Luminoso en los ochenta y, esta vez, el de la asonada violenta que soportamos mientras desde la comodidad de sus casas y pulsando sus iPhone una colección de bobos dice: “No al terruqueo”.

En 1980, de manera similar empezó el crecimiento de Sendero Luminoso porque se cometió el gravísimo error de no tomar acciones concretas. El gobernante Fernando Belaunde Terry y su ministro del interior José María de la Jara y Ureta, dos señoritos ajenos al país, dijeron que no había terrorismo, que Sendero Luminoso no era más que un grupo de abigeos (ladrones de ganado). Al igual que hoy, aquella vez no respaldaron a la Policía Nacional. Cuando el director general de la Guardia Civil, general Juan Balaguer Morales, terminó pidiendo públicamente medidas enérgicas para combatir al terrorismo, de inmediato, Belaunde y De la Jara lo sacaron del cargo.

Lo que vino después fue una década de espantosos asesinatos (hoy va un policía quemado vivo y decenas heridos); incendios de comisarías y entidades públicas (lo estamos viendo en la televisión); destrucción de puentes y carreteras (bloqueos por todo lado); asesinatos selectivos de autoridades (el ataque a la casa del gobernador de Madre de Dios). Decir “No al terruqueo” es un acto imprudente.

La diferencia con la década de los ochenta es que hoy se trata de una mezcolanza de ilegales violentos en pos de capturar el país y eso es mucho más grave. Ahora quieren usar “las boludeces democráticas” que definió Guillermo Bermejo, implicado en terrorismo y hoy congresista. Abimael Guzmán pedía la captura del poder por la violencia. Los de hoy usan la violencia para tratar de imponer una Asamblea Constituyente, la fachada para capturar el poder y desarmar el país, especialmente en su régimen económico. Lo que sigue es inflación, devaluación, pobreza y autoritarismo y hay necios que chillan “No al terruqueo” y destaca, otra vez, la majadería de los caviares: piensan que apoyando la violencia y clamando porque haya muertos van a llegar a la presidencia como lo hicieron trayendo abajo a Merino.

Los griegos inventaron la palabra idiota para referirse a aquellos que ven todo desde su propia óptica y juzgan todo e interpretan todo como si su insignificante visión del mundo fuese una visión universal, la única válida y, sobre todo, indiscutible. La atroz soberbia del necio.

¿No tienen hijos? ¿No tienen familia? ¿No han logrado nada? ¿Su resentimiento es tan inmenso como para apoyar la violencia? ¿O creen que así defienden su quincena? El primer efecto de esta barbarie será la crisis económica y esos que claman “No al terruqueo”, que le llaman manifestantes a las hordas que incendian locales; bloquean carreteras; toman aeropuertos; se cubren el rostro; esos defensores de la violencia, son los que mañana, cuando ocurran las consecuencias de su insensatez, van a decir como idiotas —en el sentido griego— “Me equivoqué” y van a decir “La calle está dura, no me alcanza la plata”.

Son tan idiotas —en el sentido griego— que no aprenden. Hace apenas 18 meses llevaron al poder a Pedro Castillo y su infame turba. ¿Qué nos dejaron? La más alta inflación en una década, corrupción desde el primer día y la gestación de la actual crisis. ¿No entienden que los violentos de hoy son sapos del mismo pozo? Pero dicen, como el tonto del pueblo, “No al terruqueo” hasta que vean que a ellos también se les incendiará el quiosco.

INFORME FISCAL CONCLUYE EL ARRESTO PREVENTIVO DE CONGRESISTAS CONOCIDOS COMO LOS NIÑOS

En un informe final emitido por el Ministerio Público se concluye que congresistas conocidos como «Los Niños» habrían formado parte de una organización criminal para favorecerse a través de obras y para colocar a sus recomendados en direcciones ministeriales. Este informe es firmado por el Fiscal José Luis Quispe Changanaqui y el Crnl. Harvey Colchado Huamani, quienes solicitan la orden de detención preventiva contra los congresistas conocidos como «Los Niños», en mérito a los testimonios y evidencias encontrados contra todos ellos… PERO NO SOLAMENTE PIDEN LA PRISIÓN PREVENTIVA CONTRA LOS CONGRESISTAS LLAMADOS LOS NIÑOS, SINO QUE TAMBIÉN SE MENCIONA A SIGRID BAZAN, ENRIQUE WONG, ROBERTO SANCHEZ Y OTROS.

LA FRASE DE DARWIN ESPINOZA: «EL PODER SE COMPARTE»

Según el informe del Ministerio Público, el acciopopulista Darwin Espinoza sería acusado de liderar a esta organización criminal desde el Congreso para apoyaba soterradamente a Pedro Castillo con el propósito de evitar la vacancia presidencial. Según declaraciones Auner Vásquez —ex asesor presidencial—, Darwin Espinoza era el que lideraba este grupo. Como parte de los diálogos que habrían tenido, un día Espinoza le habría dicho «(…) dígale al presidente Castillo el poder se comparte (…)» … PERO NO SOLO DIJO ESTA FRASE, SINO QUE HABRÍA LOGRADO QUE NOMBRARAN AL EX MINISTRO DE LA PRODUCCIÓN JORGE PRADO. ¿HABRÁ COMPARTIDO EL PODER? PARECERÍA QUE SÍ.

SIGRID BAZÁN HABRÍA CONDICIONADO SU APOYO A CAMBIO DE COLOCAR AL MINISTRO DE LA MUJER

Según un colaborador eficaz, la congresista Sigrid Bazán habría condicionado su voto a cambio de que su «pinky friend» Diana Miloslavich —quien pertenecía a las filas de Juntos por el Perú—, ocupase la cartera del ministerio de la Mujer, hecho que efectivamente ocurrió, ya que estuvo seis meses en ese cargo. Ahora, la congresista conocida como la «tesorito» se hace la muy decorosa y ataca al ex presidente Pedro Castillo… YA SABEMOS CÓMO ACTÚA ESTA PARLAMENTARIA TRAS BAMBALINAS, TODAS TE LA SABES, «TESORITO». ANDA Y CUÉNTALE ESE CUENTO A TU «PERSONAL TRAINER».

WILSON SOTO, «EL CONGRESISTA LUSTRABOTAS», HABRÍA PEDIDO QUE SU PRIMO SEA DESIGNADO DIRECTOR EN UN MINISTERIO

¿Qué dirá su pinky amiguis, su yunta, María Del Carmen Alva, quien incluso viajó con él a España a denunciar a Pedro Castillo ante la cámara de Diputados del país europeo? ¿No será que Wilson Soto era un «topo» de Pedro Castillo infiltrado en el entorno de la ex presidenta del Congreso? Ahora entendemos por qué no le ligó una a María Del Carmen Alva… TODO INDICARÍA QUE LA CONGRESISTA DE ACCION POPULAR, SIN SABERLO, «DORMÍA CON EL ENEMIGO». ES DECIR QUE SOTO SE LLEGÓ A PONER EL SOMBRERO,  Y TAMBIÉN LE LUSTRABA LOS ZAPATOS A CASTILLO TERRONES

OTRO DE LOS BENEFICIADOS DE PEDRO CASTILLO HABRÍA SIDO ENRIQUE WONG, SEGÚN LO REFIERE UN COLABORADOR EFICAZ

Según uno de los colaboradores eficaces referidos en el documento del Ministerio Público, el congresista Enrique Wong también habría tenido ciertos «beneficios» en el gobierno de Pedro Castillo Terrones. Éste declara que Wong Pujada habría colocado funcionarios en el ministerio de Transportes y Comunicaciones, donde estaba Juan Silva —hoy prófugo de la justicia—… NO OLVIDEMOS QUE LA HERMANA DE RODOLFO ORELLANA —EL GRAN ESTAFADOR— TRABAJÓ EN EL DESPACHO DE WONG PUJADA. AJÁ…

PEDRO CASTILLO ORDENÓ LA ENTREGA DE CINCO MINISTERIOS A PERÚ LIBRE, SOMOS PERÚ Y JUNTOS POR EL PERÚ

Ahora entendemos por qué en un año y medio se cambiaron tantos ministros. Según se desprende del informe, se habría utilizado esos cargos como «forma de pago político» a las bancadas que lo blindaban en el Congreso. Se habrían negociado tres ministerios con Perú Libre (Salud, Ambiente y Energía y Minas). Salud, que maneja Cenares, Pronis y Previs; Ambiente, que maneja OEFA, encargada de las multas a mineras; y Energía Minas, que maneja PetroPerú, PerúPetro y las concesiones mineras. Por otro lado, se habría negociado con Somos Perú el ministerio de Cultura. Finalmente, con Juntos por el Perú se habría negociado el ministerio de Comercio Exterior, que autoriza y supervisa el funcionamiento de los casinos (los cuales son asesorados por el estudio jurídico Carlos Torres y Torres Lara) … COMO VEMOS, EL PROBLEMA NO ERA QUE EL CONGRESO CENSURARA A LOS MINISTROS, SINO QUE VARIAS BANCADAS PONÍAN A SUS MINISTROS…

LA CONFUSIÓN DE LOS CARLOS

Nuestras fuentes en el Ministerio Público nos comentan que los fiscales se habrían confundido al consignar las declaraciones de cierto colaborador eficaz, pues éste no supo precisar la identidad de unos de los congresistas materia de su declaración. En efecto, el colaborador declara que cierto congresista llamado Carlos habría condicionado su apoyo político a cambio del control de la Oficina Nacional de Migraciones. Ante la duda suscitada por la falta de precisión en la declaración incriminatoria, pues no sabía si se trataba de Carlos Alva o de su tocayo Carlos Zeballos, los fiscales se curaron en salud y decidieron denunciar a los dos congresistas… CABE PRECISAR QUE EL DIARIO EL PUEBLO, DE AREQUIPA, DENUNCIO HACE UNOS MESES QUE LA DIRECCIÓN DE MIGRACIONES SE HABRÍA CONVERTIDO EN UNA «AGENCIA DE EMPLEOS» CONTROLADA POR EL CONGRESISTA LIBERTEÑO CARLOS ENRIQUE ALVA ROJAS. O SEA QUE AQUÍ SE APLICA EL DICHO POPULAR «JUSTOS PAGAN POR PECADORES».

TAMBIÉN PIDEN EL RECORTE DEL MANDATO DE ALCALDES Y GOBERNADORES

Desde Acción Popular ahora proponen el recorte de mandato para todos, incluso los alcaldes y gobernadores elegidos en el 2022 (que acaban de asumir funciones este mes). Ante la presión ciudadana para que se cierre el Congreso, el parlamentario huancavelicano Wilson Soto no tuvo mejor idea que presentar un PL este viernes 27 de enero, que propone la «Ley de Reforma Constitucional que modifica la duración del mandato de la Presidencia de la República, los congresistas, parlamentarios andinos, gobernadores regionales, vicegobernadores regionales, consejeros regionales, alcaldes y regidores, y convoca a Elecciones Generales». O sea, que Soto Palacios se toma en serio el pedido de que se vayan todos. Un poco más y termina diciendo que el último en salir apague la luz. LO QUE ESTÁ CLARO AQUÍ ES QUE SI HAY AUTORIDADES QUE TODAVÍA CUENTAN CON EL RESPALDO CIUDADANO, SON LOS GOBERNADORES Y ALCALDES. NO DESMANTELEMOS EL ESTADO POR INTRERESES PERSONALES. UNA MEDIDA ASÍ SOLO FOMENTARÍA EL DESGOBIERNO TOTAL. ¿NO SERÁ QUE LOS PARLAMENTARIOS ESTÁN GENERÁNDOSE ESPACIOS DONDE POSTULAR AL DEJAR SUS ESCAÑOS? TODAS TE LAS SABES, LUSTRABOTAS. PENSÁ EN EL PERÚ, PENSÁ…

EL DOBLE DISCURSO DE LA IZQUIERDA RADICAL

Ya se pasaron de caraduras. Una fuente bien informada del Congreso nos comenta que en la bancada Magisterial de Concertación Nacional solo existe concertación cuando hablan de quedarse hasta el 2026. Por un lado, salen a exigir ante la opinión pública que se adelanten las Elecciones Generales para el 2023, pero ponen como condición que se incluya, junto con el adelanto del cronograma, el referéndum para una nueva Constitución, sabiendo que con ello piden ceder en un tema no negociable a las bancadas de centro y derecha. Y, por otro lado, en la interna de la bancada y en sus respectivos despachos, dicen sin ambages que piensan quedarse hasta el 2026. Entre los que lideran estas posturas convenencieras estarían Pasión Dávila —persona muy cercana a Pedro Castillo cuando este ejercía el poder y que se arrodilla frente a la foto del ex presidente— y Alex Paredes —quien estaría recibiendo consejos de un tal «Chunga» (al que se dice sería «íntimo» a una congresista de esa bancada). YA PUES, NO HAGA CASO A LAS MALAS LENGUAS QUE LE ZUZURRAN AL OÍDO, CONGRESISTA. ¿NO VE QUE LE QUIEREN HACER COMETER UNA «CHUNGADA»?

QUE ESTA PASANDO EN EL PROYECTO CHINECAS

La ministra de Agricultura debe de evaluar mejor a los funcionarios que manejan indigentes cantidades de dinero en los proyectos especiales, es el caso del ingeniero Jeff Cárdenas quien ha sido cuestionado por la Contraloría General de la Republica al ser un gerente encargado. Ha estado en dos periodos distintos con los ex gobernadores César Morillo y Henry Borja, este informe es del 2,021 y el señor hasta ahora permanece en el cargo sin hacer nada bueno, más bien es denunciado por la asociación de posesionarios de Chinecas de estar coludido con un tal Sr. Chero que dicen que es un traficante de tierras. Ese día 24 junio del 2,022 su personal de seguridad agredió a los periodistas que querían entrevistar al gerente general encargado de Chinecas III… ESPERAMOS QUE LA MINISTRA DE AGRICULTURA CAMBIE AL INGENIERO CARDENAS CONCHA, HACIENDO HONOR A SU SEGUNDO APELLIDO, ESTA QUE LA PASA PIOLA.

Todos los peruanos condenamos y rechazamos el reciente sanguinario atentado terrorista de la organización criminal Sendero Luminoso (SL) perpetrado el 23 de mayo pasado en el centro poblado San Miguel del Ene, en distrito de Vizcatán el Valle de los Ríos Apurímac, Ene y Mantaro (Vraem).

De acuerdo al comunicado oficial del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas (CCFFAA), resultaron 16 peruanos fallecidos, entre ellos cuatro menores de edad (https://tinyurl.com/c5sdrm8). No hay duda de que el atentado terrorista ha sido perpetrado por el Militarizado Partido Comunista del Perú (MPCP), una escisión de Sendero Luminoso que opera en el Vraem, aliado con bandas de narcotraficantes.

Este hecho nos debe llevar a la reflexión en torno a la violencia terrorista que asoló al Perú en las décadas del ochenta y noventa.

El mes pasado, y en esta misma columna, en un artículo titulado “Desmitificando el terrorismo desde la sociología histórica” señalaba que “uno de los axiomas fundamentales de la sociología histórica es que hay que conocer el pasado para no repetir en el presente los errores de antaño, errores que en realidad fueron horrores, cuando pensamos en el Perú y el tremendo daño material, moral y económico que ocasionó la demencia e insania del terrorismo durante las décadas del ochenta y noventa a manos de Sendero Luminoso y el MRTA”.

Sin embargo, vemos con sorpresa que hay quienes quieren manipular estos hechos, atribuyendo el atentado a una maniobra para beneficiar al fujimorismo, lo cual es una afirmación falsa e irresponsable.

Podemos afirmar que el atentado terrorista perpetrado en el Valle de los Ríos Apurímac, Ene y Mantaro (Vraem) contra la población civil el 23 de mayo de 2021 en San Miguel del Ene, localidad de la provincia de Satipo (Dpto. Junín), asesinó a 16 personas, incluidos menores de edad. En el lugar de los hechos aparecieron reveladores volantes en los que el Militarizado Partido Comunista del Perú (MPCP) se adjudicaba la masacre.

“Tenemos que limpiar el Vraem y el Perú de cuchipandas o prostíbulos, de orates, de degenerados homosexuales, de degeneradas lesbianas, de drogadictos, de individuos indisciplinados que no respeta a nadie (sic), de rateros, de secuestradores, de corruptos, de soplones, de espías, de infiltrados, de traidores, de excremento de perro, tipos como el ‘Gordo John’ de Pichari”, amenazó uno de los volantes escritos a mano por el remanente de los emepecistas en los pueblos de la margen izquierda del río Apurímac.

En el pronunciamiento de los terroristas emepecistas de la organización criminal Sendero Luminoso (SL) se lee: “Es insano y falta de dignidad, permitir que algunos estén actuando como peleles y mendigos recibiendo mendrugos de las ONG como Pensión 65 [sic] Programa Juntos, Qali Warma, Comedores Populares, etc.”.

El Militarizado Partido Comunista del Perú (MPCP) perpetró el atentado de San Miguel del Ene el 23 de mayo de 2021 donde fueron asesinadas 16 personas.

Como el hecho aconteció en el marco de la segunda vuelta electoral de las Elecciones generales de Perú de 2021 entre Keiko Fujimori y Pedro Castillo, también existió una advertencia para no votar por la candidata de Fuerza Popular (FP): “¡Quien vote a favor de Keiko Fujimori es traidor, es asesino del Vraem, es asesino del Perú!”.

El periodista Francisco Ugarteche en su artículo “Mareando la perdiz” (https://tinyurl.com/2s4p29hn) ha señalado sobre el atentado de San Miguel del Ene: “Los rojos se resisten aceptar que los autores de tan cobarde crimen colectivo fueron senderistas, marxistas, leninistas, maoístas y buscan encontrar variantes y diferencias entre los terroristas que dominan el Vraem, con intención de exculpar a los autores intelectuales, los Quispe Palomino, socios de Vladimir Cerrón en obras del gobierno regional de Junín, patrocinadores de la candidatura de Pedro Castillo. Tampoco tiene sentido alegar que se trató de narcotraficantes, que no son de sendero, cuando sobrevivientes de la masacre identifican al camarada ‘Carlos’ o ‘Darío’ como el cabecilla del pelotón que perpetró el atentado terrorista”.

Ahora, cuando el “fantasma del terror” reaparece en ideologías radicales maquilladas y camuflado bajo el eufemismo de “lucha social”, nuestra obligación es señalar quién fue Manuel Rubén Abimael Guzmán Reinoso, conocido como “Camarada Gonzalo”, cabecilla de Sendero Luminoso. En su informe final, la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) atribuye a SL ser causante de la mayor cantidad de crímenes y masacres durante el período de violencia terrorista en el Perú (https://www.cverdad.org.pe/ifinal/).

El informe es contundente y no quedan dudas: La CVR estima que la cifra más probable de víctimas fatales de la violencia es de 69,280 personas. Para la CVR, el Partido Comunista del Perú PCP-SL fue el principal perpetrador de crímenes y violaciones de los derechos humanos tomando como medida de ello la cantidad de personas muertas y desaparecidas. Fue responsable del 54 por ciento de las víctimas fatales reportadas a la CVR.

Hoy más que nunca, decimos: ¡Terrorismo nunca más!

El presidente ejecutivo del Instituto Nacional de Radio y Televisión del Perú (IRTP) Jesús Solari Díaz tendría el “deseo” de nombrar como asesor de la presidencia del canal estatal al descalificado periodista Eduardo Guzmán Iturbe, expresidente de esta institución que hoy se ha convertido en “apetitosa” para los fines políticos.

Lo que implica por tercera vez el copamiento del caviarismo en el IRTP para utilizarlo en los propósitos políticos que afinan las protestas del zurderío radical: renunciar o vacar a la presidenta Dina Boluarte. Y que el caviarismo intenta otra vez, salir ganador sin esfuerzo, aprovechándose de las asonadas.

Entonces, bajo la misma figura que ejerció Francisco Sagasti y su ejército de troles en las calles y en las redes sociales contra Manuel Merino en el 2020, para esta nueva viveza política el objetivo sería asegurar la asunción de la proSunedu Flor Pablo Medina (Partido Morado) como nueva mandataria, previa destitución del actual presidente del Congreso, José Williams Zapata, luego de haber logrado defenestrar a Dina Boluarte.

En esa línea, el IRTP se pondría al servicio de la morada Pablo Medina para que asumiera la presidencia de la República, aunque en términos concretos y políticos, eso sería casi inviable, pero no imposible. 

En este plan subalterno es imperativo el aporte comunicacional del canal del Estado y eso fue demostrado fehacientemente aquella vez que cayó Manuel Merino, mientras la televisora de la avenida José Gálvez por orden directa del entonces caviar-gerente de Prensa, Renzo Mazzei Mancesidor, transmitió en vivo la marcha del 20 de noviembre del 2020, en modo serie adictiva de Netflix.

Una vez más de modo sigiloso, el caviarismo quiere superponerse a los propósitos de la izquierda radical que ya ha cobrado casi 50 muertos y que implica una histórica e impresionante manifestación política con traslado a la capital limeña. Tarea en la que no ha participado “directamente” el caviarismo; pero alista los botones que encienden el ascenso al poder total del país recurriendo a una vidriosa vileza que ya la conoce… y bien.

Recordemos que, durante el fugaz gobierno de Pedro Castillo, los caviares fueron eliminados en grandes grupos de los ministerios y de las empresas estatales, aunque quedaron rezagos en otras dependencias donde no llegó el exterminio poderoso de Vladimir Cerrón, líder absoluto de la fumigación de gusanos en el gobierno castillista.

Por todo esto, llama la atención a un sector de Perú Libre y de otros movimientos sociales, que los guías de la masa protestante en la calle no identifiquen los movimientos estratégicos del caviarismo para hacerlos a un lado en caso detentaran el poder.

La televisión y la radioemisora del Estado forman la única señal con cobertura en todo el Perú, porque tienen presencia comprobada en lugares recónditos donde el fenecido Partido Morado y otros de la clase política jamás llegaron, ni siquiera para ayudar durante la pandemia del Covid-19.

La masificación que se ve en las calles de Lima y regiones proviene de la macro región sur del país. Sin embargo, en esta “administración” en el IRTP se pretende contribuir con los planes del caviarismo utilizando a Jesús Solari Díaz como “caballito” para darle fuerza a la “batalla” selectiva que le encargan.

Es por ello que ayer en TV Perú cortaron la trasmision del Concurso Nacional de Marinera para trasmitir en VIVO los desmanes en Lima y ver cómo se destruye el centro histórico, para dar la sensación de caos gubernamental, algo similar a lo que hicieron los Morados con la venia de los medios en noviembre de 2020.

Por eso no deja de consultar por teléfono y estaría ofreciendo onerosa remuneración al inefable Eduardo Guzmán, actualmente desempleado. Vale decir: en las narices de los manifestantes puneños, juliaqueños, huancavelicanos y ayacuchanos; Solari y Guzmán colaboran con el desprestigiado centralismo que hizo y hace tanto daño a las regiones.

Solari Díaz ejecuta todo el plan apoyado por la ministra de Cultura, Leslie Urteaga Peña; ferviente caviar que se ha paseado por casi todas las oficinas del Mincul, con nulos resultados y que ha hecho del ministerio no un ente de servicio, sino, su más provechoso generador de ingresos y de poder político.

Nuevo Directorio a la medida

Jesús Solari Díaz ha echado mano a un oportuno vacío en el Consejo Directivo del IRTP, luego que tres de sus miembros, Jaqueline Oyarce Cruz, Angie Villarroel Castro y James Dettleff Pallete, presentaron sus renuncias apenas se concretó el golpe de Pedro Castillo.

Los directores renunciantes estuvieron a la espera de la aceptación oficial en el diario El Peruano y es con este sustento legal que se reunieron para indagar sobre la veracidad del extraño estudio de posgrado online de Jesús Solari Díaz, que reveló Lima Gris.

Acordaron cinco días para que en el siguiente directorio él sustente con pruebas si estudió la maestría. Sin embargo, presuroso y exaltado, Solari Díaz se empeñó en buscar a los directores reemplazantes, y vaya que lo consiguió con el aval de la ministra de Cultura.

Con este nuevo Consejo Directivo el sustento y demostración de sus estudios exigidos por los directores renunciantes queda nulo, porque eligió dos nombres a su medida y que, además, fueron miembros del Consejo durante la gestión de Eduardo Guzmán Iturbe en la encargatura de Francisco Sagasti.

En el último directorio con los renunciantes, Jesús Solari apenas informó de los nuevos gerentes que pronto nombrará. Para la Gerencia de Televisión ha elegido a Carlos Fonseca, excanal N y gran amigo de Renzo Mazzei. En la Gerencia de Prensa nombrará a Mónica Vargas, exRPP (aunque ella aún no habría decidido aceptar el cargo debido a las denuncias periodísticas contra el presidente ejecutivo) y la salida de Carlos Becerra en la gerencia de Prensa ya es inminente.

Los directores que vuelven a ser nombrados son: María Teresa del Carmen Quiroz Velasco (estuvo en el IRTP, desde octubre de 2020 hasta el 2021), y Owan Néstor Eugenio Lay González (estuvo en IRTP desde 2018 a 2021). Por su parte, el comunicador Manuel Ignacio Chiroque Farfán, recién forma parte del Consejo Directivo.

En este nuevo escenario convulso en el que una vez más se pretende capitalizar políticamente los fallecimientos de civiles; con Eduardo Guzmán, si se concretara su cargo de asesor y con los dos reelegidos directores que conforman el Consejo nuevo, el caviarismo ganará terreno eficiente en sus planes comunicacionales para coadyuvar la asunción de una nueva “mesías” en Palacio.

El gobierno de la presidente Dina Boluarte no ha tenido la capacidad para sacarnos de la crisis, lo que ha hecho con mucha facilidad es arrastrarnos a un enfrentamiento entre peruanos negándose al diálogo. Su gobierno ha preferido las balas en vez que las palabras. En estos dos meses de su administración no existió el mínimo atisbo por atender las demandas de regiones como Ayacucho, Cusco o Puno.

Dina Boluarte ha superado en incapacidad al expresidente Pedro Castillo, en menos de dos meses de gobierno nos tiene al borde del abismo, con una economía que comienza a tambalear, y con una política internacional que desconoce el significado de la palabra diplomacia. La presidente debe entender que no se puede gobernar dándole la espalda a las regiones, y mucho menos retirando a los embajadores peruanos de países que critican sus acciones. Su intolerancia ya es noticia internacional, como también lo son los 56 asesinados en las protestas que buscan su renuncia.

¿Quién le ordena a la presidente no renunciar? ¿Qué intereses se esconden detrás de un gabinete encabezado por el premier Alberto Otárola? Sean cuales fueren los motivos e intereses, eso parece valer más que la vida de las personas. Un país no se gobierna con represión y desigualdad, un país se gobierna con diálogo y respeto. O tal vez la presidente Boluarte cree que el Perú es una monarquía donde ella es la reina, y los que protestan son súbditos que tienen la obligación de doblar la cerviz para obedecer.

La realidad actual es que el gobierno de Dina Boluarte se desmorona día tras día como Kuélap. La solución para ella y su “sabios” asesores que defienden los intereses de un puñado de familias es continuar con la represión enviando a las calles a la policía y las Fuerzas Armadas. Es decir, para Boluarte Zegarra, el enemigo vive en casa y es todo aquel que bloquea carreteras o pide su renuncia.

Después de casi 40 años, las promesas incumplidas han generado un nuevo exceso de disconformidad, miles de peruanos que hoy han llegado a Lima lo han perdido todo, incluso hasta el miedo, y ese desborde popular que desconoce el miedo no se detendrá ni con balas ni con gases. El gobierno con un gabinete reciclado continúa con una política cavernaria y no logran entender que todo poder excesivo dura poco.

En estos días el camino del diálogo se ha perdido, a la presidente Dina Boluarte solo le queda desobedecer y renunciar, sin importar los pactos políticos que forjó creyendo que se podía gobernar a espaldas del pueblo. Lamentablemente en los últimos cuarenta años la política ha sido invadida por ignorantes, delincuentes y piratas, que en cada gobierno terminan como asesores o ministros. Esto es también el resultado de la paupérrima educación que ha sido política de Estado, y que buscó evitar que nuestro país logre un desarrollo integral desde lo económico hasta lo ético.

(Columna publicada en el diario La Razón)

“El terrorismo no existe, lo que existe es el terruqueo” exclamación de un manifestante en el centro de Lima. Una de dos: o tú has terruqueado o te han terruqueado.  La nueva forma de cancelar en Perú es el terruqueo. El insulto político más duro, peor que corrupto, y que nos lleva a los traumas de un pasado jamás superado. La reciente polarización que nos ha estallado evidencia que Perú no es un país fracturado, sino que ya está roto.

Cierto cura dijo una vez: si le doy pan al pobre la gente me llama santo, pero si pregunto por qué es pobre me llaman comunista. En resumen, esa es la situación en Perú: la de una permanente desconfianza hacia el otro. Peleas en entre amigos, números eliminados, WassAps bloqueados, familias enfrentadas. Todo en Perú se ha politizado. Un efecto reciente es el uso del término terruquear. Un peruanismo que remite a (des)calificar al otro como terrorista.

Seguro te ha pasado que estás en una conversación y en algún momento se cola el tema político. Das tu opinión. Una opinión de centro, que quiere ser conciliadora. Entonces alguien te responde que No, ni siquiera te pone un pero, niega tu enunciado. Luego si defiendes tu argumento empiezan a decirte que te vayas a Venezuela, a Cuba. En un momento te llaman Caviar. Y si sigues en tu posición, en menos de diez minutos tu interlocutor te llamará terruco. Y tú eres una persona de centro defendiendo una posición conciliadora frente a los sucesos. Pero si eres alguien con una posición de izquierda estarás frito desde el primer minuto. Porque te llamarán terruco en una.

Terruquear se ha vuelto la manera más rápida de categorizar al otro y eliminar todo debate. Existen otros términos odiosos que se usan para descalificar cómo llamar a alguien facho o caviar, pero ninguno es tan duro ni remite a una imagen tan fuerte como “terruco”, simplemente nada la supera en Perú.

Y es que terruco no es solo un insulto. Es un estigma. Remite lo peor de lo peor.

Carlos Aguirre de la Universidad de Oregon tiene un trabajo muy preciso sobre la palabra terruco: “Terruco de m… Insulto y estigma en la guerra sucia peruana”. Allí menciona como a partir de un trabajo de Randall Kennedy en su estudio sobre el uso de la palabra nigger en Estados Unidos: «si nigger representara solo un insulto y estuviera asociado solo con las emociones raciales […] esa palabra no sería lo suficientemente interesante como para justificar un estudio extenso. Nigger es [una expresión] fascinante precisamente porque ha sido usada de varias maneras y porque puede irradiar una amplia gama de significados». Sobre esa amplia gama de significados es que Aguirre explora el fenómeno del terruqueo a partir del estigma categorizador. Así, la palabra estigma, como escribió Erving Goffman se originó en la antigua Grecia y se refería a «marcas corporales designadas para revelar algo inusual y negativo acerca del estatus moral del portador». En la época contemporánea, sugiere Goffman, el término «es aplicado más a la propia ignominia que a la evidencia corporal de ella».

Para Aguirre el estigma resulta de nuestro deseo de «categorizar» al otro: “quien, debido a ciertas características consideradas indeseables, «es reducido, en nuestra percepción, de una persona entera y normal a una infectada y devaluada»”.

Partiendo de aquí y siguiendo a Goffman, «la persona con un estigma no es propiamente humana». Pero remarca Aguirre: “este tipo de «marca» —ya no corporal, sino verbal— permite fijar atributos (casi siempre más imaginarios que reales) sobre quiénes son sus víctimas y refuerza las imágenes y estereotipos negativos que constituyen un ingrediente central de la estigmatización.”

Ahora bien, el término terruco surge en los años 80 en la sierra del Perú. Todo hace suponer a especialistas como Aguirre que dicha palabra es un aporte popular de origen espontáneo. La primera mención que se tiene registro fue en una carta escrita el 25 de enero de 1983 del periodista Retto, apenas un día antes de ser asesinado junto con siete colegas suyos en la comunidad de Uchuraccay. El periodista Willy Retto describió el área hacia la cual se estaban dirigiendo en los siguientes términos: «Dicen [que] esa zona es liberada, o sea, zona de Sendero, “terrucos” como aquí les dicen». “Retto era de Lima, y su comentario sugiere que él, el destinatario de la carta, o ambos, no estaban familiarizados con el término” tal como los cita Aguirre. En una entrevista con comuneros de Uchuraccay, publicada en el Diario de Marka el 31 de enero de 1983, solo cinco días después de la masacre, el periodista Luis Morales le preguntó a uno de ellos por qué habían asesinado a los periodistas. Su respuesta fue: «Porque los “terrucos” no nos dejan». Para Aguirre no es trivial anotar que Morales pone la palabra terrucos entre comillas, probablemente para realzar el hecho de que se trataba de una expresión coloquial.

En un trabajo de la antropóloga Kimberly Theidon recopilado por Aguirre, esta sugiere una última hipótesis sobre la palabra terruco:

«Entre los términos utilizados para describir a los senderistas están: terrucos, plagakuna, malafekuna, tutapuriq, puriqkuna y anticristos. Cada uno de estos términos refleja la condensación de inquietudes respecto de la maldad y la monstruosidad, también captadas por los muchos campesinos que insistían que los senderistas “habían caído de la humanidad”. Terrucos es un derivado de terroristas y fue un préstamo proveniente del discurso castrense acerca de los senderistas». De ahí que terruco tenga una denotación de maldad inherente y de una brutalidad excepcional.

Cabe señalar que es común entre poblaciones quechuahablantes «quechuizar» palabras del español cambiándoles la terminación por «uco», como en Santuco o Antuco, por ejemplo, que son usadas para referirse a Santiago y Antonio, respectivamente. De hecho, la expresión «terruco» tuvo una versión aún más corta: «tuco».

El escritor Carlos Huamán, establece por su parte una relación mucho más directa con el quechua. En su estudio sobre la «cosmovisión quechua/Andina», Huamán sugiere una conexión entre terruco, tuco y tuku, una palabra quechua que significa búho, considerado en la cultura andina como un ave que trae mala suerte.

Entonces tenemos una palabra, TERRUCO, que denota maldad, violencia y mala suerte. Es como el sumum de lo peor. Que sumado a la historia de violencia en Perú elimina al estigmatizado con este calificativo no solo de diálogo, sino de su condición de humano. Terruco es el enemigo al que hay que callar primero y balear después. El término que se originó en la región de Ayacucho por un proceso espontáneo de creación popular es ahora la primera piedra que se lanza al que piensa distinto.

Hasta hace apenas unos meses atrás el término se utilizaba no solo para denominar a integrantes de grupos armados, sino sobre todo para desacreditar a personas que tienen posiciones políticas de izquierda, también a organismos e individuos relacionados con los derechos humanos, e incluso a personas de origen indígena por el solo hecho de serlo. Especialmente a ayacuchanos y estudiantes de San Marcos. Es frecuente el terruqueo a sanmarquinos desde hace años. Hasta hace poco una práctica inocente. Casi tomada a broma. Pero desde la toma de San Marcos el pasado sábado queda claro que las connotaciones evolucionan en su agresividad. Simplemente las palabras perdieron su inocencia.

Naturalizar la asociación del uso del término terruco a ayacuchanos primero y sanmarquinos después no ayuda durante la época del terrorismo, usarlas ahora contra estudiantes y manifestantes de las provincias primero y contra personas que piensan distinto sin ser de izquierda, tendrá consecuencias difíciles de predecir en el futuro próximo.

Cabe resaltar que está descalificación que es terruquear se ha ampliado, ya no solo a los terruqueados de siempre, sino que se empieza a utilizar en los últimos días en redes a todo aquel que piense distinto de una posición de derecha (de una derecha que se ha radicalizado en poco tiempo al punto de haberse militarizado en su retórica). Esto recuerda muy bien el dogmatismo de pensamiento unidimensional de Sendero el cual buscaba agudizar la polarización de la sociedad peruana, de modo que para la población no quedase más remedio que optar entre el apoyo a un Estado crecientemente represivo y antipopular y el proyecto revolucionario representado por el sanguinario Guzmán y sus seguidores. Cualquier postura intermedia o cualquier solución a la crisis que supusiera una negociación no solo eran descartadas, sino castigadas con la muerte. Literalmente en eso se está convirtiendo la derecha peruana: en su propio sendero.

Si en Lima se asociaba al terruco con unos determinados rasgos físicos andinos así como la dedicación a algún tipo de actividad intelectual (estudiante, profesor, escritor) podía resultar, que como señala Rocío Silva Santisteban: “[E]l paradigma máximo del terruco era un estudiante retaco, moreno, de pelo negro y apelmazado, de lentes y camisa a cuadros, chompita beige tejida a palito, y pantalón de gabardina lustroso, que además portara una mochila incaica con un libro rojo en el interior. Así se imaginaban los policías, los militares, la prensa y las madres angustiadas de las cachimbas de letras al Sanmarquino que profesaba ideas políticas extremistas”. Sin embargo, está imagen limeñocéntrica difiere de la imagen de terruco que aún se tiene en la sierra sur. El estereotipo del terruco en Apurímac por ejemplo era el de una persona blanca con aire intelectual. Definitivamente con educación universitaria, alguien lacónico y taciturno. En resumen, la imagen del otro. Este imaginario ni Rocío ni Aguirre la han considerado en sus propios estudios sobre el terruco. Y estas son imágenes a considerar que estimo cruciales de aquí a un probable futuro separatista en el Sur.

En resumen. El lenguaje nos permite representar la realidad. Pero en esa representación hay el peligro del sesgo y la manipulación. Entonces las palabras se pueden volver en instrumentos del enfrentamiento para acabar siendo tan peligrosas como las balas.

Una palabra desenterrada que vive más que nunca es Terruco. Suena a Cuco y a insulto como calumnia. En un país que se auto discrimina, el terruqueo iguala en el odio. Puedes ser cholo o blanco, de San Marcos o de la Universidad de Lima, pero si te llaman terruco ya fuiste. Se te quita tu condición de humano, te vuelves en el enemigo del Estado. Eres la amenaza, el que pone las bolsas negras con bombas en la esquina. Porque terruco es el sajra, el demonio del siglo XX vuelto espíritu chocarrero en el XXI.

A modo de ejemplo final una construcción de una oración que se vuelve más frecuente: Calla terruco. Es la frase más repetida en comentarios en redes sociales. La más usada de lejos. Es curioso que empiece por un verbo imperativo “calla”, el cual es un verbo de mandar a guardar Silencio. El quitar la voz al que luego se descalifica llamándolo terruco. En versiones menos frecuentes (todavía) está oración es agrandada, como si de un combo se tratara (por tan solo un sol más de odio agrandamos tu combo de violencia light), con el nefasto y en vías de normalización: Métele bala.

Pero no todo es inocentada de parte de los que se manifiestan. En las marchas empiezan a naturalizarse frases como “perro policía” (que es así como llamaban los terroristas de verdad a los policías que mataban) y en redes, dónde los maricones abundan, hay quienes comentan cosas como esta “échenle globo con gasolina y así nunca dispararán”. Entonces, las palabras tienen fuerza. Y las mentiras a veces se vuelven verdad.

Cómo dijo un manifestante en Lima anoche: “El terrorismo no existe, lo que existe es el terruqueo”.  Pero mañana podría hacerse realidad. Todo depende de si se siguen tirando esas salvajes piedras llamadas palabras.

Las palabras hacen al mundo.

LA MANO NEGRA DE BETSSY CHÁVEZ

Nuestras fuentes nos comentan que detrás de la moción de vacancia de la presidente Dina Boluarte Zegarra está la «mano negra» de la congresista y ex premier Betssy Chavez. Desde el 10 de enero viene circulando entre la izquierda una moción de vacancia contra la presidente Dina Boluarte. Dicha moción de vacancia fue aparentemente elaborada por la congresista tacneña Nieve Limachi Quispe. Esta congresista ingresó al Parlamento como accesitaria, luego la muerte del congresista Fernando Herrera, de Perú Libre—. Según nuestras fuentes, Nieves Limachi es muy amiga de la también tacneña Betssy Chávez, quien se ufana de haberla jalado a la bancada de Perú Democrático, que lidera el congresista Bermejo. Según nos dicen, Betssy Chávez estaría detrás de la moción de vacancia y sería la verdadera autora de la moción, pero no aparecería como autora debido a que, al formar parte del fallido golpe de Estado de Castillo, su credibilidad en el Congreso está en los sótanos del parlamento. Por ello, se dedica a complotar tras bambalinas contra la presidente Boluarte—… PARECE QUE LA SEÑORA CHÁVEZ SE CREE LA «MACHIAVELLO» DE LA POLITICA PERUANA. SE QUEDÓ SIN PREMIERATO Y TAMBIÉN PARECE QUE LA ABANDONÓ EL AMOR QUE LA TRAÍA LOCA, PERO SIGUE SOÑANDO CON EL PODER DE PALACIO. LO QUE NO SABE ES QUE EN TACNA YA NADIE LA QUIERE, SINO QUE VUELVA A POSTULAR, LAS URNAS HABLARÁN. SU CUENTO DE LA MOCIÓN DE VACANCIA NO ES EL CUENTO DE BLANCA NIEVES, AUNQUE UTILICE A SU PINKI AMIGUIS EN EL INTENTO.

LAS «EXTRAÑAS» CONTRATACIONES QUE OCURREN EN LA GESTIÓN DE NELSON SCHACK

El actual contralor general de la República se ha especializado en enviar «alertas», observando las contrataciones que hacen las distintas instituciones del Estado, señalando qué nuevo funcionario de alto nivel tiene una investigación fiscal o es objeto de algún hallazgo por parte de la Contraloría. Cuando esto ocurre, inmediatamente es cuestionado por el infalible señor Contralor. Incluso nos comentan que usa a cierto periodista que trabajó en una radio local para denunciar en la prensa televisiva a ciertas personas que le resultan incómodos. Pero como él no es perfecto, resulta que el 19 de enero, mediante resolución de Contraloría, nombró como subgerente a la señora Laura Luna Torres, quien tiene varios procesos administrativos sancionadores en marcha e incluso una investigación fiscal… SEÑOR SCHACK, USTED PRONTO ESTARÁ SENTADO FRENTE A UN JUEZ, NI SU «SUGAR DADDY» NI EL KEIKISMO LO VA A SALVAR. TODO SE VA ACOMODANDO, NI TUS «HERMANOS» SE ACORDARÁN DE TI, YA VAS A VER.

NUESTRAS FUENTES NOS INFORMAN QUE EN LOS PRÓXIMOS DÍAS LA CANCILLERÍA PERUANA PEDIRÍA EL RETIRO DE LOS EMBAJADORES DE BOLIVIA, COLOMBIA Y CUBA DEL PERÚ

Cancillería peruana pediría el retiro de los embajadores de Bolivia, Colombia y Cuba. En el caso de los dos primeros, por las declaraciones de los presidentes de ambos países en asuntos internos del país; en el caso cubano, porque existen informes de Inteligencia de la intromisión en asuntos políticos por parte del embajador del país caribeño. Pero lo que más ha molestado al gobierno del Perú, han sido las declaraciones de los presidentes Petro y Arce que, sin conocer la realidad en que vivimos, se han manifestado en contra de las acciones que realiza el Estado peruano contra los «protestantes» que piden la renuncia de la señora presidente Dina Boluarte… YA ERA HORA DE QUE LA CANCILLERA ASUMIERA UNA DECISIÓN MÁS FIRME. NO PODEMOS PERMITIR QUE PAÍSES VECINOS CUESTIONEN NUESTRA POLÍTICA INTERNA, CUANDO ELLOS TIENEN GRAVES PROBLEMAS INTERNOS EN SUS TERRITORIOS. RESPETOS GUARDAN RESPETOS.

EL PLAN DE LA IZQUIERDA EN EL CONGRESO: VACAR A LA PRESIDENTE DINA BOLUARTE Y CENSURAR A LA MESA DIRECTIVA

En los corrillos del Congreso vienen corriendo dos mociones en la búsqueda de firmas, las cuales esperan ser presentadas en simultáneo. Por un lado, está la moción que pide la vacancia de la señora presidente Dina Boluarte, y por otro, la que pide la censura de la Mesa Directiva del Congreso. El fin es claro: Buscar a un izquierdista radical o un caviar para solicitar, vía referéndum, el cambio de la Constitución. Nos quieren imponer un Sagasti II y la caviarada quiere copar nuevamente el gobierno para así tener recursos para que sus mejores cuadros puedan postular al Congreso, logrando afianzarse es esta pretendida «Asamblea Constituyente» que nos conduciría a ser como Venezuela y Cuba… TODAS ESTAS MARCHAS DE PROTESTAS SON UN «COMPLOT» CONTRA EL ESTADO PERUANO, DONDE SE HAN JUNTADO PERRO, PERICOTE Y GATO DE LA IZQUIERDA.

PRESIDENTE CHILENO DICE QUE LOS PAISES QUE CONFORMAN EL CELAC RESPETAN LOS DERECHOS HUMANOS

Realmente, la hipocresía comunista causa risa, pues no reconocen que hay gobiernos como Venezuela, Nicaragua y Cuba, que violan constantemente los derechos humanos. Ya desde que reciben sueldos miserables y son subsidiados con alimentos en mal estado, están expuestos a la esclavitud y al recorte de su derecho más elemental, que es el libre pensamiento. Por eso es la migración a países buscando mejores oportunidades de vida. Al menos en Chile se respetó que la gente no quería una Constitución comunista, pero no ha pasado lo mismo con los países que hemos mencionado… ES LAMENTABLE LA NARRATIVA SESGADA POR PARTE DE LOS COMUNISTAS. EL PERÚ DE MÁS DE 30 MILLONES DE PERSONAS, NO PUEDE SOMETERSE A UNA MARCHA DE 50,000 INDIVIDUOS TERMOCÉFALOS. NO DEBEMOS DE DAR UN PASO ATRÁS.

LOS ROJETES QUIEREN QUE FLOR PABLO SEA PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

La izquierdista Rocío Silva Santisteban sacó a relucir las verdaderas intenciones de la izquierda y la caviarada en Pleno, que no es otra cosa que volver al poder, aprovechándose de la convulsión social que vive el país luego del pretendido golpe de Pedro Castillo para perpetuarse en el poder y librarse de la justicia. En declaraciones a «Nativa», afirmó lo siguiente: «(…) “Yo creo que depende de quién reemplace a Dina Boluarte. Si a Dina Boluarte la reemplaza Martha Moyano, por supuesto, el Perú va a reventar, porque eso ya lo dijeron, lo he escuchado en Juliaca, en Ayacucho, fujimoristas no me parece. Pero si la reemplaza Flor Pablo, por poner un ejemplo, las cosas serían diferentes, porque ella es vista también como una mujer quechuahablante, medida y prudente. Viene de gobiernos anteriores, pero es percibida como una persona de centro (…)». Estas fueron las declaraciones de la ex pareja del ex cura Marco Arana, que aún le queda la «sangre en el ojo» por haber perdido las elecciones a la presidencia del Congreso en el 2,020… NO HAY QUE OLVIDAR QUE LA FISCALÍA PIDIÓ DENUNCIAR A LA ACTUAL CONGRESISTA EN EL 2,020 POR SUPUESTAMENTE HABER PERMITIDO QUE NO SE CUMPLA CON LA ENTREGA DE MATERIAL EDUCATIVO CUANDO EJERCÍA EL CARGO DE DIRECTORA DE PRIMARIA EN EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN EN EL AÑO 2014. POR ESTO, SE HA PEDIDO 4 AÑOS Y 8 MESES DE PRISIÓN EN SU CONTRA.

LA DIFAMACIÓN DE ANAHI DURAND A LA POLICÍA NACIONAL

La ex ministra del golpista Pedro Castillo ya no sabe cómo llamar la atención de los medios de comunicación. Aunque todavía quedan algunos ingenuos que le hacen caso. Por ejemplo, un director al que el ex asesor Salatiel Marrufo lo acusó de pedirle 100,000 soles. Es así que Anahí Durand lanzó la temeraria denuncia de que «(…) se habría producido abuso sexual por parte del PNP en contra de las alumnas de la UNMSM (…)». Como sabemos, esto es una forma de «terrorismo psicológico en contra de los efectivos policiales, quienes vienen siendo difamados en las redes de distintas maneras, ya sea porque según dicen discriminan, golpean, matan, o como ahora, en que según la ex pareja de un condenado por terrorismo, también violan… NOS PREGUNTAMOS QUÉ HACE LA PROCURADURÍA DEL MINISTERIO DEL INTERIOR QUE NO LA DENUNCIA POR DIFAMACIÓN A ESTA SEÑORA. SON MUY GRAVES SUS DECLARACIONES Y NO DEBEN DE CAER EN SACO ROTO.

LOS SUEÑOS DE OPIO DE ZAIRA ARIAS

Siguiendo el libreto de los abogados de Pedro Castillo, la ex candidata por Perú Libre —que fue expulsada de ese partido y que estuvo detenida por pintar a policías durante una protesta—, está hablando tonterías en las redes. Dice, por ejemplo, que «(…) La gente no quiere nuevas elecciones. La gente quiere a su presidente. La gente está dispuesta a ofrendar su vida por Pedro Castillo (…)». Y es que Zaira Arias vive en otra realidad. La gente ya se dió cuenta de quién fue realmente el ex presidente y cuáles fueron sus reales intenciones al llegar al poder: «asaltar» al Estado junto a su familia, y que, por ejemplo, la promesa de reducirse el sueldo fue otra de sus mentiras… ESTA SEUDO POLÍTICA DEBE DESAPARECER DE NUESTRO ESCENARIO POLÍTICO. EL PLAN DE LIBERAR A CASTILLO TERRONES ES OTRO DE SUS SUEÑOS DE OPIO.

KEIKISMO INSISTE EN CAMBIAR AL PRESIDENTE DEL JNE Y DE LA ONPE

El keikismo insiste en cambiar los árbitros electorales, porque creen que nos vamos a comer los «supuestos» fraudes que denuncian —pero que nadie pudo comprobar—, por más que Hernando Guerra García y Alejandro Aguinaga —en la comisión de Constitución— tratan de poner el PL que establece el cambio extraordinario de dichas autoridades electorales como una prioridad en agenda de esa importante comisión del Congreso. Sin embargo, la población no les cree. Otro camino que buscan los keikistas —si no les liga el cambio de las autoridades electorales— es que las FF.AA. sean quienes controlen y lleven las ánforas de los votantes —como si no recordáramos que ese fue el método de cierto asesor fujimorista para favorecer a sus allegados —¿o ya olvidaron a un profesor que usaba sandalias y era hermano de un general, que salió electo en Chimbote, siendo un don nadie, y que hoy trabaja con un congresista a quien denunciaron por firmar un acta?—… NANO GUERRA GARCÍA DEBE DE RECORDAR CUANDO IBA AL PISO SIETE DE UNA EMPRESA DE TELEFONÍA, DONDE LE CAMBIARON EL «CHIP» QUE TENÍA ACERCA DE LA CANDIDATA QUE SIEMPRE PIERDE. AQUÍ LAS REGLAS NO SE CAMBIAN, VAYAMOS A ELECCIONES EN IGUALDAD DE CONDICIONES.

Fuerzas oscuras han asaltado y tomado el poder del Ejecutivo. Un ¡Leviatán!  se ha levantado desde la profundidades más tenebrosas y putrefactas.  Hoy, la presidente en Palacio es una mujer sin escrúpulos, con el corazón lleno de ambición, y en las calles de todo el Perú se le conoce como Dina la usurpadora.

Nuestro país vive una dolorosa etapa de una dictadura cívico militar, una nueva crisis política en su historia republicana. Sabemos todo lo que viene sucediendo por las explosivas imágenes gracias a la prensa alternativa e internacional, imágenes que muestran funestos abusos y genocidio planificado, bajo las órdenes de un macabro personaje llamado el “sanguinario” Otárola.

El Premier junto a sus huestes conformado por neoliberales y fascistas; son los vasallos serviles del poder oligárquico conformado por empresas como Telefónica, Alicorp, Grupo Gloria, Backus, Confiep, Grupo Romero, Frecuencia Latina, ATV, canal 4, Grupo El Comercio, La República, entre otros. Son ellos los que se han beneficiado de millones de dólares, mientras que el pueblo durante décadas sufre el abandono de sus autoridades.

Nos quieren gobernar sometiéndonos a balazos, nos quieren silenciar a punta de gases, pero ante el despertar de la razón, los pueblos del perú profundo han abrazado sus derechos constitucionales y universales y se han autoconvocado a la insurgencia como lo señala el artículo 46 de la Constitución. Es así que la oligarquía ve peligrar sus intereses oscuros de poder económico ante el grito de renuncia y el pedido de nuevas elecciones para este 2023.

Pero el Leviatán en la actualidad tiene el apoyo del Tribunal Constitucional, Poder Judicial, Fiscalía de la Nación, Defensoría del Pueblo, Fuerzas Armadas y de los medios de comunicación del capitalismo neoliberal. Esto es un desbalance brutal, la OEA, la ONU, el Papa, las instituciones de Derechos Humanos y la comunidad internacional se han pronunciado por la barbarie de este régimen totalitario, que ha asesinado a más de 60 manifestantes.

El Leviatán habla de paz, de diálogo, de entendimiento, de comprensión, invita al pueblo ir a su palacete efímero que se cae a pedazos para engatusar y manipular al pueblo. Es así que, bajo sus funestas tinieblas nos observan con miradas de psicópatas. Ellos son un grupo minúsculo de limeños que se mofan llamando indio, cholo y vándalos a los manifestantes; discriminan y señalan de terroristas a miles de peruanos que protestan legítimamente.

Ante la indiferencia y la falta de sensibilidad humana de un grupo de hermanos peruanos, rechazamos la violencia, la discriminación, el terruqueo, el atentado contra la propiedad pública y el cierre de carreteras. Debemos cultivar una esperanza humanista de paz y unirnos por un mejor país.