Ganó la escritora surcoreana Han Kang, conocida por pocos, leída por aún menos, autora de una muy notable novela “La clase de griego”. Sin embargo, la academia sueca lo hizo otra vez, en lugar de premiar a autores sólidos como Kadhare de Albania o Cartarescu de Rumanía, ha preferido irse por la ola que se promueve editorialmente por un boom que no termina de estallar de la literatura coreana. Tal vez ahora sí estalle.

Hay robos en la vida, yo no sé. Y en la literatura hay más robo que en las calles de Lima y Santiago.

La Academia dizque la reconoció “por su intensa prosa poética que afronta traumas históricos y expone la fragilidad de la vida humana”. En resumen, no dicen nada.

El presidente del comité del Nobel, Anders Olsson, elogió la “empatía física de Han por las vidas vulnerables, a menudo femeninas” de sus personajes. ¡Floro!

Anna-Karin Palm, otra ‘chora’, perdón, miembro del comité del Nobel de Literatura, declaró que Han escribe “una prosa lírica e intensa, tierna y brutal a la vez, y a veces también ligeramente surrealista”. Si quieren vender un autor, yo les puedo enseñar cómo. Es que el comité además de miope es incapaz de explicar a su autora, lo cual no la beneficia más allá del millón de euros.

Han se convierte en la primera escritora surcoreana en ganar el Nobel de Literatura. Pero si querían premiar a un coreano, la academia pudo haber premiado mejor a Junji Ito, el maestro del manga de terror. Si ya la academia premió a un cantante pop como Dylan, podrían perfectamente premiar a Ito, y créanme que pocos idiotas como yo se quejarían, porque hay literatura en el manga como en la novela gráfica, hay literatura en las canciones y hay literatura en el teatro, en la danza. La literatura vive más allá de corrientes de moda, palpita en forma de carne caliente, la Literatura es carne viva que habla, es, son, sueños salvajes. Andra moiennepe mouse!!!!

“Retroceder nunca rendirse jamás” versión Congreso peruano. Así podría llamarse la sesión de ayer en el Congreso sobre la polémica modificatoria de varios artículos de la Ley 31307 del Nuevo Código Procesal Constitucional, lo cual blindaría a nuestro bien amado (já) Congreso ante el Tribunal Constitucional y el Poder Judicial.

Una votación de ida y vuelta

Cuando se tiene voluntad, todo se puede. Y eso ayer demostró el Congreso, tras una primera votación frustrada que no alcanzó los números necesarios para la aprobación de las modificatorias de la norma. Porque si a la primera no puedes, a la siguiente la alcanzas, es el mensaje del Congreso en su voraz apetito ‘rabelesiano’ de acaparar más poder.

«Para el pueblo a favor de los justos e íntegros», así reza un lema en recepción del Congreso, un lema que a vistas de la realidad solo podría generar una sonrisa.

Todo empezó ante un Pleno semivacío y bastante “tela”, dónde nadie escuchó a Rospigliosi su defensa de la modificación de la Ley 31307, y en que lo único sobresaliente fue la intervención acalorada de Ruth Luque en contra de los cambios a la norma. No se aprobó. Fue lo que resonó esta tarde en los pasillos del Congreso. Sin embargo, la tarde recién empezaba.

«Y eso se llama dictadura parlamentaria» dijo Ruth Luque al finalizar su participación en el debate sobre el texto sustitutorio, mientras al otro lado del hemiciclo se oyó una voz femenina responder “¿qué hablas?” Solo faltó el “oe” para volver a la época escolar.

La congresista Juárez sacó “pecho de gato” por el proyecto presentado por la comisión dirigida por Rospigliosi, al decir que la finalidad de la misma es “proteger la constitucionalidad del Congreso”.

Cavero, por su parte refirió que dicho proyecto busca “evitar la politización de la justicia” y que “las garantías que pone la ley hoy es lo importante”. Del otro lado del hemiciclo, Jaime Quito de la bancada socialista se quejó que con dicho instrumento no se podría usar la jurisprudencia internacional, e insinuó que dicho proyecto solo contentaría a algunos “para quienes los DD.HH. deberían borrarse”, puesto que “quieren aquí decirnos que el Congreso es infalible”.

Rospigliosi, a pesar de no ser escuchado ni por los periodistas presentes, en serio creo que solo yo me esforzaba por oírlo sin dormirme, refirió que “el procedimiento especial que se está incorporando es para que el Poder Judicial no se utilice como herramienta política contra el Congreso de la República”. Es decir, que el texto sustitutorio que se puso a debate hoy era precisamente para evitar una supuesta politización.

Ruth Luque (y dale con Ruth), pidió cuestión de orden alegando que el texto “cambia las reglas del juego y estamos ante un pleno semipresencial”, refiriendo a una notable ausencia física de parlamentarios. Aunque alcanzó el quórum de más de 90 congresistas, la mayoría era por estar conectados virtualmente. Luque insistió hasta el último minuto antes de la votación, “Ahora nos proponen un 52ª que propone un procedimiento especial cuando se demande al Congreso (…) ¿Por qué colocan un procedimiento especial? No estamos de acuerdo con ese artículo”. Por su lado Rospigliosi respondió que “el congresista Muñante fue el que puso el texto sustitutorio. Así que sí está”. El congresista Reymundo pidió que se plantee de vuelta el texto a la comisión, pero el Presidente del Congreso lo rechazó por no plantearse dicho requerimiento en el momento oportuno.

Y nos fuimos a los votos

Inicialmente, por 65 votos a favor, 36 en contra y 9 abstenciones, la Representación Nacional no había aprobado el texto sustitutorio sustentado por el presidente de la Comisión de Constitución, Fernando Rospigliosi (Fuerza Popular).

Hacia las 5pm todo parecía claro y despejado en el Congreso de Perú. Tras la votación, y luego de que no alcanzaran los votos necesarios para su aprobación, Arturo Alegría, de Fuerza Popular, presentó una reconsideración de la votación; y adivinen qué. El Congreso de la República dio marcha atrás a lo anteriormente decidido con debate y todo. Finalmente se logró los votos necesarios para modificar diversos artículos de la Ley 31307 del Nuevo Código Procesal Constitucional. Por 70 votos a favor, 38 en contra y 4 abstenciones, el Pleno aprobó en primera votación el texto sustitutorio. Ya en siete días esta novela continuará.

Solo una acotación más, la congresista Luque con todo lo modosita que es (parece una académica de San Marcos), sacó garra, dio pelea, y eso me gustó. Nadie más hizo eso ayer. No soltó la pelota e insistió y aunque no metió gol porque la cancha se inclinó bastante, Luque demuestra tener fuerza. Solo habría que mejorar sus dotes de oratoria, le sugiero tomar clases de dramatización y comunicación corporal con Kareen Spano. En serio se lo recomiendo a todos, en verdad uno se queda dormido; nadie escucha, hablan y hablan y nadie escucha. Poesía… tal vez las cosas mejoren cuando lean más poesía y menos reglamentos y menos Sun Tzu o Maquiavelo. Poesía y Teatro, tal vez eso no solo eleve el nivel de discusión, tal vez eso salve al Perú y así se cumpla esas palabras que reciben a los ciudadanos al ingresar al Congreso, “para el pueblo a favor de los justos e íntegros”.

«Si se quedan morirán» fue la declaración del alcalde de Tampa Florida ante la llegada inminente del huracán Milton. Entretanto las elecciones presidenciales podrían tener un giro sorpresivo estos días según cuál sea el impacto del huracán.

No sería la primera vez que efectos climatológicos determinasen una elección presidencial. En 2008 el paso del Katrina por el sur este de EE.UU. definió el triunfo demócrata, esto sobre todo a raíz de una mala gestión del gobierno federal para prevenir y responder a un desastre que acabó en catástrofe.

El ejército ha salido a organizar a la población de La Florida que es evacuada a centros de acogida. Quienes tienen metido el ojo hasta el fondo son la prensa y los equipos de prensa de los candidatos. La situación se agrava después de que el presidente de Joe Biden declarase que estamos ante un “huracán histórico”, al que ya se ha catalogado como el huracán del siglo.

También el día de hoy se vieron aparecer tornados como efectos del huracán que se firmaron en torno a las carreteras de La Florida.

Los demócratas tienen claro que según sea el impacto del huracán y la gestión sobre el mismo, este podría sumar a favor pero muy seguramente en contra de su campaña. No sería el factor determinante, pero si uno que sume a una economía que empieza a contraerse y a una ola migrante cuyos efectos comienzan a resentir el norteamericano de a pie. Una crisis más podría ser el clavo definitivo a la campaña de Harris. Así que todo depende de qué tan intenso sea el impacto y cómo se gestione de inmediato. Porque la principal víctima podría ser el partido demócrata que no la tiene segura en noviembre.

Siguen las extorsiones, cierran los mercados y la presidenta, bien gracias. Parlamentarios reclaman situación de inseguridad ante un gobierno sin brújula. Entretanto, César Acuña se pasea por Abu Dabhi, mientras La Libertad colapsa ante ola de crimen.

Hoy se comunicó que mañana no abrirán las tiendas de Mesa Redonda por temor a las extorsiones, entretanto varios mercados también han anunciado no abrir mañana como el mercado de Huamantanga en Puente Piedra, ya que los mismos comerciantes temen salir a trabajar por el temor a los extorsionadores. Entretanto, los estados de emergencia se muestran ineficaces en todos los lugares en que se vienen ejerciendo.

Hoy el Gral. PNP Víctor Zanabria declaró en un medio de prensa que “garantiza la seguridad para mañana”. La seguridad de los manifestantes será, porque obviamente ni él ni el ministro del Interior, ni todas las Fuerzas Armadas de Perú pueden garantizar siquiera 24 horas de seguridad en un solo distrito del país. Simplemente la situación se ha desbordado.

El congresista Alejandro Cavero, por su parte se refirió a la presidenta de que “está viviendo en una realidad paralela”. El parlamentario Alejandro Muñante se sumó a las críticas indicando que “todavía no se ven mejoras”. A su vez, el teniente de alcalde de Lima Renzo Reggiardo ha pedido liderazgo a la presidenta.

Sí, esto está pasando en esta acuciante tensión entre el Congreso y el Ejecutivo que empieza a tomar forma a partir de la inseguridad ciudadana; por su parte un eterno presidenciable como César Acuña se luce en redes sociales en su viaje a Abu Dabhi. Cabe señalar que el Gobierno Regional de La Libertad está en crisis de seguridad. La moraleja podría ser esta: “falta presupuesto, pero sobran viajes millonarios”.

En cuanto a Lima, las extorsiones continúan en Villa María del Triunfo e Independencia. Hoy se detonó una granada dejada en una ferretería. ¡Una ferretería! Hay que ser bien miserables para extorsionar hasta a un ferretero.

Por Edison Mamani

Si bien la estrategia de Salhuana, la semana pasada, tuvo éxito en el sentido de no aprobar nada, para quedar bien con los medios, y que el dictamen de terrorismo urbano, se encuentre en un cuarto intermedio, debido a que el sentido de urgencia ya no era tal porque las protestas habían disminuido, esta semana han vuelto a renacer: el Congreso debe aprobar algo para la tribuna. A Mita le falta lo que le sobra a Salhuana, formación y experiencia política, pero paradójicamente lo que haga el primero afectará al segundo.

En el pleno del 3 de octubre, el presidente de Justicia, Isaac Mita, sustentó un “papel”, que aparentemente evidenciaba una maniobra de Salhuana, en base a los aportes de la “mesa técnica”, y habló de “criminalidad sistemática”, que indirectamente era un acercamiento a la postura progresista y “su crimen organizado”, y que desnaturalizaba el dictamen de la Comisión de Justicia sobre “terrorismo urbano”, pero casi todos los congresistas mostraron su indignación, comenzando por Martha Moyano, Fuerza Popular, y terminando con Héctor Valer, Somos Perú, quien planteó una cuestión de orden a fin de que se respete el reglamento del Congreso, para sustentar el dictamen de Justicia primero, y que en el debate recién se puedan recoger los aportes. El Congreso aprobó dicha cuestión de orden con 79 votos a favor, y solo 15 en contra, y también rechazó la cuestión previa de Elías Varas, Juntos por el Perú, para el retorno a comisión del dictamen del terrorismo urbano, aunque con 53 votos frente a 41, lo que refleja que por un momento hubo mucha tensión y hasta confusión. Luego de ello, por fin, los congresistas debatieron el tema de fondo. Sin embargo, al final se quedó en un cuarto intermedio, escenario estratégicamente esperado por Salhuana, para que el presidente de Justicia pueda elaborar un texto sustitutorio en base a los aportes de los congresistas en la sesión, incluso del mismo presidente de Justicia, o las ideas centrales del proyecto del Ejecutivo o lo relativo al crimen organizado del sector progresista, pero siempre teniendo como núcleo duro el dictamen aprobado.

En la sesión de la Comisión de Justicia de hoy, 9 de octubre, Mita quiso que la comisión vote que se solicite el retorno a comisión del dictamen de terrorismo urbano, pero los congresistas le dijeron que “podrían ayudarlo a elaborar un texto” y no quisieron mandarlo al voto. En todo caso, le dijeron que él “podría pedir en el pleno que retorne a comisión”, no obstante, que ya la semana pasada fue rechazada un pedido similar, y ahora tenemos un nuevo paro de transportistas, pero Mita, al final de la sesión de Justicia, no dijo nada. Nada de nada. El Perú no sabe cuál es el siguiente paso del presidente de Justicia, sobre las extorsiones.

El comportamiento errático de Mita nos da la impresión, no solo que no tiene un texto avanzado, sino que está mal asesorado sobre el procedimiento parlamentario, pero sobre todo que no es consciente que la historia, la coyuntura, los votos de Perú Libre, y la suerte, le han dado la facultad de dar una respuesta a la problemática de las extorsiones, pero él no tiene ninguna solución, o si la tiene no posee la formación y experiencia para llevarla a cabo. Anteriormente, en un medio local dijo que tendría un texto en 15 días, también señaló que no estaba de acuerdo con la tipificación del delito de terrorismo urbano, esto conforme al pronunciamiento de Vladimir Cerrón, que tildó de “fascista” la propuesta por el supuesto “terruqueo”, y la posible represión de la protesta social, lo cual puede ser una postura válida de la izquierda, pero Mita no solo es congresista sino que en este momento es el presidente de Justicia, y debe dar una alternativa, propuesta que debe ser apoyada por la mayoría de congresistas.

Por Jorge Paredes Terry

En un llamado vehemente y lleno de determinación, los mineros artesanales de Perú se preparan para tomar las calles los días 11, 12, 13 y 14 de noviembre, en una movilización nacional sin precedentes, coincidiendo con los días que nuestro país se prepara para recibir a mas de 50 mandatarios de las principales economías del mundo y miles de representantes de grandes corporaciones mundiales.

El grito de indignación y llamado a la lucha, nace desde lo más profundo de nuestra patria, exigen la ampliación urgente del proceso de formalización, una medida vital para la supervivencia de cuatro millones de peruanos que dependen de este sector.

No se trata de una simple petición; es una advertencia clara y contundente a Dina Boluarte, al Congreso y a la Sociedad Nacional de Minería y Petróleo. Si no se logra la ampliación del REINFO, el impacto será devastador, no solo para las familias que dependen de esta actividad, sino para la economía del país en su conjunto.

Cuatro millones de peruanos ven peligrar su sustento, mientras el gobierno se mantiene en un silencio cómplice con la gran oligarquía limeña y las grandes corporaciones mineras.

Pero hay más en juego. La consigna de los mineros es clara: sin una respuesta positiva, no habrá reunión de APEC en Lima. Los ojos del mundo estarán puestos en el Perú, y la ausencia de seguridad y estabilidad podría significar la cancelación de un evento crucial que reúne a mandatarios de diversas partes del mundo. Una situación que la clase política desprestigiada y corrupta, sin legitimación popular con solo el 4% de aprobación, no pueden darse el lujo de ignorar.

La movilización de los mineros es un grito desesperado por justicia y reconocimiento. La formalización no es solo un derecho, es una necesidad imperiosa para garantizar la dignidad y el futuro de millones de peruanos.

Nuestros gobernantes deben recordar que la estabilidad de la nación depende de decisiones justas y valientes. Si no hay ampliación, que quede claro: no habrá APEC en Lima. Es momento de actuar con decisión y apoyar a quienes sostienen gran parte de nuestra economía con su trabajo diario.

Esta movilización no es solo de los mineros, es de todos los peruanos que anhelan un futuro más justo y equitativo. Porque cuando un sector tan vital lucha por su existencia, toda la nación debe responder con solidaridad y fuerza.

¡Nos vemos en las calles!

El catedrático en sociología y doctor en económicas español, Antonio Lucas Marín, refiere un perfil del nuevo turista en un mercado en transformación orientado ya no tanto a experiencias turísticas tradicionales, sino a búsquedas de mayor excelencia: micro turismos.

Según Marín este nuevo turista tendrá las siguientes características:

Será sofisticado. Según afirma Fernando Alonso-Cortés, director de Beagle, la unidad de experiencia de cliente de Darwin & Verne, citado por Marín, el cual ha elaborado un informe al respecto: “El turista estacional y previsible cede paso a un visitante con mayor capacidad adquisitiva, que busca mimetizarse con el país y demanda experiencias creativas y compartidas que se diferencien del viaje guiado y pautado que hacía con sus padres”.

También citado por Marín, José Serrano, vicedecano de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Europea de Canarias, define la tendencia con una palabra: microturismo. “La inclinación hacia el microturismo implica que las empresas turísticas deberán adaptar su oferta para incluir experiencias que permitan a los viajeros conectar de manera genuina con la cultura local”.

Marín también refiere otras características en campos como el deporte y cultura. «El sol y playa ha dejado espacio (turístico) al deporte y la cultura. Un total de 2,16 millones de turistas extranjeros vinieron en 2023 a España para un espectáculo deportivo en nuestro país». A esto agrega una declaración de Alonso-Cortés: «Nos hemos convertido en el primer destino mundial de festivales, desbancando al Reino Unido. Desde los primeros, como el FIB, la geografía española está jalonada de estos teatros de experiencia con cada vez mayor apoyo de los gobiernos regionales y locales». Por su parte, el portavoz de Braintrust apunta en la misma dirección: «Cada vez más se observa una tendencia a los viajes mixtos, es decir, el ocio mezclado con el trabajo, un evento (concierto, espectáculos…) combinado con unos días de relax o incluso experiencias culturales y gastronómicas acompañadas de un poco de sol. Más del 25% de los viajeros vendrán por este tipo de motivaciones mixtas, así que el viajero 100 millones tiene bastante probabilidad de responder a esta casuística».

También menciona Marín que otra característica de este nuevo turismo ha de ser sostenible y concienciado, citando al ya mencionado Serrano que dice: “Los consumidores buscan marcas que generen un impacto positivo a nivel económico, social y ambiental”. Esto es que los turistas buscarán destinos y alojamientos que minimicen su huella de carbono, prefiriendo opciones como hoteles con certificación ecológica y transporte eléctrico.

Mientras en España el 50% de las empresas turísticas han incorporado prácticas sostenibles, en el caso de Perú no sabemos todavía cuántas están listas para este nuevo perfil de turista del s.XXI.

Ahora bien, cabe resaltar que esta nueva ola de turistas son los conocidos como phygital (físico+digital), quienes llegan buscando la integración perfecta entre el mundo real y digital durante su viaje. Esto es  la utilización de aplicaciones móviles para obtener guías en tiempo real o el uso de IA para recibir recomendaciones personalizadas sobre restaurantes, actividades y, lo más importante, rutas menos conocidas.

En este caso el modelo de nuevo turismo parte de un consumidor de experiencias personalizadas que combinen la sostenibilidad y el acceso a recursos digitales, así como capacidad de poder trabajar mientras pasea.

Por Rafael Romero

Con fiscales como Marita Barreto o sus ex adjuntos que dejó en la Fiscalía de Lavado, el Perú difícilmente ingresará a la OCDE, porque para ello se exige que las instituciones de la administración de justicia de cualquier país tengan un elevado nivel de respeto al Estado de derecho, a la institucionalidad democrática y a los derechos fundamentales.

La verdad es que sin libertad de prensa y sin la tolerancia debida frente al ejercicio del periodismo, cualquier sociedad estará condenada no solo a no ingresar a la OCDE sino a la barbarie. Por eso, la gota que rebalsó el vaso frente a la politizada e ideologizada Fiscalía de Lavado de Activos es la valiente, documentada y contundente denuncia del periodista y docente universitario Carlos Paredes, actualmente director de Contracorriente (Willax TV).

Hace años desde EXPRESO (2006 – 2009), periodistas como Antonio Ramírez, Víctor Robles, Víctor Rado y el suscrito, evidenciamos cómo se había instalado la ideología caviar en la administración de justicia a propósito de la CVR (Comisión de la Verdad y Reconciliación) de Alejandro Toledo y de sus adláteres Diego García Sayán y Gustavo Gorriti. Incluso García Sayán, ante el peso de las críticas e investigaciones de EXPRESO contra las ONG de izquierda, querelló nerviosamente al director Luis García Miró Elguera.

Esa fue una primera guerra contra la politización de la justicia y de la Fiscalía, donde Pablo Sánchez ya salía de ser fiscal superior y se convertía en fiscal supremo, apoyado directa o indirectamente por IDL y listo para ocupar la Fiscalía de la Nación. El caso es que para entonces este escriba junto a colegas como José Briceño denunciamos el tráfico de tierras en San Bartolo y Punta Negra entre el 2012 y el 2015. Yo fui querellado por Racso Miró Quesada y por el alcalde Barthelmess, pero íbamos por más, y como siempre sin temor, a fin de conocer cuántos de los caviares promotores de la CVR se compraban casas de playa o de campo en Asia, perdiéndose extrañamente los cuadernos de ingreso de visitas en las Fiscalías de Lima Sur.

Ahí vino la segunda guerra contra la fiscalía ideologizada y politizada de Pablo Sánchez (2016 – 2020), cuando sabedores de que también se había perdido esa clase de cuadernos de registro de visitas en la Fiscalía de Lavado de Lima, entonces lógicamente se abrieron hipótesis de investigación periodística para saber qué ciudadanos, empresas o abogados visitaban a los fiscales Vela, Peralta Santur o Barreto. Incluso nuestro trabajo fue antes que se produzca el escándalo del caso Lava Jato (Odebrecht y el Club de la Construcción) y, por tanto, antes de que Domingo Pérez llegara a la cofradía de Lavado.

Por cierto, la falta de profesionalismo de esos fiscales hizo que se olviden de que los periodistas usamos una serie de técnicas, herramientas y métodos de captación de información, así como los principios del periodismo de datos, de infiltración de investigadores y del manejo de fuentes abiertas u off the record. Eso lo estábamos haciendo entre el 2015 y 2017 para conocer acerca de los inmuebles que adquirían los caviares al sur de Lima y respecto de la pérdida de cuadernos de visita en las Fiscalías de San Bartolo, Punta Negra, Cañete, Chilca, Mala y Lima metropolitana.

No obstante, hechos más o hechos menos con cargo a relatar, desde EXPRESO el colega Briceño y yo nos dimos de frente con los ucases y con la arbitrariedad de la funcionaria Marita Barreto, amiga de IDL y presta a censurar nuestra libertad de prensa, a obstruir nuestro ejercicio periodístico y criminalizar nuestras investigaciones,  comportándose abusivamente al usar al Estado para perseguirnos durante el vizcarrato, jugando ella un papel clave en el boicot contra Pedro Chávarry y siendo el pivote necesario para que Zoraida Ávalos llegue a ser Fiscal de la Nación, la misma de quien el Lagarto decía que se echaba mucho perfume cuando se veían.

En esa época, sobre todo entre el 2019 y el 2020, siendo ministro del Interior del Lagarto, Carlos Morán, manos extrañas jaquearon cuentas de Twitter del diario, se acosó a periodistas con seguimientos e incluso con allanamientos fiscales como el producido a la casa de la editora de política de EXPRESO, María Teresa García, y se nos abrió investigaciones desde el poder fiscal caviar a varios periodistas y columnistas del diario (César Rojas, José Briceño, Fernando Rospigliosi, Luis Gonzales Posada, César Alfredo Vignolo, etc.).

Pero ahora se vive la tercera fase o etapa de esa guerra (2023 – 2024), ingresando como protagonista de ese periodismo de combate Carlos Paredes. Pero lo más destacable es la lección de periodismo que Carlos y el ejemplar equipo de periodistas de Contracorreinte le ha dado al país, sobre todo más allá de que se considere a la prensa un poder, porque no es el primero, no es el segundo, tercero o cuarto poder, porque el buen periodismo es en realidad solo un antipoder y por eso tiene todo el derecho y la legitimidad para fiscalizar y denunciar a una fiscalía conformada por funcionarios que no son idóneos y menos íntegros.

Ahora bien, detalla esta historia con los términos precisos otro colega brillante, Miguel Ramírez, del diario El Trome, cuando señala: “Hasta que por fin el Ministerio Público abrió una investigación a la fiscal superior provisional Marita Barreto (…). Los cargos son graves: delito contra la administración pública (en la modalidad de revelación indebida de identidad) y rehusamiento o demora en el cumplimiento de actos funcionales”.

En ese sentido, he ahí la gran lección de periodismo de Carlos Paredes al dar a conocer públicamente que Barreto afirmó que ella le había entregado información reservada. Pero dicha funcionaria la embarró peor cuando en una entrevista en vivo para RPP señaló que el director de Contracorriente era “colaborador de la Policía”, es decir un testigo protegido en un caso de corrupción; y por eso, legalmente, su identidad nunca debió quedar expuesta tal como lo hizo la oportunista Barreto.

Además, Carlos tiene todas las pruebas: un audio, los peritajes del mismo y el USB que dicha fiscal le entregó con información reservada de una investigación. En suma, se trata de una gran clase teórico-práctica para las nuevas hormadas de comunicadores y periodistas. Solo con libertad de prensa un Estado será civilizado y democrático.