Por Rafael Romero

El periodismo también registra la historia de las instituciones. Cada entidad del Estado es generadora de noticias buenas y malas siendo el periodista solo un escriba crítico, objetivo e imparcial. Desde esta columna tenemos dossiers de prensa relativos a funcionarios de las más diversas entidades estatales, no siendo la excepción el MRE (Ministerio de Relaciones Exteriores).

En esa perspectiva, el gobierno de Dina Boluarte ¿podrá negar la existencia de la nota RAE N° 099-2024, del 19 de setiembre del 2024, enviada por la Embajada de Egipto en Perú al MRE con número de trámite o cargo 6-44/37 y recepcionada con sello de por mesa de partes ese mismo día 19 de setiembre, consignando en dicho documento la anotación a lapicero PRO – S/A GAB DAM?

Por tanto le toca a la Cancillería ventilar de una vez por todas su comportamiento institucional y su conducta funcional frente al caso denominado “complot contra el embajador Quesada” (Ver: https://limagris.com/chats-revelan-conspiracion-y-blindaje-desde-cancilleria-a-favor-de-popolizio/) y respecto del caso llamado Betancourt (Ver: https://limagris.com/el-canciller-schialer-firma-resoluciones-a-la-medida-y-conveniencia/).

Como se recuerda, destapes periodísticos entre el 2023 y 2024 han determinado que, contra el embajador peruano en Israel, Fortunato Quesada, se perpetró desde Lima una conspiración. No obstante, a partir de publicaciones de INFOBAE de setiembre del 2024, se conoció otro affaire, el del embajador José Betancourt, entonces con desempeño en la República Árabe de Egipto. ¿Frente a esos dos casos la Cancillería actuó con coherencia e integridad?

Ricardo Mc Cubbin, de INFOBAE, señaló el 20 de setiembre del año pasado lo siguiente: “Perú retira a su embajador en Egipto luego de acusaciones de mal comportamiento con altos funcionarios. El país africano incluso agradeció al Ministerio de Relaciones Exteriores peruano por la salida del diplomático José Betancourt”. En otro pasaje de su informe, detalló además que “el cónsul honorario de Alejandría, Basil Marco, reportó a la Cancillería peruana sobre malos comportamientos del referido diplomático ante altos funcionarios y personalidades de Egipto”.

No obstante, otro periodista, Jonathan Castro, de “La Encerrona”, también reveló ese mismo hecho el 14 de julio del 2024, confirmando que Basil Marco envió una carta de cuatro páginas al entonces ministro Javier González-Olaechea, donde describe una serie de problemas que vio de primera mano en los últimos dos años.

Cuando desde la Revista Lima Gris abordamos el tema, recibí un correo electrónico del embajador José Betancourt, el 12 de noviembre pasado, y yo le respondí vía mail en esa misma fecha, expresándole mi disposición a recibir su declaración. Lamentablemente, el embajador no la brindó ni en los 15 días subsiguientes. Luego, el 27 de noviembre, me envió un segundo correo disculpándose por problemas de agenda personal y familiar; y yo le respondí el 28 de dicho mes reiterándole las preguntas periodísticas concernientes a su misión diplomática en Egipto. Pero tampoco hubo respuesta de su parte pese a que fue él quien inicialmente se mostró interesado en conversar conmigo.

Posteriormente, me envió un tercer correo el 22 de diciembre del 2024 con un tenor navideño, respondiendo yo en esa misma fecha con los mismos términos de saludo, pero quedando atento a recibir su versión sobre lo sucedido en Egipto, respuesta que hasta la fecha se hace esperar, por lo que ante ese silencio tuve que enviarle mi invitación a una entrevista a través de los canales correspondientes de la Oficina de Comunicaciones del MRE. No obstante, por esa vía, tampoco respondió.

Sin embargo, haciendo mi persona uso de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, dirigí un cuestionario de prensa a la Cancillería sobre los temas expuestos por INFOBAE y “La Encerrona” respecto del embajador Betancourt y su misión en Egipto. Aquí van mis preguntas formuladas y las respuestas oficiales recibidas:

“1. ¿Número de procesos administrativos abiertos al embajador José Betancourt Rivera durante su desempeño funcional en el MRE?

En los registros del Ministerio de Relaciones Exteriores no se ha encontrado ningún documento que disponga el inicio de procesos administrativos abiertos al Embajador José Jesús Guillermo Betancourt Rivera, durante su desempeño funcional en este Ministerio.

2. De ser el caso, ¿en qué fechas se le abrieron los procesos administrativos, y cuál fue el resultado (sanción o archivo) de cada uno de ellos?

No aplica.

3. ¿Existe nota verbal o escrita de alguna autoridad de la República de Egipto con la cual se agradece a la Cancillería peruana por la remoción del embajador José Betancourt Rivera del cargo de embajador en dicho país africano? (según refiere INFOBAE).

Con respecto al pedido formulado, la Dirección General de África, Medio Oriente y Países del Golfo ha alcanzado la siguiente información: «En atención a la solicitud de acceso a la información pública, presentada por el ciudadano Rafael Romero Vásquez, que obra con número de registro SAIP 825-2024, de fecha 30 de diciembre de 2024, esta Dirección General tiene a bien informar lo siguiente: Según se establece en el artículo 24° de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, instrumento internacional de cumplimiento obligatorio para el Perú, los archivos y documentos de las misiones diplomáticas son siempre inviolables, dondequiera que se hallen, por lo que no resulta posible su difusión ni comentar su contenido”.

4. ¿Durante la función del embajador José Betancourt Rivera en la República de Egipto tuvo alguna amonestación por incumplir alguna norma y/o costumbre del Protocolo y del Ceremonial del Estado y del Ceremonial Diplomático frente a las autoridades egipcias?

No se tiene registro de sanción de amonestación impuesta al Embajador SDR Betancourt por incumplir alguna norma y y/o costumbre del Protocolo y del Ceremonial del Estado y del Ceremonial Diplomático frente a las autoridades egipcias.

5. ¿Cuál fue la causa o motivo de la culminación abrupta en setiembre del 2024 de la función de embajador del señor José Betancourt Rivera?

El motivo para el traslado de un funcionario diplomático peruano, hacia o desde el exterior, siempre se encuentra fundamentado por razones de política exterior y las necesidades del servicio diplomático peruano.

6. En el caso de las funciones desempeñadas por el señor José Betancourt Rivera en Egipto, ¿existe algún informe, oficio o memorándum en el Ministerio de Relaciones Exteriores sobre alguna posible inconducta funcional?

Sí. De acuerdo con el numeral 3 del artículo 17 del TUO la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, Ley 27806, la información vinculada a investigaciones en trámite referidas al ejercicio de la potestad sancionadora del Estado constituye información confidencial.

7. ¿El Órgano de Control Institucional y/o Recursos Humanos del MRE tomó conocimiento de lo acontecido en Egipto por el embajador José Betancourt, según el amplio despliegue informativo sobre posibles maltratos a las autoridades de dicho país por parte del citado funcionario del Perú?

Esta Oficina General tomó conocimiento de la presunta comisión de hechos sobre los cuales se encuentra en trámite una investigación, en el marco de los mecanismos disciplinarios establecidos en la Ley del Servicio Diplomático de la República y su Reglamento. Asimismo, el Órgano de Control Institucional agregó lo siguiente: «Tengo a bien dirigirme a usted, en atención al documento de la referencia, con la finalidad de responder la pregunta 7, contenida en la solicitud de información formulada por el ciudadano Rafael Romero Vásquez, ingresada con SAIP N° 825-2024. Al respecto, en atención a la pregunta se indica lo siguiente: El Órgano de Control Institucional no ha tomado conocimiento de lo acontecido en Egipto por el embajador José Betancourt Rivera.”

Con esas respuestas queda expuesto el trato benévolo brindado por la Cancillería al embajador Betancourt entre el 2024 y el 2025, hecho que podría ponerse en perspectiva con la forma cómo procedió Torre Tagle frente al caso del complot contra el embajador Quesada entre el 2018 y el 2020. Juzgue la opinión pública esos dos episodios y haga los paralelos que estime conveniente.

Por nuestra parte, ante la historia reciente de Torre Tagle, cabe preguntar: ¿urge una reorganización de la Cancillería al evidenciarse una argolla de funcionarios con gran poder que se superpone al paso de los cancilleres? ¿Esa Cancillería es la que procedió a sancionar a Quesada -sobre la base de un complot-, pero no lo hizo con Betancourt, incluso premiándolo laboralmente pese a los cuestionamientos de los funcionarios de Egipto, INFOBAE y “La Encerrona”?

El ministro Schialer debe saber que él también se convirtió en protagonista, pues para la academia y la historia de la diplomacia peruana no habría duda de que existió un complot contra Quesada. Pero -a contrapelo- existiría un blindaje y encubrimiento en el caso Betancourt, no descartándose que en ambos affaires habría corrupción, pues, en el primer caso se utilizaron grabaciones ilegales; mientras que en el segundo se consagraría la impunidad y es peor cuando se niega la existencia de la nota de la embajada de Egipto en la cual el canciller de ese país, Dr. Badr Abdelatty, “agradece” al ministro Schialer por retirar al embajador Betancourt. Negar ese hecho, inédito en la historia de la diplomacia peruana, deja mal parados al actual canciller y a la propia presidenta Boluarte.

Como es habitual, el partido Fuerza Popular ‘calienta motores’ en épocas prelectorales y ad portas de inicios de las campañas presidenciales hace lo propio. No por algo, esta agrupación política a través de su incondicional bancada ha venido “cogobernando”, desde el Congreso en los últimos quinquenios. En esa línea, la primera vicepresidenta del Parlamento, Patricia Juárez, reveló este martes 28 de enero que, para ella y los militantes de Fuerza Popular, Keiko Fujimori es su candidata para las elecciones generales de 2026.

“(¿Keiko va a ser la candidata?) Nosotros no hemos aún conversado sobre los temas de la siguiente campaña. Obviamente, nosotros consideramos, por lo menos yo, de manera particular, y creo que los militantes de Fuerza Popular en su conjunto, que Keiko es nuestra candidata” declaró la legisladora fujimorista para el programa ‘Milagros Leiva.

Asimismo, Juárez Gallegos destacó que Keiko es la presidenta del partido naranja y que además lideró la formación de esta agrupación política.

“En los últimos 30 años, primero con el fujimorismo y luego con Fuerza Popular, no ha dejado tener representación en el Congreso”, sostuvo la congresista. Sin embargo, también reconoció que ha habido algunos “aspectos colaterales” que han llevado a los “resultados de las últimas elecciones”.

Patricia Juárez: “Ella es la candidata que le puede dar al Perú un nuevo viraje”

Al momento de consultarle sobre las intenciones de su lideresa de participar en los comicios generales del 2026, Juárez Gallegos, trató de ser prudente y apenas indicó que esa decisión la tomará la propia Keiko Fujimori.

“Creo que ahora el panorama es diferente. Será Keiko y su familia quien tomará la decisión, finalmente, de participar o no; pero nosotros creemos firmemente que ella es la candidata que le puede dar al Perú un nuevo viraje. Ella tiene experiencia política”, respondió la legisladora y consideró que también debe haber conversaciones con las diversas fuerzas políticas.

Asimismo, al ser consultada si le gustaría estar en la plancha presidencial de Fuerza Popular, Juárez Gallegos refirió: “Nosotros no hemos conversado del tema. He tenido el honor de ser candidata en la fórmula presidencial en el año 2021. Creo que hay que dar paso a otras figuras”.

La Fiscalía de la Nación acaba de presentar una denuncia constitucional contra la legisladora Lucinda Vásquez Vela (Bloque Magisterial), por presuntamente cometer el delito de tráfico de influencias agravado en agravio del Estado.

De acuerdo con la información proporcionada por la Fiscalía, el caso está vinculado a la Prueba Única Nacional, utilizada como examen para el ascenso en la Carrera Pública Magisterial, la cual fue aplicada el 13 de noviembre de 2021. Entre agosto y noviembre de 2021, la legisladora habría utilizado su posición para intervenir y favorecer a docentes en la región de San Martín.

Las pesquisas apuntan que, tras recibir el examen, la congresista habría entregado el documento a terceros, quienes lo habrían comercializado en distintas provincias de la región San Martín. El precio de venta del examen habría alcanzado los 3.000 soles por copia. Además, se presume que el dinero recaudado por esta operación habría sido entregado a Vásquez Vela.

La investigación incluye a otros implicados, entre ellos los docentes Héctor Llamacpomcac Ravelo, Olga Carmela Chávez Muñoz, María Angelina Tapia Leyva y Jorge Fasa, quienes también estarían vinculados a la presunta filtración y comercialización del examen.

Según la Fiscalía, Vásquez Vela habría actuado en coordinación con Ynés Gallardo Calixto, hija del entonces ministro de Educación, Carlos Alfonso Gallardo Gómez, para garantizar los nombramientos de los postulantes.

La Cancillería confirmó que un total de 74 peruanos han sido detenidos en centros de retención migratoria en San Diego, mientras que otros compatriotas también se encuentran detenidos en diversas instalaciones a lo largo de la frontera sur de Estados Unidos. Esta noticia se da luego que se diera a conocer que más de 300.000 peruanos se encuentran en situación irregular en Estados Unidos. Asimismo, las detenciones se concretaron cuando las autoridades estadounidenses identificaron a los migrantes sin documentos legales para permanecer en el país.

Los centros de retención tienen condiciones difíciles y son el primer paso para ejercer las deportaciones. Por su parte, el presidente Donald Trump ha prometido expandir estas infraestructuras mediante la construcción de instalaciones temporales.

¿Cómo se realizan las deportaciones?

Una vez que se emite una orden final de expulsión, los detenidos son trasladados a otros recintos denominados, ‘centros de concentración’ ubicados en lugares clave como Arizona, Luisiana y San Antonio y Texas, hasta permanecer durante varios días mientras se agilizan los trámites administrativos y logísticos antes de su deportación.

Aún no se deporta a ningún ciudadano peruano

En la víspera de las retenciones en San Diego, el director general de Comunidades Peruanas en el Exterior y Asuntos Consulares, Pedro Bravo, informó que hasta el momento no se ha decidido la deportación de algún compatriota de Perú.  De igual manera, la Cancillería invita a todos los peruanos que se encuentren en una situación migratoria complicada a mantener la calma, contactar con los Consulados y a no resistirse, ni obstruir la intervención de las autoridades estadounidenses.

También advierten que se debe evitar presentar documentación falsa. Refieren que lo adecuado es concentrarse a defender sus derechos o, en su defecto, mantener el silencio (si así lo creen conveniente), así como solicitar un abogado de oficio, que no requiere costo de honorarios.

El alcalde de Lima, Rafael López Aliaga aseguró que desde su jurisdicción reconocerá al líder opositor al régimen chavista, Edmundo González Urrutia, como presidente de Venezuela, y que incluso lo recibirá con honores, al punto que le entregará la llave de la ciudad de Lima.

López Aliaga asegura que al recibir a González Urrutia le hace homenaje a Venezuela

En declaraciones ante la prensa, el burgomaestre metropolitano fue consultado por un reportero de nacionalidad venezolana y en respuesta, López Aliaga indicó que recibirá a Edmundo González Urrutia, y que esto significará un homenaje hacia Venezuela.

«El día de mañana, acá, vamos a recibir al presidente real, no al dictador que está allá sentado. Vamos a recibir al presidente González, y le vamos a dar la llave de la ciudad, que solamente se les da a los presidentes. Y vamos a darle el máximo honor, reconociéndolo como presidente de la República de Venezuela», sostuvo el burgomaestre.

Finalmente, el alcalde capitalino ratificó que la Municipalidad Metropolitana de Lima reconoce a Edmundo González Urrutia como dignatario y no a Nicolás Maduro, a quien calificó como «dictador».

La presidenta de la República Dina Boluarte Zegarra acudió a la sede de la Fiscalía para brindar su declaración respecto del ‘caso Cofre’; sin embargo, se resistió a responder ante la Fiscal de la Nación Delia Espinoza y se acogió a su derecho de guardar silencio.   

En declaraciones a la prensa, el abogado de la mandataria, Juan Carlos Portugal argumentó que se tomó esa decisión debido a que la investigación fiscal es extemporánea y alegó que el Ministerio Público no actuó dentro del plazo legalmente establecido para citar a su patrocinada la presidenta; ya que tenía como plazo hasta el 23 de diciembre del 2024 para hacerlo y no lo hizo. Por lo tanto, Portugal argumenta que la investigación ampliada, pasado este plazo es inválido.

Pese a que Boluarte no desea declarar, abogado asegura que ella coopera con investigaciones

El abogado Portugal también remarcó que la presidenta Dina Boluarte ha cooperado con las investigaciones previas y ha brindado declaraciones de manera responsable en otras ocasiones. Sin embargo, en este caso él considera que la Fiscalía no ha cumplido con los plazos establecidos por la ley. Por lo tanto, remarca que su patrocinada no es responsable por no haber declarado y que la única responsable es la propia Fiscal de la Nación, Delia Espinoza, por no haberla citado a tiempo.

Además, los medios mencionaron la importancia de la transparencia que debería ejercer la presidenta y su deber de declarar. A pesar de ello, el abogado Portugal sostiene que la presidenta Boluarte Zegarra sí ha actuado de forma transparente, colaborando con la Fiscalía y proporcionando información relevante.

¿Acaso quiere ser el Zelenski peruano? El humorista Carlos Álvarez Loayza quien ya tiene 61 años confirmó que tiene la intención de tomar distancia de la imitación y la comicidad para participar en las próximas elecciones generales del 2026. En entrevista con Canal N, a Álvarez Loayza se le consultó si estaría influenciado por los personajes políticos que ha imitado anteriormente y él respondió que no se ha “mimetizado» con ellos, y que su decisión política obedece a sus deberes ciudadanos de sentir la necesidad de mejorar el Perú.

«Antes que humorista, soy ciudadano en este país. Me he expresado, en redes sociales y medios, sobre la ola criminal que ha empeorado con la migración extranjera. Y sentimos que nos han dejado a nuestra suerte, con un ministro del Interior que nos ha mentido (…) o con un Qali Warma, con niños envenenados. Y los ministros siguen ahí», reveló.

Álvarez tildó estas acciones, como «una afrenta y un insulto al país», que les niega un mejor futuro a los peruanos. Por otro lado, se refirió a su inclusión en el partido político ‘País Para Todos’, donde se encuentra afiliado y que podría llevarlo a candidatear a la Presidencia del Perú.

«Es una posibilidad. Creo que yo he hecho mucha labor social en 40 años, de forma silenciosa. Sé que, desde la función pública, se puede cambiar la vida para millones de personas. Hay que recuperar la dignidad de la Presidencia, del Congreso y de todas las instituciones del Estado», enfatizó al respecto.

“Tenemos políticos impresentables»

En otro momento, Carlos Álvarez Loayza, reconoció que sus motivaciones políticas surgieron de forma espontánea, ya que anteriormente, en su condición de imitador cuando ejercía el humor y la «crítica ácida» nunca se sintió interesado, pese a que lo invitaron a participar en política. Sin embargo, actualmente buscar cambiar la percepción de los peruanos sobre los políticos, a quienes lo calificó como «impresentables».

(¿Qué lo motivó?) «La delincuencia, la criminalidad. Ya es demasiado, creo que nuestra vida no vale nada, y tenemos unos políticos impresentables, totalmente. No son empáticos con la ciudadanía, todos están desaparecidos estos cinco años, pero cuando vienen las campañas todos hablan», enfatizó Carlos Álvarez.

Le mandó su ‘estate quieto’ por faltosa. Este 2025 la jefa de Estado, Dina Boluarte, se ha acostumbrado a utilizar cualquier momento en sus actividades oficiales para responder a sus detractores, utilizando calificativos muchas veces ofensivos.

La titular del Poder Judicial (PJ), Janet Tello, no quiso entrar en el juego de palabras con nuestra mandataria, instándole a que desista en poner calificativos despectivos hacia la labor de su institución. Como se recuerda, la presidenta Boluarte recientemente cuestionó al sistema de justicia peruano por las investigaciones en su contra, a las cuales calificó de “carpetas de circo” y que daban “vergüenza” a nivel internacional.

“Le pediría a la presidenta Boluarte que dejemos de estar calificando labores, funciones, la misión de cada quien y hago este llamado de unidad. […] ¿Qué hacemos señalando que algo me puede parecer ignominioso, vergonzoso?, ¿qué hacemos con eso?, ¿cuál es el mensaje a la población?”, cuestionó Tello al ser consultada por periodistas locales sobre los comentarios de Boluarte.

En esa línea, insistió en su sorpresa por las expresiones de la mandataria y recordó que cuando Boluarte se encontraba en el exterior, acudió a una reunión con representantes del Poder Ejecutivo para trabajar en conjunto tras el atentado a una sede de la Fiscalía en Trujillo.

“En La Libertad, hemos tenido un mensaje de unidad que la presidenta, quizá porque no estuvo en el país, no se ha enterado, para mejorar las unidades de flagrancia; no echarnos las culpas, probablemente todos tengamos alguna responsabilidad, pero es mirar de aquí para adelante”, refirió.

Las palabras de Boluarte que incomodaron al PJ

Durante una actividad oficial en el Callao, Boluarte Zegarra llamó «carpetas de circo» a las investigaciones del Ministerio Público en su contra, asimismo, señaló que el sistema de justicia da «vergüenza» en el extranjero, donde asegura, la felicitan por su gestión al mando del país.

«Esas carpetas de circo son las que le abren a la presidenta de la República y damos vergüenza como sistema de justicia en el extranjero, porque me dicen ‘no es posible lo que está pasando en su país’; y todo lo contrario, me felicitan y me dicen ‘presidenta usted no sé qué ha hecho en dos años de gobierno, el Perú ahora es distinto a como estaba antes«, sostuvo, mientras ministros y autoridades movían la cabeza como borregos en señal de afirmación.