La defensa de la presidenta de la República, Dina Boluarte, sostiene que se declare fundada la solicitud de control de plazo, debido a que desde su perspectiva legal, el plazo de investigación por el ‘caso Rolex’ ha excedido en 177 días, y argumentó que se ha dilatado de manera injustificada.

Ante ello, la Fiscalía responde y afirma que este caso es de suma complejidad y que por tanto, el plazo de investigación preliminar fijado en ocho meses, debería computarse a partir del 17 de mayo de 2024, y tendría que extenderse hasta el 16 de enero de 2025.

Como se sabe, Boluarte Zegarra enfrenta una investigación por presunto enriquecimiento ilícito, debido al incremento de dinero en sus cuentas bancarias y depósitos de origen desconocido entre 2021 y 2022, así como hechos vinculados al financiamiento de la campaña electoral del partido Perú Libre.

Mientras tanto, la defensa legal de la mandataria solicitó que se apruebe el control de plazo, ordenando al Ministerio Público que concluya la investigación preliminar, así como la formulación denuncias constitucionales al Congreso de la República o; en su defecto, archivar el caso.

Ministerio Público justifica la extensión del plazo

La Fiscalía justifica la extensión del plazo señalando la necesidad de verificar documentos y realizar peritajes sobre bienes muebles, inmuebles y diversos informes financieros. Por su parte, el juez supremo Juan Carlos Checkley analizará la solicitud y comunicará su decisión en los próximos días.

El Poder Judicial declaró infundado el pedido de tutela de derechos presentado por el exabogado de la presidenta Dina Boluarte, Mateo Grimaldo Castañeda Segovia, en el marco del caso ‘Waykis en la Sombra’.

Con respecto a este caso, la sala de audiencias del PJ reanudó este miércoles 11 de septiembre, la audiencia de requerimiento de prisión preventiva contra Nicanor Boluarte, Mateo Castañeda, Jorge Ortiz Marreros y otros investigados por organización criminal y otros delitos.

Asimismo, El Poder Judicial también rechazó el pedido de Castañeda Segovia, de declarar la nulidad de la declaración testimonial del testigo protegido (José Encizo), así como también de las tres actas de reconocimiento, verificación y corroboración efectuadas por el testigo en mención en el caso ‘Waykis en la Sombra’.

Entre los argumentos del magistrado se señaló que el testigo se habría presentado en la Fiscalía de forma espontánea y que temería por su vida y la de sus familiares. Asimismo, ratificó su calidad de testigo con la asistencia de un abogado.

Rechazaron tutela de derechos

El pedido de Mateo Castañeda fue desestimado por el juez Richard Concepción luego de que el letrado argumentara que solicitud responde a la supuesta vulneración de los derechos al “debido proceso, defensa y participación en igualdad de oportunidades” durante las diligencias de detención preliminar.

“Poder Judicial declara infundado pedido de tutela de derechos por parte de abogado de Mateo Grimaldo Castañeda Segovia, investigado por tráfico de influencias”, se lee en su publicación de X.

La defensa técnica del expresidente Alberto Fujimori solicitó al tribunal encargado del ‘Caso Pativilca’, la extinción de la acción penal, tras el fallecimiento de su defendido. En esa línea, el Poder Judicial reanudó hoy la audiencia en el que estaba incluido el exmandatario fallecido y los otros imputados: Santiago Martín Rivas y Nicolás Hermoza Ríos, acusados por homicidio calificado, asesinato, desaparición forzada y otros delitos.

La audiencia es presidida por la jueza Miluska Cano López. Por su parte, la representante del Ministerio Público y la abogada de la parte civil, Gloria Cano, expresaron su acuerdo con la solicitud de Elio Riera, abogado del fenecido exjefe de Estado. Por otro lado, la defensa legal del exmandatario fallecido, fue expulsado de la casa de Keiko Fujimori, por haber anunciado la muerte del líder fujimorista sin la autorización de la familia.

“Durante esta sesión, la defensa del fallecido acusado Alberto Fujimori solicitó al tribunal que se declare la extinción de la acción penal por fallecimiento de su defendido, ocurrido el día 11 de septiembre”, se lee en la publicación del Poder Judicial.

Alberto Fujimori será excluido del ‘caso de Pativilca’ y sus imputaciones pasarán al archivo, según penalista

Por su parte, el abogado penalista Andy Carrión indicó en una entrevista que, de acuerdo al Código Procesal Penal, las investigaciones contra el resto de imputados Santiago Martín Rivas y Nicolás Hermoza Ríos, tendrían que continuar. El letrado agregó que únicamente se daría el archivo del caso en lo que respecta al exmandatario fallecido.  

“Ante el fallecimiento de Alberto Fujimori, pues, simplemente él tendría que ser excluido del proceso y procederse al archivo del caso. El resto de imputados tendrían que permanecer en el juicio y este tendría que salir adelante”, remarcó.

Como se sabe, el excongresista y militante de Alianza para el Progreso (APP) Luis Iberico Núñez fue nombrado el 4 de julio de este año embajador del Perú en España, en reemplazo de Walter Gutiérrez, y mientras viene cumpliendo sus funciones como embajador, el Gobierno de la presidenta Dina Boluarte acaba de designarlo como representante de nuestro país ante la Organización Mundial del Turismo (ONU-Turismo). Ahora, Iberico Núñez, asume esta nueva función en Madrid.

La Resolución Suprema Nº 157-2024-RE publicada hoy en el diario oficial El Peruano, y que lleva la firma de la jefa de Estado Dina Boluarte y del canciller Elmer Schialer, señala que este nuevo cargo no generará gastos adicionales para el Ministerio de Relaciones Exteriores.

Luis Iberico es militante de Alianza para el Progreso (APP)

Luis Iberico, fiel cercano de César Acuña Peralta, fue congresista por Alianza por el Gran Cambio, del cual fue parte su partido APP, en el periodo 2011-2016 durante el gobierno de Ollanta Humala y también fue elegido como presidente del Congreso el 26 de julio del 2015 cuando formaba parte de la bancada PPC-APP.

Le ‘cortaron la cabeza’ al mensajero de mal agüero. Si hay algo que caracteriza al clan Fujimori es que ellos respetan bastante el orden jerárquico, siendo bastante estrictos con ello. Nadie puede estar por encima de su lideresa Keiko Fujimori, siendo ella en tener la última palabra.

La muerte del patriarca era un asunto tan delicado que la única autorizada era ella, absteniéndose los demás en emitir cualquier otro tipo de comunicado que diera a entender siquiera tamaña pérdida. Desde que se dio a conocer en las distintas salas de redacción que la salud del ex mandatario Alberto Fujimori se encontraba en estado crítico, diversos voceros del fujimorismo salían de la vivienda de Keiko Fujimori a declarar escuetamente sobre su condición, implorando rezos de sus simpatizantes hacia su líder histórico.

Las horas pasaban y no había novedad sobre su milagrosa recuperación o, caso contrario, su lamentable deceso. Aproximadamente a las 18:15 p.m., Elio Riera, abogado del ex presidente Fujimori, publicó en sus redes sociales un sentido mensaje anunciado la muerte del octogenario ex dictador, convirtiéndose así en la primera persona en confirmarla. Lo que no sabía es que estaba firmando su autoexilio del seno fujimorista.

“Señor Presidente, gracias por todo. Descanse en Paz. Su legado perdurará en la historia. Su amistad para mí será eterna. Recordaré siempre sus palabras: logramos el objetivo. Hasta pronto mi gran amigo”, escribió.

Si bien el mensaje fue eliminado a los cinco minutos, la noticia ya había acaparado los medios de comunicación que se encontraban haciendo la cobertura del tema, por lo que la lideresa de Fuerza Popular no tuvo mayor opción que ratificar la noticia. Sin embargo, eso no fue bien visto por el clan Fujimori, ‘desterrando’ al inoportuno abogado.

“La familia ha roto relación con el abogado”, confirmó una de las personas cercanas a Fuerza Popular, quien además detalló que la familia consideró un desaire el anuncio anticipado sobre la muerte del exmandatario.

Al respecto, la congresista Martha Moyano calificó de “error” la actitud del penalista. “En cosas como estas, cuando una familia está pasando por un dolor tremendo, uno no puede atribuirse la representación o responsabilidad de tomar un anuncio y lo digo yo porque estuve presente. No me pareció correcto y yo misma se lo dije. Le corresponde siempre a la familia hacer ese anuncio tan íntimo, por lo que faltó el respeto”, expresó.

Infobae Perú  se comunicó con el abogado quien aseguró haber estado junto al expresidente y su familia hasta el término de la noche. No obstante, “por respeto a su memoria y legado” no quiso confirmar o denegar si existía tal malestar en su contra. “No tengo esa información”, respondió.

Tras retirarse de la vivienda de Keiko Fujimori, la exparlamentaria Martha Chávez Cossío no contuvo las lágrimas al momento de pronunciarse sobre el fallecimiento del expresidente Alberto Fujimori, acontecida el ultimo miércoles 11 de septiembre.

En sus declaraciones, Chávez Cossío remarcó el impacto que la muerte de su líder ha causado entre sus seguidores fujimoristas. Asimismo, destacó que su legado en la política permanecerá en la memoria de todos los peruanos.

“Mientras el presidente Fujimori se va, se aleja físicamente. Eso nos causa muchísimo dolor. Pero creo que debemos tener la alegría, aunque sea difícil expresarla, de que él va a estar siempre mientras el Perú sea viable”, destacó la exparlamentaria.

“Aun en los momentos de dificultad, estará con nosotros”

Asimismo, la fiel albertista enfatizó la importancia de recordar a Fujimori con afecto, pero también resaltó desde su perspectiva, la contribución que hizo el exmandatario en favor de la recuperación del Perú.

“Aun en los momentos de dificultad, estará presente con nosotros inspirando y recordándonos cómo hizo él para levantar al Perú de las cenizas. Ese es el mensaje y el amor con que debemos recordar a nuestro presidente”, culminó Chávez Cossío.

La congresista de la bancada Bloque Magisterial de Concertación Nacional Jhakeline Katy Ugarte Mamani, tendría los días contados en el Parlamento, ya que su suspensión es inminente. Por su parte, la Junta de Portavoces del Parlamento decidió suspender el pleno de hoy, debido al deceso del expresidente Alberto Fujimori.

Como se sabe, la Comisión de Ética aprobó con ocho votos a favor y cinco en contra, el informe final del Expediente N° 104-2022-2023/CEP-CR seguido contra la congresista Ugarte Mamani, que propone su suspensión por 30 días, esto luego de que en la sesión anterior no hubo consenso, ya que seis congresistas votaron a favor de la suspensión, mientras que ocho de sus colegas la habrían blindado, al abstenerse en sus votos.

Aunque el grupo que lideró Diego Bazán (Avanza País) tomó la decisión sobre un caso en especial, la parlamentaria tiene diversos cuestionamientos en su sombra. En esa línea, el Ministerio Público la viene investigando preliminarmente por el delito de concusión, al ser acusada de recortar el sueldo de sus trabajadores para supuestamente pagar publicaciones en la prensa, con el fin de mejorar su imagen en la región que representa, Cusco.

Entre tanto, el ultimo 9 de septiembre, el congresista Alex Paredes de la bancada del Bloque Magisterial fue elegido como presidente de la Comisión de Ética del Parlamento; no obstante, él decidió suspender la sesión y no evaluar los casos que estaban en agenda, a fin de “tomar pleno conocimiento” de toda la información y denuncias que se revisarán. También se conoce, que el flamante presidente de la Comisión de Ética ha blindado en más de una ocasión a sus colegas.

Recordemos que, según el reportaje del dominical Punto Final, los contratados como personal técnico del despacho de Katy Ugarte entregaban S/ 200 y los asesores S/ 400 cada uno. De esta manera, llegaban a juntar hasta dos mil soles mensuales. Anteriormente, el Frente de Defensa de los Intereses del Distrito de Machupicchu (Fredim) la denunció ante el Congreso por presunto tráfico de influencias en la Dirección Desconcertada de Cultura Cusco (DDC).

“Se dispone la emisión de órdenes de captura a nivel local, regional y nacional para que el procesado sea puesto a disposición de este Órgano Jurisdiccional, a efecto de verificarse el juicio de inmediato”, afirma el documento. En respuesta, Ugarte Mamani aseguró que su ausencia es responsabilidad de su abogado, quien no la “notificó acerca de la audiencia virtual del 13 de setiembre”.

Comisión de Ética recomienda suspenderla

La legisladora, elegida de la mano de Perú Libre, podría ser suspendida —de ratificarse la decisión en el Pleno—, por el despido de la trabajadora de confianza identificada como Melissa Gómez Cáceres, a pesar de que se encontraba embarazada. En una entrevista con Correo, la extrabajadora del despacho de Ugarte contó que ingresó a laborar como auxiliar en febrero del 2022 y que no hubo queja alguna sobre su desenvolvimiento laboral, hasta que comunicó sobre su embarazo.

Lo expresado también fue informado al entonces presidente del Poder Legislativo, José Williams, a través de una carta. “El asesor principal lo tomó de muy mala gana y en los siguientes meses se continuó con los actos de hostigamiento que yo decidí ignorar por la necesidad de trabajar. Sin embargo, el 18 de diciembre de 2022, tuve una descompensación por una hemorragia anteparto que fue controlada a tiempo y se me indicó siete días de descanso médico, situación que informé al asesor principal y también a Recursos Humanos”, indicó en el documento.

Hace 32 años cambió la historia del Perú. Un 12 de septiembre de 1992, la lucha contra el terrorismo dio su golpe más importante y certero contra el peor enemigo del Perú, porque ese día el Grupo Especial de Inteligencia (GEIN), una unidad de élite de la Policía Nacional del Perú, perteneciente a la Dircote realizó la operación Victoria, e irrumpió en la casa  ubicada en la actual calle Varsovia 459 (antes Calle 1), del barrio Los Sauces, en el distrito de Surquillo y atrapó a Guzmán Reynoso, Elena Iparraguirre y dos mujeres más: Laura Zambrano Padilla, encargada de recaudar los dólares cobrados al narcotráfico por protección y María Pantoja, la tercera al mando dentro de la estructura de Sendero Luminoso.

Aquella noche, la bailarina Maritza Garrido-Lecca fue hallada en el primer piso de la casa con su pareja y unos amigos. Esta exitosa operación marcó un hito en la historia del Perú, y significó un gran golpe para una organización que había sembrado el terror durante más de una década.

Como se recuerda, Sendero Luminoso, encabezado por Abimael Guzmán Reynoso, comenzó su guerra contra el Perú el 17 de mayo de 1980. En una maniobra violenta y simbólica, los senderistas destruyeron urnas y padrones electorales en Chuschi, Ayacucho, un día antes de las elecciones generales. Abimael Guzmán, se convirtió en catedrático universitario porque tenía una vasta formación académica en derecho y filosofía y antes de recibir formación extremista en el extranjero, su pensamiento político fue influido por el libro Siete ensayos de interpretación de la realidad peruana de José Carlos Mariátegui, fundador del Partido Comunista Peruano, a la par que defendía en disputas ideológicas a Iósif Stalin.​ Además, leyó el “Manifiesto Comunista” (de Marx y Engels), “El imperialismo, fase superior del capitalismo” (de Lenin), “El Estado y la revolución” (de Lenin), “Qué hacer” (de Lenin), “Los fundamentos del leninismo” (de Stalin), “La nueva democracia” (de Mao), “Anti-Dühring” (de Engels), “El Capital” (de Marx), entre otros libros marxistas. De esa manera, convirtió a su organización en una fuerza temida.

Su ideología radical y su estrategia terrorista llevaron a numerosos actos de violencia, entre los que destacan la masacre de 69 personas en Lucanamarca en 1983, el asesinato de la dirigente vecinal María Elena Moyano en 1992, y el atentado en la calle Tarata de Miraflores el mismo año, que dejó 25 muertos.

Finalmente, el terrorista Abimael Guzmán Reynoso cumplió su condena en el penal de la Base Naval del Callao hasta su muerte, el 11 de septiembre de 2021, a los 86 años.