“Lo que ha hecho Perú es una señal de voluntad que quiere pelear el liderazgo de América del Sur. Todavía le faltan carreteras de acceso, pero hay dos o tres señales que son preocupantes: uno, ellos se demoraron cuatro años en construir Chancay, nosotros llevamos diez años discutiendo la posibilidad de hacer un puerto y no hemos hecho nada, no hay una sola piedra puesta (…) con el sistema de impacto ambiental que hay en Chile probablemente nos vamos a demorar diez años más”.

En una entrevista a una radio local chilena comentó sobre la alarmante situación de pérdida de competitividad de Chile frente a su vecino del norte, pero también de su vecino trasandino. Recordando al gran estadista y arquitecto del Chile del s. XIX, Diego Portales, comentó:

“Hace 188 años Portales le mandó una carta a Blanco Encalada y le dijo: «el destino de Chile depende que Valparaíso sea el primer puerto de Sudamérica». Fuimos a la guerra, ganamos la guerra y Valparaíso se convirtió en el primer puerto e hizo que este país que está lejos de todo, que es caro, que es difícil, que se ‘terremotea’, fuera el primer país ordenado de América del Sur (…) Hoy día lo que Perú está diciendo es «oigan, yo estoy más cerca a EE.UU. y también estoy más cerca de China y además tengo la vocación de tener el mejor puerto”. Y mientras tanto los chilenos no nos ponemos de acuerdo”.

Luego agregó:

“En nuestro barrio tenemos que ver a Argentina, qué hace Milei, porque si se ordena esto se acabó. Y si Perú mantiene el camino, a pesar de toda la crisis institucional con cambios de presidentes, siguen creciendo, siguen teniendo la misma vocación de competir con nosotros … Porque miren, Chile por su ubicación geográfica y su tamaño no debería estar siquiera en segunda fila, debería estar tercera fila entre los países, pero lo que hizo Chile distinto fueron dos cosas: primero su institucionalidad, ser un país serio; segundo, que sus líderes les propusieron ser siempre extraordinarios. Y fuimos los mejores de Latinoamérica, el primer alumno. Hoy estamos en el puesto 14”.

Como es habitual, la presidenta de la República, Dina Boluarte, se encuentra en el ojo de la tormenta, por mérito propio. En esta ocasión es presa de una ola de críticas por afirmar que con solo S/10 las madres del Perú pueden preparar «sopa, segundo y hasta postrecito».

Ante ello, el ministro de Trabajo y Promoción del Empleo (MTPE), Daniel Maurate, defendió a la jefa de Estado de las críticas recaídas sobre ella luego de sus provocadoras afirmaciones que han indignado a numerosas madres peruanas.  

En declaraciones a la prensa, el titular del MTPE aseguró que se han descontextualizado las expresiones de la presidenta.

«No conozco el contexto, pero estoy seguro de que debe de haber una descontextualización de sus declaraciones», refirió Maurate.

Ollas comunes responden a Dina Boluarte que los precios se han triplicado

La presidenta de la ‘Red de Ollas Comunes de Lima’, Fortunata Palomino, respondió a las declaraciones de la presidenta Dina Boluarte y le aclaró que en pleno año 2024, es imposible poder preparar «sopa, segundo y postre» con solo S/10 soles. La representante del programa social criticó que la mandataria haga este tipo de comentarios, y solo muestra que tiene desconexión con la realidad al desconocer el alza de la canasta básica familiar tras la pandemia. Asimismo, Palomino remarcó que actualmente apenas reciben menos de S/2 diarios como presupuesto para cada plato.

«Para la presidenta no han pasado los años. Yo podría decir eso, si tal vez se pudo hacer en el año 2015, 2016, pero después de la pandemia, los precios se han triplicado. Diez soles ya no alcanzan; alcanzarían para 20 panes y un té. Diez soles es insuficiente», respondió para Exitosa.

Dina Boluarte dijo que con S/10 se puede hacer “sopa, segundo y postrecito”

La presidenta de la República, participó en una actividad oficial destinada a reconocer el esfuerzo de las madres que lideran las ollas comunes y durante el encuentro Boluarte Zegarra reconoció el ingenio de estas mujeres al gestionar con recursos limitados los alimentos esenciales a niños y adultos mayores.

“A veces hasta con 10 solcitos hacemos sopa, segundo y hasta postrecito, ¿no es cierto? Nos las inventamos. Así somos las mujeres fuertes, pero también acompañadas de los compañeros que apoyan a ustedes», expresó la jefa de Estado, ante la sorpresa colectiva.

“Estamos batiendo records a nivel de la historia de emisión de pasaportes electrónicos” señaló rotundo el superintendente Armando García. Como recordarán muchos, hace apenas dos años tuvimos un cuello de botella en la emisión de pasaportes que al parecer ya parece ser cosa del pasado. Lo que no es del pasado es la emigración de cientos de miles de peruanos que ya no regresan. Más allá de un tema meramente administrativo, el área en cuestión arroja luces estadísticas sobre un fenómeno silencioso como es la fuga de talento humano, o lo que en los países socialistas se llama «deserción».

“Uno de los problemas recibidos por nuestra gestión fue el tema del abastecimiento de libretas de pasaporte”, mencionó el Superintendente Nacional de Migraciones ante una comisión del Congreso otra vez vacía, salvo dos parlamentarios. La gestión del superintendente García asumió funciones en diciembre de 2022. Esto en una situación que muchos recordarán de caos y falta de pasaportes por un aumento de la demanda a causa del desastre del gobierno de Pedro Castillo y la fuerte inestabilidad de Dina Boluarte. Según el superintendente García las acciones que ha realizado su gestión para mitigar el impacto de una alta demanda de pasaportes han sido que en 2024 “hemos habilitado más de 725 mil citas a nivel nacional, lo que representa el 81,6% de las citas emitidas. Hay que indicar también que 80 mil personas no acudieron a su cita”. También informó que el número de personas que sacaron pasaporte sin cita (esto presentando su boleto de vuelo a horas o días de su viaje), fue de 121 mil personas, y 13 mil por solicitudes de celeridad. “En suma, hemos emitido 734 mil pasaportes a nivel de nacional”.

También refirió la accesibilidad en cuanto a costo de un pasaporte en Perú comparado a los de la región. El pasaporte electrónico peruano es el más barato de la región, de 33 dólares comparado con los 54 dólares de Colombia y los 76 dólares de Chile.

En la gestión 2022-2023 “hemos logrado superar los promedios históricos de emisión de pasaportes electrónicos en el Perú. El año pasado con 927 mil pasaportes y esperamos llegar a alrededor de los 800 mil pasaportes durante el presente año. Y esta es la cantidad mas grande de emisión de pasaportes electrónicos desde que existe el proceso de pasaporte electrónico en 2016-2017”.

Para explicar el tamaño de estos números que cada año no deja de crecer, el superintendente explicó que esto “obedece a un incremento de la demanda para viajar al exterior”.

¿Qué está pasando?

“Más peruanos emigran y no retornan” describe con voz neutra el superintendente. “El pasaporte es el más accesible en la región. A pesar de la alta demanda el 36% de las personas no usan el pasaporte para viajar (…) Durante la pre pandemia teníamos 3 millones 900 mil peruanos saliendo del país. Esto se viene recuperando a noviembre del 2022, estamos en 3 millones 460 mil (…) También la demanda está impactada desde el hecho de que más ciudadanos peruanos están saliendo y no están retornando. Entre 2022 y 2023 son casi 600 mil peruanos que han salido y aún no retornan”.

Por otra parte, remarcó en el Congreso que durante la actual gestión de la agencia “hemos adquirido alrededor de 2 millones 600 mil libretas de pasaporte entre 2023 y 2024. 800 mil de estas últimas adquisiciones llegan a inicios del 2025. También hemos iniciado la compra para estar abastecidos hasta 2026 y 2027 inclusive. Iniciamos la compra de 2 millones 600 libretas más (…) Del total de libretas de los casi 6 millones 600 mil libretas adquiridas en la historia, en 2023 y 2024 hemos adquirido casi el 40% de libretas incluido este último tramo de 800 mil que entran en los próximos meses, para poder atender la alta demanda (…) [en resumen] Se ha modernizado y fortalecido todo el sistema”. Fueron sus palabras finales en el Congreso de la República que deja como balance una alta demanda que no deja de crecer mientras aumenta el gasto en compra y abastecimiento. Un aumento en la demanda que deja claro que no estamos en una situación de normalidad.

También mencionó que en el feriado largo del 6 al 8 de diciembre la agencia en cuestión estará haciendo revisiones administrativas de mejora por lo que no habrá atención desde el 7 de diciembre al día lunes, así que los que estén por tomar un vuelo hagan las previsiones del caso.

El dato:

“Un resultado obtenido es que 1 millón 383 mil personas de los pasaportes emitidos entre 2019 y 2024, que están vigentes, no han utilizado el pasaporte electrónico”.

Nuevamente, la presidenta de la República Dina Boluarte Zegarra ratificó su decisión de no renunciar al cargo y de continuar despachando en Palacio de Gobierno como presidenta de la República hasta el 28 de julio de 2026 y refirió que «ningún ruido político detendrá la ruta del desarrollo».

Pese a su fallido gobierno Dina Boluarte se aferra a la Presidencia

La mandataria, dio declaraciones durante la inauguración de la Escuela Bicentenario I. E. «Javier Heraud» en San Juan de Miraflores, y aprovechó para reafirmar sus aseveraciones previas, donde aseguraba que no dejará el cargo de presidenta, a pesar de la gran desaprobación que ostenta.  

«Vuestros profesores les pueden indicar cómo acceder a la ‘Beca 18’. Hay 20.000 ‘Becas 18’ para este año 2024 y para el siguiente habrá más y en el momento en que dejemos el gobierno, y será el 28 de julio del 2026, estaremos dejando 50,000 ‘Becas 18’ para que vayan a la universidad o a institutos pedagógicos», aseguró.

Mandataria Dina Boluarte apenas cuenta con un 3% de aprobación

Según la reciente y última encuesta de Datum Internacional, solo el 3% de peruanos aprueba la gestión de la presidenta Dina Boluarte Zegarra; mientras, que la desaprobación a su mandato alcanzó un significativo 94%. Según precisó Urpi Torrado, la gestión de la mandataria se redujo en dos puntos en comparación del mes anterior (5%). Además, es la peor calificación que ha recibido la jefa de Estado en lo que va del año y la que haya recibido un presidente en toda la historia política del Perú.

Las cifras de Datum Internacional, arrojaron que la aprobación ha empezado a ir en picada desde octubre del 2023. Es así como, en un año, Boluarte Zegarra pasó de 11% de aprobación (noviembre 2023), a solo 3%. Cabe precisar que, a partir de junio de este año 2024, la opinión popular sobre su mandato presidencial fluctuaba entre el 5% y 6% de apoyo.

Todo queda en familia. Un informe del diario El Comercio reveló que Agustín Gutiérrez, hermano del actual Defensor del Pueblo, aparece como militante del partido Alianza Nacional de Trabajadores, Agricultores, Universitarios, Reservistas y Obreros (A.N.T.A.U.R.O), del líder etnocacerista Antauro Humala.

En el informe se precisa que Agustín es militante desde julio del presente año; sin embargo, también fue militante de Unión por el Perú (UPP), partido que coincidentemente tenía a Humala Tasso como una de sus principales figuras.

Defensor del Pueblo cuestionó decisión del PJ al declarar ilegal partido de Antauro Humala

Ahora toma más sentido por qué el actual Defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez, haya salido en defensa del partido A.N.T.A.U.R.O, liderada precisamente por el ex militar que se alzó en armas el 1 de enero de 2005 en Andahuaylas, criticando la decisión del Poder Judicial (PJ) en declarar ilegal su organización política. Para el representante de la institución autónoma, existió un “abuso de derecho”.

Gutiérrez indicó que es su opinión como institución y es consciente de que algunos se van a pronunciar en contra. En diálogo con RPP Noticias, no quiso adelantar opiniones ni dirigirse directamente al hermano del expresidente Ollanta Humala.

“Las organizaciones políticas no cometen delitos; sus representantes pueden ser, pero le pongo un ejemplo. De las decenas o miles que pueden estar inscritos en ese partido, si uno de ellos aspiraba a postular a congresista, gobernador o alcalde, al eliminar ese partido lo estás perjudicando a esa persona”, adelantó su posición.

El titular señala que los postulantes a otras instituciones no tendrían que verse perjudicadas por estas decisiones. Esto se debe a que su inscripción se da por un “ideario” del partido. Además, se mostró confiado de que su decisión va a prevalecer, debido a que asegura que tiene “respaldo de lo jurídico”.

El congresista Guido Bellido emplazó al ministro del Interior Juan José Santiváñez para que responda qué acciones ha tomado su sector, ante las recientes denuncias periodísticas que señalan que varias armas de fuego que fueron incautadas eventualmente por la PNP a ranqueados delincuentes durante actos criminales, en lugar de haber sido entregadas para su debido internamiento en la Superintendencia Nacional de Control de Servicios de Seguridad, Armas, Municiones y Explosivos de Uso Civil (Sucamec), estas fueron recicladas, y regresaron al círculo de los delincuentes para perpetrar nuevos actos criminales durante 2024, en lo que se denomina “ruleteo de armas”. 

Según el Oficio N° 1018-2024-2025-GBU/CR, el legislador de Podemos Perú indica que su solicitud obedece a las más de quince armas incautadas a delincuentes desde el año 2021.

Asimismo, requirió que se le remita la siguiente información:

-Informe detallado de las acciones tomadas a fin de identificar a los responsables de dichas irregularidades.

-Informe detallado de las acciones tomadas a fin de identificar la magnitud de las armas no entregadas a Sucamec, desde al menos el 2020.

-Informe detallado de las acciones tomadas a fin de evitar más hechos irregulares del mismo tipo.

El pedido de información que se indica en la misiva, se basa en virtud de las facultades contenidas en los artículos 96° de la Constitución Política del Perú, y 87° del Reglamento del Congreso de la República.

‘Ruleteo de armas’ es una realidad en Perú

 Según un reciente informe de Latina, un grupo de 15 armas, que habían sido confiscadas en diversas intervenciones policiales, fueron reutilizadas por criminales en nuevos actos delictivos, lo que ha destapado una cruda realidad, sobre la falta de control y posesión en el destino de estas armas.

Según la ley vigente, cuando un efectivo de la Policía interviene a un delincuente con un arma de fuego, esta inmediatamente debe ser sometida a un peritaje balístico en las Unidades de Criminalística de la Policía, ubicadas en distintos puntos de Lima. Tras este procedimiento, las armas deben ser enviadas a los almacenes de la Superintendencia Nacional de Control de Servicios de Seguridad, Armas, Municiones y Explosivos de Uso Civil (Sucamec), mientras dure el proceso judicial. Durante este tiempo, las autoridades determinarán si el arma finalmente será destruida, o devuelta a su propietario, si es que éste no tiene alguna responsabilidad penal.

Sin embargo, a diferencia de este procedimiento, ha surgido una insólita práctica que no está establecida en la ley. Se trata del “ruleteo”, que significa el proceso en el que un arma nunca llega a la Sucamec, y, por otras “razones” retorna a manos de los delincuentes. Esta modalidad se detectó con el caso de la pistola Glock Modelo 19, que había sido incautada al fallecido delincuente venezolano, Christopher Joseph Fuentes Gonzáles, alias ‘Maldito Cris’, en abril de 2022. A pesar que le incautaron esta arma durante un robo en Los Olivos, ésta nunca fue registrada ni internada en la Sucamec. En los meses siguientes, en enero de 2023, esa misma pistola fue utilizada por otro delincuente en un asalto a una fábrica en Lurín.

¿Acaso la Policía contribuye a que las armas de fuego retornen a manos de los criminales? Expertos señalan que el “ruleteo” de estas armas pone en riesgo la seguridad de la población y proponen que se reformen los protocolos para así evitar que dichos artefactos recuperados por la PNP, luego caigan nuevamente en manos de los delincuenciales.

A pesar de tener una orden de prisión preventiva por 36 meses Nicanor Boluarte Zegarra es un prófugo de la justicia y ya se emitió una orden de captura internacional. 

¿Quién ayudó en la fuga de Nicanor Boluarte?

Según, el programa Panorama Jorge Luis Garboza Amand, fue el artífice que intentó recaudar dinero para que el hermano de la presidenta de la republica durante su fuga, pase a la clandestinidad bien financiado y sin apuros económicos. El reportaje indica que, a través de una reunión virtual, habría solicitado apoyo económico para la fuga de Nicanor Boluarte solo horas antes de que el juez Richard Concepción dictara la orden de 36 meses de prisión preventiva y sabiendo la decisión del hermano de Dina Boluarte, de que no se iba a entregar a la justicia.

De acuerdo a fuentes de su círculo más cercano, el pasado miércoles 13 de noviembre, Garboza Amand organizó un “petit comité virtual” (pequeño grupo de confianza) y en dicha trasmisión privada Nicanor Boluarte habría dejado en claro que no iba a ir a la cárcel, y que los colaboradores eficaces fueron arreglados y que lo quisieron extorsionar y que se necesitaban más abogados en su equipo. Y en los siguientes días, el domingo 17 de noviembre al mediodía, horas antes de que se inicie la lectura de la resolución, el “petit comité” habría acogido nuevamente los teléfonos celulares convocados por Jorge Garboza Amand, en busca de apoyo económico para el amigo Boluarte Zegarra. Garboza Amand prácticamente fue su representante virtual.

Jorge Garboza le dio trabajo a Nicanor Boluarte en su ONG

Como se conoce, Garboza Amand es el dueño de la ONG “Las Manos que Ayudan”, y también ha sido contratante y empleador de Nicanor Boluarte en dicha institución y coincidentemente ha sido firmante de varios convenios y de relaciones con ministerios e instituciones de este gobierno. Por esa razón su hijo José Garboza Sifuentes obtuvo trabajo en el Instituto Nacional de Defensa Civil – INDECI, precisamente, cuando se nombró este año al nuevo jefe de dicho instituto, Juan Carlos Urcariegui Reyes.

De acuerdo a un reportaje de Punto Final, de marzo de este año, Nicanor Boluarte, hermano de la presidenta Dina Boluarte, cobró S/45 000 a una organización no gubernamental que se vinculó con diversas instituciones del Estado. Se trata de la ONG ‘Las manos que ayudan de corazón’, que firmó convenios con la Marina de Guerra del Perú, la Autoridad Portuaria Nacional y el Ministerio de Defensa, y en detalle, le pagó al actual prófugo de la justicia, S/10 000 en julio, S/20 000 en septiembre y S/15 000 en noviembre de 2023.

El concepto fue por su participación en la “Elaboración del plan de trabajo que permita levantar el diagnóstico de la educación básica rural en seis regiones, sistematizarla y formular políticas públicas viables orientadas al cierre de brechas de desigualdad”.

ONG ligada a Nicanor Boluarte, canalizó tablets donadas por Huawei

Asimismo, se precisó que, en abril pasado, «Las manos que ayudan de corazón» canalizó la entrega de tablets donadas por la multinacional tecnológica Huawei a 148 beneficiarios del programa Juntos, del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social (Midis). La actividad se llevó a cabo en Palacio de Gobierno. Sin embargo, en un breve comunicado, el Midis intentó deslindarse, e indicó que no recibió ningún pedido de Nicanor Boluarte para la obtención de donaciones, ni la suscripción de convenios con el sector.

Vocero con privilegios. Fredy Hinojosa, quien se desempeña en Palacio de Gobierno como la voz de la presidenta Dina Boluarte, estaría utilizando indebidamente un vehículo exclusivo para el traslado de la mandataria, tal como se pueden apreciar en las imágenes difundidas en un reportaje del dominical Punto Final.

De acuerdo al citado medio periodístico, se mostró que Hinojosa fue trasladado en dicho auto los días 11 de octubre, 16 de octubre, 5 de noviembre, 8 de noviembre, 14 de noviembre, 20 de noviembre y el 21 de noviembre. Esto pese a que, según la directiva N°008-2017 da los lineamientos para la administración de vehículos en el despacho presidencial, por lo cual no le corresponde al vocero usar esta unidad para que lo lleve a su centro de labores. 

El programa señaló que este caso les fue revelado por una fuente dentro del Ejecutivo, quien les advirtió de un presunto uso indebido de los autos del despacho presidencial por parte de funcionarios en Palacio de Gobierno. 

La directiva N°008-2017, referida a los lineamientos para la administración de vehículos en el despacho presidencial, indica que el servicio de movilidad solo puede ser brindada en los siguientes casos: cuando los servidores realizan una comisión fuera de la institución, para el envío de documentación o el traslado de materiales y bienes muebles.

Palacio justifica uso del ‘cofre’ por parte del vocero presidencial

En tanto, el programa periodístico intentó pactar una entrevista con Hinojosa, pero no se concretó. Sin embargo, el Área de Prensa de Palacio les señaló que, de acuerdo con la Ley de Presupuesto Público del 2024, en su artículo 10.5, le corresponde al jefe del gabinete técnico la asignación de un vehículo del Estado por ser un alto funcionario en actividad, como tuvieron sus antecesores.