El expresidente de la República Pedro Castillo Terrones pretende evadir su responsabilidad respecto a su conducta del miércoles 7 diciembre de 2022, cuando anunció la disolución del Congreso y el cierre de las institucionales judiciales para luego recomponerlas y acaba de afirmar que nunca tuvo la intención de fugarse del Perú y que solo quiso ponerse a buen recaudo en la embajada de México. Y también señaló que no tuvo la intención de dar un golpe de Estado.  

Asimismo, indicó que las acusaciones en su contra no están contempladas en el Código Penal ni en la Constitución peruana. Según sus declaraciones, nunca empuñó un arma y solo cogió un simple documento.

Durante la audiencia de apelación por el delito de rebelión, subrayó su arraigo laboral y domiciliario, respaldado por una constancia laboral emitida por el director de una anexión educativa, aunque actualmente no puede ejercer por decisiones judiciales. También destacó su permanencia en su comunidad de origen. Y con respecto a la decisión de enviar a su familia a la embajada de México fue, según él, para salvaguardarlos ante una supuesta situación de peligro y no con la intención de fugarse.

El expresidente Pedro Pablo Kuczynski, actualmente procesado por tráfico de influencias, colusión y lavado de activos se da el lujo de brindar entrevistas y ha declarado en un programa televisivo acerca del controvertido indulto humanitario a Alberto Fujimori y ha reconocido que por haber indultado al exmandatario fujimorista se vio forzado a renunciar; sin embargo, nuevamente intentó justificarse y aseveró que “cayó en una trampa”.  

“(¿No cree que la razón real que forzó su renuncia, a través de una vacancia inminente, fue haber indultado a Alberto Fujimori?) Puede ser, yo caí en la trampa, pero a mí me parece que, el señor que ya había pasado 15 años en la cárcel, podía seguir con su condena en su casa. Esto no fue un indulto en el sentido del perdón, esto fue una conmutación de su pena, de Barbadillo (penal) a su casa”, refirió el investigado PPK.

PPK pese a estar acusado por corrupción, se encuentra libre

Como se recuerda, en abril del 2019, el Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional Permanente Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios, ordenó la detención preliminar por el plazo de diez días en contra de Pedro Pablo Kuczynski Godard, por habérsele imputado la comisión del delito de lavado de activos en la modalidad de actos de conversión, transferencia y ocultamiento, por su presunta intervención en actos de corrupción vinculados a los proyectos denominados: a) Corredor Vial Interoceánico Perú – Brasil (IIRSA Tramos 2 y 3) y b)  Proyecto de Irrigación e Hidroenergético de Olmos, Trasvase e Irrigación.

Tales proyectos fueron otorgados en concesión durante el gobierno de Alejandro Toledo, periodo en el que Pedro Pablo Kuczynski se desempeñó como Ministro de Economía y Finanzas (del 2001 al 2002 y del 2004 al 2005), y ejerció el cargo de Presidente del Consejo Directivo de Proinversión y el de Presidente del Consejo de Ministros (2005 y 2006). Y es a través de dichos cargos que habría tenido injerencia en los proyectos mencionados.

Han trascurrido varios años y a pesar de todo, PPK aún se encuentra libre y como se sabe ocultó millones en paraísos fiscales y en diciembre del 2023, el Ministerio Público le incautó tres inmuebles valorizados en $9.5 millones de dólares, que se habrían adquirido con dinero ilícito y estarían vinculados al delito de lavado de activos.

PPK responsabiliza a Keiko Fujimori de la crisis que atraviesa Perú

Pedro Pablo Kuczynski, en una entrevista para El Comercio que brindó hace más de diez días, habló de la lideresa de Fuerza Popular y excandidata presidencial, Keiko Fujimori.

Al respecto, el exmandatario la responsabilizó de la crisis que atraviesa el Perú al haberle “abierto la puerta” a Pedro Castillo en las elecciones presidenciales de 2021.

“Le abrió la puerta a Castillo y le abrirá la puerta a Antauro. Keiko fregó al Perú. Por eso la gente no le da el triunfo. (…) El fujimorismo ha fregado al Perú. Corrijo, no fue el fujimorismo; Keiko fregó al Perú”, expresó.

A pesar de las aseveraciones de PPK, gran parte de la ciudadanía en todos los rincones del país, no olvidan que él dio carta abierta para que la diáspora de cientos de miles de ciudadanos venezolanos indocumentados y en situación de ilegales ingresen al Perú por las fronteras sin ningún tipo de restricciones. En ese sentido, temibles organizaciones criminales extranjeras ya han tomado el territorio nacional y son el terror de millones de peruanos.

Finalmente, algo que resulta imborrable es lo que PPK afirmó en 2017:

“Los venezolanos son bienvenidos al Perú y vengan aquí y les pagaremos los sueldos de ley”.

En política no existen las coincidencias. El primer ministro Gustavo Adrianzén, fiel a su rol de ‘escudero’, salió a declarar a los medios de prensa y mencionó que no existe una ‘alianza’ entre el Gobierno de Dina Boluarte con el partido Fuerza Popular (FP), y que en vez de ello solo hay una “coincidencia política”, no solo con dicha agrupación liderada por Keiko Fujimori, sino también con otras bancadas con las cuales “comparten posiciones”.

El titular de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) precisó que especialmente se “comparten posiciones” con las bancadas que regularmente respaldan las iniciativas del Ejecutivo.

“Yo no mencionaría específicamente a Fuerza Popular ni tampoco me referiría a alianzas, yo lo que creo es que hay una coincidencia política en la necesidad de llevar al país gobernabilidad y seguir en la senda del crecimiento, en eso compartimos posiciones con varias bancadas”, dijo a Canal N.

De tal modo, el premier recordó su agradecimiento hacia el Parlamento debido a que, en una segunda votación, aprobaron otorgar al Gobierno de Boluarte las facultades legislativas solicitadas por el propio Ejecutivo. “La votación ha sido muy buena y eso nos compromete doblemente“, precisó.

En tal sentido, el titular de la PCM reiteró que la presidenta de la República, Boluarte Zegarra, tiene el compromiso de continuar su mandato hasta el 28 de julio del 2026, por lo que se descartaría un adelanto de elecciones. “Es lo que corresponde hacer”, añadió Gustavo Adrianzén.

En #AlFinalDelDía, el premier Gustavo Adrianzén descartó que exista una alianza entre el Gobierno y Fuerza Popular, sino que hay una "coincidencia política" para darle gobernabilidad al país

Encuentra más información en la WEB ► https://t.co/QTAt5w7uQw pic.twitter.com/jjXcxwumnK

— Canal N (@canalN_) July 5, 2024

No descarta retiro del Perú de la Corte IDH

Por otro lado, el premier Adrianzén negó que esté en agenda un eventual retiro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), pero dejó abierta la posibilidad de que más adelante se debata su salida.

En entrevista con el citado medio, el titular de la PCM indicó que el Ejecutivo no discute en este momento un posible retiro de la Corte IDH, pero precisó que no se encuentra “en condiciones” de descartarlo por completo.

“No está en agenda, pero yo tampoco, en mi condición de presidente del Consejo de Ministros, estoy en condiciones de descartar dicha posibilidad. Escucharemos al ministro de Justicia también, escucharemos a nuestros embajadores, escucharemos al canciller también. En este momento nos sentimos indignados con lo que ha ocurrido. (…) No se está evaluando, pero tampoco tenemos que descartar ello”, declaró el premier.

Como se sabe, el pasado 24 de mayo la ministra de Vivienda Hania Pérez de Cuellar fue denunciada penalmente por el Centro de Protección al Ciudadano EQUIDAD, ante el Fiscal de la Nación Juan Carlos Villena, por los presuntos delitos de organización criminal, negociación incompatible, patrocinio ilegal y colusión.

Dicha denuncia está asociada a los contratos que ganó el “Consorcio WAS Lima” (firmas francesas Suez y Veolia) con Sedapal por más de S/840 millones. Eso significa que dicho consorcio se encargará de cobrar y tratar el agua en todo Lima. Ambas transnacionales pertenecen al gremio de empresas francesas que presidió Hania Pérez de Cuéllar en la Cámara de Comercio Industrial Peruano Francesa (CCIPF) para el periodo 2022-2024, previamente a ser designada titular de Vivienda.

Precisamente, en abril de este año, Lima Gris publicó los pormenores de esas negociaciones en el informe: “El lobby francés de la ministra de Vivienda Hania Pérez de Cuéllar”. 

Denuncia penal de 56 folios interpuesta contra ministra Hania Pérez de Cuellar.

Hay que mencionar que además de la ministra Pérez de Cuellar, también fueron denunciados Elizabeth Rosa, apoderada de “Veolia Servicios del Perú”; Cristian Mancilla y Alberto Navarro, apoderados del consorcio “WAS Lima”; Jorge Gómez, presidente del directorio de Sedapal; Juan Carlos Chipoco, gerente de Logística de Sedapal; Jorge Rochabrunt, asesor muy cercano de la ministra de Vivienda, Jessica Pereyra, excandidata al Congreso por Acción Popular, Alfredo Natividad, exasesor de la bancada de Fuerza Popular y Francisco Gavidia, excandidato al Congreso por Alianza para el Progreso.

Fiscalía y Contraloría dilatan investigación contra ministra Pérez de Cuellar

La denuncia presentada contra la titular de Vivienda ante el Ministerio Público, al parecer no avanza y está inmersa en meros trámites administrativos. Es decir, la Fiscalía de la Nación y la Procuraduría General del Estado llevarían más de 15 días sin realizar diligencias en función de la Carpeta Fiscal 184-2024, seguida contra Hania Pérez de Cuellar.

El pasado 28 de junio, el fiscal adjunto Supremo del Área de Enriquecimiento Ilícito, Hernán Wilfredo Mendoza Salvador envió un oficio al Secretario General de la Fiscalía de la Nación, Miguel Alan Puente Harada para comunicarle por el estado de la denuncia presentada contra la titular de Vivienda, e informó que en mérito de los oficios que recibió tanto del Fiscal de la Nación, Villena Campana y de la Fiscal Superior Marita Barreto, en su calidad de Coordinadora del Equipo Especial contra la Corrupción en el Poder (Eficcop), procedieron a incorporar el contenido y los anexos de la denuncia, a la carpeta fiscal en mención.

Oficio del fiscal del Área de Enriquecimiento Ilícito dirigido al Secretario General de la Fiscalía de la Nación.

En esa línea, según el proveido 027355-2024 de fecha 3 de julio, se detalla que, por encargo del Secretario General Puente Harada, trasladaron el documento elaborado por el Área Especializada de Enriquecimiento Ilícito, a la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores de Lima Centro, para que evalúen y adopten las acciones correspondientes. E indicaron que es de prioridad “Muy Urgente”.

Proveido N° 027355-2024-MP-FN-SEGFIN.

Ministra de Vivienda se reunió con el Vicecontralor en medio de su investigación 

Sospechosamente, este plazo de “dilataciones” coincide con la extraña reunión que sostuvieron la Ministra Hania Pérez de Cuellar y el Vicecontralor, Luis Miguel Iglesias, quien también es miembro del Consejo Directivo de la Procuraduría General del Estado.

Fotografía del sorprendido Vicecontralor, Luis Miguel Iglesias en el café Berisso de la Av. Arenales. 

Dicho encuentro se realizó el pasado martes 18 de junio por la tarde y duró una hora, según se indica en el registro oficial del Ministerio de Vivienda. Parece que al ser sorprendidos, el encuentro lo pusieron en agenda.

Registro de encuentro entre ministra Pérez de Cuellar y funcionario de Contraloría, Luis Miguel Iglesias.

Según nuestra fuente, los hermanos Maisch Molina: Guillermo Ernesto Maisch Molina, director de SEDAPAL, y Martha Elizabeth Maisch Molina, Fiscal Suprema del Ministerio Público, serían los nuevos aliados de la Ministra de Vivienda Hania Pérez de Cuellar. La fiscal Maisch Molina se desempeñó como persona de confianza de la doctora Zoraida Ávalos, cuando ella ocupaba el cargo de Fiscal de la Nación y fue su adjunta en temas civiles y posteriormente en la Fiscalía Suprema de Control Interno.

A este paso, la ministra que informaba sobre las oscuras movidas de Nicanor Boluarte, ahora pretendería salir limpia de polvo y paja. Mientras tanto, los lobbies continúan.

Cuenta regresiva. El parlamentario viene impulsando la “izquierda humanista”, y se perfila como un nuevo postulante al sillón de Pizarro. El congresista Guido Bellido, natural de Cusco, quien ha anunciado a través de sus redes sociales su afiliación oficial al partido político Pueblo Consciente.

“El día de hoy, con plena convicción y perseverancia, cumplo con afiliarme al Partido Político Pueblo Consciente”, se lee en su comunicado de hace dos días.

El parlamentario indicó además que se encuentra a la espera de la fecha de inscripción, la cual está agendada para este miércoles de julio ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

“Ya tenemos fecha y hora de presentación para su inscripción que va a ser el 10 de julio a las 8 y 30 de la mañana, ese día se estará presentando todos los requisitos que solicita el Jurado Nacional de Elecciones para continuar con su proceso”, sostuvo el popular ‘Puka’.

Dicho partido político, en palabras del legislador, representa una “gran posibilidad” para que todos los peruanos puedan participar en la política, sin tener que rendir cuentas al final ni tener que entregar sumas de dinero por participar. “Lo único que va a exigir es que esa persona sea reconocida para participar en el partido, para postular por el partido y que tenga las cualidades morales y éticas reconocidas por la población”, añade el ex premier.

Guido Bellido viene teniendo gran acogida, y en Lima podría levantar los votos de toda la gente que se encuentra disconforme con el gobierno de Dina Boluarte. A diferencia de la izquierda extrema de Antauro Humala o la derecha de Alberto Fujimori, el parlamentario cusqueño propone una política enfocada en la “izquierda humanista” y una lucha frontal contra la corrupción.

En ese sentido, Pueblo Consciente, se alza como una alternativa distinta a los que vienen ofreciendo hasta el momento potenciales candidatos limeños.

El Gobierno de los silencios y las indolencias. No todos los días sale a la luz una historia tan sórdida y macabra como la ocurrida durante varios años en la provincia de Condorcanqui, región Amazonas, donde cientos de niñas habrían sido agredidas sexualmente por sus propios profesores de escuela. Indefensas por la distancia territorial y también por la indiferencia de las propias autoridades, lo habitantes de la comunidad Awajún ven ahogados sus gritos de indignación ante lo que sería un encubrimiento del mismo Estado, encabezado por Dina Boluarte y secundado por sus ministros de Educación, Morgan Quero, y de la Mujer, Ángela Hernández Cajo.

Ya en otros países esto habría hecho tambalear los cimientos del gobierno de turno, levantado las voces de una decena de organismos nacionales denunciando tan terrible vulneración a los derechos de cientos de menores de edad, la activación equipos de investigación de los distintos ministerios, comenzando por los de Educación y de la Mujer, para recabar toda la información posible sobre los presuntos violadores, sin embargo, los días pasan y no hay ni un solo detenido. Es más, si eso ya no es suficiente para que despierte la indignación general, los ministros Quero, Hernández, y cómo no, la titular del Ministerio del Cultura, Leslie Urteaga, se niegan a declarar ante las citaciones cursadas desde el Congreso.

Al mismo estilo que la mandataria, los citados ministros han aprendido a esquivar a los medios de prensa y también las citaciones del Parlamento. Ya es entendible que también quieran evadir la investigación sobre los masivos casos de violación.

Fue el programa periodístico ‘Beto a Saber’ quien reveló los nombres de algunos de los profesores que presuntamente violaron a las menores durante aproximadamente diez años. Estos responderían a los nombres de: Eliud Nocum Vílchez, Esteban Kukush Turjic, Albino Velásquez Cahuasa, Rándal Rómulo Sajuput Dati, Franklin Dante Tiwi Chimpa, Naiser Najacuz Chintan Utcuch, Raúl Fernando Marcelino Huerta, Elber Callab Samajain, Sergio López Padilla.

Cabe mencionar que 6 de ellos ya han sido destituidos de sus centros educativos; en tanto, 3 de ellos tienen investigación pendiente. Ninguno de los aludidos en el reportaje del citado programa cuenta con una orden de detención, facilitando así su huida por la frontera.

Con mucha razón Rosemary Pioc, presidenta del consejo de mujeres Awajún, salió a declarar que el ministro de Educación estaría confabulado por los profesores, ocultando en todo lo posible a los responsables, quedándose callado cuando se le interroga sobre ellos, guardando un cómplice silencio que va incrementando cada vez más esa brecha entre las comunidades nativas y la capital.

Sigue pasando el tiempo y los ministros aún no se toman la molestia de tomar un avión y viajar al lugar de los hechos, en cambio, prefieren ser los reemplazantes temporales de los ministros que viajaron junto a la mandataria a China. Seguramente se encuentran bien confiados que los millones de peruanos dentro de una o dos semanas voltearemos a mirar a otro lado, así como lo están haciendo ellos en estos momentos.

Con 15 votos a favor, 12 en contra y 0 abstenciones, hoy el Pleno del Congreso aprobó el texto sustitutorio de la Comisión de Constitución que precisa la aplicación y alcance del delito de lesa humanidad y crímenes de guerra, de acuerdo al Proyecto de Ley 6951/2023-CR, que propone que delitos cometidos antes del 01 de julio de 2002 no sean condenados.

Los autores principales del proyecto de ley aprobado son: Fernando Rospigliosi y José Cueto y sus coautores son los legisladores de Renovación Popular María Jauregui, Miguel Ciccia y Alejandro Muñante, y los fujimoristas Martha Moyano, César Revilla, Arturo Alegría y Rosangella Barbarán, entre otros.  

Este dictamen será ahora remitido al Poder Ejecutivo para su revisión y eventual promulgación. El proyecto de ley planteado por Fuerza Popular e, impulsado por Renovación Popular, busca declarar inaplicable el delito de lesa humanidad antes del 2002, cuando entró en vigor -en Perú- el Estatuto de Roma y la Convención contra Crímenes de Guerra y de Lesa Humanidad.  

Qué dice la propuesta legislativa?

De acuerdo al dictamen, el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional entró en vigencia en el ordenamiento jurídico peruano el 1 de julio de 2002, por lo que tiene competencia temporal únicamente respecto de los hechos sucedidos después de su entrada en vigor.

Del mismo modo, la Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad entró en vigencia en el ordenamiento jurídico peruano el 9 de noviembre de 2003, por lo que debe ser aplicado únicamente respecto a hechos sucedidos después de su entrada en vigor en el país.

“Los delitos cometidos con anterioridad a la entrada en vigencia para el Perú del Estatuto de Roma, y de la Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad, según lo dispuesto en los artículos 2 y 3, prescriben en los plazos establecidos en la ley nacional”, se detalla en la propuesta.

Asimismo, se agrega que la inobservancia de las disposiciones contenidas en la presente ley constituye una vulneración del principio de legalidad y de las garantías del debido proceso; siendo nula e inexigible en sede administrativa o judicial toda sanción impuesta.

“Nadie será procesado, condenado, ni sancionado por delitos de lesa humanidad o crímenes de guerra, por hechos cometidos con anterioridad al 01 de julio de 2002, bajo sanción de nulidad y responsabilidad funcional. Ningún hecho anterior a dicha fecha puede ser calificado como delito de lesa humanidad o crímenes de guerra”, se precisa.

¿Quién sustentó la propuesta legislativa?

La propuesta fue sustentada por la presidenta de la Comisión de Constitución y Reglamento, legisladora Martha Moyano (FP), quien alegó que la iniciativa no busca una amnistía y tampoco un desconocimiento de los compromisos del Estado peruano en materia de derechos humanos. Seguidamente, la congresista Isabel Cortez (CD-JPP) dijo que el dictamen tiene “un nombre y apellido”, por lo que no debería ser aprobado. A su juicio, dicha iniciativa no beneficia a los trabajadores, el cual debe ser una prioridad del Congreso. Hay que mencionar que dicha propuesta fue presentada por el parlamentario Fernando Rospigliosi (FP), quien anteriormente aseveró que su propuesta busca “restaurar la legalidad en el Perú”.

Posteriormente, la Comisión Permanente rechazó una reconsideración a la votación presentada por los congresistas Isabel Cortez (CD-JPP) y Bernardo Quito (No A). Votaron a favor 11 legisladores, 15 en contra y 0 abstenciones.

Como se sabe, la primera votación de este dictamen se dio en la sesión del Pleno del Congreso realizada el pasado 6 de junio.

Corte IDH ordenó al Perú dejar sin efecto proyecto de ley que dispone prescripción de crímenes de lesa humanidad

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) requirió al Estado peruano que no se adopte, se deje sin efecto o no se otorgue vigencia al proyecto de ley que dispone la prescripción de los crímenes de lesa humanidad perpetrados antes del 2002.

Asimismo, solicitó al Perú que presente, a más tardar el 9 de agosto de 2024, un informe completo y detallado sobre el cumplimiento de lo dispuesto.

Además, deberá continuar informando a la Corte cada tres meses, contados a partir de la remisión de su último informe, hasta que el tribunal resuelva su levantamiento.

Al país ibérico. El Gobierno de Dina Boluarte designó oficialmente este jueves al ex parlamentario Luis Iberico como embajador de Perú en España, en reemplazo de Walter Gutiérrez, según la Resolución Suprema N.º 130-2024-RE publicada esta mañana en el diario oficial El Peruano.

La resolución firmada por Boluarte y el canciller Javier González-Olaechea dispuso extenderle las cartas credenciales y plenos poderes correspondientes.

Agregó que la fecha en que deberá asumir sus funciones será fijada mediante resolución ministerial.

Un día antes, el presidente del Consejo de Ministros, Gustavo Adrianzén, declaró a la prensa que se había puesto a consideración el nombramiento de nuevos embajadores de Perú en España, República Dominicana y Emiratos Árabes Unidos, los cuales ya había recibido el beneplácito de los países de destino.

El nuevo embajador peruano en Madrid se desempeñó como periodista hasta los años 90 en distintos medios de comunicación e incursionó en la política en las elecciones de 2000 con el Frente Independiente Moralizador, que promovió las marchas de protesta contra la tercera reelección del expresidente Alberto Fujimori.

En la actualidad, en flamante embajador es militante del partido Alianza para el Progreso, de César Acuña.

Salida de Walter Gutiérrez

Como se recuerda, el otrora ex defensor del Pueblo, había renunciado a su cargo de embajador extraordinario y plenipotenciario del Perú en España en mayo pasado, tras poco más de un año de ocupar dicho puesto diplomático.

En su carta de renuncia, Gutiérrez indicó que abandonaba su cargo por “consideraciones personales que hacen inviable continuar” con ambas representaciones en el exterior. Esas “consideraciones personales” tendrían que ver con presuntas diferencias con el actual canciller Javier González-Olaechea, vinculadas a las políticas del gobierno relacionadas con el Consejo de Seguridad de la ONU.

“Es fundamental llegar a España e instalar una narrativa apegada a la realidad y la constitucionalidad, y no la narrativa fantasiosa que se ha difuminado en Europa y algunos países de América Latina (…) Nunca será suficiente repetir que lo que hizo el expresidente Pedro Castillo fue un golpe de Estado”, mencionó en esa ocasión.