El congresista de Renovación Popular, Alejandro Muñante Barrios, presentó el Proyecto de Ley N° 10082/2024-CR, denominado: “Ley que interpreta el quinto párrafo del artículo 191° de la Constitución Política del Perú referida al termino género”, ante el Congreso de la República que busca definir el uso del término «género» en la Carta Magna, con el objetivo de que exclusivamente se refiera a hombres y mujeres.

Esta propuesta legislativa plantea modificaciones en los artículos 3° y 5° de la Ley de Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres.

«La presente iniciativa legislativa busca interpretar el término ‘género’ descrita en el quinto párrafo del artículo 191° de la Constitución Política del Perú debiéndose entender que la representación de género que hace referencia el precitado artículo alcanza a la representación política de mujeres y hombres», se lee en el documento parlamentario.

Asimismo, Muñante Barrios indicó que su proyecto de ley busca evitar que el concepto sea empleado con fines «ajenos a su verdadero significado en normativas y políticas públicas»; y aseguró que estas interpretaciones buscan beneficiar a organizaciones no gubernamentales (ONG) de corte «progresista».

«No podemos seguir permitiendo que el término ‘género’ sea utilizado con fines ajenos a su verdadero significado en normativas y políticas públicas. Recordemos que algunos ministerios, como el Ministerio de la Mujer, han empleado esta palabra para emitir diversas normativas, introduciendo de contrabando conceptos como ‘enfoque de género’ y ‘equidad de género'», escribió Alejandro Muñante en su cuenta de X.

Muñante afirma que ‘Proyecto de ley’ no generará gastos al Erario Nacional

Asimismo, el legislador de Renovación Popular asegura que su dictamen no generará gasto económico al Erario Nacional, y más bien, permitirá reducir la emisión de normativas y políticas que extiendan el referido “concepto” a otras distintas que no sea la distinción entre hombres y mujeres.

«Esta propuesta legislativa, no genera gasto económico al Erario Nacional, al contrario, lo beneficia al establecer una línea interpretativa del término ‘género’, lo que reducirá la emisión de normativas y políticas que extiendan el referido concepto a otras distintas que no sea la distinción de mujeres y hombres», indica el proyecto de ley.

Ante posibles críticas, Alejandro Muñante negó que su iniciativa legal tenga como objetivo afectar a la comunidad LGTBI, o restringir los derechos de las personas homosexuales. “Todas las personas, independientemente de nuestros gustos o preferencias sexuales, nacemos hombres o mujeres. No hay un tercer o cuarto sexo”, declaró y además remarcó que la propuesta no busca perseguir, ni discriminar a ninguna persona, sino garantizar que las leyes se basen en realidades objetivas y no en percepciones o sentimientos.

También enfatizó que, mientras no exista evidencia científica que demuestre la existencia de un tercer o cuarto sexo, el término “género” debe interpretarse únicamente en referencia a hombres y mujeres. “Las leyes no pueden desarrollarse en función de los sentimientos. Sería muy peligroso si las leyes se definieran en función de los sentimientos; las leyes se definen en función de las realidades”, puntualizó Muñante Barrios.

De tú a tú, cada una a su estilo, pero ninguna se queda con las ganas de tener la última palabra. La jefa de Estado, Dina Boluarte, cuando tiene la oportunidad de hablar en una actividad oficial no aprovecha los minutos para referirse a las virtudes de tal o cual obra o proyecto entregado, sino que se dedica a responder a todos sus detractores, pues sabe que al frente no hay nadie que le replique inmediatamente.

La mandataria desde hace varios días viene criticando severamente el Poder Judicial (PJ), encabezado por la magistrada Janet Tello, quien durante una reciente entrevista indicó que Boluarte Zegarra “de repente no conoce lo que hacemos”.

Según Tello indicó que, como funcionarios públicos, todos los trabajadores del Estado están bajo evaluación por parte de la ciudadanía y también se someten a investigaciones sobre las que cada uno debe rendir cuentas a los peruanos. En ese sentido, pidió unidad entre los poderes del Estado para hacer frente a la ola de inseguridad.

“Debe estar mal asesorada, porque en un momento donde requerimos que todos los poderes del Estado estemos unidos para hacer frente a problemas mayores, ella, de repente, se está ensimismando en asuntos que todos tenemos que responder cuando hay alguna investigación. Los funcionarios estamos siempre bajo la atenta mirada del ojo ciudadano. Todos estamos sometidos a investigaciones, al ojo crítico, a saber responder también. Rendir cuentas”, afirmó en conversación con RPP.

Tello también indicó que si ella fuera asesora de la presidenta Boluarte le recomendaría trabajar sobre aspectos que le interesan a la ciudadanía “de tal forma que podamos hacer un frente común a la inseguridad ciudadana”.

La titular del PJ también indicó que la crítica de Boluarte hacia el sistema de justicia por el trato que se tuvo en su caso -el romper la puerta de su vivienda durante el allanamiento y el caso de Susana Villarán– debería ser en realidad hacia el Congreso.

“Si ella quiere tomar alguna decisión o alguna una invocación, creo que se la debe dirigir al Congreso, porque en el caso de Villarán, tenía fecha de inicio (el juicio) (…) con una ley, que es la 32130 que da el Congreso hace unos meses, se permite la impugnación del auto de enjuiciamiento, por lo que en este momento el proceso de la señora está en apelación cuando ya podría haber estado tramitándose”, sostuvo.

El congresista Carlos Zeballos Madariaga afirmó que la presidenta de la República, Dina Boluarte Zegarra estuvo tres días internada en la clínica luego de que fuera intervenida quirúrgicamente. El legislador no agrupado, y miembro de la Comisión de Fiscalización, aseguró en entrevista para Exitosa, que él, junto a un grupo de colegas parlamentarios, tienen evidencia suficiente para iniciar un informe desde el Poder Legislativo.

Congresista Zeballos pide facultades para poder investigar a Dina Boluarte

El parlamentario de Puno aseguró que, desde la comisión que integra, ha solicitado facultades para investigar a la presidenta por el presunto abandono de cargo, el cual habría ocurrido luego de que ella se sometió a una rinoplastia. Y agregó que, al otorgarles facultades se permitirá conocer más a fondo las acusaciones que la cuestionada Boluarte Zegarra posee en su contra.

«Empezamos con lo del (caso) ‘Cofre’, no se nos otorgó (la facultad), lamentablemente nos faltaron votos. Ahora, hemos presentado la moción para que se nos otorgue las facultades para investigar el tema de la operación de la presidenta, y cuánto tiempo habría estado fuera del cargo, y quién había pagado la operación», mencionó.

A su vez, remarcó que esto podría revelar si, detrás esta intervención, habría conflictos de intereses entre el médico cirujano Mario Cabani y la mandataria, algo que los medios periodísticos ya han señalado a través de sus informes televisivos. En esa línea, Zeballos Madariaga criticó que la mandataria no tenga la capacidad moral para aclarar el tema, y advirtió que su conducta la comprometía constitucionalmente.

«Yo simplemente digo, ¿por qué no se dice la verdad? La presidenta debe ser clara, y no estar buscando excusas. Ahí se evidencia una incapacidad moral permanente, que es lo que estipula la Constitución», enfatizó el congresista.

Zeballos asegura tener pruebas sobre la cirugía de la presidenta

Asimismo, el congresista Zeballos Madariaga aseguró tener evidencias contundentes que demostrarían el tiempo real en que estuvo internada en la clínica. Por era razón, reiteró la necesidad de obtener facultades que le permitan investigarla. 

«Evidentemente ha habido una operación, no de una hora o dos, no hubo anestesia local, ha sido general. Tenemos información de que ha estado tres días, por lo menos, en la clínica. Eso es lo que estamos investigando. Tenemos evidencias muy fuertes como para que nos den la comisión”.

🔴🔵#InformamosYOpinamos 🗯🗯 | En diálogo con Exitosa, el congresista Carlos Zeballos sostuvo que la presidenta Dina Boluarte habría estado tres días en clínica por intervención quirúrgica: "Tenemos información, tenemos evidencias muy fuerte".

📻 95.5 FM
📡 6.1 señal digital… pic.twitter.com/hlQGvZwozA

— Exitosa Noticias (@exitosape) February 4, 2025

Duelo de fiscales. La Fiscalía de la Nación abrió una investigación preliminar a la fiscal suprema Zoraida Ávalos por los presuntos delitos de encubrimiento personal, real y prevaricato en la modalidad de organización criminal.

La pesquisa contra la ex titular del Ministerio Público (MP) es por una presunta injerencia en el caso Lava Jato y nace de una denuncia presentada en diciembre de 2024 por los abogados José Luis Francia y Luis Alberto Pacheco Mandujano, contra la propia Ávalos, los integrantes del Equipo Especial Lava Jato, Rafael Vela Barba y José Domingo Pérez; así como la procuradora ad hoc Silvana Carrión, por suscribir el acuerdo de colaboración eficaz con Odebrecht.

De acuerdo al diario La República, la denuncia sostiene que los mencionados habrían incurrido en irregularidades y no investigaron a la empresa para firmar el citado acuerdo.

Trascendió que la Fiscal de la Nación, Delia Espinoza, convocará a Pacheco Mandujano y Francia para que entreguen las pruebas de su denuncia.

En declaraciones a RPP brindadas en diciembre pasado, el abogado Francia argumentó que la denuncia es “por no haber ejercido la acción penal” al firmar el acuerdo al que calificó de “un mecanismo de impunidad indirecta”.

“La suscripción nos revela de que ellos han archivado una decena de casos; es decir, no han ejercido la acción penal, a pesar de que están obligados. Ya se conoce que Barata y compañía solamente admitieron cuatro casos; hay más de una veintena de casos que ellos sencillamente no han ejercido la acción penal”, explicó el denunciante.

En tanto, Zoraida Ávalos niega haber interferido en las investigaciones del caso Lava Jato. Ella asumió la fiscalía de la Nación, tras la renuncia del ex fiscal supremo Pedro Gonzalo Chávarry, en un momento en que el Equipo Especial que lideraba el fiscal Rafael Vela y José Domingo Pérez adquirió total autonomía funcional y operativa para el desarrollo de sus indagaciones.

Todo parece indicar que mientras Donald Trump se encuentre en el gobierno de los Estados Unidos los ‘caviares’ y simpatizantes de la ideología “woke” se encontrarán ‘cachueleándose’ en cualquier trabajito que les caiga, pues el dinero que recibían mes a mes, sin despeinarse, se acabó de un solo tajo.

Karoline Leavitt, portavoz de la Casa Blanca, informó que el presidente Trump decidió suspender el apoyo financiero por parte de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), revelándose que muchas de esas asistencias iban a parar a programas transgénero o LGBT.

En diálogo con los medios de comunicación, la vocera se mostró a favor de evitar el malgasto de dinero obtenido a través de impuestos. Entre las medidas destacó la entrega de 32.000 dólares en un cómic transgénero en Perú, 1,5 millones de dólares para Diversidad, Equidad e Inclusión en Serbia, 70.000 dólares en un musical de Diversidad, Equidad e Inclusión irlandés y 47.000 dólares en óperas transexuales en Colombia.

“No sé ustedes, pero, como contribuyente estadounidense, no quiero que mis impuestos se destinen a esta basura, y sé que el pueblo estadounidense tampoco lo quiere. Y eso es exactamente lo que Elon Musk ha sido encargado de hacer por el presidente Trump, para eliminar el fraude, el despilfarro y el abuso de nuestro gobierno federal”, manifestó la vocera de la Administración de Donald Trump.

Aunque no dio mayores detalles sobre el cómic, de acuerdo a Daily Mail fue aprobado bajo el mandato del exsecretario de Estado Antony Blinken. Al respecto, el presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Brian Mast, confirmó el gasto. “Estamos tratando de conseguir el cómic real, en Perú. Y escuché que es bastante atrevido”, expresó en diálogo con el medio.

El dato:

Recientemente, Elok Musk afirmó que Donald Trump estaría de acuerdo en cerrar USAID, es decir, no solo reformarlo, como inicialmente se consideró. “Básicamente, hay que deshacerse de todo. No tiene reparación”, dijo en una transmisión en vivo por X/Twitter.

Nuevamente, el vocero presidencial, Fredy Hinojosa Angulo, negó que, durante su gestión como director ejecutivo del programa alimentario ‘Qali Warma’, se haya favorecido a la empresa vinculada a los hermanos Castro Yangali, quienes obtuvieron millonarios contratos en los departamentos de Lima y Junín.

Hinojosa Angulo, aseguró en Cuarto Poder ser un «objetivo político» de quienes buscan atacar a la presidenta de la República, Dina Boluarte, con el fin de desestabilizar a su Gobierno.

«Se pretende insinuar que durante mi gestión esta empresa tuvo beneficio. Rechazo tajantemente que durante mi gestión se haya beneficiado a esta u otra empresa (…) Yo soy un objetivo político, porque de no haber ejercido el cargo de jefe de Gabinete y realizado las actividades de vocería, nada de estos se me hubiese imputado», declaró en el programa dominical.

Fredy Hinojosa se defiende y respalda a la presidenta Dina Boluarte

Además, el vocero presidencial aseguró que, durante la gestión de Dina Boluarte como titular en el Ministerio de Desarrollo e inclusión Social, no se registró ningún acto de intoxicación o afectación a la salud de los niños. También, afirmó que aplicaron rigurosamente las normativas al sancionar a los proveedores a los cuales se les detectó certificados falsos, durante su gestión en ‘Qali Warma’.

«Durante la gestión de Dina Boluarte (en el Ministerio de Desarrollo e inclusión Social) y mi gestión no hubo ningún acto de intoxicación o afectación a la salud de los niños (…) Los controles de calidad efectuados durante mi gestión fueron eficientes. No tengo que ver con los hechos en materia de investigación fiscal», concluyó el cuestionado funcionario del despacho presidencial.

#CuartoPoder
Los hermanos Castro Yangali obtuvieron más de 60 contratos por más de 121 millones de soles entre 2018 y 2024. Coincidentemente, estos acuerdos se dieron bajo la gestión de Fredy Hinojosa en Qali Warma ► https://t.co/aTG6bPNOYX pic.twitter.com/PC3KFpuR0G

— Cuarto Poder (@Cuarto_Poder) February 3, 2025

El Poder Judicial informó que el juicio oral contra el expresidente de la República, Pedro Castillo Terrores, se iniciará a las 9:00 de la mañana del próximo martes 4 de marzo y junto a él también han sido citados a juicio como coautores: los exministros Betssy Chávez Chino, Aníbal Torres Vásquez, Willy Huerta Olivas, Roberto Helbert Sánchez Palomino, entre otros.

«Fijar, como fecha de inicio del juicio oral público, para el martes cuatro (4) de marzo de 2025, desde las 9:00 A. M. hasta las 13:00 P.M. (TRECE HORAS), el cual se llevará a cabo 3 veces por semana (martes, jueves y viernes) inicialmente en forma presencial en el Establecimiento Penitenciario de Barbadillo, ubicado en la Av. Principal s/n AA. HH Velasco Alvarado – Ate Vitarte», se lee en documento.

La Sala Penal Especial de la Corte Suprema fue la encargada de emitir la resolución que indica que el juicio oral se iniciará de forma presencial en el Establecimiento Penitenciario de Barbadillo y sus audiencias se realizarán 3 veces por semana: martes, jueves y viernes.

Como se sabe, el Ministerio Público ha solicitado 34 años de pena privativa de la libertad contra el exmandatario chotano y se ha solicitado S/ 65 419 como reparación civil, en favor del Estado.

Expresidente Pedro Castillo se encuentra con prisión preventiva

Como se recuerda, el pasado 10 de junio del 2024, el Poder Judicial amplió por 14 meses, la prisión preventiva contra el expresidente de la República, quien es acusado por el fallido golpe de Estado que no llegó concretar el 7 de diciembre del 2022. La autoridad judicial señaló que el plazo se ha ampliado debido a que el proceso por el delito de rebelión y otros, se encuentra en etapa intermedia. Además, se indicó que esta medida de coerción rige desde el 7 de junio del 2024, hasta el 6 de agosto del 2025: «Medida se computará del 7 de junio del 2024 hasta el 6 de agosto del 2025», indicó el PJ.

En una larga conversación distendida con un “streamer”, el alcalde de Lima, Rafael López Aliaga, habló sobre la seguridad ciudadana en la capital bajo su gestión edil y a pesar de haber denunciado recientemente que la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML) ha sido extorsionada por criminales, de pronto, afirmó que Lima goza de una «paz y tranquilidad brutal».

Estas aseveraciones las dio en un reciente stream del creador de contenido Andy Dante Merino Ramírez, más conocido como “Andynsane” o simplemente “Zein”. En la conversa que se realizó en uno de los balcones del Palacio Municipal, el burgomaestre se mostró alegre, incluso reconoció que estaba sintiendo los efectos de los tragos que le ofreció el Zein; e invitó a los streamers a visitar Perú, aduciendo que se le había puesto una imagen de país violento, en el que no se puede caminar, cuando no es así, porque “se vive una maravilla de paz y tranquilidad brutal”.

«Yo invito a todos los streamers que quieran venir a Perú, que vengan para cambiar la imagen que nos han puesto. País violento, país que no se puede caminar. ¡Por favor! Miren esta maravilla de paz y tranquilidad brutal,» aseguró entre tragos el alcalde López Aliaga.

El alcalde remarcó que Lima cuenta con una seguridad destacada, mencionando que la ciudad dispone de cámaras de seguridad con tecnología de reconocimiento y análisis basado en inteligencia artificial. Y que esto ha generado una paz y tranquilidad «brutal» en la ciudad, especialmente en las inmediaciones del Palacio Municipal. También criticó las gestiones anteriores, asegurando que no contaban con la infraestructura adecuada y que los recursos destinados a la seguridad se malgastaban.

«Tenemos cámaras por todos lados, cámaras con inteligencia artificial. Todo, acá no puede pasar nada. (Eso no había antes) ¿Qué iba a haber hermano? Se tiraban toda la plata. Las cámaras no funcionaban. Cuando habían muertos acá, las cámaras no funcionaban,» agregó.

López Aliaga primero revelo que la MML era extorsionada y ahora dice que existe paz

El alcalde de Lima Rafael López Aliaga ahora asegura que Lima es una «maravilla de paz y tranquilidad brutal»; sin embargo, hace solo unos días expresó su preocupación sobre la creciente ola de violencia en la ciudad y señaló que no era normal que se estuvieran colocando granadas a la gente, e incluso reveló que la propia MML estaba siendo extorsionada y que, si no pagaban S/100 mil soles de cupo, entonces los delincuentes iban a volar maquinaria pesada de la Vía Expresa Prialé.

«No es normal que les estén poniendo granadas a la gente. No es normal, por ejemplo, que en la Vía Expresa Prialé nos estén amenazando a nosotros, la Municipalidad de Lima, con volarnos la maquinaria si no les pagamos S/100 mil soles. (…) Estamos pésimo. La osadía (que tienen los delincuentes). Están crecidos. Por eso el marco legal tiene que estar a favor de la Policía, de la ley y el orden”, expresó López Aliaga a la prensa solo hace unos días.