Este miércoles, en una entrevista, el parlamentario Guido Bellido Ugarte responsabilizó al fujimorismo de la censura rechazada en el Pleno contra el ministro de Desarrollo e Inclusión Social, Julio Demartini, pese a las graves denuncias que enfrenta por los alimentos contaminados y la carne de caballo que el programa ‘Qali Warma’. suministró a los niños.

Ellegislador quien en el mes de agosto pasó a las filas de la bancada de Podemos Perú, aseguró que el ministro Demartini se mantiene en el cargo gracias a los votos de la bancada de Fuerza Popular.

“El fujimorismo ha decidido no votar a favor y de eso se trata. No hay otra cosa. (…) Yo, por ejemplo, he votado a favor de que se censure, porque no se le puede dar carne de caballo a los niños», aseveró para Exitosa.

La moción de censura contra el titular del Midis fue rechazada por el Congreso porque apenas alcanzó 36 votos a favor, 32 en contra y 25 abstenciones; sin embargo, el Pleno sí aprobó la moción de interpelación contra Julio Demartini por el caso ‘Qali Warma’, con una abrumadora mayoría de 75 votos a favor, 7 en contra y 10 abstenciones. Asimismo, se fijó que el ministro acuda al Congreso para responder a una serie de cuestionamientos respecto al programa alimentario.

Congresista Bellido también criticó a Rómulo Mucho por Ley MAPE

Por otro lado, Bellido Ugarte, calificó como una «ofensa» la presentación de la Ley MAPE «a última hora». Según indicó, necesitarían más de 24 horas para evaluar el proyecto de ley y debatirlo. Por ello, indicó que se necesita ampliar la validez del Reinfo.

Rómulo Mucho no va más en el Minem

Asimismo, en el pleno del Congreso de este miércoles, con 79 votos a favor, 13 abstenciones y 4 en contra, censuraron al ministro de Energía y Minas, Rómulo Mucho, por la crisis con los mineros artesanales, la ley MAPE y la demora en la ampliación del Reinfo.

Resulta increíble que el propio Tribunal Constitucional (TC), en el año 2020, haya declarado como constitucional la corrida de toros y peleas de gallos. Fue el magistrado del TC de ese entonces Carlos Ramos quien consideró ese tipo de actividades como parte de la tradición en el Perú.

Pues bien, asidos de ese precedente jurídico, la Comisión de Cultura del Congreso de la República viene impulsando un Proyecto de Ley (PL) para declarar las corridas de toros y las peleas de gallos como “manifestaciones culturales”.

El en PL promovido por el parlamentario Juan Burgos, se indica que: «Se encuentran presentes en la cosmovisión cultural del Perú, con más de 450 años de existencia, con mayor énfasis en las comunidades campesinas donde constituyen una importante dimensión para su desarrollo integral. Son dos sectores culturales que se enmarcan y respetan los derechos fundamentales».

A su vez, la legisladora Susel Paredes, contraria a dicha propuesta, mencionó que no se han tomado en cuenta las opiniones del Ministerio de Cultura del Colegio de Abogados.

“Es muy importante señalar que este dictamen señala que la opinión del Ministerio de Cultura es desfavorable. Además, no se han tomado en cuenta opiniones en contra como la del Colegio de Abogados. Solamente se han tomado en cuenta opiniones de quienes son favorables a las corridas de toros y peleas de gallos», aseveró.

«Mi opinión es que este proyecto no debe aprobarse, por lo que votaré en contra del dictamen, porque en las principales plazas de tauramaquia de América, como México y Colombia, más bien el sentido es hacia la civilización, hacia la prohibición y desaparición de las corridas de toros», agregó.

Como se recuerda, a pesar de haber tenido una de las gestiones más decepcionantes del distrito, el exalcalde de Barranco José Rodríguez Cárdenas, inmediatamente después de abandonar la comuna del barrio de Martín Adán, en enero de 2023 fue reacomodado en el aparato estatal gracias a los oficios de la exministra de Cultura Leslie Urteaga, que le dio la Dirección de Programa Sectorial III de la Dirección de Patrimonio Histórico Inmueble de la Dirección General de Patrimonio Cultural del Ministerio de Cultura, según la Resolución Ministerial Nº 000028-2023-MC.

Por aquel tiempo, su designación causó la sorpresa de miles de vecinos barranquinos que no se explicaban cómo se podía premiar a un exalcalde luego de haber trabajado a espaldas de ellos, sin haber cumplido las promesas que formuló durante su campaña municipal y por haberse burlado de los ciudadanos durante la pandemia en 2020, al llevarse a su casa paquetes con donaciones de alimentos de modo sigiloso, sin que ello haya sido aprobado por el Concejo Municipal.

No obstante, este lesivo personaje nuevamente sale del aparato estatal, tras casi dos años de vivir del dinero del erario estatal y lo más probable es que se vuelva a “reciclar” en otra instancia pública, gracias al grupo de amigos que habría conseguido cuando éste trabajaba con Susana Villarán, exalcaldesa procesada por corrupción y quien le dio dos gerencias adscritas a la MML.

José Rodríguez fue reemplazado por otra arquitecta del Ministerio de Cultura

Asimismo, el ministro de Cultura Fabricio Valencia, a través de la Resolución Ministerial N° 000425-2024-MC, designó en reemplazo de Rodríguez Cárdenas, a Selena Flores García en el cargo de Directora de Programa Sectorial III de la Dirección de Patrimonio Histórico Inmueble de la Dirección General de Patrimonio Cultural del Ministerio de Cultura.

Flores García, también es arquitecta de profesión y ha trabajado precisamente en la Dirección de Patrimonio Histórico Inmueble del Ministerio de Cultura desde hace ocho años. Incluso, en 2020 fue temporalmente directora de la Dirección de Patrimonio Histórico Inmueble de la Dirección General de Patrimonio Cultural. Asimismo, durante la gestión de la exministra de Cultura Gisella Ortiz, ella fue delegada Ad Hoc alterna ante las comisiones técnicas para habilitaciones urbanas y Edificaciones de las municipalidades de diferentes departamentos del país.

No obstante, la gestión de Fabricio Valencia Gibaja continúa envuelta en denuncias de blindaje a funcionarios cuestionados e investigados por presunta corrupción. Y en lugar de ofrecer respuestas, se ha dedicado a callar y consolidar a su alrededor una red de personajes que parecen estar más interesados en los beneficios personales que en los desafíos que enfrenta el sector cultural. Entre tanto, José Rodríguez, para bien de la cartera de Cultura, ya salió; sin embargo, aún faltan más cuestionados funcionarios, como Luis Elías Lumbreras, Rafael Varón Gabai, José Bastante Abuhadba, Claudio Poma Hermoza y Leonardo Dolores, entre otros oscuros sujetos, que permanecen impunes bajo el brazo protector del aún ministro Valencia Gibaja.

En su presentación mencionó el premier Gustavo Adrianzén:

“Se ha dado inicio a la construcción de 5 importantes proyectos mineros. La ampliación de Quellaveco, Corani, a la reposición Raura, Chocobamba fase 1 y Romina. También tenemos proyectos en las regiones Apurímac, Huánuco, Lima Puno con una inversión superior a los 2 mil millones de dólares (…) En cuanto a la ejecución de 51 proyectos de remediación de paseos ambientales mineros de muy alto y bajo riesgo con un monto asignado de más de 840 millones de soles, teniendo en este momento un avance presupuestal del 70%”.

A este punto resulta mediocre 2 mil millones de dólares de inversión para un país inherentemente minero como Perú. Uno o dos proyectos mineros chilenos alcanzan ese monto en inversiones que los cinco sumados que nos deja la gestión del ex titular de la cartera Rómulo Mucho. Por otra parte, menciona un presupuesto de proyectos de remediación de pasos ambientales mineros que solo ha alcanzado una ejecución del 70% de su presupuesto a la fecha, y estamos acabando el año. La restauración de un medioambiente, sea ecosistema o hábitat físicamente impactada por la actividad minera, esto a través de neutralizar los suelos ácidos y revegetar la zona con especies nativas, es fundamental para la revalorización del área. Pero aquí queda claro que no hay un interés en ejecutar la protección de nuestros suelos.

El premier también mencionó:

“Lo que nosotros esperamos [para 2025] es una inversión minera ejecutada superior a 5 mil millones de dólares (…) queremos alcanzar el 96% en cobertura eléctrica rural para 2026 (…) queremos favorecer la industria petroquímica para la fabricación de urea…”. Demasiado voluntarismo sin una hoja de ruta clara.

Respecto a la minería y el canon refirió:

“Es el sector que más transfiere recursos a regiones en cuanto a canon y regalías. Al cierre de agosto 2024 el sector economía transfirió 12 mil 431 millones de soles, minería 7 mil 300 millones por canon, 5 mil 500 millones por regalías. Hidrocarburos alcanzó los 4 mil 709 millones transferidos por concepto de canon y sobrecanon. Transferido por concepto de canon hidroenergético por utilización de recursos hídricos en generación de electricidad alcanzó 209 millones de soles”.

También mencionó un impulso a 18 proyectos eléctricos. No hizo mención de energías renovables a profundidad. Al parecer no es el momento. De momento hay una intención de cerrar la brecha eléctrica rural para 2026. ¿Podrá este gobierno si quiera sobrevivir al 2024?

Cree que nos chupamos el dedo. Ya no se tira al suelo cuando le gritan que lo haga, tampoco sostiene tembloroso un papel frente a una cámara, pero lo que no pierde es la mala costumbre de ver espejismos que alteran la percepción de la realidad. Algo tiene el sillón presidencial que últimamente viene distorsionando a los jefes de Estado que ven cosas que no existen, creyendo que la población los idolatra y les ve como los últimos paladines de la democracia.

Durante la audiencia de autoapelación del proceso que le sigue la Fiscalía por el presunto delito de rebelión, el ex presidente Pedro Castillo Terrones negó tener intenciones de fugarse del país, como si todos hubiésemos olvidado que su ex ministro de Transportes, Juan Silva, nunca se hubiese escapado ni bien vio la oportunidad de hacerlo.

Como se recuerda, el profesor chotano viene cumpliendo prisión preventiva en el penal de Barbadillo desde diciembre del 2022.

“Si ahora me dan la oportunidad de estar libre, yo no voy a fugar -al contrario- inmediatamente lucharía para que mi familia esté conmigo, a mi lado, junto a mis hijos. Yo no voy a fugarme del Perú, yo amo este país. Yo amo a mi patria”, expresó el exmandatario.

Durante la audiencia, Castillo estuvo acompañado de su defensa, la misma que ha presentado este recurso legal, solicitándole al juez César San Martín que revise el mandato de prisión preventiva contra el expresidente y que esta varíe por una comparecencia con restricciones.

Por su parte, el Ministerio Público solicitó que este requerimiento sea desestimado debido a que ya ha pasado por una apelación y evaluación anteriormente.

Tras escuchar a ambas partes, el juez César San Martín informó que la decisión será sometida a voto e informada en los próximos días.

En otro momento de la audiencia virtual, Pedro Castillo manifestó ser aún presidente del Perú.

“Yo sigo siendo presidente de la República… El Perú conoce de los hechos, el pueblo sabe que el 7 de diciembre, siendo presidente de la República, he sido detenido arbitrariamente”, sostuvo Castillo Terrones.

🚨 Se agrava la salud mental de Pedro Castillo: Durante su audiencia de apelación, insistió en que aún es presidente y exigió su liberación. pic.twitter.com/RAzhiO13AQ

— Izquierdistas Nostálgicos De Sendero Luminoso ☭ (@AccidentalFuji) November 26, 2024

Lo quieren sacar del juego. La Subcomisión de Acusaciones Constitucional (SAC) del Congreso de la República aprobó el informe final que recomienda inhabilitar por un lapso de 10 años al ex presidente Francisco Sagasti de ejercer cualquier cargo público, y así truncarle su intención de postular a las Elecciones de 2026. De acuerdo a dicho grupo de trabajo, Sagasti Hochhausler habría incurrido en los presuntos delitos de abuso de autoridad y nombramiento ilegal.

El documento aprobado con 15 votos a favor, 1 en contra y una abstención, acusa a Francisco Sagasti y a los exministros del Interior Rubén Vargas Céspedes y José Elice Navarro por presuntos delitos de abuso de autoridad y nombramiento ilegal en un cargo público, tipificados en los artículos 376 y 381 del Código Penal. Además, se recomienda inhabilitar a Sagasti de la función pública por un periodo de 10 años.

En noviembre de 2020, el entonces presidente de Perú, Francisco Sagasti, llevó a cabo cambios significativos en la Policía Nacional del Perú (PNP), lo que generó controversia y críticas. Estos cambios incluyeron el pase al retiro de tres tenientes generales y 16 generales de la institución. Según el congresista Jorge Montoya, encargado de sustentar el documento al respecto, estas acciones fueron tomadas de manera “arbitraria y abusiva”, afectando la estructura de la PNP.

El contexto de estos cambios se remonta a las protestas sociales que se desataron en Perú tras la designación de Manuel Merino como presidente interino. Durante estas manifestaciones, que se tornaron violentas, dos jóvenes, Inti Sotelo y Brian Pintado, perdieron la vida, lo que intensificó la presión sobre el gobierno de Sagasti para realizar ajustes en la policía.

Montoya argumenta que las decisiones de Sagasti y sus ministros del Interior no solo fueron precipitadas, sino que también impactaron negativamente en la moral y el funcionamiento de la policía. Este informe ha sido presentado en un momento en que el país sigue lidiando con las secuelas de las protestas y la inestabilidad política que caracterizó ese periodo.

Si se llega a aprobar en esta instancia, se tendrá que nombrar a la subcomisión acusadora para que sustente esta propuesta ante el Pleno.

Tras el comunicado que emitió el programa alimentario escolar ‘Qali Warma’ donde rechazan “tajantemente” que ellos han entregado alimentos contaminados a los niños de colegios públicos y tras las rotundas justificaciones que esgrimieron el director ejecutivo del programa Pedro Ripalda y el ministro de Desarrollo e Inclusión Social, Julio Demartini; la periodista de Cuarto Poder Dayana Cieza respondió con documentos oficiales y mostró los informes de la Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA) que confirman que los productos como avena y la harina de plátano exceden los límites permitidos para ciertos contaminantes como los “coliformes”, “aerobios mesófilos”, “bacilius cereus” y otras bacterias microbiológicas establecidas en las normas sanitarias. 

De esa manera, se indica que los informes de DIGESA especifican que la avena con quinua y la harina de plátano no cumplieron con los estándares requeridos.

“Son documentos oficiales del mismo Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social que dan cuenta efectivamente que estos productos sí están contaminados”, afirmó Cieza. Asimismo, la distribución que se hizo de estos productos en diversas regiones, como Cajamarca, Piura y La Libertad, está debidamente documentada, lo que refuerza la evidencia de que dichos productos alimenticios fueron entregados a diversas zonas del país.

La respuesta del director de ‘Qali Warma’, Pedro Ripalda es cuestionable y parece estar centrada en desbaratar la relación directa que existe entre los productos que se han distribuido y los comprobados casos de intoxicación, argumentando que las madres podrían haber mezclado los productos con otros alimentos. Sin embargo, Dayana Cieza desmiente a Ripalda y subraya que los documentos oficiales indican lo contrario, ya que las muestras tomadas en las instituciones educativas y los resultados de los análisis han confirmado que los productos alimenticios no cumplían con los estándares permitidos.

“Son documentos oficiales que corroboran todo lo que se ha mostrado en el reportaje y lamentablemente desbarata los argumentos con los que ha venido defendiéndose Qali Warma”, refirió.

36 niños fueron hospitalizados de emergencia por intoxicación  

Como se recuerda, en el reportaje de Cuarto Poder se menciona que más de 36 niños fueron hospitalizados tras consumir estos productos contaminados.

«Esta investigación ha sido bastante larga. El hecho ocurrió en abril y la mayor prueba de que la hojuela podría haber estado contaminada es que los niños finalmente terminaron en el hospital. Deberían hacer un mea culpa porque definitivamente son niños. Estamos hablando de un producto que ha llegado para el desayuno escolar y lo consumieron. Esto es un hecho tangible, lo consumieron y quedaron muy grave en el hospital con más de 36 niños», concluyó Cieza.

‘Qali Warma’ también entregó avena contaminada con moho y coliformes para desayuno de escolares más pobres del país

Un estudio de Digesa, al que Cuarto Poder tuvo acceso, revela que Qali Warma también entregó avena contaminada, hojuela procesada de avena con quinua con restos de moho y coliforme, para el desayuno de los escolares más pobres del país. Avena con quinua no apta para el consumo se reparte entre los escolares de diferentes partes del país, según este informe de Digesa del 13 de setiembre de este año.

Mohos y coliforme en el desayuno de nuestros niños, según las pruebas microbiológicas que Digesa realizó en la avena que llega a los escolares de escasos recursos y que, convenientemente, el Ministerio de Desarrollo e Inclusión (Midis) que lidera Julio Demartini, no ha hecho público hasta el día de hoy.

Lluvia de millones en carnes, pescados y mariscos en el despacho presidencial de Dina Boluarte, mientras que las madres del Perú que se las arreglen con solo S/10 para preparar sopa, segundo y postre.

El ingeniero y analista de datos, Juan Carbajal, informó que el despacho presidencial ha gastado más de un millón trescientos mil soles en suministros de alimentación de enero a octubre del 2024. Y en detalle indicó que tan solo en carnes, pescados y mariscos han desembolsado más de medio millón de soles.

«(El despacho presidencial ha gastado más de medio millón en carnes, pescados y mariscos y los gastos totales son S/1,394,841.49. Esta información es pública) Exacto, también es pública y abierta para que cada uno de los ciudadanos pueda revisarla en el Portal de Transparencia», expresó para Exitosa.

Despacho Presidencial gasta millones en alimentación

Según la data del Portal de Transparencia, el Despacho Presidencial gastó alrededor de S/1666 soles diarios, solo en carnes. Una cifra indignante, en comparación con el presupuesto que planteó la mandataria para un menú diario y completo con tan solo S/ 10 para todas las familias peruanas.

Aquí los gastos que realizó el Despacho Presidencial en suministros de alimentación, entre enero y octubre del 2024.

Verduras: S/ 270,885.10.

Carne de res, vísceras de res y carne de cerdo: S/190,742.80.

Abarrotes: S/ 181,133.82.

Carne de ave, pollo entero sin menudencia: S/145,056.60.

Pescado: S/ 117,950.00.

Frutas: S/ 117,041.90.

Productos alimenticios envasados: S/ 84,202.20.

Panes y Similares: S/ 57,926.10.

Productos Cárnicos: S/ 52,935.70.

Productos alimenticios a granel: S/ 35,008.85.

Embutidos: S/ 33,618.50.

Bebidas y gaseosas: S/ 30,017.30.

Leche evaporada: S/ 28,283.20.

Agua de mesa: S/ 26,796.52.

Mariscos: S/ 22,325.00.

Otros: S/917.90.

Enero    S/90,835.14.

Febrero S/181,725.47.

Marzo   S/ 120,185.84.

Abril      S/ 121,035.16.

Mayo    S/ 164,374.88.

Junio     S/ 153,071.62.

Julio       S/ 132,265.69.

Agosto S/ 162,256.13.

Septiembre S/ 140,025.08.

Octubre S/ 129,066.48.

Representante de Ollas Comunes: “Nuestra presidenta Dina Boluarte nunca ha pisado el mercado”

Mientras, se revela este gasto exorbitante solo para la alimentación del Despacho Presidencial de Dina Boluarte, la presidenta de la ‘Red de Ollas Comunes de Lima’, Fortunata Palomino ha criticado con severidad las afirmaciones de la mandataria y respondió que desde hace varios años ella se desconectó de la realidad que viven las mujeres y la gente pobre de los cerros más olvidados.

“Creo que nuestra presidenta ya hace varios años se ha desconectado de la realidad que vivimos las mujeres y la gente pobre de los cerros más olvidados. Creo que decir que se puede cocinar con 10 soles, y romantizar la pobreza es una cachetada a la realidad porque nunca ha pisado el mercado después que ha asumido su cargo. Todos los precios suben día a día”, concluyó Palomino, en respuesta a las afirmaciones de Dina Boluarte.