Cultura
Caso Hotel Belmond Machu Picchu: Procurador Pedro Galicia del Gobierno Regional del Cusco dilata el proceso civil
Un nuevo escándalo del Hotel Belmond de Machu Picchu que pertenece al ex candidato presidencial Rafael López Aliaga.

Desde el año 2019 el proceso civil que realiza la Procuraduría del Gobierno Regional del Cusco, encabezada por el gobernador Jean Paul Benavente y el procurador Pedro Galicia Pimentel en defensa de los intereses de la población cusqueña, no tiene resultados. Sorprendentemente el proceso civil se sigue dilatando mientras se perjudica a la población y se beneficia a la empresa concesionaria.
Ayer por la mañana en el Consejo Regional del Cusco se realizó la sesión de la Comisión de Turismo, Cultura y Defensa del Patrimonio, donde el Procurador del Gobierno Regional del Cusco Pedro Galicia Pimentel, informó al pleno de la Comisión los resultados del proceso civil contra la empresa Perú Belmond, concesionaria del Hotel Belmond Machu Picchu (Santuario Lodge).
En la sesión participaron los consejeros regionales Ronald Jaime Gutiérrez, María Regina Becerra, Cristian López Zereceda y Jorge Luis Segura. Por parte de la Procuraduría del Gobierno Regional del Cusco se hizo presente el procurador Pedro Galicia, la abogada Nelly Miranda Cavero y su equipo.

La empresa concesionaria del Hotel Belmond fue denunciada por haber realizado una ampliación ilícita de contrato por 10 años mediante una adenda que fue firmada el 27 diciembre del 2013 por el ex Gobernador Regional del Cusco, Jorge Acuario en su condición de suspendido por el Jurado Nacional de Elecciones el 17 de diciembre de 2013. También viene siendo investigada porque se habría hecho uso indebido del agua del canal Inca que va a las fuentes de Machu Picchu. Según la denuncia, el agua habría sido desviada desde Inti Punku levantando el Camino Inca y colocando un tubo hasta el hotel. Se presume que parte de esa agua es tratada para el consumo del hotel y la otra es utilizada para los servicios higiénicos. Es decir, se habría realizado el contrato sobre un bien patrimonial cultural.
Otra de las constataciones hechas por la Procuraduría es que se encontró que el hotel realiza cobros indebidos por el alquiler de los servicios higiénicos, por la suma de 2 soles. Hay que señalar que el alquiler de los baños no figura dentro del contrato de concesión, por lo cual esto sería una causal más de incumplimiento del contrato. Lo curioso es que el Hotel Belmond paga la suma de 10 mil dólares mensuales al Gobierno Regional del Cusco. Dinero que fácilmente sería recaudado con el alquiler de los servicios higiénicos. Además, hay que señalar que el costo por habitación del hotel supera los mil dólares la noche.

La participación del procurador Pedro Galicia Pimentel en la sesión del Consejo Regional del Cusco, nos dejó más dudas que respuestas, y una clara dilación innecesaria del proceso civil que ya lleva más de 2 años y medio sin obtener resultados. Dentro de su exposición, el procurador mencionó que la empresa Perú Belmont, tiene tentáculos en la región, con lo cual buscan dilatar el proceso contra la empresa demandada.
Cuando los consejeros en plena sesión le solicitaron al procurador conocer más información y la estrategia de la procuraduría en el proceso, el doctor Pedro Galicia, señaló que la Procuraduría no está obligada a revelar las estrategias, además, pidió paciencia y fe a los consejeros que vienen fiscalizando el proceso civil contra el Hotel Belmond Machu Picchu.
La amenaza del procurador Pedro Galicia

En plena sesión los consejeros exigieron resultados del trabajo del procurador, ya que ha pasado más de dos años y medio y hasta el día de hoy no hay resultados del proceso civil. Una de las críticas más fuertes que recibió el procurador es que todavía no se ha realizado el laudo arbitral contra el Hotel Belmond, con lo cual se cumpliría con la cláusula décimo cuarta, ley aplicable de jurisdicción: 14.2 Ambas partes acuerdan que están sujetas a la jurisdicción del laudo arbitral que se llevaría a cabo en la ciudad de Lima.
Ante esto la consejera María Regina Becerra señaló “Nos ha dejado con un sinsabor, no se está haciendo lo que se tiene que hacer, esto es escandaloso y dramático”. Además, mencionó que se reservaban el derecho de proceder con una denuncia contra el procurador Pedro Galicia Pimentel por omisión de funciones por el emblemático caso del Hotel Belmond Machu Picchu.
Por su parte, con una actitud agresiva, el procurador Pedro Galicia respondió que a él no le van a marcar la agenda, además, si es que lo denuncian, él también procederá con denunciar a los consejeros regionales. Una actitud amenazante de un funcionario que debe cumplir con defender los intereses del Estado, en este caso los del Gobierno Regional del Cusco. En un momento, la actitud del procurador parecía más la de un abogado de la empresa demandada.
Entrevistamos a la consejera María Regina Becerra, estos fueron sus comentarios.

Consejera María Becerra, al parecer una de las excusas del procurador es el tema de la pandemia. Pero hay que entender que la pandemia no son vacaciones.
Luego de esta sesión que hemos tenido con el procurador y sus funcionarios que están ha cargo de la demanda que se ha interpuesto desde el 2013 contra la minuta que se suscribió el 29 de noviembre del 2013 y la escritura el 27 de noviembre del 2013 contra una adenda que le amplia 10 años más a la concesionaria de Perú Belmond, el manejo del hotel y cuyo alquiler mensual es de 10 mil dólares. Y esos 10 mil dólares posiblemente se recaudan con el cobro que realizan por los servicios higiénicos. Esto proceso ya ha tenido dos archivamientos, pero se ha vuelto a reabrir y vemos que se está haciendo esta famosa casación, a pesar que dos juzgados habrían determinado que el procedimiento que se debe hacer de acuerdo al contrato es un laudo arbitral. Pero aquí la Procuraduría insiste en realizar una casación. Me parece que eso está mal. Lo que queremos es que se avance y se corra con todo el procedimiento como debe de ser e ir a un laudo arbitral.
Lo que se percibe es que la Procuraduría del Gobierno Regional del Cusco viene dilatando el proceso civil. Pero nos sorprende la actitud amenazante que tiene el procurador Pedro Galicia, y hay que entender que el trabajo que ustedes realizan es el de fiscalizar, pero vemos que el procurador los amenaza con denunciarlos.
Exactamente, es inaudito. En la Ley orgánica del Gobierno Regional una de nuestras funciones es la fiscalización, y eso es lo que estamos haciendo y prácticamente hemos sido amenazados con ser denunciados si iniciamos algún proceso legal por la ineficiencia o lentitud del procurador. Nosotros no tenemos miedo a las denuncias. El procurador debe saber diferenciar que aquí hay dos fueros diferentes, nosotros somos el Legislativo y ellos son el Ejecutivo. Nosotros hemos sido elegidos por el pueblo y tenemos que respetar esa confianza y fe que han depositado en nosotros. En cambio, el procurador y su equipo han sido elegidos por confianza, y en esa medida tiene que responder y tiene que haber resultados. Nosotros queremos que se solucione de una vez este problema con la empresa Perú Belmond, que realmente ya se ha convertido en una agresión a la dignidad de la población cusqueña. Nos tratan como si fuéramos ignorantes que no conocemos absolutamente nada y ellos beneficiándose con millones y millones de soles en detrimento de la sociedad cusqueño.
El procurador mencionó que la empresa Perú Belmond tiene tentáculos en la región. ¿Estos tentáculos también estarían en el propio Gobierno Regional del Cusco?
Eso indica que podría existir en el Gobierno Regional o también en el Consejo Regional, porque no decirlo, somos el Legislativo que realiza la votación de muchas cosas, como, por ejemplo, en el acuerdo del consejo regional en el 2019 cuanto entramos, le dimos al gobernador Jean Paul Benavente las facultades para tomar acciones administrativas, penales y judiciales, a fin de que se solucione este problema y a la fecha no hay un resultado. Entonces, el procurador tendrá que demostrar también cuáles son esos tentáculos.

¿En este tema confía en el gobernador Jean Paul Benavente?
Yo no podría en este momento y en este espacio tener confianza en nadie. No confío en nadie. Se tiene que tomar las acciones necesarias. El trabajo que está haciendo procuraduría es dilatar el proceso. La pregunta del millón ¿por qué se dilata este proceso contra esta transnacional? Muchas cosas se hablan, incluso que supuestamente está empresa beneficia en las campañas electorales a algunos candidatos.
¿Cree que esta empresa financió la campaña del Gobernador Jean Paul Benavente?
¿Cuál la razón de esta dilación? uno puede especular de muchas formas. El trabajo que estamos haciendo es que esto sea transparente y que tenga resultados para que de una vez se solucione este problema.
Aquí el video de la participación de la consejera regional María Regina Becerra.
Cristian López Zereceda consejero y presidente de la Comisión de Turismo, Cultura y Defensa del Patrimonio, también conversó con Lima Gris y nos dio sus apreciaciones sobre la sesión extraordinaria realizada ayer.

¿El procurador siempre tiene esa actitud amenazante?
Ese tipo de actitudes o actos son el resultado del espacio que le genera quien los elige, porque son cargos públicos y de confianza elegidos por el gobernador regional. Ese tipo de actitud confrontacional y vehemente frente a quienes han sido elegidos por el pueblo y tienen como función la de fiscalizar. Este es el reflejo de la gestión misma. Es el reflejo de cómo se viene manejando una gestión frente a los consejeros regionales. También te habrás podido dar cuenta que existen dos tipos de consejeros, los que aplauden con manos y rodillas, también están los consejeros que tienen que ser más confrontacionales con esta situación. Y como lo dije, en una región en la que tenemos más de tres gobernadores regionales que han pasado por la cárcel y que estamos dentro de las cinco regiones más corruptas del Perú, pues corresponde a los consejeros regionales fiscalizar, y si tenemos funcionarios como el que hemos tenido hoy, que amenazan con denunciarnos frente a una función fiscalizadora, resultaría un absurdo. Es decir, ahora resulta que si fiscalizo y denuncio por omisión de funciones me van a denunciar.
En Cusco no solo está el caso del hotel Belmond, también tenemos el caso del hotel Sheraton ¿por qué se permite esto y se sigue arrastrando por varios años, en qué momento se va a cortar esta situación?
Esto se va a cortar en el momento en el que se consideren que estos temas son importantes y prioritarios para una región, es especial una región que depende del turismo. Cuando mencionas el tema del Sheraton o el Santuario Logde, en una región que vive del turismo y cuyo PBI depende en gran parte de la actividad turística, pues merece la atención de quienes en teoría deberían hacer valer la justica que son los procuradores. Si tienes un procurador que dice que en junio del 2019 aparentemente hay irregularidades en el contrato y espera hasta que pase la pandemia e incluso, ocho meses después de ya estar ingresando a Machu Picchu para poder hacer una primera visita y verificar si lo que el afirmó en junio era real, pues nos hace dudar mucho de este eslogan que se ha utilizado en esta gestión, que es “recuperar la confianza”.

¿Cree que esta empresa financió la campaña del gobernador Benavente? Es un tema que se debe investigar y discutir.
Podríamos discutir muchos temas que están relacionados a campañas, corrupción o dinero, más aún si analizamos quién es el dueño de esta empresa, que es uno de los que fue candidato presidencial (Rafael López Aliaga). Así como lo mencionas, tienes el Sheraton, Perú Rail y una lista grande de bienes y de servicios que han sido regalados prácticamente en gestiones pasadas, y bajo el término de judicialización, se encuentran judicializados y estos van dilatando sus operaciones y lucran con millones y millones de soles mensuales.

¿Para usted se debe realizar el arbitraje?
Se debe hacer lo que dice en contrato, si en el contrato en la cláusula décimo cuarta dice arbitraje y en más de una instancia el Poder Judicial dice que se tiene que ir a arbitraje, no sé porque seguimos insistiendo que debemos llegar al Tribunal Constitucional, donde en el mejor de los casos según el procurador podríamos llegar en tres años. Cuando uno tiene la voluntad ataca por todos los flancos que tenga que atacar hasta lograr el objetivo.
El procurador mencionó que la empresa tiene tentáculos en la región, también habló que mantendrá su estrategia en secreto ¿qué opina sobre eso?
Hay cosas que quedan en el aire, si como procurador eres el que “defiende” los intereses de la región y sabes que existen tentáculos, lo primero que debes hacer es denunciarlos y hacerlos de conocimiento al gobernador regional y realizar las gestiones para que estos tentáculos sean cortados o retirados de la gestión. Una vez más, existe mucha incongruencia en la retórica del procurador. El gobernador regional solicita las licencias para hacerse cargo del tema, pero ha quedado en evidencia que poco o nada se ha avanzado como lo dijo el presidente de la Comisión de Asuntos Legales del Consejo Regional del Cusco, y creo que ya hoy constó en acta que dentro de un mes el procurador tendrá que volver y vamos a tener que hacer seguimiento dentro de la función fiscalizadora.
¿Qué va a pasar si llega el mes y se detecta que no se avanzó nada?
Nosotros en ese caso denunciaríamos al procurador por omisión de funciones, porque una de las conclusiones a la que hemos llegado, es que existe omisión de funciones. Eso lo ha detectado él mismo procurador, por eso que en su discurso se anticipa y dice: si ustedes me denuncian por omisión de funciones tendrían que demostrarlo y nosotros también podríamos denunciarlos. Él mismo nos da la hoja de ruta de que es lo que tenemos que hacer como consejeros regionales, y obviamente nos damos el espacio para analizar con nuestros asesores el tema, y en las próximas semanas iniciar un proceso contra el procurador por omisión de funciones.
Por su parte Heraclio Cereceda, presidente de la Comisión de Juristas contra la corrupción y por la Defensa Social señaló: «Respecto a la adenda del 29 de noviembre del 2013 existe incumplimiento de obligaciones contractuales por parte de la empresa Perú Belmond. Como la entrega al gobierno regional del Cusco de la posesión del inmueble denominado Eco Lodge, en una extensión de 2,939 m2 así como la cesión al gobierno regional del Cusco a titulo gratuito de un área de 2000 m2 en la estación de San Pedro, lo que motivaría la resolución del contrato por parte de la autoridad regional. Por otro lado, desconocemos si la empresa ha logrado ser calificada de cuatro estrellas, ya que hasta la fecha se desconoce su trámite.

Además, sobre el procurador Pedro Galicia mencionó: «El procurador tiene la obligación de defender los derechos del Estado en juicio (civil) y al parecer con su actitud al no plantear el arbitraje de conformidad a la clausula 14,2 del contrato, estaría beneficiando a la empresa demandada».
Aquí recordamos las conclusiones y recomendaciones de la Comisión de Comercio Exterior y Turismo del Congreso de la República del año 2018 – 2019 sobre el caso de la concesión del Hotel Belmond Machu Picchu (Santuario Lodge).

Cultura
Mincul acepta la renuncia de la directora de la DDC de Pasco tras cuestionamientos
La arqueóloga Cinthya Gloria Cuadrao Mallqui renunció a la dirección de la DDC de Pasco, en medio de cuestionamientos del personal por su escaso impulso a las industrias culturales, la falta de apoyo a artistas locales y la ausencia de diálogo con las comunidades nativas de la región.

El Ministerio de Cultura (Mincul) aceptó la renuncia de Cinthya Gloria Cuadrao Mallqui al cargo de directora del Órgano Desconcentrado de la Dirección Desconcentrada de Cultura (DDC) de Pasco, función que asumió desde el 25 de junio de 2024, durante la gestión de la entonces cuestionada ministra Leslie Urteaga Peña.
La aceptación de su renuncia fue oficializada mediante la Resolución Ministerial N° 000157-2025-MC, firmada el 30 de junio por el actual ministro de Cultura, Fabricio Valencia Gibaja.

Cuadrao Mallqui es arqueóloga por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y trabajó previamente en el Proyecto Qhapaq Ñan del Ministerio de Cultura, donde estuvo a cargo de la gestión del tramo La Raya–Desaguadero, en Puno. Además, figura como accionista de la empresa Cika Construcciones Generales S.A.C. y fue socia de Imaina Consultores SAC.

Sin embargo, su gestión durante un año en la DDC de Pasco generó críticas internas. Fuentes consultadas en el Ministerio de Cultura señalan que Cuadrao Mallqui mantenía una relación conflictiva y de discordia con parte del personal, y que existieron tensiones relacionadas con contrataciones de locadores (politólogos, antropólogos y comunicadoras) cuyos resultados habrían sido insatisfactorios. También se le atribuye haber maltratado a subordinados, incluidos colegas arqueólogos.
Asimismo, indican que solicitó licencia del 16 de junio al 15 de agosto para dedicarse a su proyecto de investigación. Según información a la que tuvimos acceso, los proyectos que se desarrollaban en Oxapampa quedaron bajo la supervisión del arqueólogo Alex Guevara Liau, sin mayor participación de otros colegas especialistas como se hacía anteriormente. ¿Por qué solo se enviaba a Guevara Liau?

Otro punto crítico fue la aparente falta de coordinación con comunidades nativas, con quienes, según norma administrativa, se deben realizar mesas de trabajo para garantizar el enfoque intercultural. Además, no se habría promovido suficientemente a artistas, danzantes u otros gestores culturales de la región, lo que generó descontento en el sector.
La salida de Cuadrao Mallqui deja a la DDC de Pasco nuevamente sin una dirección estable, en un contexto donde se reclama mayor cercanía con las comunidades y el impulso real a las expresiones culturales locales.
Cultura
Entrevista: Luis Castellanos nos habla sobre su infancia, su paso por Bellas Artes y su exposición por sus 30 años de trayectoria [VIDEO]
En el nuevo episodio del podcast de Lima Gris, tuvimos como invitado al talentoso artista plástico Luis Castellanos, quien viene presentando una exposición individual en el ICPNA del centro de Lima.

Hay artistas que pintan por oficio, otros por catarsis, y unos pocos —los más raros, los más necesarios— que lo hacen como quien respira o sueña. Luis Castellanos pertenece a esa casta secreta. En el nuevo episodio del podcast de Lima Gris, conversamos con él, en medio de la melancolía y la lucidez, sobre su infancia, su paso por Bellas Artes y la manera en que la vida —esa vieja maestra caprichosa— lo fue modelando con la paciencia de un escultor.
Su más reciente exposición, La intuición de la extrañeza, presentada en el ICPNA del centro de Lima, no es solo una muestra, sino una retrospectiva íntima, donde confluyen los fantasmas y las revelaciones de treinta años de creación. En cada trazo hay una interrogante suspendida, una sospecha del mundo. Castellanos no busca retratar lo visible, sino ese temblor invisible que habita en las formas y se escapa de las palabras. Su obra es una meditación estética, un lenguaje de lo incierto, una poética de la duda.
Escuchar a Castellanos es como mirar uno de sus cuadros: uno sale distinto, con una inquietud nueva, con la impresión de haber asomado a un espejo que devuelve algo más que el reflejo.
El dato: la presentación del libro de la muestra de Luis Castellanos será el 11 de julio a las 7 pm en el ICPNA del Centro de Lima.
Aquí la entrevista completa.
Cultura
Trabajadores del Ministerio de Cultura de Cusco anuncian la toma de Machu Picchu [VIDEO]
La ciudadela inca se encuentra en una lista negra y a punto de ser tomada por los propios trabajadores del Ministerio de Cultura del Cusco ante la inoperancia del ministro Fabricio Valencia.

La problemática del Ministerio de Cultura se intensifica. No solo hay cuestionamientos contra el ministro de Cultura Fabricio Valencia Gibaja. Además, los empleados de la Dirección Desconcentrada de Cultura del Cusco, exhaustos y humillados, claman a la presidenta Dina Boluarte que lo reemplace. Y como si el drama fuera aún poco, lo último que se sabe es que estos trabajadores planean tomar Machu Picchu. No por vandalismo, sino por desesperación. Porque el Estado los ha dejado solos, igual que al Santuario.
A esto se suma que Machu Picchu ha sido incluida en la lista negra por el portal Travel and Tour World, que recomienda no visitar la ciudadela inca.
Mediante una comunicación telefónica, Andy Ancasi, representante del Sitracas, nos da todos los detalles de lo que viene sucediendo en Cusco.
Aquí el video del programa.
Cultura
Julio Barco Premio Juegos Florales de la UNI
El poeta peruano recibe reconocimiento en los Juegos Florales Túpac Amaru de la UNI.

En una ceremonia cargada de símbolos y solemnidad, el poeta Julio Barco fue galardonado con el segundo puesto en los Juegos Florales La Familia Túpac Amaru, organizados por la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI), una de las instituciones académicas más prestigiosas del Perú. El reconocimiento fue acompañado por un premio de S/. 4,000 y una ovación cálida por parte del jurado, autoridades y asistentes.
La distinción no solo celebra el talento literario de Barco, sino también la creciente necesidad de reconciliar la ciencia con la sensibilidad, la técnica con la poesía. Que una universidad dedicada históricamente a la formación de ingenieros rinda homenaje a la palabra escrita es, sin duda, un signo de que el arte aún pulsa en los espacios más racionales del país.
Con más de treinta libros publicados, Julio Barco ha construido una obra intensa, vital, crítica. Su participación en este certamen reafirma su compromiso por llevar la poesía al centro del debate cultural peruano. «Este premio me impulsa —dijo al recibir el reconocimiento—. Tengo tantos proyectos para revolucionar el arte en nuestro país. La poesía no ha muerto, solo está esperando que le hablemos desde otro ángulo».
El evento se realizó el 27 de junio de 2025 en el campus principal de la UNI. La entrega de premios fue precedida por palabras de homenaje a la familia Túpac Amaru, símbolo de lucha, dignidad y resistencia cultural —valores que resuenan también en la poesía de Barco—.
Con esta distinción, el autor de Me da pena que la gente crezca y Cantar de Chancay suma un nuevo capítulo en su incansable travesía por devolverle a la poesía peruana su fuerza originaria.
Cultura
MINCUL: La cuestionada designación del CAS de Karla Alarcón
¿Cómo ganó el concurso? la arqueóloga Alarcón no cumple con el requisito clave: haber dirigido intervenciones arqueológicas. Su experiencia se limita al trabajo técnico de oficina dentro del Ministerio de Cultura, sin evidencia de liderazgo en campo ni dirección de PMA, evaluaciones o gestiones de CIRA.

La convocatoria CAS N.° 216-2025-MC, lanzada en abril de 2025 por el Ministerio de Cultura (Mincul), tenía como objetivo contratar a un(a) Coordinador(a) para la Dirección de Certificaciones. Se trataba de un puesto clave, pues esta dirección es responsable de coordinar, planificar y ejecutar acciones orientadas a preservar, proteger y conservar el patrimonio arqueológico inmueble del país.

Fuente: Mincul.
Entre sus principales funciones, figura la revisión, aprobación y seguimiento de Certificados de Inexistencia de Restos Arqueológicos (CIRA) y de los Planes de Monitoreo Arqueológico (PMA), documentos indispensables para el desarrollo de proyectos de inversión pública y privada.
Concluido el proceso en mayo, la arqueóloga Karla María Alarcón García fue anunciada como la ganadora del concurso. Hasta ahí, nada fuera de lo común. Sin embargo, una revisión detallada de los requisitos y de la trayectoria de la ganadora revela una serie de inconsistencias que comprometen la transparencia del proceso y siembran dudas sobre su legitimidad.

¿Se cumplían los requisitos?
El perfil exigido para el cargo incluía, como mínimo, título universitario en arqueología con colegiatura vigente, formación complementaria en gestión o patrimonio cultural, así como experiencia general de al menos siete años en el sector público o privado. Más aún, se pedía una experiencia específica de al menos cuatro años en funciones vinculadas al cargo, o tres años en el sector público en áreas similares. Pero lo más importante: el postulante debía acreditar dos años de experiencia en la dirección de Planes de Monitoreo Arqueológico y/o Proyectos de Evaluación Arqueológica y/o gestión de CIRAs.

Karla Alarcón no cumple con requisitos de 2 años como directora de PMA y CIRA.
Este último punto no es un detalle menor. Se trata de un filtro clave, pues quien asume la coordinación de la ‘Dirección de Certificaciones’ debe tener conocimiento de campo y experiencia comprobada en dirigir intervenciones arqueológicas. No basta con conocer los documentos, hay que haber estado en terreno. De otro modo, resulta inviable liderar técnicamente la instancia más estratégica del sector.
¿Y cómo pasó Karla Alarcón la evaluación?
Según los documentos revisados, la arqueóloga Karla Alarcón no cumple con el requisito específico de haber dirigido intervenciones arqueológicas. Su experiencia laboral no evidencia dirección alguna de PMA, proyectos de evaluación ni gestiones de CIRA en campo. Es más, su trabajo ha sido siempre de oficina, como técnica dentro del propio Ministerio. Sin embargo, en su ficha de postulación, consignó haber ejercido la “gestión de CIRAs”, una frase y/o formulación ambigua que se asemeja a una leguleyada y parece haber sido suficiente para que pasara la evaluación curricular, etapa que por norma es eliminatoria.

Karla Alarcón se amparó en una palabra, para validar su postulación.
Aquí surge la primera gran interrogante: ¿cómo validó el comité evaluador esa experiencia? ¿Desde cuándo dar conformidad a documentos administrativos desde un escritorio equivale a dirigir una intervención arqueológica en el campo?
La respuesta no es técnica, es política. Lo que aquí se ha validado es una interpretación forzada del término “gestión”, que abre peligrosamente la puerta para que personas sin experiencia real en campo postulen y ganen puestos clave, mientras otros profesionales con trayectoria probada quedan fuera.

Una plaza con nombre propio
El contexto del concurso no ayuda a disipar las dudas. Según fuentes cercanas al proceso, la convocatoria habría estado originalmente dirigida a Ruth Quispe Calderón, amiga cercana de la viceministra de Patrimonio Cultural e Industrias Culturales, Moira Novoa Silva. Sin embargo, ante la filtración de esta información, se habría descartado ese nombramiento para evitar un escándalo mayor. Como alternativa, se habría optado por Karla Alarcón, quien ya se desempeñaba como directora encargada de la Dirección de Certificaciones y, por tanto, era una figura “de confianza” dentro del sector.

Viceministra Moira Novoa, la misma que firmó la Resolución Viceministerial para el recorte de las Líneas de Nasca y Palpa.
En este punto, el proceso se vuelve aún más cuestionable. La convocatoria fue ganada por Luis Felipe Mejía Huamán, pero mediante una fe de erratas se corrigió el resultado, otorgándole el puesto a Alarcón García en calidad de accesitaria. Mejía no habría llegado a firmar el contrato, y en un giro curioso pero conveniente, Alarcón asumió el cargo de forma oficial, pasando de ganar S/4,500 a más de S/11,264 mensuales.

El CAS fue ganado por Luis Felipe Mejía Huamán, pero luego corrigieron el resultado.
¿Quién dio la orden?
La pregunta es inevitable: ¿quién intervino para asegurar que Karla Alarcón se quedara con el puesto? Todo apunta a decisiones tomadas desde las más altas esferas del Mincul. Tanto la Oficina General de Recursos Humanos como la Alta Dirección —es decir, el ministro Fabricio Valencia y la viceministra Moira Novoa— estarían al tanto del proceso. Con el nombre de Ruth Quispe ya comprometido, y para no arriesgar la llegada de un profesional externo, se habría optado por consolidar a una figura que ya venía ejerciendo el cargo sin concurso y que, además, respondería fielmente a los intereses de quienes manejan el sector.

El 11 de junio convocaron como ganadora a Karla Alarcón García.
El cargo más codiciado
No se debe olvidar que la Dirección de Certificaciones es la joya de la corona del Ministerio de Cultura. Por esa oficina pasan todos los proyectos de inversión del país que requieren una evaluación arqueológica previa: minería, infraestructura, hidrocarburos, construcción, telecomunicaciones. Cualquier obra pública o privada necesita un CIRA o un PMA. Es decir, quien dirige esa oficina no solo tiene poder técnico, sino capacidad de incidencia en decisiones multimillonarias.
Por eso resulta tan preocupante que el proceso de selección no haya sido riguroso, ni transparente. En lugar de optar por la meritocracia, se ha preferido perpetuar prácticas que favorecen el amiguismo y el control político de una dirección técnica. Y si se valida como experiencia el trabajo administrativo desde una oficina, pronto veremos a otros funcionarios, sin experiencia real, disputando cargos estratégicos bajo el mismo criterio.
¿Y ahora qué?
Lo ocurrido en la convocatoria CAS N.° 216-2025-MC debe ser revisado con seriedad por los órganos de control del Estado. No se trata solo de un concurso más, sino de un proceso que compromete la legitimidad del sistema de contrataciones públicas, la credibilidad del Ministerio de Cultura y, sobre todo, la adecuada protección del patrimonio arqueológico del país.
Porque si quienes deben garantizar la conservación del patrimonio no saben ni siquiera cómo se ejecuta una intervención en campo, ¿Qué nos queda como ciudadanos? Solo mirar desde lejos cómo el poder se distribuye a puertas cerradas, mientras las formas legales se ajustan, como siempre, al tamaño de los intereses.
Cultura
Machu Picchu en la lista negra: el precio de la desidia
Machu Picchu, orgullo milenario del Perú, se tambalea bajo el peso de su propio éxito: hoy, más que una joya cultural, es una advertencia global sobre el turismo desbordado.

El esplendor de Machu Picchu, esa ciudadela suspendida entre la niebla y el abismo, ha dejado de ser solo un símbolo de orgullo nacional para convertirse, lamentablemente, en ejemplo de lo que ocurre cuando el patrimonio se subordina al lucro. La reciente inclusión del santuario inca en la lista de destinos que “ya no valen la pena visitar”, elaborada por la publicación internacional Travel and Tour World, es mucho más que una advertencia: es un grito de auxilio.
Junto a destinos igualmente emblemáticos como Venecia o Bali, Machu Picchu aparece ahora en un índice vergonzoso: el de los sitios donde el turismo masivo ha comenzado a erosionar lo que una vez se admiró. Las razones son contundentes: sobresaturación de visitantes, tarifas desproporcionadas y un impacto ambiental alarmante. A ello se suma la advertencia de la Unesco, que evalúa declararla Patrimonio en Peligro si el Estado peruano no actúa con urgencia y decisión.
No es una exageración. Según informes recientes, rutas diseñadas para no recibir más de 450 personas al día han llegado a registrar hasta 700 ingresos. El resultado es predecible: senderos desbordados, piedras milenarias al borde del colapso y una experiencia cada vez más parecida a la de una feria caótica que a la contemplación sagrada de un legado ancestral.
La Contraloría General de la República, por su parte, ha emitido un informe demoledor: aforos incumplidos, ausencia de fiscalización y una Aguas Calientes convertida en una máquina de exprimir turistas, donde los precios suben, pero la calidad se desploma.
El problema, claro está, no es el turismo, sino su pésima gestión. Especialistas en conservación han exigido una reestructuración del sistema de ingreso, la implementación de límites reales y no simbólicos, y un nuevo modelo de turismo sostenible que reconcilie el desarrollo con la protección. No se trata de clausurar el acceso a la maravilla, sino de salvarla de su propia fama.
La inclusión de Machu Picchu en esta lista negra debe interpelarnos como país. ¿Vamos a permitir que uno de nuestros mayores legados se pierda en manos de la improvisación y la codicia? ¿O tendremos, al fin, el coraje de actuar antes de que la historia nos pase la factura?
Mientras tanto, el ministro Fabricio Valencia continúa en su búnker solucionando sus problemas y haciendo seguimiento a la investigación de la fiscalía por el caso Shirley Hopkins.
Cultura
Ministerio de Cultura de Ica: ¿concursos CAS a medida?
Nuevas movidas en la DDC de Ica buscan coronar la dedocracia.

Por Luis Huertas
Desde hace años, las convocatorias CAS en el Ministerio de Cultura, tanto en la sede central como en sus Direcciones Desconcentradas, han sido señaladas por beneficiar a personas del entorno de confianza de ciertos funcionarios. Lo preocupante es que esta práctica no parece detenerse, y ahora el foco está sobre la Dirección Desconcentrada de Cultura (DDC) de Ica.
Surgen preguntas inevitables: ¿Desde cuándo la DDC Ica ha sido terreno fértil para estas maniobras irregulares?, ¿A quién favorecen realmente estas contrataciones?, ¿Por qué en medio de la grave crisis por las Líneas de Nasca, se lanza una convocatoria que despierta tantas sospechas?
Primer intento: CAS N°072-2025-MC
El 4 de febrero de 2025, se publica en la web del Ministerio de Cultura un concurso CAS para cubrir el cargo de subdirector/a de la DDC Ica. El puesto exigía un perfil técnico exigente, con experiencia específica, título en arqueología y colegiatura vigente. El sueldo: S/ 6,906 nuevos soles. Todo parecía estar en regla, hasta que el concurso desapareció.
Fuentes internas revelaron que, el concurso fue retirado tras una denuncia desde la misma DDC Ica, advirtiendo que la subdirección es un cargo de confianza y no debería concursarse vía CAS. Así, el proceso fue abruptamente anulado. Coincidentemente, semanas después, el entonces director Alberto Martorell presentó su renuncia mediante Resolución Viceministerial N° 069-2025-MC. ¿Este CAS era algún premio, orquestado por algunos “amiguitos” para cierto funcionario de la sede Ica? Y todo con el aval del ex director Martorell, hoy involucrado en algunos chats internos con el ministro Valencia. Luego de su renuncia, asume el abogado Víctor Injante la dirección de la DDC Ica y, sorprendentemente, se vuelve a insistir con el mismo CAS pero maquillado con otras aristas.

Fuente: Ministerio de Cultura.
Segundo intento: CAS N°296-2025-MC
El 10 de junio —en plena tormenta por la reducción del área protegida de las Líneas de Nasca y la crisis de gestión en la DDC Ica— se lanza una nueva convocatoria. Esta vez, el puesto se denomina “Coordinador/a de Subdirección de Patrimonio Cultural, Industrias Culturales e Interculturalidad”. En la práctica, el mismo cargo de subdirección, pero con otro nombre. Lo curioso es que los requisitos ahora son más flexibles:
- Experiencia general: de 6 a 5 años
- Experiencia específica: de 4 a 3 años
- Experiencia en el sector público: de 3 a 2 años
- Sueldo: de S/ 6,906 a S/ 6,000

Fuente: Ministerio de Cultura.
Como para hacerlo más accesible, solo se exige haber sido “especialista” durante un año. ¿Coincidencia? Difícil de creer. Todo apunta a que, presuntamente, esta nueva convocatoria estaría hecha a medida para la actual subdirectora Jeanette Gutiérrez, quien pasaría de ganar S/ 3,000 a S/ 6,000, con una plaza concursada y mayor estabilidad. Algunos señalan que podría incluso pedir licencia sin goces de haber, de su puesto actual y postular, sin riesgo alguno. Desde hoy se puede postular a este CAS, y todo puede pasar.

Fuente: Ministerio de Cultura.
¿Puestos a la carta?
Lo más preocupante es el trasfondo: ¿Por qué insistir tanto en este puesto? ¿Por qué reducir los requisitos? ¿Por qué en medio de una crisis de credibilidad en la gestión cultural? La DDC Ica no necesita una coordinación adicional, ya que la actual subdirectora cumple esas funciones. Entonces, ¿por qué insistir?
Mientras los titulares nacionales apuntaban al escándalo de las Líneas de Nasca, en silencio se gestaba una convocatoria que huele a favoritismo. El patrón es claro: flexibilización de requisitos, coincidencias con cargos en funciones, y beneficios personales.
Una llamada a la reflexión
Este tipo de maniobras no son nuevas en el aparato estatal, pero es hora de ponerle freno. Si el Estado sigue siendo usado para beneficiar a ciertos círculos de poder, sin meritocracia ni transparencia, estamos condenando la institucionalidad.
La ciudadanía exige respuestas, pero sobre todo decencia en la gestión pública. Desde Lima Gris seguiremos vigilantes. Porque el patrimonio no solo se protege en el terreno, también se defiende en la transparencia de quienes lo administran.
Cultura
Presentación del libro «El misterio de las aves kanchu» de Lizbeth Pretell Romero
El miércoles 25 de junio en la Casa de la Literatura Peruana se presentará el libro “El misterio de las aves kanchu” de Lizbeth Pretell Romero, gestora cultural e investigadora luriganchina, y publicado por el sello editorial Jukucha Ediciones.

Este libro nos permite conocer la historia de las aves kanchu, míticas aves sagradas de quienes se toma el nombre para crear el vocablo Rurikanchu, que a su vez da origen a la denominación del distrito de San Juan de Lurigancho. Un relato que muestra personajes y hechos con trascendencia histórica y ficticia; fruto de una investigación basada en los manuscritos del padre Francisco de Ávila, el libro “Ritos y tradiciones de Huarochirí”, así como en evidencias arqueológicas halladas en el distrito.
El proyecto fue concebido desde el área de museo del Centro de Cultura, Recreación y Educación Ambiental Huiracocha (CREA Huiracocha), el cual estuvo ubicado en el parque zonal del mismo nombre en el distrito de San Juan de Lurigancho. La sala permanente Ruricancho, más conocida entre sus pobladores como el museo de San Juan de Lurigancho, tuvo como propósito difundir y revalorizar la historia del distrito (ubicado en un territorio con aproximadamente 11 000 años de historia) entre sus pobladores y el público en general, mediante visitas guiadas y talleres de educación patrimonial. Gracias a estas actividades y de manera lúdica, se realizaron también jornadas de cuentacuentos para niños, con relatos basados en la historia de la comuna.
En la presentación participarán Lizbeth Pretell Romero, autora del libro; Ricardo Puga Huamán, ilustrador; y Alan Concepción Cuenca, bibliotecólogo. Además, se contará con la participación especial de Gerardo García Chinchay, director de la Dirección de Lenguas Indígenas del Ministerio de Cultura del Perú. La cita es el miércoles 25 de junio a las 6:30 p.m. en el auditorio de la Casa de la Literatura Peruana, ubicada en jirón Ancash 207, Centro Histórico de Lima. Ingreso libre con aforo limitado.
El libro podrá ser adquirido el mismo día de la presentación o a través de las redes sociales de la organización cultural Quebrada Canto Grande.
-
Política5 años ago
Las licencias de Benavides [VIDEO]
-
Política5 años ago
La universidad fantasma de Benavides
-
Actualidad5 años ago
Richard Swing: «Con esta conferencia he dado un gran aporte a nuestra institución y a la humanidad»
-
General5 años ago
Dan ultimátum de 48 horas al presidente Sagasti para derogar Decreto que atenta nuestra Soberanía Nacional
-
Política4 años ago
Altos oficiales de FF.AA a través de comunicado exigen la salida de Jorge Luis Salas Arenas
-
Actualidad2 años ago
Carlos Alcántara: «Crees que voy a pretender hacer una película como Tarantino. Hay que ser huev… para pensar que voy a querer algo así»
-
Cultura5 años ago
MINISTERIO DE CULTURA PAGÓ 175 MIL SOLES AL CANTANTE RICHARD SWING
-
Cultura4 años ago
«Es que somos muy pobres», por Juan Rulfo