Tiene corona. Una escena que escandalizó a todos fue la protagonizada por la siempre irascible congresista María del Carmen Alva, quien tratara a la parlamentaria Isabel Cortez como si se tratara una muñeca de trapo, a vista y paciencia de los demás legisladores. La altivez de Alva Prieto ya suele ser recurrente y a veces sus buenos modales brillan por su ausencia.

A casi un mes recién la Comisión de Ética del Congreso evaluará la denuncia contra Maricarmen Alva, así lo estimó la presidenta de dicho grupo de trabajo, la congresista Karol Paredes, quien también pertenece a las filas del partido de la lampa.

En declaraciones para Exitosa, Paredes sostuvo que no se busca blindar a ningún congresista, pero que se deben tomar en cuenta los plazos en días hábiles y no en días calendario.

“Nosotros vemos todos los casos con lo que tiene que ver con faltas éticas, el caso de Alva se va a ver. Nosotros no blindamos a nadie, se hará el trabajo en el equipo técnico. Esto se evaluará el 5 de setiembre, es que nosotros vamos a estar en Semana de Representación y luego viene el feriado largo, hay que tener en cuenta los días hábiles, no los días calendario”, manifestó.

“No he sido brindadora de nadie, usted sabe que en Ética pasan todos los partidos políticos”, añadió.

La denuncia contra Alva Prieto fue presentada por Isabel Cortez (Cambio Democrático) por haberla agredido dentro de las instalaciones del Congreso, luego de que se suspendiera una sesión del pleno.

Como se recuerda, María del Carmen Alva jaloneó a Isabel Cortez durante una discusión que tuvieron en el hemiciclo, luego que el congresista Wilson Soto (Acción Popular) sufriera una descompensación.

La conversación entre Cortez y Alva

La popular ‘Chabelita’ reveló a la prensa que todo sucedió porque se acercó a tranquilizar al congresista Wilson Soto, quien se vio afectado luego de discutir con Darwin Espinoza:“Una congresista dijo que ‘Los Niños’ se venden por un plato de lentejas y ahí comenzaron a hablar de sus plagios, entonces mi colega se sintió deprimido”.

Según su testimonio, en ese momento varios congresistas se acercaron a consolar al parlamentario de Acción Popular, cuando apareció Maricarmen Alva y le pidió no meterse con su bancada: “Me dijo que me fuera de ahí, que no me metiera con su bancada, yo le dije que no tenía por qué irme porque estaba en mi derecho a acercarme a cualquier congresista y ahí fue que ella pierde los papeles”.

No se da por vencido. Amado u odiado por la población, el ex presidente Martín Vizcarra siempre es materia de controversia pues recientemente el Sexto Juzgado Especializado en lo Constitucional de Lima admitió la demanda de acción de amparo interpuesta por el ingeniero radicado en Moquegua, quien fuera vacado en el año 2020. Como se recuerda, el Congreso de la República lo inhabilitó durante 10 años para que no pueda ejercer como funcionario del Estado, entendiéndose que tampoco puede retornar a su escaño dentro del Parlamento.

“Se resuelve admitir la demanda de proceso de amparo interpuesto por Martín Vizcarra Cornejo contra el Congreso de la República, Subcomisión de Acusaciones Constitucionales y Comisión Permanente del Congreso. Asimismo, de conformidad con el artículo 7 del Código Procesal Constitucional, emplácese al procurador público del Congreso”, se lee en la resolución del Poder Judicial.

Asimismo, el documento señala que el Legislativo tiene que responder la demanda en el plazo de cinco días, tal como lo señala el artículo 53 del Código Procesal Constitucional.

La juez Rocío Rabines Briceño detalló que, según Vizcarra Cornejo, la decisión tomada por el Parlamento no ha respetado el debido proceso en su manifestación del derecho a la defensa, plazo razonable, debida motivación y el principio de legalidad.

“En consecuencia, solicita que se restituya las cosas al estado anterior a la violación de sus derechos constitucionales; se declare nulo todo lo actuado y se proceda a la recalificación de las denuncias antes señaladas; y/o se ordene la exclusión del amparista de dichos procedimientos o el archivo definitivo de la misma”, agregó.

Como se recuerda, Martín Vizcarra fue hallado responsable de haber cometido seis infracciones a la Constitución en su desempeño como presidente de la República, al haberse vacunado contra la COVID-19 con las dosis adicionales de Sinopharm.

Ex mandatario busca por todos los medios regresar al poder, siendo un duro crítico de este Gobierno

Mientras el Poder Judicial resuelve la denuncia presentada, Martín Vizcarra se ha posicionado como uno de los críticos del gobierno a favor del adelanto de elecciones. El expresidente ha señalado que esta sería la única salida a la crisis política que atraviesa el país. Sin embargo, esta propuesta llega al mismo tiempo que este busca inscribir su nuevo partido ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

Cabe señalar que Vizcarra ya inició el proceso para que Perú Primero participe legalmente de la vida política del país. Además, ha viajado por diversas regiones del país inaugurando comités que representan a su agrupación. Durante su paso por Arequipa ha señalado que su agrupación busca participar de las próximas elecciones, pero no ha especificado si volverá a postular a un escaño en el Congreso o a la presidencia.

“La coyuntura política es muy completa, muy difícil, y les pedimos a las autoridades que evalúen la situación y que tomen la decisión de la única salida que hay en estos momentos, que es que juntos tanto Gobierno como Congreso se pongan de acuerdo para un adelanto de las elecciones generales del 2026 para el próximo año”, indicó durante la presentación de documentos de inscripción ante el JNE.

No quiere ser el niñero de la guardería. El ex congresista Yohny Lescano solicitó ayer licencia a su agrupación política, explicando a través de una carta dirigida al presidente del partido Acción Popular, Mesías Guevara, que dicha agrupación pronto “retome” su ideología, sus principios y que lleve a cabo medidas correctivas en la Mesa Directiva.

“He pedido licencia a Acción Popular. Espero que retome su ideología y sus principios, lleve a cabo las medidas correctivas sobre su dirigencia y el trabajo político de quienes ejercen cargos de elección popular. Muchas gracias a las bases que siempre me acompañaron con su cordial apoyo”, escribió Yonhy Lescano en su publicación por Twitter.

Lescano señaló que el principal motivo de su alejamiento es que la ideología de Acción Popular se está dejando de lado por parte de algunos militantes que los representan en “cargos de elección popular”. También señaló que la agrupación no cuenta con dirigencia elegida conforme a ley que permita una conducción adecuada.

“No está demás hacerle presente la hostilidad interna que he venido sufriendo y que no es necesario detallarla, la cual se ha agravado desde que fui candidato a la presidencia de la República”, agrega el escrito.

Por otro lado, el también ex candidato a la presidencia de la República, criticó duramente a la alta dirigencia hace unos meses y los acusó de querer todo el control del Parlamento.

“Rechazo las actitudes antidemocráticas de algunos de la cúpula de Acción Popular. Convocan elecciones complementarias municipales engañando a la militancia, llaman a marchas organizadas por mafiosos investigados y conspiran para quedarse en el poder del Congreso. Una Vergüenza”, escribió en sus redes sociales. 

Lescano había cuestionado que Mauricio Chang, secretario regional de Acción Popular, realizara elecciones internas complementarias, pero sin supervisión de la ONPE, basándose en una ley que aprobó el Congreso y que implica la modificación del cronograma del proceso interno. 

Si Palacio de Gobierno no quiere entregar las grabaciones, entonces sí lo hará la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML) para constatar si efectivamente Yenifer Paredes llegó a permanecer dentro de Palacio durante las diligencias realizadas la semana pasada por la Fiscalía y efectivos de la Policía Nacional del Perú (PNP).

Así lo llegó a comunicar el alcalde de Lima, Miguel Romero, indicando que las grabaciones de las cámaras de seguridad de la los alrededores de la sede del Ejecutivo serán puestas a disposición del Equipo Especial de Fiscales Contra la Corrupción del Poder.

“Estamos con el tema de las cámaras, estamos listos. Estamos brindando información. Vamos a darle respuesta a la Fiscalía para que tengamos toda la información pertinente y hagan lo que tenga que hacer la justicia correspondiente”, declaró el burgomaestre ante la prensa.

“Ya nos ha pedido y he dispuesto que se le brinde toda la información porque así es lo que corresponde”, añadió.

Como se recuerda, el 9 de agosto, el Equipo Especial de la Fiscalía llegó a Palacio de Gobierno para ubicar a la hermana menor de la primera dama Lilia Paredes, y detenerla preliminarmente. Sin embargo, no pudieron ubicarla en sus instalaciones.

En ese sentido, también se solicitaron los registros de las cámaras de video de la residencia presidencial y de Palacio de Gobierno para corroborar la versión del Equipo Especial que señala tenía conocimiento de que la hermana de la primera dama se encontraba en Palacio durante las diligencias para la captura de la investigada.

Sin embargo, el juez Raúl Justiniano Romero declaró improcedente la solicitud para el allanamiento e incautación de dicho material audiovisual.

Yenifer Paredes se entregó a la Fiscalía tras pasar 24 horas como no habida

La cuñada del presidente Pedro Castillo, Yenifer Paredes, se entregó a la justicia el último 10 de agosto tras estar casi un día como no habida luego de no ser encontrada en la residencia presidencial durante el operativo liderado por el fiscal Hans Aguirre, del Equipo Especial contra la Corrupción del Poder, y el coronel Harvey Colchado, del Equipo Especial PNP.

El rol de victima nadie se lo quita. El presidente Pedro Castillo se viene empeñando en estas últimas semanas en brindar conferencias en donde la mayoría de su público son gremios dirigenciales, como los ‘autoconvocados’ ronderos, en donde se dedica a crear una gran barrera entre las personas ricas contra los pobres, o los que vienen del campo contra los que viven en las grandes ciudades. Su intención es más que evidente pues, de acuerdo a las más recientes encuestas, su popularidad está próxima a llegar a un solo dígito, y por ello busca la simpatía de los pequeños sectores que aún confían en él.

Tras una semana marcada por inusuales eventos, el presidente Pedro Castillo visitó la región de Piura desde donde brindó un discurso. Durante su intervención criticó la actitud del Ministerio Público que recientemente se presentó en Palacio de Gobierno en busca de Yenifer Paredes, su hija no biológica. Asimismo, señaló que ha desde que inició su mandato ha sido discriminado por la oposición.

Al referirse a los “males” que aquejan al país, Pedro Castillo mencionó la existencia de un sector que se habría empecinado con su gobierno. “Hoy ha entrado inclusive a Palacio, han entrado a mi dormitorio”, dijo el mandatario en referencia al operativo del Ministerio Público y la Diviac que tenía como finalidad detener a su cuñada. Segundos después hizo un llamado a detener ese tipo de prácticas olvidando que la Fiscalía es un ente autónomo.

“Es la primera vez en la historia del Perú que se han ensañado con este gobierno porque vengo del campo”, dijo el mandatario desde Sechura para recalcar que vivimos en una época “totalmente racista” y aseguró ser blanco de críticas “porque no hablo como ellos, porque no me siento en mesas opulentas como ellos, porque yo camino junto al pueblo”. Asimismo, recalcó que no se separará del pueblo que lo eligió en las urnas.

Pedro Castillo en Piura continúa con estrategia de victimización. Sostiene discurso divisionista, dice que se “han ensañado con este gobierno porque vengo del campo”. Afirma que esto se da en una época racista. Concluye diciendo que no se sienta en “mesas opulentas”. Así? Miente! pic.twitter.com/D9OsriU9NP

— Luis Felipe Esteves (@felipeestevesvg) August 15, 2022

Durante el desarrollo de su discurso, el presidente mencionó proyectos de su gobierno como el ingreso libre a las universidades y cuestionó la labor previa del Estado frente a las familias de policías caídos. “Cada vez que vengo a Piura encuentro madres y niños que se enfrentan a la orfandad”, señaló para luego indicar que las normas hechas en torno al tema han servido para alimentar la delincuencia. Sin embargo, no presentó prueba alguna de que este comentario sea cierto.

El matrimonio entres dos personas del mismo sexo no se encuentra contemplado dentro de nuestra legislación, siendo por ello un obstáculo para aquellas parejas que quieran ser reconocidas por el propio Estado como una pareja con todas de la ley, adquiriendo derechos y obligaciones estipuladas en nuestro Código Civil.

Uno de los promotores de querer cambiar ese panorama es el congresista Alejandro Cavero, quien anunció a través de sus redes sociales la presentación del proyecto de ley que permitiría la Unión Civil en el Perú.

“Queridos amigos, quiero anunciarles la presentación de mi proyecto de ley para establecer la Unión Civil en el Perú. Este proyecto buscará regular los efectos jurídicos de esta institución para lograr una verdadera igualdad ante la ley para parejas del mismo sexo”, escribió Cavero.

El parlamentario sostuvo que “las personas LGBTIQ tendrán la libertad de desarrollar su proyecto de vida dentro de la legalidad”, ya que “la libertad es una sola, y por lo tanto, no solo debemos promover libertades económicas sino también las civiles y políticas para poder tomar decisiones verdaderamente libres”.

De acuerdo al documento que precisa la Unión Civil en el Perú, este tiene el objetivo de regular los efectos jurídicos de esta unión y que las parejas que decidan compartir sus vidas “tendrán la condición de parientes de acuerdo al Código Civil”.

De aprobarse esta iniciativa, la Unión Civil se formalizará mediante Escritura Pública inscrita en e Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec), bajo sanción de nulidad.

Los requisitos que deberán cumplir las personas que apliquen esta Unión Civil, según se lee en el documento de autoría del congresista Cavero, son:

– Ser mayor de edad

– No estar unido en matrimonio o unión de hecho

– No ser deudor alimentario

– Gozar de plena capacidad de sus derechos civiles.

Asimismo, se describe que “los convivientes civiles podrán optar por un regimen patrimonial conjunto o personal, el mismo que deberá constar en la escritura pública de Constitución de la Unión Civil”. Además, que esta puede ser variado mediante Escritura Pública inscrita en el Registro Personal.

Alejandro Cavero, impulsor de este proyecto de ley, sostuvo que esta iniciativa es un trabajo conjunto con organizaciones, porque “no podemos dejar de dar la batalla en situaciones importantes como la defensa de las libertades de las minorías”.

[15/08/22 10:37 a.m.] Congresista de Avanza País, Alejandro Cavero, presenta proyecto de unión civil https://t.co/WAgcNzGC9I pic.twitter.com/FO0cO9IujM

— Canal N (@canalN_) August 15, 2022

Mencionó que la problemática de la población LGBTIQ en el Perú es grande y que el 57% de esta comunidad se siente atemorizada por expresar libremente su orientación sexual y los motivos van desde ser agredidos y discriminados (72%), temor a perder la familia (51%), miedo a perder el trabajo (45%) y miedo a no ser aceptado por los amigos (33%). Asimismo, según encuesta del INEI, el 63% manifestaron haber sido víctimas de un acto de discriminación y violencia.

“El día de hoy no están en igualdad de condiciones jurídicas ante la ley y lo que busca este proyecto es que se permita una serie de derechos básicos y elementales de toda relación afectiva de la cual deben poder gozar en igualdad de condiciones ante la ley”, sostuvo el parlamentario.

Agregó que viviendo en un verdadero estado de derecho, en democracia, todos los ciudadanos valemos igual y debemos tener nuestros derechos y libertades garantizados por el Estado.

“Estamos en una situación de crisis que vive el país, pero no debemos dejar de dar estas batallas que también son importantes, porque tienen que ver con las libertades de los ciudadanos que se deben defender todos los días”, recalcó.

Lluvia de obras a tan solo una firma. Los ciudadanos de Pisco hasta ahora no terminan por reconstruir su ciudad luego de 15 años, sin embargo para los pobladores de Anguía solamente les bastó una rúbrica del presidente chotano.

La Municipalidad Distrital de Anguía inició un proceso de licitación de 5 obras públicas el año pasado, tras un Decreto de Urgencia del presidente Pedro Castillo emitido el pasado 29 de octubre del 2021. De acuerdo a un reportaje realizado por el diario El Comercio, en donde tres de esos proyectos del municipio cajamarquino se adjudicaron en solamente 60 minutos.

Además, la buena pro para los tres proyectos fue entregada por el mismo Comité de Selección el mismo día y a la misma hora, y uno de los tres integrantes del comité firma como ingeniero, cuando en realidad se trataba de un bachiller de Sociología, según revisión del portal de la Sunedu. ¡Increíble!

El decreto de urgencia 102-2021, firmado el 29 de octubre por Castillo y por los entonces ministros Mirtha Vásquez (PCM), Pedro Francke (MEF) y Geiner Alvarado (Viviendas y actual ministro de Transportes) dictaba “medidas extraordinarias para la ejecución de gasto público en materia de inversión, orientado al financiamiento de proyectos de saneamiento, infraestructura vial y equipamiento urbano”.

Sin embargo, no solo sería la adjudicación exprés lo llamativo de estos tres procesos, sino también la idoneidad de los integrantes del comité que dio la buena pro. Según El Comercio, Osberto Irigoin firma las actas como ingeniero cuando, según el portal de la Sunedu, es bachiller en Sociología por la Universidad Nacional de Cajamarca.

Además, Orlando Coronel habría trabajado con Yenifer Paredes, cuñada del Presidente, cuando ella laboraba en la Municipalidad de Anguía entre el 2019 y mediados del 2021.

Por otro lado, el presidente del comité, Jesús Martínez, fue contratado por el Ministerio de Defensa (Mindef) el último 14 de enero, según información obtenida por el portal de proveedores del Estado; es decir, 51 días después de haber dado la buena pro a los tres proyectos en Anguía. Su orden de servicio en el Mindef asciende a S/25 500 como analista en contrataciones del Estado.

Como se sabe, el alcalde distrital de Anguía, José Medina Guerrero, en cuya gestión se licitaron las tres obras referidas, fue detenido preliminarmente el último martes a pedido de la Fiscalía. El burgomaestre viene siendo investigado por los presuntos delitos de lavado de activos y organización criminal.

Atención conductores. Desde hoy regirán los nuevos límites de velocidad para los vehículos que decidan transitar por las calles y avenidas de toda Lima Metropolitana. Ahora, el nuevo tope de velocidad para desplazarse pasó de 60 a 50 km/h, en tanto la variación en las calles y jirones pasó de 40 a 30 km/h. Traspasar esos nuevos topes acarrearán multas equivalentes hasta del 50% de una UIT, equivalente a 2300 soles.

También hay nuevos límites de velocidad en las carreteras que cruzan centros poblados o viviendas ubicadas de forma continua o dispersa parcialmente, además de áreas de colegios u hospitales. En las zonas comerciales es 30 km/h; en las zonas residenciales 50 km/h; y en las escolares u hospitales 30 km/ h.

Ahora bien, respecto a las multas estas podrán ser de tres tipos, dependiendo del nivel de gravedad de la infracción cometida. Si se supera hasta 10 km/h por encima de la velocidad máxima, la multa será de 18% de una IUT; es decir, 828 soles y además 50 puntos negativos en el récord del chofer del vehículo.

Si el exceso va de 10 km/h a 30 km/h, la sanción será de 24% de una UIT (S/1,104) y la resta de 60 puntos en el récord. En tanto, superar el límite máximo en más de 30 km/h generará una multa de la mitad de una UIT (S/2,300) y 70 puntos en contra.

Hay que recordar que la acumulación de estos puntos en el récord del chofer puede generar la suspensión o cancelación definitiva de su brevete.

Por su parte, la comuna limeña aseguró que se ha implementado señalización vertical en avenidas como Próceres de la Independencia (SJL), Angélica Gamarra (SMP y Los Olivos) Tacna y Nicolás de Piérola.

En el Perú, entre el 2010 y 2021, el exceso de velocidad representó el 30.5% del total de accidentes de tránsito.