Por Edison Mamani

La persona que esté leyendo esta columna, en algún momento de su vida, tal vez, ha sentido nostalgia por los actos antidemocráticos de alguno de estos tres personajes. ¿Son golpistas Fujimori, Vizcarra y Castillo? ¿Somos golpistas los peruanos? ¿Por qué lo negamos y sentimos orgullo al mismo tiempo? ¿Por qué lo justificamos y padecemos vergüenza a la vez? ¿Es malo patear el tablero o es malo negarlo o no condenarlo? ¿Hay logros que no se hubiesen conseguido sin un golpe?

El 5 de abril de 1992, Fujimori cerró el Congreso. El 30 de setiembre de 2019, Vizcarra también cerró el Congreso. El 7 de diciembre de 2022, Castillo intentó cerrar el Congreso.

Fujimori y Vizcarra respaldaron el modelo económico, mientras Castillo intentó hacer algunos cambios. La derecha celebró lo primero, el sector progresista aplaudió lo segundo, y la izquierda estuvo a la expectativa de lo tercero.

Fujimori y Castillo fueron elegidos por el voto popular, mientras que Vizcarra fue producto de la inestabilidad política y la presión mediática. Los tres fueron populistas, en mayor o en menor medida, en algún momento de su Gobierno.

Fujimori y Castillo, tuvieron gran respaldo de los sectores más pobres, aunque el primero, paradójicamente, también de la clase más pudiente. Vizcarra tuvo apoyo, fundamentalmente de la clase media, aunque los de arriba no mostraron su rechazo expresamente.

Fujimori tuvo el apoyo de los medios, aunque después del golpe, incluso se afirma que “habría comprado a la mayoría de los grandes medios”. Vizcarra tuvo el apoyo de los medios, antes y después del golpe. Castillo siempre fue cuestionado por los grandes medios, antes y después del intento del golpe.

Lo de Fujimori fue aparentemente sorpresivo pero consentido por el statu quo, escenario estratégicamente esperado. Lo de Vizcarra no fue tan sorpresivo, al contrario, fue azuzado por algunos medios, y luego consentido por el statu quo, escenario también esperado. Lo de Castillo fue sorpresivo y rechazado totalmente por el statu quo, escenario que no fue para nada esperado.

Fujimori falleció, pero libre y en su domicilio. Vizcarra está haciendo campaña a pesar de estar inhabilitado. Castillo está en la cárcel.

Fujimori, luego del golpe, tuvo un Congreso a su medida. Vizcarra, no, al contrario, fue vacado. Castillo perdió a su bancada. Lo primero fue por la supuesta obstaculización del Congreso. Lo segundo también. Lo tercero, hasta ahora no se sabe.

Lo de Fujimori fue por algún tiempo negado, luego admitido pero justificado. Lo de Vizcarra, hasta ahora es negado por el sector progresista. Lo de Castillo, hasta ahora está en proceso de comprensión.

Con sensaciones de miedo de algunos parlamentarios, exigencias de pena de muerte de algunos otros, y sustitución de texto por sintagmas nominales menos duros, el Congreso de Perú viene pasando la pelota de la ola de inseguridad que padece Lima. Por cierto, hoy es feriado público y el problema sigue allí.

Cuando despertó el dinosaurio seguía allí. Así es nuestra situación. El Congreso sigue durmiendo feliz, salvo contadas excepciones, mientras la delincuencia prosigue en el Perú.

Hemos llegado al lunes y sin soluciones, después de una acalorada semana de debates y discusiones no se ha llegado todavía a nada. Se avanza más rápido en la Javier Prado en hora punta que en una semana de legislación en el Congreso. Sin embargo, hubo tiempo para declaraciones con sabor a guasa y emociones fuertes que buscan una empatía imposible.

El congresista Edwin Martínez declaró en el pasado pleno: «Aquellos que están tratando de seguirme, por cierto tengo carro nuevo, síganme, es de color blanco, Mitsubishi. Ni les tengo miedo». Qué fácil decirlo cuando se lleva custodia.

Entretanto, la congresista Vivian Olivos denunció que es víctima de cupos, y declaró que se siente «un ciudadano más (…) he sido víctima de una extorsión porque lo sé, porque lo he vivido y porque siento temor».

El parlamentario Pasión Dávila confirmó lo mismo en su persona: «hace meses que vengo siendo extorsionado. Lamentablemente la delincuencia ha llegado a las esferas más seguras de nuestro país».

Entretanto, el defensor de la cadena perpetua y la pena de muerte, Wilson Soto tiene motivos personales para su cruzada, cuando un sobrino suyo fue alcanzado por una bala en un restaurante, esto según lo informa él.

Tal vez y solo tal vez cuando los parlamentarios sientan como propias nuestras penurias cotidianas, solo entonces haya esperanza de una legislación pronta e inteligente. Mientras tanto, es feriado en el Congreso.

Por: Tino Santander Joo.

El domingo pasado, mientras retornaba de hacer deporte, observé a dos policías que se dirigían a mí raudamente; verlos tan ansiosos me puso en alerta. Sin embargo, pensé: No creo que estos dos tombos que parecen guardias de asalto me detengan por cualquier motivo. Grande fue mi sorpresa cuando uno de ellos me preguntó amablemente: ¿Usted, es Tino Santander?

-Sí. Respondí.  El rostro del policía cambió inmediatamente y con una sonrisa franca me dijo: “mucho gusto en conocerlo, los policías leemos sus artículos de la insurgencia y la gran mayoría estamos de acuerdo”. Me acerqué a ellos y los abracé; les dije: “queridos compañeros tenemos que rebelarnos contra los podridos de la clase política que han hecho de la policía un instrumento de poder y de viles negociados”.

Hablaban con dolor e indignación: “Los policías estamos atados de mano con la delincuencia, porque, los fiscales y jueces protegen a los delincuentes con una legislación que garantiza la impunidad y que castiga la autoridad policial; el acuerdo plenario N° 05/2019/CJ/116 prohíbe el “uso desmedido de la fuerza en intervenciones policiales”; esto es una prueba de que el sistema judicial es corrupto y favorece al crimen organizado”. Tenía la impresión de que iban a llorar de impotencia.

Les pregunté ¿si podemos organizar una movilización o una huelga contra la corrupción política? pensé que me iban a decir que ellos no son una fuerza deliberante, sin embargo, ambos me miraron sonrientes y me dijeron que pronto volverían a buscarme; me contaron que tienen conversaciones con varias organizaciones sociales y que solo la unidad del pueblo nos hará fuertes contra el crimen organizado que controla a los políticos.

Les dije: “Ustedes saben que si queremos tener seguridad ciudadana tenemos que rebelarnos contra el sistema y hacerlo de manera transparente”.  La rebelión no es una ilusión, sino una realidad que crece todos los días en la conciencia de la gente.

No solo fueron los policías que tomaron contacto con nosotros; también, los dirigentes apristas de bases encabezados por César Castro y Víctor Raúl Huamán, que me buscaron para decirme que: “las bases del Apra, se unen a la insurrección democrática contra el oligopolio de los bancos usureros, el monopolio farmacéutico y contra el sistema neoliberal”. Huamán, apasionadamente decía: “El Apra, se creó para transformar el Perú, si los dirigentes y la cúpula están al lado del fujimorismo económico es su problema. El pueblo aprista los repudia a todos ellos y los maldice en nombre de Haya de La Torre y de los miles de hombres que lucharon por la gran transformación del Perú. Nosotros somos miles y estamos acostumbrados a la lucha larga y prolongada”.

Esta era una señal de que el pueblo aprista vuelve al redil socialdemócrata de izquierda. La prueba de esta aseveración es que Jorge Del Castillo, connotado dirigente de la cúpula aprista está presionado por las bases populares del Apra, por eso, lanzó un Twitter condenando tibiamente las usureras tasas de interés que pretenden cobrar los bancos por los créditos de consumo (más del 112 %) con la autorización del BCR con la excusa de cubrirse del riesgo moratorio y ser una alternativa al crédito gota de los extorsionadores. Ahora, esperamos que las bases del Apra se movilicen contra los bancos y rebasen a sus dirigentes aliados menores del fujimorismo económico.

La rebelión crece día a día. No es una conspiración de un grupo de iluminados que quiere imponer un programa lleno de fantasías y ficciones ideológicas; al contrario, la inmensa mayoría quiere seguridad ciudadana, educación y salud de calidad; minería y agricultura, carreteras seguras; crédito barato para el desarrollo del país.

Los viejos podridos y los aspirantes a podridos que creen que la farsa electoral del 2026 todo seguirá igual. No saben que todo lo interesante sucede en las sombras. No saben nada de la ira y odio a los podridos.

En el diccionario de la Real Academia, ‘Toque’ significa tocar algo. Sin embargo, hace algunas décadas en “Perusalén” apareció una expresión —digamos criolla— conocida como toquero (a), que se refiere al mentiroso y embustero. El adjetivo deriva de ‘Toque’ (mentira). Actualmente, este peruanismo ya figura en el diccionario de americanismos.

Esto no tiene nada qué ver con las creaciones musicales de Rulli Rendo, quien en 1976 lanzó el álbum “El Toque de Rulli”, por cierto, la producción discográfica más vendida en el Perú. Y que debido a su gran éxito luego vinieron “De Toque a Toque” y “Toqueteando”.

Pero esta vez dejemos del lado al nuevaolero y hablemos de los otros ‘toqueros’… de los que irremediablemente se la pasan ‘toqueando’ sin mayor reparo. Desafortunadamente, la cultura del ‘toque’ se ha consolidado y se ha normalizado en diversas instancias sociales y en especial en la política. Algunos sugieren que es mejor ser “políticamente correctos” para así evitar fricciones; es decir, se pretende oficializar la hipocresía desmedida y han proliferado demasiados asesores que sugieren a sus lideres meter ‘toque’ a tutilimundi.

Sin embargo, eso no quita a los políticos tener “pasta” para ser ‘toqueros’, porque la politiquería ‘toquera’ siempre ha sido “pajita” en el Perú, a tal punto que ha pasado piola hasta nuestros días, cosechando a presidentes ‘toqueros’ como Fujimori, Toledo, Alan, Ollanta, PPK, Vizcarra, Sagasti (que solo fue encargado de Palacio de Gobierno) y Pedro Castillo con su famosa frase ‘toquera’ “No más pobres en un país rico”. Pero quien prácticamente se ha ganado todos los títulos nacionales en la categoría de gran ‘toquera’, es la presidenta Dina Boluarte.

La señora de los Rolex desde que ingresó al despacho presidencial, no ha hecho otra cosa que ‘toquearnos’ sistemáticamente en nuestras propias narices, con el apoyo de los vasallos ministros de turno. No olvidemos que de ‘toque en toque’, y gracias al respaldo de los otros ‘toqueros’ cómplices del Congreso, Boluarte ha sabido durar hasta el 2024 y aún pretende atornillarse al poder hasta el 2026. No cabe duda que esta ‘toquera’ compulsiva no moverá un dedo para evitar que la criminalidad siga matando a más peruanos, porque apenas tiene dedicación para planear cómo saldrá librada de sus procesos penales, que a largo plazo la confinarán en un penal.     

(Columna publicada en Diario UNO)

“Él no va a hacer nada, solo recibe órdenes. Desde Palacio y PCM lo presionan para meter gente al Ministerio de Cultura. Los investigados por presunta corrupción y cuestionados funcionarios como Elías Lumbreras y José Bastante son intocables. Incluso Claudio Poma se siente todopoderoso en el MINCUL”, me comenta una fuente de Palacio de Gobierno. 

Ha pasado más de un mes desde la designación de Fabricio Valencia Gibaja como ministro de Cultura, y todo sigue igual en la sede central del MINCUL. Un hecho que refuerza el comentario de una fuente que es testigo clave de las movidas que se pretende realizar desde el piso ocho de Javier Prado.

Creímos que con la llegada de Valencia Gibaja como titular del MINCUL, sería la oportunidad para eliminar oscuros personajes que durante años se la llevan fácil. Antes de ser ministro Fabricio Valencia señalaba con nombre y apellido a los granujas y a los mediocres instalados en el Ministerio de Cultura, hoy que tiene el poder de decisión para removerlos del cargo, no lo hace.  La pregunta es ¿no le dejan, no puede o todo fue un show?

Por ello, siempre es bueno recordar a los funcionarios que contaminan las instituciones. Aquí un recordatorio de los intocables, personajes que el ministro tendría prohibido removerlos del cargo.  Uno de ellos es Luis Elías Lumbreras, actualmente ocupa el cargo de Secretario Técnico del Proyecto Qhapaq Ñan, y entre las graves denuncias que tiene figuran Corrupción de funcionarios (04° Fiscalía Superior Penal de Lima) y Colusión con Defraudación Patrimonial al Estado (01º Fiscalía Superior Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima).

En la lista sigue Shirley Mozo, implicada en varios cuestionamientos durante su paso por la Municipalidad del Rímac, y responsable de impulsar acciones contra el patrimonio como el caso el cuestionado proyecto lobista de “Rehabilitación y Acondicionamiento” del Campo de Marte. Otro es José Rodríguez Cárdenas (ex alcalde de Barranco), actualmente ocupa el cargo de director de la Dirección de Patrimonio Histórico e Inmueble. A este personaje la Fiscalía Anticorrupción le abrió investigación por el delito de peculado al almacenar donaciones en su casa que estaban destinadas a los afectados por la pandemia del Covid-19.

Le sigue Rafael Varón Gabai, José Bastante Abuhadba, Claudio Poma Hermoza, Leonardo Dolores, entre otros oscuros personajes enquistados en el MINCUL. Mientras tanto, Valencia Gibaja juega a ser ministro.

(Columna publicada en Diario UNO)

Aunque parezca increíble, a diario aumentan los índices de poetas peruanos. Un librero me decía que cada día mueren diez poetas y nacen otros diez. Con entusiasmo, publican sus primeros libros, dan algunas entrevistas. Así se preparan para esa gran batalla que es ser escritor en el Perú. El crecimiento de los poetas supera a la de  novelistas, cuentistas, dramaturgos o ensayista. Entre los más recientes, tenemos a dos poetas que dan una muestra de su talento. Por un lado, Para mi dama de las Camelia (Ed. Autónoma, 2024) de Eduardo Chocano, familiar del cantor de América, nos abre un panal de versos de temática amorosa. De antemano, el autor propone un diálogo de intertextualidad con la novela La dama de las camelias; en ese sentido, usa sus fragmentos para crear nuevos poemas. La literatura nace de la propia literatura. Todo el poemario se estructura con números romanos y el itinerario es marcado por un tono idílico.  La temática se alarga en versos de todo calibre; explorando las ansias de una vida juntos. No es el amor de Pablo Neruda y el gusto al silencio de la amada, ni la razón de amar de Salinas, ni la ausencia de la andina y dulce Rita de Vallejo: “Todos fuimos niños una vez./Te busco porque necesito respuestas./Nadie sabe que quiero”. Desde otra orilla, celebramos la reciente aparición de Edsofaria (Editorial Libre e Independiente, 2024) de Edgar Monrroue. El libro propone un viaje en las aguas de la infancia; explora vínculos afectivos: espacios equidistantes donde se funda la memoria. Así, un recuerdo con el abuelo, con mamá o papá. El poeta mira dentro de sí mismo: saca de la piel de su vivencia un texto que no se agota en lo mero autobiográfico, sino que da pinceladas de reflexión existencial: Las casas de Surquillo eran viejas señoras/que se quedaban inmóviles/a esperar que alguien ingresara en su interior./El hoy no deja de provocarme,/se escabulle también por mis arterias,/destilando algo de amor en su fuga./Hay retazos de un niño/que no consigo agrupar. Ambos autores inician su travesía por las aguas literarias del oficio de la palabra. Buen viaje.

(Columna en por Diario UNO)

Ante la pregunta del presidente de la Comisión, Juan Burgos, al vicealmirante Sablích, para que aclare porque su “comando fueron invitados a viajar a China por el director de la guardia costera de ese país”. El Vicealmirante respondió: “en vista del escenario para nuestro país a partir del mes de noviembre con la inauguración del mega puerto de Chancay, teníamos que generar un canal de comunicación con la autoridad marítima china y esto ha sido un memorándum de entendimiento de carácter declarativo en la que se disponen las mejores intenciones para entrar en comunicación ante el requerimiento de cualquier información de algún buque dentro de estas nuevas rutas”.

Además, refirió: “hemos conversado para que ellos se encarguen de fiscalizar a sus buques frente a las costas peruanas que se encuentren fuera de nuestro territorio (esto porque en aguas internacionales solo se pueden intervenir por autoridades del mismo país de bandera)”.

Pero el Vicealmirante reconoce que solo se ha conversado y que “no se ha llegado a nada”.

Sobre el tema de supuestos piratas pesqueros chinos, la congresista Magally Santisteban Suclupe preguntó, “¿Quién tiene la verdad? Los pescadores de Tumbes denuncian que si entran [embarcaciones chinas] a aguas territoriales”. Pero la autoridad marítima no lo confirma, más bien la presentación del vicealmirante fue un alarde de todos sus equipos canadiense francés y americanos que dispone la Marina para el monitoreo de aguas.

Por su parte el Contralmirante Zanabria Acosta, también presente mencionó: “se han recibido denuncias de embarcaciones extranjeras, pero no chinas sino que son ecuatorianas, no chinas”. A lo que agregó el contralmirante “Es importante precisar que la información que hemos recibido corresponde a otro país. No podemos dejarnos llevar por denuncias sin fundamento”.

En cuanto a la pregunta de la congresista respecto al presupuesto para patrullaje para este año y el próximo, el Vicealmirante Rodolfo se disculpó: “no lo tengo en la mente en este momento”, pero señaló que es una información de carácter abierto.

Las autoridades marítimas también refirieron que en el año han ingresado a puertos peruanos 210 buques pesqueros de distinta bandera de los cuales 168 son chinas por cambio de tripulación, renovación de autorización y por arreo forzoso.

Mientras tanto sube el precio del pescado, hay escasez de pota y calamar gigante, y la producción pesquera se ha contraído. Algo ocurre y solo faltaría que digan que se debe al cambio climático. Que, por cierto, en la Comisión de Producción se explicó que esto se debe también a un fenómeno climático.

Durante un breve momento hubo algo de tensión, cuando ante una pregunta del congresista Elías Varas, el contralmirante Zanabria, contestó “el congresista no estuvo presente en el momento en que el almirante dio la presentación”. Y de inmediato, saltón como un canguro salió en su defensa el Vicepresidente de la comisión Héctor Valer, que en una paró al Contralmirante, “Nosotros estamos en diferentes comisiones pero tenemos un canal permanente de comunicación. En consecuencia, pido retire esa palabra de ofensa a un congresista que está permanentemente atento a cada una de las comisiones”.

Una cosa queda clara, el pescado seguirá subiendo, y otorongo cuida a otorongo.

@limagristv Marina del Perú no reconoce invasión de embarcaciones chinas en el mar peruano #limagris #peru #noticias #parati #fyp #🇵🇪 #limaperu🇵🇪 #china ♬ sonido original – LimaGris

Por Jorge Paredes Terry

“El Ministro de Justicia anuncia con pompa la erradicación del analfabetismo en las
cárceles, mientras millones de peruanos siguen sin acceso a la educación”.

El anuncio del titular de la cartera de Justicia, ante la Comisión de Justicia y Derechos
Humanos del Congreso debe indignarnos, el Ministro en mención declaró que su cartera ha logrado eliminar el analfabetismo entre los reclusos de todo el país. Sin embargo, esta noticia contrasta dramáticamente con la realidad exterior, donde más de 3 millones de peruanos siguen sin saber leer ni escribir.
“Es un logro sin precedentes”, afirmó el Ministro. “Nuestros esfuerzos por brindar educación a los reclusos han dado frutos. Ahora, todos pueden leer y escribir”. Pero, ¿qué pasa con los millones de peruanos que viven fuera de las cárceles y que aún no tienen acceso a la educación básica?

La ironía es palpable. Mientras los delincuentes disfrutan de programas de alfabetización y educación, muchos ciudadanos respetuosos de la ley siguen sin tener oportunidades para aprender. “Es como si los delincuentes tuvieran más derecho a la educación que los ciudadanos honestos”.

Este logro también plantea preguntas sobre la priorización de recursos. ¿Por qué se ha
podido erradicar el analfabetismo en las cárceles, pero no se ha logrado hacer lo mismo en las comunidades más vulnerables del país? La respuesta puede estar en la falta de inversión en educación y en la falta de políticas efectivas para abordar el problema.

La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) estima que el Perú tiene una de las tasas de analfabetismo más altas de América Latina. Esto no solo afecta la calidad de vida de los individuos, sino que también limita el desarrollo económico y social del país.

En lugar de celebrar este logro, deberíamos cuestionar la justicia social y la equidad en
la distribución de recursos. ¿Por qué los delincuentes tienen acceso a la educación y
no los ciudadanos que más lo necesitan? Es hora de replantear las prioridades y trabajar hacia una sociedad más justa e inclusiva.