Por: Raúl Villavicencio H.

Qué sería de la vida si todo fuera lineal, evidente, sin sobresaltos ni sorpresas, sin atajos ni imprevistos, donde todo estuviera programado desde un principio para que sea de determinada manera. Cuando vi por primera vez ‘El Niño y la Garza’ del maestro Hayao Miyazaki no pude evitar compararla en un principio con el gran largometraje ‘Ocho y medio’ de Federico Fellini, la cual también es un repaso onírico a la vida del autor.

La película de Miyazaki habla de eso, de manera indirecta como nos tiene acostumbrados, otorgándonos, a modo de rompecabezas, lo que él quiere decir en imágenes que parecieran estar desconectadas de la historia, pero que a la larga cobran sentido cuando la obra está concluida. Eso, en otras palabras, también es la vida misma; nadie nace siendo el mismo todo el tiempo, ni se encuentra en su mismo entorno ni con las mismas amistades siempre. Es un constante movimiento donde algunos se van, otros se alejan de nuestras vidas de manera repentina y otros lugares, como aquel colegio donde estudiamos toda la infancia, en cuestión de años se transforma en un enorme edificio. Todo cambia.

Sin embargo, muchos aún se encuentran amarrados a su pasado, ya sea por un acontecimiento importante como la pérdida de un ser querido que nos dejó marcados, acompañándonos su recuerdo a lo largo de nuestro paso por este mundo. Ya depende de nosotros, con o sin ayuda, el saber soltar.

Pero el notable dibujante y cineasta de 82 años no solo habla de eso en su última película, sino también nos recuerda que se encuentra próximo al retiro y que no ve con buenos ojos lo que viene por delante, criticando una sociedad más inclinada al consumo, la cual se busca que todos piensen, actúen y parezcan de la misma forma.

Miyazaki nos recuerda que todos tenemos la posibilidad de cómo vivir, si seguimos estancados en un recuerdo, si nos arrimamos a esa gran masa uniforme que no quiere pensar de manera distinta (como los periquitos de su película, hambrientos del consumismo), o si somos aquellos que tomamos el valor para dar el primer paso en ese gran viaje hecho solo para nosotros. Es decisión de cada uno entrar a la torre.

Columna publicada en Diario Uno.

Por: Raúl Villavicencio H.

“Bombón”, “muñeca”, “mamacita”, en algún momento hemos escuchado eso y peores cosas cuando estamos por la calle. El destinatario usualmente suele ser una mujer de medidas atractivas para el sexo opuesto. Asimismo, entre los requisitos para recibir esos inopinados comentarios es que la fémina tiene que ser o verse joven y lozana. Juventud, divino tesoro, dirán algunos.

Cuando uno se encuentra desnudo frente a un espejo, en la privacidad de su casa, recibe una imagen sin filtros, sin retoques ni “maravillas” que nos ofrece la tecnología. Ese yo auténtico es algo que muchas personas intentan esconder a través de telas y calzados de marca exclusiva, priorizando la forma antes que el fondo.

Las redes sociales se están convirtiendo en el gran juez para muchas jovencitas que buscan aprobación social. Ahí, entre miles de imágenes y videos que deslizan con sus dedos casi de manera inagotable, le aparecen mujeres con rostros perfectos, labios carnosos, glúteos y senos erguidos, piel humectada y ausente de arrugas. De no encajar en esos parámetros, aquellas que tienen el poder adquisitivo, se adentran en oscuros pasadizos para someterse a una cirugía estética.

De eso trata la película ‘La Sustancia’ (2024) de la directora de cine francesa Coralie Fargeat. Ella ofrece una dura crítica hacia esa imposición tácita de la sociedad a que una mujer, para desarrollarse como persona, tiene que intentar por todo lo posible en vencer al tiempo, siendo ello inevitable para todos los mortales.

Cuando una persona pone por encima de todo el valor de la belleza, entonces, para la directora, aparecen esos “monstruos” que alguna vez fueron bellas y curvilíneas muchachas que subían de cuando en cuando a sus estados fotos de ellas en diminutas prendas. De tener 100 me gusta en veinte o treinta años pasarán a solo 50, o 30 o 10, así hasta que nadie le tome importancia, deslizando su imagen para buscar a alguien más joven y deseada.

De pronto sus rostros estarán tan irreconocibles de tantas cirugías que muchos evitarán mirarlas, o se reirán a sus espaldas de tal aberración. Hasta que el globo no les explote en la cara, aquellas muchachas de piernas esbeltas y labios provocadores se apartarán de los flashes y las primeras planas, enclaustrándose en ese pasado ya lejano.

(Columna publicada en el Diario Uno).

Hoy en la Comisión de presupuesto del Congreso, el representante del Ministerio Público, Fiscal Supremo Juan Carlos Villena, presentó su Pliego presupuestario y resaltó que reciben menos fondos que el Poder Judicial a pesar de tener 7 mil trabajadores más. El déficit en estructura es patente y resuena en la lucha contra el crimen.

«El presupuesto del Ministerio Público en 10 años ha sido siempre menor al presupuesto asignado al Poder Judicial, pero este año afianzó el porcentaje negativo más alto: -25%. Dado que el 2024 el Poder Judicial recibió una asignación de presupuesto de S/3700 millones de soles y en 2025 se le ha asignado en el proyecto de ley S/3900 millones. En cambio, el Ministerio público en 2024 recibió S/3045 millones y en 2025 se le está asignando S/2921 millones, es decir S/124 millones de soles menos. Esto no encuentra sustento cuando el Ministerio público cuenta con 24 mil trabajadores y el Poder Judicial con 16 mil», sostuvo Villena Campana.

En cuanto a las metas por resolver en 2025 señaló que hay un total de 827 mil casos en las fiscalías. «Los fiscales de prevención del delito plantean realizar 31 mil procedimientos e intervenciones preventivas, así como prestar un millón de servicios medico legales».

Respecto a la anterior gestión, refirió Villena Campana que la anterior titular del Ministerio público llegó en el año 2023 a ejecutar el 89% de su presupuesto. «Al asumir liderar la institución hallamos deudas de arrendamiento de locales, de pagos de servicios, cancelación de pendientes de viáticos, de vacaciones, liquidaciones pendientes que se habían dejado de pagar.  Sin embargo, al asumir tales pagos se arrojaba una proyección de déficit presupuestal al primer semestre de este año», tal como indicó hoy en el Congreso.

Sobre la ejecución de gasto se alcanzó en ese primer semestre el 95%, unos S/1200 millones de soles.

Cómo objetivos estratégicos para el próximo año, refirió un 62% en incrementar la capacidad resolutiva de los casos fiscales requeridos, y solo un 3% en cuanto a la prevención del delito. El 28% se iría a fortalecer la gestión institucional y un 7% a la incrementación de peritajes.

También señaló que el gasto de su institución en RR.HH. asciende al 78% de su presupuesto. Siendo que cuentan con 24 mil empleados. Para el 2025 ha solicitado al Congreso recursos adicionales por S/150 millones para atender debidamente sus procesos oportunamente.

Por otra parte, la demanda global de gasto del Ministerio público asciende a S/15,200 millones de soles y solo se han asignado S/2921 millones como asignación presupuestal que representa el 19% para la demanda global de ese año. Es decir, hay una brecha presupuestal de S/12 mil millones. «Pedimos reconsiderar la asignación por un monto adicional de S/1400 millones de soles (…) Para 2025 la brecha de financiamiento entre el Poder Judicial y el Ministerio público será de S/900 millones. Será la brecha más alta negativa en diez años, pese a que tenemos 7 mil trabajadores más (…) y por representar una reducción de S/124 millones, un 4% respecto a 2024», concluyó Villena Campana. 

Por: Raúl Villavicencio H.

Querida madre, te escribo ya desde el reducto que se me ha asignado defender, siendo consciente que tal vez no regrese a casa como te lo prometí, a pesar que me insistías que me quede contigo y mis hermanos, pero he escuchado el llamado de mi patria y me corresponde, como muchos otros de mi edad, salir a defenderla.

Tal vez pienses que soy muy joven, pero te recuerdo que ya va a ser un año que dejé los cortos y mi corazón guadalupano se retuerce de ira cuando veo venir del sur a los enemigos, arrasando todo a su paso, vejando a mis paisanas y robándose aquello que servía de ornamento y orgullo en cada una de las ciudades.

No llores madre si te pido un último favor. A mi hermano José le dejo mi colección de mariposas disecadas; a Griselda los cuentos e historietas, porque con ella parábamos discutiendo a quién le tocaba leer en las noches; a Hernandito le das mi carrito favorito, ese de madera que construí con papá hace unos meses. Y a ti, madre, te dejo mi mejor sonrisa, esas tardes de verano que nos íbamos con mis primos a Huachipa, donde casi me ahogo, pero mi tío Manuel, como buen chorrillano, me rescató de la corriente, ¿te acuerdas? Mi cordón de brigadier, mis solapas, mis pequeños poemas que escribía en la parte trasera de mi cuaderno de matemáticas. Ya hablé con papá antes de partir, a solas; él se sentirá orgulloso que su hijo mayor sea el encargado del tamborilete para orientar a los valerosos soldados que también lo van a dar todo por este pequeño pedazo de tierra que los libertadores quisieron arrebatar del yugo imperialista.

Le pedí a mi tío Benito que te haga presente esta última misiva, suplicándole que cuide de ustedes por mí. He escuchado rumores de saqueos cerca de Palacio. Dicen que los inmigrantes quieren aprovecharse del caos que viene reinando últimamente, robando casas y negocios deshabitados, aventándose como aves de carroña. Tengan mucho cuidado al salir, por favor. A veces me quedo mirando al mar mientras espero alguna nueva indicación de mi sargento, recordándolos a todos ustedes en los días donde todo era tranquilidad. Espero que mi esfuerzo sea recordado por generaciones, es lo único que pido.

Columna inspirada en un personaje real.

El día de hoy, ante la comisión de Educación del Congreso, el Rector de la Agraria, Américo Guevara, expresó la urgencia de la situación presupuestal de las universidades públicas ante un MEF ajeno a ver en estas soluciones reales ante el subdesarrollo que arrastramos. «En dos años consecutivos nos han cortado el poco presupuesto tenemos», refirió el rector de la Agraria.

Sobre Beca 18

Por otra parte, refirió «tenemos una injusta distribución de las becas y fugas de talento. El CONAVEF por ejemplo dice que financia esas becas», pero el rector señala que a las universidades públicas no las están financiando, «esto a la universidad pública no va. Y CONAVEF en su propio reglamento dice que no encuentra una forma legal, y como los estudios en las universidades públicas son gratuitas, por tanto no le otorga presupuesto como sí hace con las privadas». Estos fondos van destinados, entre otros, a costo desde el examen, carpeta de emisión, artículos hasta vestimenta cuando se requiere, por lo que sugiere modificar el reglamento de Beca 18. Es decir, lo que exige es que esos fondos podrían servir para implementar laboratorios y mejora en el transporte y comedores de los estudiantes.

Producción en investigación

«Se da en la actualidad una escasa producción de investigación y falta de competitividad en los rankings internacionales [de universidades]. Por ejemplo, la inversión de Brasil para investigación y desarrollo es de 1,3% de su PBI; en Argentina es de 0,5%; Chile 0,36%; México 0,3%; Colombia 0,24% y Perú 0,16%». Es decir, Perú otra vez a la cola. Luego señaló con la mirada torva «país, universidad o institución que no investiga está condenado al fracaso». Luego agregó que la investigación no debe medirse por número sino por porcentaje de cada universidad, porque sino «las universidades que tenemos pocos docentes no nos terminan tomando en cuenta. Por ejemplo, la Agraria tiene 543 profesores, la UNI 1300, San Marcos alrededor de 4 mil. En cambio, la Agraria en cuanto a investigadores inscritos tiene 34% mientras UNI tiene 10% y San Marcos 16%. Si el MEF entendiera que la investigación es importante para salir del subdesarrollo estos valores se incrementarían».

A su vez no perdió la oportunidad de pedir una mayor cooperación entre las propias universidades, esto es a nivel de laboratorios abiertos e infraestructura abierta para todas las universidades y un mejor aprovechamiento de los recursos.

Así mismo señaló los aportes de la investigación en el desarrollo del país refiriendo el aporte de la Universidad Agraria que con una inversión muy baja «hicimos los primeros trabajos sobre arándanos y gracias a esta investigación hemos logrado que el arándano se posicione y que la empresa privada empiece a producir, por lo que es un orgullo poder decir que Perú es el primer exportador de arándanos». Y no solo eso. «La universidad de Chachapoyas a través de sus investigadores han marcado un hito histórico en la clonación de un caballo de paso». Sin embargo, queda mucho por hacer, pero la potencialidad de nuestras universidades está allí esperando. Por ejemplo, el rector refirió cómo la Universidad de Sao Paulo de Brasil tiene cuatro hospitales mientras nuestras universidades generalmente solo tienen un centro médico. Ha pedido a la Comisión de Educación coordinar con la comisión de presupuesto que se eliminen todas las barreras e impedimentos burocráticos que no permiten crecer a las universidades públicas, porque «hay un déficit de 549 millones que no fueron cubiertos para cubrir esas observaciones, puesto que muchas universidades pasamos con observación». Y es que la brecha en infraestructura, equipamiento, biblioteca y recursos académicos es enorme. Algo que sucede es que incluso su presupuesto asignado puede ser tocado por el Ejecutivo. Tal como explicó a la comisión «tenemos un presupuesto y de pronto sucede algo y nos cortan el presupuesto. En dos años consecutivos nos han cortado el poco presupuesto que tenemos para ejecutar».

Por: Raúl Villavicencio H.

Cuando la filósofa alemana de origen judío Hannah Arendt escribió su libro ‘Eichmann en Jerusalén’ seguramente no llegó a imaginar el gran impacto que tendría el subtítulo de la misma, la cual abriría en los años posteriores acalorados debates sobre la responsabilidad real de aquellas mentes capaces de cometer aberraciones solamente sacadas de una historia de terror; todo ello sintiendo la menor culpa posible.

La ‘Banalidad del mal’ parte de un personaje en específico, Adold Eichmann, oficial del partido Nazi encargado de enviar a millones de judíos a los diferentes campos de concentración durante la Segunda Guerra Mundial.

De acuerdo a Arendt, Eichmann actuaba como un ordinario burócrata, una pieza más dentro de la maquinaria creada por Adolf Hitler; aplicado, ordenado y eficiente en las ordenes que se le daba, sean estas las de enviar a miles o millones de almas a lugares sin escapatoria.

Para la filósofa, quien también se desempeñó como reportera de la revista The New Yorker durante el juicio a Eichmann, dentro de la mente del alto oficial no existían diferencias notorias. Ella no trataba de justificar las atrocidades cometidas, sino que intentaba describir el trasfondo de los personajes, en este caso Eichmann que era dibujado como un individuo como cualquier otro que se nos cruce por nuestro camino; no era psicópata o un asesino en serie, sino un sujeto que había trastocado, de manera negativa, el imperativo categórico Kantiano. Era un sujeto que obedecía las normas sin cuestionarlas, sin preguntarse si estaban en contra de la moral, solo las cumplía.

A ello la escritora lo denominó ‘Banalidad del mal’, lo que vendría a ser cuando unos individuos, catalogados como mediocres o que no buscan o tienen la intención de trascender en la vida, actúan sin reflexionar en las consecuencias de sus actos. Ellos solo siguen órdenes.

Bajo ese supuesto, un congresista, un sujeto sin muchos brillos racionales, que apenas cuenta con secundaria completa, podría encajar perfectamente en ese perfil: un tipo incrustado dentro del sistema burocrático, que obedece a sus líderes políticos para aprobar o bloquear leyes, o que solo se mueve por intereses de terceros sin medir las consecuencias a futuro donde se perjudicaría a miles de personas, acatando ciegamente las directrices para permanecer todo lo posible dentro del poder.

(Columna publicada en el Diario Uno).

Por: Tino Santander Joo.

La historia del Perú no la están escribiendo los políticos corruptos, ni las elites empresariales; sino el pueblo llano; el hombre común que trabaja sin descanso para sobrevivir. Millones de trabajadores y emprendedores no están buscando una revolución colectivista, ni quieren quemar bancos a pesar del terror que infunden, ni buscan asaltar supermercados, ni saquear las farmacias del Interbank. Ni siquiera piden el cambio de este gabinete incompetente, solo buscan seguridad para trabajar y vivir.

No tienen esperanza en la clase política, saben que la farsa electoral del 2026 será más de lo mismo; sin embargo, poco a poco están tomando conciencia de que no hay otro camino que sacarlos a la fuerza, porque, no se van a ir a las buenas; el gobierno y el estado en todas sus instancias son botines al que no pueden renunciar. Solo la movilización generalizada podrá remecer al Perú, para que la inmensa mayoría se involucre en el destino de la nación; porque, la indiferencia nos está llevando al límite.

El Perú, necesita una insurrección democrática de las clases medias y el pueblo trabajador, de los agricultores, y de todas las organizaciones sociales del país. No podemos seguir gobernados por los podridos. Los peruanos no queremos vivir en la miseria venezolana, menos en la demagogia nacionalista de Bolivia; sin embargo, existe en la inmensa mayoría sed de venganza y desesperación que nos puede llevar al suicidio político eligiendo a un aventurero que nos convierta en un estado fallido o en un enclave de las potencias occidentales y asiáticas que solo buscan saquear nuestros recursos naturales.  Ni lo uno, ni lo otro

Los transportistas son la chispa de la insurrección democrática; vemos con esperanza como hombres y mujeres del pueblo se enfrentan sin temor al crimen organizado y al abandono del estado. Ayer se sumaron los pequeños y medianos empresarios de Gamarra y de todo Lima Metropolitana; esperamos que el movimiento sindical; los colectivos y organizaciones sociales nos organicemos para promover una huelga general indefinida que obligue a renunciar a Boluarte; que cierre el congreso y que se nombre una junta transitoria de gobierno, para que en el plazo de seis meses se convoquen a elecciones generales en otras condiciones.

La farsa electoral del 2026 con cuarenta partidos y más de diez mil candidatos al congreso es una burla a los peruanos. Algunos, intonsos creen que esta crisis social y política tiene una salida constitucional; no se dan cuenta que el país odia, repudia, y desconfía de todos ellos; que la única salida que tenemos es que los colegios profesionales; las universidades, las fuerzas armadas y la policía nacional, los trabajadores y las organizaciones sociales conduzcan este proceso insurreccional de manera pacifica y evitando el retorno a la violencia política.

Reitero, nadie en el Perú, confía en el Congreso, en el gobierno, en el poder judicial, en la fiscalía, en los gobiernos regionales, menos en la prensa tradicional que vive de los escándalos de la corrupción de los podridos. La chispa puede convertirse en una inmensa fogata. En estos días la insurrección democrática crecerá en la conciencia ciudadana.

Las próximas semanas enfrentamos desafíos éticos, porque, mantenernos indiferentes con la inseguridad ciudadana, la crisis económica; la desigualdad y corrupción de la clase política van a generar una ola de frustración que promueven los podridos para que el 2026 se imponga una versión remozada de la corrupción y del populismo ramplón de derecha o de izquierda. Allí esta el reto para la inmensa mayoría. No hay otro camino.

Por: Raúl Villavicencio H.

Cómo es posible que un mujeriego, bebedor compulsivo, coimero, y sobre todo nazi se encuentre enterrado en el sagrado monte de Sion en Jerusalén. Oskar Schindler pudo ser todo eso y mucho más, pero sus actos durante la etapa más terrorífica del Holocausto, hicieron que eso pase a un segundo, tercero o cuarto plano.

Aquel empresario alemán derrochó toda su fortuna, TODA, en salvar a los judíos que trabajaban para él. Los medios para tan loable acto pueden no ser los más idóneos, pero los resultados jamás serán olvidados.

Aunque en un comienzo las intenciones de Schindler durante la guerra eran hacer la mayor cantidad de dinero posible, con el tiempo esa mentalidad mercantilista se fue trastocando a la de un benefactor omnipresente para la comunidad judía.

El punto de inflexión se habría dado en 1943, cuando las fuerzas nazis aniquilaron a casi todo un gueto judío, todo frente a los ojos de Shindler, que solamente podía ver y escuchar horrorizado los gritos de dolor, las miradas de misericordia, el último aliento de los miles desamparados.

Consciente que su propósito lo llevaría indefectiblemente a la ruina financiera y social, Oskar no titubeó ni un minuto en proteger a sus empleados del yugo nazi, sobornando con su carisma innato a muchos altos funcionarios nazis, pagando por cada uno de ellos altas sumas de dinero que por ese entonces iban menguando de sus arcas. De no haberse desprendido de todas sus riquezas, aquellos judíos (que ahora han dejado generaciones detrás de ellos) habrían ido a parar a los campos de exterminio, como los otros seis millones de sus compatriotas.

Acabada la guerra, como era de esperarse, Shindler, al ser un calificado como un criminal nazi, tuvo que escapar de Alemania sin un centavo en sus bolsillos. Sus ex empleados, entre ellos su leal contador Itzhak Stern, tuvieron que atestiguar a favor de él ante los estadounidenses. En palabras del escritor Herbert Steinhouse, Schindler era “un oportunista arrepentido que vio la luz y se rebeló contra el sadismo y la vil criminalidad que le rodeaba”.

Los judíos salvados por Shindler le hicieron un anillo fundido de un diente de oro con la frase “quien salva una vida, salva al mundo entero”. Falleció el 9 de octubre de 1974.   

(Columna publicada en el Diario Uno).