Por: Raúl Villavicencio H.

Millones de hogares se reunieron el pasado 24 de diciembre en una mesa, celebrando el nacimiento simbólico de Jesús de Nazaret; para muchos habrá sido un momento para compartir anécdotas, historias, momentos vividos cuando todos eran pequeños y no existían las obligaciones típicas de los adultos.

Es bien conocido que la Navidad la disfrutan más los niños, pues son ellos finalmente los que experimentan esa “magia” de recibir un regalo; sin embargo, existen otras familias que se conforman con que en esa noche estén todos juntos, compartiendo un poco de pan, un poco de refresco o algo al alcance de sus bolsillos.

Para los más pequeños del hogar es ese momento del año para reencontrarse con sus primos, tíos, abuelos o hermanos que regresan de viaje. Ya no hay clases y se puede dormir unas horas más, mientras en la cocina la madre va alistando la comida para la noche. Afuera, los vecinos ya iniciaron las festividades repitiendo los mismos villancicos de toda la vida, y en la T.V. transmiten películas navideñas. Son esos momentos que uno desea que nunca termine y ya de grandes nos damos cuenta de lo invalorables que eran.

Estas fechas pueden resultar agridulces para muchos, pues lo primero ya no podrá repetirse por la pérdida de un ser querido que se fue quizás no en su momento, sino que el destino así lo quiso; y esas son las que más se extrañan.

El hermano ausente, el padre que partió al cielo, la madre comprensiva que ya no podrá estar a nuestro lado, así ya pintemos canas, siempre nos dibujarán una sonrisa a media gana, pues son ellos los que finalmente estuvieron a nuestro lado en las buenas y en las malas. Quién no daría un momento para poder abrazar a la mamita querida, que nos perdonaba cada traspié, cada mal paso, cada travesura. O al padre severo, pero justo que nos marcaba el sendero de la vida; o el hermano bonachón que era el alma de la fiesta; o ese ser amado que nos regaló momentos irrepetibles.

Esos mensajeros del amor invencible siempre tendrán un espacio en nuestros recuerdos, siempre bienvenidos sin importar la hora ni el momento. Para ellos un beso al cielo, una oración, y una silla vacía en nuestras mesas.

Columna publicada en el Diario Uno.

El distrito de Barranco siempre fue mágico e histórico y ostenta un legado cultural que aún perdura y trasciende, a pesar de los desgobiernos municipales de turno y al común denominador de vecinos que carecen del ‘sentido de pertenencia’. La otrora tierra de pescadores que rendían tributo a Sulcovilca con hermosos balnearios y huertas con imponentes casonas de estilo europeo ya no va más.

Barranco se ha convertido en una letrina pública de perros que alzan la pata en cualquier lugar, fachada y poste. Eso sin contar las excretas que representan todo un campo minado en veredas y calzadas. Justo en esta parte es donde saldrá algún ‘trol’ a cuestionar y decir, ¿por qué tanta crítica? La respuesta es sencilla. Ningún alcalde ha inaugurado un parque temático para canes con zonas para que hagan sus necesidades y tampoco existe un registro para poder multar a tanto propietario insolente y maleducado que no recoge las excretas, ni pasea con correa a su mascota.

Los borrachos también han encontrado su urinario público en los alrededores de Plaza Butters y en el Bulevar, a vista y paciencia de fiscalizadores. En Barranco casi nadie quiere cumplir las normas legales ni de convivencia. Por eso vemos a señoras que con sus bicicletas invaden las aceras a toda velocidad, en desmedro de peatones, a pesar que hay ciclovías. Asimismo, decenas de comensales invaden las veredas y bloquean el paso a peatones mientras hacen cola para ingresar al restaurante Isolina. Lo mismo ocurre en jirón Domeyer, invadida de ‘terrazas gastronómicas’ con gente que se apropia de las veredas, junto a los motorizados de delivery que se estacionan en ellas. Barranco también ha sido tomada por una horda de desadaptados que por las noches vienen a beber, a mear, a buscar droga y otros placeres. 

Finalmente, en el distrito de “Mafalda y Condorito” siempre habrá vecinos ganapanes que defienden a sus alcaldes favoritos. Mezarina los tuvo, el “barbón” los tuvo y la señora los tiene. Los ayayeros siempre han existido, y en las redes sociales se han convertido en troles con el afán de sabotear a las denuncias ciudadanas. Ellos callan ante el caos y son los que más daño le hacen al distrito, porque no lo aman, porque su único afán es buscar una gollería de la administración de turno.  

Por: Edwin A. Vegas Gallo.  

La actuación política y ética de los congresistas en este 2024 ha dejado mucho que desear y cual cangrejos marchan hacia atrás o de lado en su trastornado juego de cara a las elecciones del 2026 e incluso en visión manipuladora al 2031; no importándoles el bien común nacional sino más bien ahondando su tragedia y en misión de pulpos medrando la democracia peruana.

Prueba de la errática conducta parlamentaria está la eliminación de la detención preliminar sin flagrancia, en la que han tenido que dar marcha atrás por la presión ejercida. Ahora arguyen que han corregido su error y que la bola está en la cancha de Boluarte y su ministro de Justicia Eduardo Arana.

Incluso hay congresistas como Valer, que ensayan que el “supuesto error” es atribuible a sus asesores. Asimismo, deplorable la argumentación del presidente del Congreso al considerar que los 130 congresistas cangrejos han sido inducido al error.

De otro lado, llama la atención que el ministro de Justicia, José Arana, abogado con experiencia en lobby jurídico, no haya podido detectar que eliminar la detención preliminar sin flagrancia traería muchos problemas a los operadores de justicia, fiscales y jueces, tal como finalmente ha sucedido y la presidenta Boluarte hace larga la rectificación.

Claro, el tema para caminar como el cangrejo es que el 80% de los congresistas tienen abiertas carpetas fiscales y tienen miedo a que se les escape la reelección para la cual están “laborando”.

Otro que apunta al 2026 y repetir plato el 2031, en alternancia de curules, es el ex ministro de Interior, censurado en su momento, Fernando Rospigliosi quien arguye “que su grupo (FP) no votó por la censura de Julio Demartini, el de las conservas malogradas para los niños, porque ya antes lo habían hecho con Rómulo Mucho y no es bueno desestabilizar al Ejecutivo y muy suelto de huesos como es su costumbre complementó “además Demartini ya destituyó a los funcionarios comprometidos”.

Ni qué decir, siempre asegurando la reelección, del huayco de universidades nacionales que han creado de la nada, sin presupuesto y sin sustento técnico. Además de ello les queda para que sus allegados formen parte de las Comisiones Organizadoras de esas universidades, manejadas directamente desde la presidencia de la Comisión de Educación, con la conformidad del inefable Morgan Quero.

Ni qué decir de las leyes dadas para que los profesores universitarios contratados, sin concurso de nombramiento, sean considerados como profesores ordinarios nombrados, en las categorías de auxiliar y asociado. No les importa la meritocracia, ni la tutela del interés superior de la calidad educativa del estudiantado.

Finalmente, el escándalo desatado de “votos por sexo” que señala que en el Congreso de la República del Perú todo vale. No importan perfiles ni experiencia para los puestos. Solo importa formar parte de cualquiera de los tres grupos, políticos que parten el jamón en esa torta llamada Congreso de la República del Perú.

Por: Raúl Villavicencio H.

Es en los evangelios apócrifos donde más datos se pueden rescatar de quien fuera María Magdalena, pues en los evangelios canónicos es escaza su mención. Puede que haya sido en la tierra (aparte de María, la madre de Jesús), la mujer más cercana del Redentor, pero que a pesar de ello se encuentre tan relegada en los textos oficiales del catolicismo.

María, proveniente de Magdala una ciudad judía cercana al Mar de Galilea, de acuerdo a los evangelios canónicos, es una de las mujeres que tuvo mayor cercanía con el Salvador, pues fue una de las que se quedó hasta el final, luego que muchos de los apóstoles huyeran producto de la persecución del imperio Romano, a ver cómo Jesús era crucificado; estando ella también presente en su sepultura y posterior resurrección, esto último de acuerdo al evangelio de Juan, y quien fuera la responsable en comunicar la buena nueva a Pedro y los demás apóstoles.

Tuvo que pasar más de mil años para que la propia Iglesia salga a desmentir que se dedicaba a la prostitución, esto luego que en el año 591 el Papa Gregorio I, la calificara de “pecadora”, mal entendiéndose eso posteriormente como adúltera. Fue así que los siglos pasaron, generándose un estigma contra ella, algo que recién en el año 1988, gracias al Papa Juan Pablo II, se refiriera a ella en la carta Mulieris Dignitatem como la “apóstol de los apóstoles”. Y es que era tan importante su influencia en el Enviado de Dios, según los evangelios apócrifos y coptos, que incluso causaba el recelo en los demás seguidores de Jesús, quienes criticaban el aparente favoritismo.

Cuenta la tradición ortodoxa que sus restos fueron llevados el año 886 a la ciudad de Constantinopla, para posteriormente ser trasladados como reliquias al convento dominico de Saint Maximin, en Francia, lugar donde año a año acuden miles de creyentes en búsqueda de alguna revelación divina.

Sea cierto o no esto último, la ahora denominada Santa María Magdalena es hasta nuestros tiempos un personaje untado con mucho misticismo, reivindicación, y sobre todo amor incondicional. Al respecto, muchos eruditos consideran que tal vez ella fue la pareja en vida del Nazareno, y que esto ocasionó que se eclipsara su figura a lo largo de los siglos.

Columna publicada en el Diario Uno.

Por: Edison Mamani.

Antes de culminar la legislatura, el 15 de diciembre, el pleno sesionó los días 11, 12 y 13 de diciembre, sin embargo, es necesario recordar que se ha delegado a la Comisión Permanente la facultad de legislar, del 16 de diciembre de 2024 hasta el 28 de febrero de 2025. Veamos los principales puntos debatidos en la última semana.

En materia de fiscalización y control político, no se aprobó la moción de censura contra el ministro del MIDIS (denuncias contra Qali Warma), se dio cuenta de la moción de interpelación contra el ministro de Educación (declaración sobre los protestantes), y se aprobó la inhabilitación por 10 años al exministro de Salud, Víctor Zamora, por el caso de las pruebas rápidas.

En materia de reforma electoral, sobre la reelección para alcaldes y gobernadores regionales y la eliminación de movimientos regionales, inicialmente no se había aprobado en segunda votación, pero se ha presentado una reconsideración. Por otro lado, fue aprobado el dictamen para adecuar la normativa electoral al proceso de elecciones del Congreso Bicameral, planteando cambios en la valla electoral, entre otros. Asimismo, se aprobó optimizar mecanismos de transparencia de resultados en procesos electorales, estableciendo que las actas electorales serán entregadas a instituciones como el JNE y la ONPE, y que las cédulas no impugnadas serán conservadas por un mínimo de 90 días antes de ser destruidas en un acto público con presencia del Ministerio Público, entre otros. Respecto a la propuesta de impedimentos para postular a cargos de elección popular, inicialmente no se había aprobado, pero se ha presentado una reconsideración.  

En materia de reforma política, lo del financiamiento privado está pendiente. Asimismo, se aprobó la moción que propone la conformación de una comisión encargada de presentar una propuesta de Reforma Integral del Sistema de Administración de Justicia en el Perú. Esto entra en conflicto con el dictamen de la Escuela Nacional de la Magistratura, que estuvo a punto de ser enviado a comisión, pero se presentó una reconsideración. Por otro lado, se aprobó establecer precisiones sobre la dieta de los regidores. Respecto a la propuesta para incrementar el número de magistrados del Tribunal Constitucional, inicialmente se había aprobado, pero sin alcanzar los 87 votos, y al ser reforma constitucional tendría que ser ratificada mediante referéndum, sin embargo, actualmente se ha presentado una reconsideración.

En materia de inseguridad ciudadana, se aprobó restituir la imposición de detención preliminar en casos de no flagrancia. Por otro lado, se aprobó crear la comisión encargada de elaborar un Nuevo Código Penal Actualizado. Respecto a la extinción de dominio, inicialmente se había aprobado en primera votación, pero se ha presentado una reconsideración. Asimismo, se aprobó autorizar el otorgamiento de una entrega económica para el personal policial que de forma voluntaria preste servicios. Finalmente, se aprobaron dos propuestas en materia de política migratoria.

En materia económica y tributaria, se aprobó establecer un régimen excepcional del Impuesto a la Renta, para contribuyentes que decidan declarar o repatriar e invertir en el Perú sus rentas no declaradas, a afectos de regularizar sus obligaciones tributarias generadas hasta el 31 de diciembre de 2022. También se aprobó facilitar el ingreso de remesas al Perú enviadas por peruanos en el exterior. Por otro lado, el Congreso, inicialmente, había aprobado en primera votación la ampliación del 8% del IGV para pequeñas empresas del rubro restaurantes y hotelería, pero se ha presentado una reconsideración. No se aprobó la reconsideración contra el dictamen sobre los juegos a distancia y apuestas deportivas a distancia, en consecuencia, sigue su trámite. Asimismo, quedó en cuarto intermedio la propuesta que prorroga la vigencia de los beneficios tributarios del Decreto Legislativo 783. Retornó a comisión la propuesta para ampliar el plazo de arrastre de pérdidas de pequeñas empresas. Quedó en cuarto intermedio la propuesta para otorgar incentivos a la industria de publicidad exterior. Respecto a los notarios, inicialmente se había aprobado en primera votación el dictamen sobre el servicio notarial, sin embargo, actualmente se encuentra en reconsideración.

Sobre el sistema financiero, se aprobó en primera votación eliminar topes a tasas de interés en el sistema financiero (la exoneración de la segunda votación no fue aprobada, por lo que se presentó una reconsideración que tiene que votarse). Por otro lado, inicialmente, se había aprobado eliminar el pago de comisión por transferencias bancarias y pago de tarjetas de crédito, pero se ha presentado una reconsideración. Finalmente, se aprobó la propuesta del congelamiento de cuentas por extorsiones.

Sobre el megapuerto de Chancay, se aprobó en primera votación el dictamen que crea el tratamiento especial tributario y aduanero para las Zonas Económicas Especiales Privadas (ZEEP), excepto la Tercera Disposición Complementaria Final (esta última debe ser votada nuevamente porque se aprobó su reconsideración).

En materia de energía y minas, se aprobó el dictamen que busca asegurar el desarrollo eficiente de la generación eléctrica.

En materia de transportes, se aprobó la moción que propone solicitar al Poder Ejecutivo declarar en emergencia el Sistema de Transporte en Lima y Callao. Por otro lado, se aprobó prorrogar la vigencia de la Ley 31096, Ley que precisa los alcances de la Ley 28972, Ley que establece la formalización del transporte terrestre de pasajeros en automóviles colectivos.

En materia laboral, inicialmente se había aprobado en primera votación la propuesta para que trabajadores con cáncer no sean despedidos, sin embargo, se ha presentado una reconsideración. Por otro lado, se aprobó restituir la negociación colectiva para el sector público.

En materia de cultura, se aprobó el acuerdo sobre el CRESPIAL.

En materia de vivienda y cultura, se aprobó la propuesta para establecer un régimen especial de acceso a servicios públicos básicos para los pueblos indígenas u originarios organizados como comunidades campesinas o comunidades nativas, con derechos de propiedad adquiridos antes de la declaración del bien inmueble como patrimonio cultural de la Nación.

Por: Raúl Villavicencio H.

Diversos estudiosos de las Sagradas Escrituras han indicado que Jesús no nació precisamente un 25 de diciembre como muchos imaginan, y que su nacimiento no se dio en el año cero sino en una fecha anterior. Para ello, expertos han recurrido a los propios pasajes de La Biblia para determinar una fecha aproximada de la llegada del Messiah.

Indican los historiadores y la propia Biblia que gobernaba en Judea Herodes El Grande cuando se supo del nacimiento de Jesucristo; estos datos son obtenidos en el libro de Mateo (2:1-3; 2:16; y 2:19-20), falleciendo probablemente en el año 1 A.C. luego que en un principio se indicara que había muerto en el 4 A.C. (año 750 del calendario juliano, vigente para esa época).

Jesucristo, entonces, nació entre el año 7 al 6 A.C., según los más recientes estudios astronómicos que mencionan (basándose nuevamente en los relatos bíblicos sobre una fulgurante estrella que guiaba a los reyes magos hasta Belén) que los planetas Júpiter y Saturno se encontraron muy próximos en la constelación de Piscis, originando ese peculiar fenómeno lumínico en el firmamento.

Sobre el lugar de nacimiento los evangelios de Mateo y Lucas dan grandes detalles, afirmando que María y José tuvieron que viajar a Belén por ocasión del censo decretado por el emperador romano Augusto César (Lucas 2:1-5) y fue ahí donde se dio la llegada del Redentor.

En cuanto al mes que habría nacido el Salvador se cuenta en el evangelio de Lucas que María había quedado embarazada cuando Elizabeth, esposa de Zacarías, estaba en su sexto mes de embarazo de Juan el Bautista, naciendo este en el mes de marzo o abril. Siguiendo ese orden, Jesús debió haber nacido en setiembre u octubre del mismo año.

Esto último tiene asidero si se toma por válido que el hijo de Dios nació en un establo. Cuentan los historiadores que los pastores solían pasar la noche con sus rebaños en la intemperie entre los meses de marzo a octubre, pues el clima no era tan frío a comparación de noviembre a febrero.

Considerando que existen ambigüedades en ambos evangelios y que la ciencia aún no logra determinar con exactitud el momento del nacimiento del Rey de Reyes, esto aún permanece como una de las mayores incógnitas de la historia universal.

Columna publicada en el Diario Uno.

El dictamen aprobado en minoría llegó al pleno para su votación. «Pensando en las familias» fue la defensa del presidente de la Comisión de Energía, Paul Gutiérrez Ticona en el Congreso. No obstante, la congresista Rosio Torres fue tajante en su crítica al decir: «se piensa solo en Lima y no en provincias». Luego se refirió el caso de Chile, que por aventurarse tan rápido en ‘las renovables’ su costo tarifario ha subido entre 4 y 6 veces más que el Perú. Indicó también que el proyecto podía «poner en riesgo el suministro eléctrico», puesto que los usuarios domésticos no se beneficiarían, de implantarse estas medidas.

El congresista Esdras Medina Minaya, autor del proyecto, lo defendió en el Pleno con voz arrugada y sin ninguna convicción; él señaló el déficit hídrico en el suministro de energía. Muy distinta fue la posición de Rosio Torres, quien cuestionó la deficiencia del proyecto por razones estructurales, al indicar que el Perú tiene agua y gas como fuentes energéticas. Finalmente pidió cuestión previa para que vuelva a la Comisión de Energía y Minas.

«Me estoy yendo contra el Reglamento» dijo la primera vicepresidenta del Legislativo, Patricia Juárez quien presidía la mesa directiva del Congreso cuando le dio la palabra a Paul Gutiérrez, quien solicitó a toda prisa a su colega Torres que quitara la moción previa.  Cosa que ella no hizo. Entonces, fueron a votación y la moción no logro avanzar, siendo rechazada por más de 70 votos. Sin embargo, al comenzar el debate la parlamentaria Diana Gonzales Delgado solicitó otra cuestión previa sobre tres puntos en cuestión del proyecto de ley. Se fue directamente a una nueva votación; y otra vez la moción fue rechazada, pero solo por 60 votos.

Una vez allanado el camino se fue directamente al debate, que estuvo carente de ideas y sin propuestas sólidas; sin embargo, brilló a ratos con las ocurrencias cómicas de Susel Paredes, al pedir apagar el aire acondicionado. Su participación se puede resumir en una frase «abramos el mercado».

Guido Bellido por su parte indicó que las tarifas en cuanto al pueblo no van a variar. Y señaló que existe un conjunto empresas que se han juntado para buscar que «el Estado subsidie a la generación de energía eléctrica».

Finalmente, después de más de una hora entre debates y cuestiones previas, se pasó a un cuarto intermedio interpuesto por el congresista de Fuerza Popular, Arturo Alegría.

Por: Maruja Valcárcel.

En nuestro país, pleno de ingenio, de humor y más, hemos tenido una y mil formas para decir qué sentimos, qué detestamos o de qué simplemente nos burlamos. Todo por supuesto en nombre de lo que somos, ciudadanos con el alma llena de sueños, pero dolorosamente también lastimados desde hace tantos y tantos años por quienes, gracias a que ignoramos que cada cinco años nos ponemos un dogal al cuello, gracias al sistema que tenemos, se entronizan.

Esto es, usted, querido lector, escoge de entre el ramillete de seres extraños que se prodigan en calles y plazas con sus imágenes en fotos gigantescas y cartelones con promesas de todos los colores, anunciando el ‘Cielo como límite’, escoge un nombre, un solo nombre, el de quien lo protegería y haría realidad su afán más importante, esto es, crecer, desarrollarse, ser feliz.

Eso, ser feliz. Así, ese nombre, de cuello y corbata… o faldas, termina siendo su tutor, su dador, su ‘Pater Familias’, su dueño. Porque luego, cuando se mude a Palacio, se dedicará a reinar nomás, ¿y… usted? Puede irse a llorar a la playa.

Creo que debe haber un error. Un sistema democrático es aquel que permite la intervención del pueblo en todos sus alcances; es decir, usted los elige para que administren sus bienes y… su vida (…no sé si se han dado cuenta), pero luego se dan de bruces ante un muro indiferente que no los escucha, no les permite acercarse. Y la parte más compleja es que en eso de administrar sus intereses se da cuenta finalmente, ante la evidencia de su hambre total, que sus más importantes representantes políticos engordan, sí, engordan de manera impúdica y sin gracia. Sus rostros abotagados y sus enormes vientres los delatan. Y usted, su prole, adelgazan de conocimientos, de salud, de tiempo extraviado entre buses destartalados. No tienen tiempo para la ilusión.

Y… algo que tendríamos que corregir. Hemos perdido la capacidad de una segunda mirada sobre lo que sucede a nuestro enrarecido alrededor. Le explico. Acaba de publicarse en letras de molde, que se asignará un presupuesto del orden casi inimaginable, para un país que ni se le ocurre entrar en guerra con nadie, de una cifra que no quisiera mencionar para que usted no entre en convulsiones… Se habla de más de tres mil millones de soles para empoderar a las Fuerzas Armadas. Sí señor, algo así como el presupuesto que permitiría hacernos de un Sistema de Postas de Salud en muchos pueblos hasta hoy abandonados. O escuelitas, o Centros de Transferencia Tecnológica para los campesinos del ande, para que abandonen la impuesta huelga de brazos caídos que impide incorporarlos a la actividad productiva del país.

Todo esto sería posible, pero… a ella le gusta la idea de quedarse hasta el 2026. He aquí la fecha que le han entregado para que pueda entrar al Reino de los Cielos. Y estará segura de que esto será posible si les compra aviones de guerra, barcos… tanques y demás juguetes que adoran los muchachos de uniforme desde niños. Un sueño hecho realidad. La oportunidad es única. Es ahora o nunca.  

Señora, de todo corazón, tiene que echar una segunda mirada a esta propuesta, tiene que escuchar toda la canción, es un antiguo valsecito criollo que termina anunciando a la damisela encantadora que…Los militares te pueden dejar plantada. Se lo digo con todo mi afecto.