Política
Mónica Yaya: “El fraude ya está consumado en el JNE»

Conversamos con la expresidenta del Tribunal del OSCE, Mónica Yaya Luyo para que nos dé sus impresiones sobre la inclusión de Martín Vizcarra en el proceso electoral, gracias a un voto cambiado que fue emitido por el presidente del Jurado Nacional de Elecciones, Jorge Luis Salas Arenas.
El presidente del JNE, Jorge Luis Salas Arenas primero quedó en asistir al Congreso. Él se dispensó y no acudió y posteriormente hizo lo mismo el día 16 de febrero y además de no apersonarse al Parlamento emitió un comunicado argumentando que no permitiría intromisiones en su institución ¿Qué opina usted de esa conducta?
Yo creo que el magistrado está escudándose en la autonomía que tienen todos los poderes del Estado para el ejercicio de sus funciones, pero no para la comisión de posibles delitos. Ninguna autonomía constitucional da carta libre para la comisión de posibles delitos. El señor Salas Arenas debe ponerse a disposición del Congreso de la República para investigar si es cierto que su voto se ha visto condicionado por un favor, o beneficio que otorgó el señor Martín Vizcarra a su hermano Héctor Benjamín Salas Arenas a través de la Resolución 492-2014-GR/MOQ del Gobierno Regional de Moquegua, en donde declaró prescrita la acción sancionadora contra el hermano del presidente del JNE, nada menos que por haber contratado personal sin haber respetado los resultados de un contrato público.


¿Usted cree que el magistrado Salas Arenas debió inhibirse de resolver como dirimente en la apelación de Vizcarra? ¿Acaso hubo un conflicto de interés?
Debió inhibirse no solamente como dirimente; sino también, debió inhibirse de participar en el proceso, porque su sola presencia distorsiona el análisis que debe ser absolutamente limpio y transparente.
¿Solo se ha faltado al plano ético, o podría tener una sanción funcional?
Creo que podría tener una sanción funcional, porque él lo ha ocultado. Desde mi punto de vista, lo ético está sustentado, se ha violentado todas las normas éticas, porque él, por ejemplo, en un caso en el que el involucrado era un señor de apellido Vizcarra Vizcarra, solicitó su inhibición por decoro; pero ahora, se trata de un claro conflicto de intereses, porque él lo ocultó y mintió, además, y dio información falsa. Porque primero dijo en un diario local, que no sabía nada y que había incluso consultado con su hermano y que no sabían que Martín Vizcarra había declarado prescrita la acción sancionadora contra el otro Salas Arenas y lejos de brindar información, el magistrado dijo que no había ningún conflicto de interés. El presidente del JNE ha obstaculizado incluso, la investigación sobre este conflicto, donde él es uno de los principales sospechosos. Él ha brindado falsa declaración ante el pleno del JNE para que no se investigue si es que incurrió, o no incurrió en ese conflicto de intereses.
¿Qué está pasando con el Congreso que no toma cartas en el asunto? Hay instituciones como la Defensoría del Pueblo, la Procuraduría Pública Anticorrupción y, sobre todo, el Poder Judicial de la doctora Elvia Barrios ¿Por qué ninguna institución emprende acciones contra aquella decisión del JNE?
Todos los derechos ciudadanos se encuentran sometidos en estos momentos a una presunta organización criminal, en la que cada uno de los funcionarios utiliza su cargo para blindar al otro, de tal manera que todos se mantienen blindados en este sistema de corrupción. No olvidemos que la presidente del Poder Judicial que tiene la facultad de designar a la que fue elegida sustituta de Salas Arenas, no lo hace, por lo menos para cuidar la imagen del PJ. Ella no lo ha hecho porque su hermana fue ministra en el gobierno de Martín Vizcarra y no solamente eso. La hermana de ambas, de la presidenta del Poder Judicial y de la ministra Rocío Barrios, contrataba con el Estado, estando impedida según el artículo 11º de la Ley de Contrataciones del Estado y no solamente estaba impedida, sino que constituye un delito contratar con el Estado teniendo a una hermana como vocal de la Corte Suprema y a la otra hermana como ministra, y sobre ese hecho no han avanzado. Allí la presidente del PJ ya tiene un talón de Aquiles y creo que en esta presunta organización criminal también debería investigarse como parte de ella, a quien hoy ejerce de facto el decanato del Colegio de Abogados, la doctora María Elena Portocarrero, porque a ella también le corresponde designar a un representante del JNE que equilibra el poder que en estos momentos está teniendo el señor Jorge Luis Salas Arenas; pero no lo hace. Precisamente con esa omisión de funciones, la decana del Colegio de Abogados de Lima permite que el señor dirima en las votaciones de manera parcializada, a favor precisamente del hombre que sigue siendo todavía el más poderoso del Perú, porque tiene a todos los más altos funcionarios en el aparato estatal designados por él mismo, o por Ollanta Humala.
Usted habla de una presunta organización criminal ¿La Fiscalía qué papel juega, si tomamos en cuenta que Salas Arenas no tiene antejuicio político?
Por supuesto; cualquier despacho fiscal puede denunciarlo, pero sucede que la Fiscal de la Nación es quien ejerce la máxima autoridad administrativa en el Ministerio Público y también se tiene sospechas de una extraña vinculación entre ella y el señor Martín Vizcarra, entonces ¿cuándo se configura una organización criminal? Cuando varias personas que ocupan cargos determinantes en una organización, utilizan esos cargos para favorecer a todo un sistema de corrupción.

¿Usted va emprender alguna denuncia?
Bueno, yo ya hice una denuncia pública. Mire usted, me estoy enfrentando a Martín Vizcarra, y me enfrenté también a María Antonieta Alva y ahora tengo que solicitar la investigación a la ministra Cornejo Mohme, porque estaría vinculada a una empresa que está contratando por millones de soles con el Estado. Creo que también corresponde a fiscales valientes que cumplan con sus funciones, porque para eso reciben una remuneración y para eso juramentaron antes de iniciar el ejercicio de sus cargos. Ya ni siquiera, podemos creer en la Procuradora Anticorrupción, porque la Procuraduría Anticorrupción en el caso de vacunagate no ha denunciado por el delito más grave, que es el de colusión. Simplemente ha brindado un distractor, para hacer creer que la Procuraduría está defendiendo a los ciudadanos peruanos ante este genocidio cometido por Martín Vizcarra. Pero, yo confío todavía en que hay fiscales valientes.
Usted envió un comunicado público a la presidente del Poder Judicial, Elvia Barrios sobre el tema del JNE ¿Obtuvo alguna respuesta?
En primer lugar, la remisión de la carta de manera formal es absolutamente difícil, no permiten la entrega de cartas en mesa de partes y también es bastante difícil a través del medio virtual, porque solicitan un número de expediente que no existe; por lo tanto, la carta tampoco se puede ingresar de manera virtual y por eso tuve que remitir la carta a través de las redes sociales dirigiéndome al Poder Judicial y también a través de los medios de comunicación. Lo que pasa es que, las más altas autoridades en la estructura del Estado simulan no escuchar, no ver y han tomado por costumbre no responder los reclamos ciudadanos y cuando se trata de actos de corrupción, ellos creen que no tienen el deber de darnos una explicación, por eso, que de la señora Elvia Barrios no he recibido ninguna respuesta a pesar que es ampliamente conocido que le estoy solicitando que fije a la sustituta elegida para ocupar el cargo del señor Salas Arenas, ante esta denuncia que pone en tela de juicio la imparcialidad de ese señor.
Entonces, la doctora Barrios no se ha sentido aludida.
No es que no se sienta aludida. Ella sabe y se siente aludida. Lo que pasa, es que se ha instalado un sistema virreinal en el que creen que no le deben ninguna explicación a la ciudadanía y que ellos pueden hacer lo que quieran y cometer los delitos que quieran, como contratar con el Estado las veces que quieran y simplemente, no tienen que dar ninguna explicación a la ciudadanía.
¿Qué opina de la posición del Congreso que, ante la respuesta desafiante de Salas Arenas se han quedado inertes? ¿La Comisión de Constitución tiene prerrogativas para emplazar al jefe del JNE?
La Comisión de Constitución sí tiene prerrogativas para emplazarlo y además tiene el campo abierto para denunciarlo ante la opinión pública. También la opinión pública debe otorgar apoyo a su Congreso, porque si estamos ante un tsunami de actos de corrupción es porque la propia ciudadanía ha desarmado a su Congreso. Mire, le soy sincera. Yo no creo que este Congreso sea uno de los mejores que hayamos tenido; allí falta la presencia institucionalizada de Partidos Políticos fuertes. Pero hay congresistas que están haciendo su trabajo, el señor Carlos Mesía, el propio Edgar Alarcón y si es que tiene algo qué responder, responderá ante la justicia, pero también que respondan a él con las denuncias que viene haciendo que son graves y demostradas y también he escuchado al señor Otto Guibovich. Tenemos congresistas que están haciendo su trabajo, pero falta que la ciudadanía respalde al Congreso, porque este ya está desprestigiado de manera premeditada por Martín Vizcarra, para que nadie pueda controlar el poder que tiene esta presunta organización criminal.

Falta poco para las elecciones generales ¿Se estaría cocinando un posible fraude en las urnas? ¿Qué nos espera en estas elecciones?
Bueno, si postergan las elecciones… eso solo sería la cereza que adorne el pastel, porque en realidad el fraude ya está consumado desde el momento que se ha eliminado a Partidos Políticos fuertes que pueden hacer un contrapeso contra esta organización criminal en estos momentos liderada por Martín Vizcarra. Yo creo que el fraude está consumado y desde mi punto de vista, prácticamente no vamos a tener alternativas de elegir, por lo tanto, no hay elecciones. A una gran cantidad de peruanos nos están poniendo en la posibilidad de elegir solamente, entre los “partidos” de Martín Vizcarra, y seguramente entre un solo candidato al que los medios de comunicación y los afines a Vizcarra lo atacarán fuertemente. En realidad, ya nos robaron las elecciones a todos los peruanos y digamos, que casi todo el tablero está a favor de los partidos afines a Vizcarra. Martín Vizcarra y el JNE no nos han permitido que tengamos elecciones este 11 de abril. Ellos van a tratar, a través de los grandes medios de comunicación, uno de los cuales está vinculado a una ministra del señor Sagasti, de atacar, quizás al único opositor que tengan los “partidos” de Martín Vizcarra. Y entonces, vamos a tener la alternativa de votar entre “7 partidos” de Martín Vizcarra, contra uno que va a recibir todos los golpes de los medios de comunicación financiados por él y también por el gobierno del señor Francisco Sagasti.
Política
César Acuña, una pequeña pero incómoda piedra en el zapato para todos los peruanos
Gobernador de La Libertad y líder de APP se opone a la censura del premier Adrianzén, indicando que sería un “gran error”.

Cómo puede ser posible que estemos en manos de supuestos líderes políticos que más que ayudar al ciudadano a combatir la delincuencia y salir de la pobreza permitan que esas falencias permanezcan como si nada.
El líder del partido Alianza para el Progreso (APP) y también gobernador regional de La Libertad habla mucho, pero hace poco por el bienestar de todos. Recientemente, César Acuña Peralta estuvo en Palacio de Gobierno junto a la presidenta Dina Boluarte, pronunciándose sobre las medidas que adoptará el Gobierno Central en conjunto con su gobernación, a lo cual la jefa de Estado el cede la palabra para que brinda mayores detalles sobre el trabajo planificado. El popular ‘Plata como cancha’, en vez se ilustrarnos con tácticas innovadoras contra la delincuencia se la pasó mandando saludos a la mandataria, a las autoridades de las Fuerzas Armadas y haciendo un llamado a la unión de todos los peruanos; en otras palabras, habló mucho, pero no dijo absolutamente nada. Es ahí donde uno se da cuenta que Acuña Peralta no tiene preparado ni un plan.
Ahora, ha salido a defender al presidente del Consejo de Ministros, Gustavo Adrianzén, de las cuatro mociones de censura presentadas en el Parlamento, asegurando que sería contraproducente para todos los peruanos la salida intempestiva del cuestionadísimo premier.
“Estamos a un año del cambio de gobierno. Cambiar al premier o a un ministro ahora sería un gran error”, manifestó el propietario de la universidad César Vallejo, adelantando además que la bancada de APP votará en contra de la censura.

‘Plata como cancha’ también se atrevió a mantener la “estabilidad” institucional, olvidándose que ha dejado su gobernación, desde que asumiera en el año 2023, más de 100 días, yéndose de viaje a China, Emiratos Árabes o Chile, mientras toda la población liberteña viene sufriendo por las extorsiones y la minería informal. ¿Esa es la “estabilidad” que dice mantener? ¿O cuando se refiere a “estabilidad” institucional lo dice para que su “hija política” permanezca trabajando en el Congreso ganando 19 mil soles al mes con un título de bachiller? ¿De qué “estabilidad” habla?
Es un secreto a voces que Boluarte Zegarra y Acuña Peralta toman de la misma copa, apoyándose mutuamente, abrazándose en público y ‘tirándose flores’ cuando se la ocasión lo amerite. Es él una pequeña pero incómoda piedra en el zapato de los millones de peruanos que día a día tenemos que soportar.

Política
Congresista Bellido pide ‘cuestión previa’ contra proyecto de ley que favorece a grandes corporaciones turísticas
El legislador Guido Bellido hoy en el pleno afirmó que con el nuevo dictamen: “No solo están contentos con eliminar el beneficio social, sino, brindar beneficio presupuestario a las grandes empresas como las del señor Rafael López Aliaga”, y planteó una cuestión previa para que retorne a la Comisión de Descentralización y Economía.

Gremios y Empresarios de turismo a través de la Asociación Peruana de Empresas Turísticas (APETUR), enviaron un oficio a 23 congresistas de las bancadas de Acción Popular y Podemos Perú, que representan a diversas regiones del país, exigiendo que presenten ‘cuestión previa’ en contra del Proyecto de Ley 9796, acumulado a otros, Nueva Ley General de Turismo, para que regrese a la Comisión de Comercio Exterior y Turismo, con el fin de desacumular el Proyecto de Ley 10209, y pueda ser dictaminado de forma independiente.
Asimismo, denuncian que en el nuevo texto sustitutorio del dictamen de la nueva ley general de turismo se ha eliminado la obligación legal de que Mincetur deba aprobar programas de turismo social que beneficien a grupos excluidos del turismo, considerando que dicho detalle sí se encontraba en el texto primigenio de la vigente ley general del turismo.

Además, la Asociación Peruana de Empresas Turísticas denuncian que CANATUR y algunos congresistas que serían sus aliados, se confabularon los días 12 y 13 de diciembre del 2024, para excluir a las agencias de viaje y turismo y a las empresas que presten el servicio turístico de transporte turístico, para que sean excluidas del texto sustitutorio del Proyecto de Ley 7208, cuyo titulo es: “Ley que modifica la Ley 31556, Ley que promueve medidas de reactivación económica de micro y pequeñas empresas de los rubros de restaurantes, hoteles y alojamientos turísticos”.
Finalmente, el presidente de APETUR, Rolando Concha López solicitó una audiencia con los integrantes de las bancadas a las que se le cursó el oficio para poder sustentar la necesidad de que presenten un Proyecto de Ley que modifique a la Ley 32219, que es la que pretende modificar a la Ley 31556, que promueve la reactivación económica de las micro y pequeñas empresas turísticas y de restaurantes y alojamientos.
Por su parte, en el Pleno de hoy en el Congreso, el legislador Guido Bellido durante su intervención mencionó que, para los cusqueños, este predictamen se aprobó en una sesión en la Municipalidad Metropolitana de Lima en presencia del alcalde de Lima Rafael López Aliaga, aprobado solo con 5 votos favor; es decir, un predictamen que fue exonerado de la Comisión de Descentralización, cuando el tema de turismo tiene que ver con todo el país, y también fue exonerada de la Comisión de Economía, y han desaparecido el turismo social.
“Aquí claramente se muestra que el propósito es beneficiar a la corporación que maneja el turismo en el país, en detrimento de los intereses del propio país. No solo están contentos con eliminar el beneficio social, sino, con beneficio presupuestario a esas grandes empresas como las del señor Rafael López Aliaga, y planteo una cuestión previa para que retorne a la Comisión de Descentralización y Economía”, concluyó Bellido Ugarte.
El legislador Guido Bellido durante su intervención mencionó que, para los cusqueños, este predictamen se aprobó en una sesión en la Municipalidad Metropolitana de Lima en presencia del alcalde de Lima Rafael López Aliaga. @GuidoBellidoU pic.twitter.com/79HWyFGc4A
— Revista Lima Gris (@Limagris) May 8, 2025
Política
Congreso plantea exigir antecedentes penales y policiales para comprar motos
Proyecto de ley impulsado por legislador exfujimorista y actual apepista Lizarzaburu señala que su iniciativa fortalece la seguridad ciudadana y por la creciente ola de crímenes perpetrados utilizando las motos.

El congresista, exfujimorista y actualmente de Alianza Para el Progreso (APP), Juan Carlos Martín Lizarzaburu Lizarzaburu, ha presentado el Proyecto de Ley n.° 11037/2024-CR denominado: “Ley que fortalece la seguridad ciudadana, a través de la incorporación de los artículos 4-B y 4-C en la Ley N° 27181, Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre para la adquisición y responsabilidad de las transacciones de los vehículos menores motorizados”, que en resumidas cuentas plantea exigir antecedentes penales, policiales y otros requisitos de rigor para comprar motocicletas en el Perú. En el documento propuesto se indica que el objetivo ayudar a prevenir delitos.

La iniciativa propone que se incluyan los artículos 4-B y 4-C en la Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre, y el nuevo texto sería de la siguiente manera:
Artículo 4-B. De la adquisición de los vehículos menores motorizados
Para la adquisición de los vehículos menores motorizados de la categoría L de la clasificación vehicular contenida en el Anexo I del Decreto Supremo 058-2003-MTC, Reglamento Nacional de Vehículos, serán indispensables los siguientes requisitos:
• Licencia de conducir.
• Copia del Documento Nacional de Identidad (DNI) legalizado.
• Antecedentes Penales.
• Antecedentes Policiales
• Para el caso de extranjeros, además, condición migratoria habilitante vigente.
Además, señala que los mismos requisitos serán necesarios para el alquiler de los citados vehículos motorizados, previo registro en el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC). Mientras tanto, el artículo 4-C hace referencia a la «responsabilidad administrativa de las transacciones de vehículos menores motorizados».
«Las personas naturales y jurídicas que, al transferir, alquilar, prestar, donar o permutar vehículos menores motorizados de la categoría L de la clasificación vehicular contenida en el Anexo I del Decreto Supremo 058-2003-MTC, Reglamento Nacional de Vehículos; no hayan cumplido con acreditar ante el MTC, lo previsto en el artículo 4-B de la presente Ley, alcanzan responsabilidad administrativa», señala.

MTC deberá crear registro de compra de motos
En las disposiciones complementarias finales se establecen que el Poder Ejecutivo deberá aprobar el reglamento de la Ley en un plazo «no mayor de noventa días hábiles contados desde su entrada en vigor». Asimismo, la iniciativa establece que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones cree el Registro de Adquisiciones de Vehículos Menores Motorizados.
En la exposición de motivos, el proyecto de ley argumenta que las razones se deben a que durante los últimos años se ha presenciado un «incremento exponencial de los delitos que se comenten utilizando como medio de transporte a los citados vehículos motorizados». En tanto, consideran que con las nuevas exigencias y requisitos se podrá ejercer un debido control sobre las motos lineales.
«Así, las autoridades tendrán las herramientas necesarias para una debida fiscalización y un monitoreo permanente con el propósito de la prevención de ilícitos», añaden en la iniciativa legal.
Política
Tu firma por tres gaseosas [VIDEO]
Movimiento por la unidad de los Pueblos, del ex ministro de Salud Hernando Cevallos, te da bebidas para afiliarte a su partido.

De acuerdo a su página oficial, el Movimiento por la Unidad de los Pueblos (MUP), aparece como un “movimiento político que lucha por la transformación del país hacia un Perú justo, soberano e igualitario”. A priori se leen palabras sensatas, sin embargo, investigando un poco más en sus redes sociales se observa que exigen la liberación del expresidente Pedro Castillo.
Justamente, el ex ministro de Salud castillista Hernando Cevallos figura como su coordinador nacional, quien en una oportunidad fue a visitarlo al penal de Barbadillo. Asimismo, desde el MUP se han organizado varias marchas a favor de la liberación de Castillo Terrones, acusando directamente al Congreso de la República y a los “grandes medios” de ser los verdaderos golpistas.

Más allá de esos pronunciamientos o actividades, poco o nada se sabe sobre la ideología de ese movimiento político. Quiénes son sus caras más visibles, sus representantes. Empero, sus tantas declaraciones a distintos medios, nos dan a entender que buscan una Asamblea Constituyente, el mismo discurso de varios partidos de izquierda.
“Somos un movimiento democrático y popular, reconocemos el valor de la democracia representativa, pero reivindicamos la necesidad de la participación directa y permanente del pueblo en las gestiones y decisiones del Estado, una democracia participativa que se asienta sobre la base de la organización y el poder popular, levantando las banderas de cambios profundos que el país necesita como una asamblea popular constituyente”, fueron las declaraciones de Hernando Cevallos difundidas por la revista Caretas el 22 de octubre del 2023.

Ese mismo movimiento ahora pretende afiliar a los ciudadanos entregándoles, según ellos de manera voluntaria, tres botellas de gaseosa para que firmen un planillón.
Un reportaje de 24 horas evidenció a dos señoras, con planillones, lapiceros y botellas, sentadas muy cerca al hospital Daniel Alcides Carrión, “regalando” gaseosas, pero con la condición de que el ciudadano otorgue sus datos personales y estampe su firma en una planilla de inscripción.
“Estamos regalando tres gaseosas con tu DNI”, se escucha a una de las mujeres en el video difundido por el programa de Panamericana.
Lastimosamente muchos de los incautos ciudadanos aceptan tal ofrecimiento y firman las hojas sin siquiera revisar el contenido ni a qué partido político se están afiliando. “Somos una sociedad que normaliza el clientelismo político”, advierte el ex ministro de Justicia, José Tello.
Política
¿Cuánto debería ganar Dina Bolaurte?
Mandataria en la actualidad percibe 16 mil soles, pero si su remuneración estuviera sujeta a su desempeño y popularidad ¿ganaría lo mismo?

Un informe del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) sugiere que nuestra presidenta de la República, Dina Boluarte, tendría que ganar por lo menos 35 mil soles por su condición de jefa de Estado, y que hasta sus ministros ganan más que ella.
Sin embargo, si evaluáramos tal remuneración considerando su desempeño en el sillón de Pizarro muchos de los ciudadanos consideran que la ‘madre de todos los peruanos’ debería solamente recibir un poco más del sueldo mínimo, una tarjeta por navidad y año nuevo y su pavo congelado.
Y es que nuestra presidenta desde que asumiera en el 2022 no da muestra de mejoría alguna. Recluida detrás de sus ministros, Boluarte Zegarra desde un principio quiso apartarse de los medios de prensa, esquivándolos, rechazándolos, tildándolos de “enemigos de la patria”, de “confabuladores” que solo ponen noticias negativas en sus portadas y que nunca ponen sus logros.
La primera presidente mujer de la historia del Perú anuncia todas las semanas, luego de concluido el Consejo de Ministros, que su gobierno está comprometido por brindarle la paz y tranquilidad a todos los peruanos y que salgamos tranquilos a la calle porque no nos va a pasar absolutamente nada, ya que la Policía y las Fuerzas Armadas “prácticamente” han desarticulado a las bandas criminales. Unos minutos después, un ciudadano es acribillado en la puerta de su casa.
Su desolador 3 % de aprobación es la clara muestra de que algo no anda bien con su gestión. Algunas empresas en el Perú, y otras empresas en el mundo, les pagan a sus empleadores de acuerdo a su desempeño. Viendo que Boluarte va perdiendo la batalla contra la inseguridad, más preocupada en ocultar sus cirugías, salimos a la calle a formular la siguiente pregunta al ciudadano de a pie: ¿cuánto debería ganar Dina Boluarte?
Las respuestas fueron variopintas.
- “Esa señora al contrario debería de pagarnos todo lo que nos ha robado”.
- “Que su wayki le pague su sueldo”.
- “Que venda todas esas joyas, esos relojes que tiene escondido. Con eso que se pague todas las cirugías que quiera”.
- “Le daría un sol para su pasaje y se largue. Vieja corrupta”.
Conociendo la indignación de las personas, muchas respondiendo ‘al vuelo’ nuestra pregunta, solamente cabría recomendarle a nuestra mandataria que de una vez por todas dé la cara (o lo que quede de ella) y empiece a hacer su tarea como máxima autoridad para que así justifique los miles de soles que gana y que los peruanos, con nuestro sudor, se lo venimos pagando.
Política
PJ: Julio Demartini niega responsabilidad por caso ‘Qali Warma’
El extitular del Midis, quien continúa trabajando como asesor para el Gobierno, reapareció en audiencia judicial y aseguró que no hay evidencia de que haya favorecido a algún proveedor. Asimismo, refirió que el caso ‘Qali Warma’ se basa en especulaciones.

Durante la audiencia de apelación del Poder Judicial por el impedimento de salida del país, el exministro de Desarrollo e Inclusión Social, Julio Demartini, se dedicó a defender su trayectoria profesional de más de 30 años en el servicio público y sostuvo que no hay, ni habrá evidencia de que haya favorecido a proveedor alguno y que no tuvo ninguna injerencia en las contrataciones del cuestionado Programa Alimentario, “Qali Warma”.
Asimismo, enfatizó que el caso en su contra se basa en meras especulaciones mediáticas y en el desconocimiento de los procedimientos administrativos del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social.
“Estamos hoy aquí por hechos originados en noticias de medios de comunicación, en especulaciones. Pero la realidad es que he estado, estoy y estaré en el país, enfrentando cualquier investigación, porque mi interés principal es que esto se esclarezca”, declaró Demartini ante los jueces.
El exministro afirmó que las contrataciones bajo investigación se realizaron a través de un procedimiento especial y autónomo dentro del programa alimentario, el cual no se rige por las reglas tradicionales de compras del Estado, y aclaró que los ministros no intervienen, en esos procesos.
“Ese procedimiento especial de compras tiene autonomía técnica, y las decisiones las toma el equipo especializado del programa, no los ministros”, puntualizó.

Negó sus vínculos con investigado Martín Riepl
En otro momento, Juli Demartini, negó cualquier vínculo con los empresarios que vienen siendo investigados. “No conozco al señor Riepl, ni social, ni laboral, ni profesionalmente. No tengo relación alguna con su empresa, y ni siquiera tengo registro de haber sido entrevistado por él en calidad de periodista”, indicó y sostuvo que no hay, ni habrá evidencia de que haya favorecido a proveedor alguno.
“No he dicho jamás ‘contraten a tal persona’. Eso es impensable. Las contrataciones se basan en informes técnicos, con respaldo de entidades como el Sename, la Digesa o el Ministerio de Agricultura”, concluyó.
Política
Gobierno extingue 14 programas de ministerios y pasarán a formar parte de la ANIN
Ministro de Economía José Salardi anunció la desactivación de Provias Descentralizado, Plan Copesco, Programa Nacional de Telecomunicaciones y otros 11 programas de diversos ministerios, para formar parte de la nueva Autoridad Nacional de Infraestructura (ANIN).

El ministro de Economía y Finanzas, José Antonio Salardi Rodríguez, anunció la extinción de 14 programas de infraestructura que pasarán a ser parte de la Autoridad Nacional de Infraestructura (ANIN), la misma que se encuentra adscrita a la Presidencia del Concejo de Ministros (PCM) Estos son:
Provías Descentralizado.
Provías Nacional.
Programa Nacional de Telecomunicaciones – PRONATEL.
Programa Nacional de Infraestructura Educativa – PRONIED.
Programa Nacional de Inversiones en Salud – PRONIS.
Programa Nacional de Saneamiento Urbano – PNSU.
Programa Nacional de Saneamiento Rural – PNSR.
Programa Agua Segura para Lima y Callao – PASLC.
Programa Subsectorial de Irrigación – PSI.
Plan Copesco Nacional – PCN.
Programa Nacional de Vivienda Rural – PNVR.
Programa Mejoramiento Integral de Barrios – PMIB.
Programa Nuestras Ciudades – PNC.
Plan Nacional de Diversificación Productiva – PNDP.
El titular del MEF, indicó que actualmente existen múltiples entidades que ejecutan proyectos sin que haya una articulación territorial eficiente, lo que ha generado duplicidades administrativas y una fragmentación operativa.
“Hoy en día tenemos 14 programas que ejecutan inversiones a nivel nacional, tenemos 14 gerencias de administración, de logística, de recursos humanos. Es decir, se sobreponen muchas funciones. (…) Por eso, la medida que se va a tomar es la de extinguir estos programas y sus inversiones van a ser incorporadas en la cartera de proyectos del ANIN”, afirmó Salardi.
Según el MEF, ahorrarán miles de millones
Asimismo, destacó que, solo durante el segundo semestre de 2025 (de junio a diciembre), el ahorro estimado debido a la eliminación de estos programas será de aproximadamente S/ 2.500 millones.

Funciones de la ANIN
La Autoridad Nacional de Infraestructura (ANIN), es una entidad pública creada mediante la Ley N° 31841, promulgada el 21 de julio de 2023. Su misión principal es gestionar proyectos de infraestructura pública de gran envergadura. Esta entidad se encuentra adscrita a la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) y posee autonomía funcional, administrativa, técnica y económica.
La ANIN tiene como objetivo principal ejecutar proyectos de infraestructura que superen los S/ 200 millones, así como aquellos entre S/ 40 y S/ 200 millones en situaciones de emergencia o con alto impacto territorial. Entre sus funciones se incluyen la formulación, ejecución y mantenimiento de estos proyectos, la gestión de contratos y convenios, y la supervisión de estudios técnicos y consultorías especializadas. Asimismo, está facultada para ejercer funciones de adquisición y expropiación de inmuebles necesarios para la ejecución de obras, así como para coordinar con el Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN) en el marco del Plan Estratégico de Desarrollo Nacional al 2050.
Los proyectos gestionados por la ANIN se rigen por modalidades de contratación que incluyen contratos de ingeniería de uso estándar internacional, convenios de administración de recursos con organismos internacionales y contratos de fideicomiso con COFIDE.
Política
Dina Boluarte ‘premia’ a Juan José Santiváñez y ahora lo coloca en la Sucamec
Censurado ex ministro fue designado como miembro del Consejo Directivo de la Sucamec.

Continuará metiendo ‘bombazos’ a los “enemigos de la patria”, pero esta vez desde la Superintendencia Nacional de Control de Servicios de Seguridad, Armas, Municiones y Explosivos de Uso Civil (Sucamec) gracias a Dina Boluarte.
Esta mañana se publicó en el diario oficial El Peruano la Resolución Suprema n.° 069-2025-IN donde se indica la designación del ex ministro del Interior, Juan José Santiváñez, quien fuera censurado por el Congreso por no ofrecer soluciones contra la delincuencia y la extorsión. En esa resolución se precisa que Santiváñez Antúnez ingresará al Consejo Directivo de la Sucamec.

De acuerdo al Decreto Legislativo 1172 en su octavo artículo, el “Consejo Directivo es el órgano máximo de la SUCAMEC… responsable de establecer las políticas institucionales y la dirección de la SUCAMEC”. Curiosamente, en artículo siguiente en su literal “e” también se precisa que el miembro del Consejo Directivo deberá “gozar de reconocida solvencia moral”, algo que muchos ciudadanos le han cuestionado al ex ministro Santiváñez.
Como se recuerda, el pasado 17 de abril Santiváñez fue incorporado como jefe de la Oficina General de Monitorio Intergubernamental, un puesto calificado como de confianza. Es así que el censurado ex ministro podrá estar cerca de la jefa de Estado.
El dato:
La SUCAMEC, o Superintendencia Nacional de Control de Servicios de Seguridad, Armas, Municiones y Explosivos de Uso Civil, es una entidad pública peruana adscrita al Ministerio del Interior. Su función principal es controlar, regular, fiscalizar y sancionar las actividades relacionadas con la seguridad privada, armas, municiones, explosivos y productos pirotécnicos de uso civil en el país.
-
Política5 años ago
Las licencias de Benavides [VIDEO]
-
Política5 años ago
La universidad fantasma de Benavides
-
Actualidad5 años ago
Richard Swing: «Con esta conferencia he dado un gran aporte a nuestra institución y a la humanidad»
-
General4 años ago
Dan ultimátum de 48 horas al presidente Sagasti para derogar Decreto que atenta nuestra Soberanía Nacional
-
Política4 años ago
Altos oficiales de FF.AA a través de comunicado exigen la salida de Jorge Luis Salas Arenas
-
Actualidad2 años ago
Carlos Alcántara: «Crees que voy a pretender hacer una película como Tarantino. Hay que ser huev… para pensar que voy a querer algo así»
-
Cultura5 años ago
MINISTERIO DE CULTURA PAGÓ 175 MIL SOLES AL CANTANTE RICHARD SWING
-
Cultura4 años ago
«Es que somos muy pobres», por Juan Rulfo